Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★★0

    Men hvis befolkningstallet går ned fordi folk generelt får et bedre liv og dermed ikke behøver at fokusere kun på at overleve, så må man vil gå ud fra at overbefolkning og dermed at mennesker bor supertæt, ikke længere vil være et problem.

    Det er jo ikke fordi vi mangler plads, at folk stimler sammen, men fordi der er fordele ved at bo i byerne.

    Næh - vi mangler ikke plads. Vi er jo på vej til at udrydde alle andre arter på kloden, som ellers gjorde krav på plads - og med skovene af vejen så er der virkelig basis for en tiltrængt befolkningstilvækst.

    Og vi finder vel en måde at bestøve planterne - altså dem vi ikke anser for ukrudt - når der ikke længere er de irriterende insekter, til at gøre det.

    Der findes ikke nogen harmdirrende gud, som lige trykker os på maven med Covid19 for at vise os noget. Hastigheden på udbredelsen af sygdommenen skyldes udelukkende vores teknologiske fremskridt - muligheden for at flytte os fra det ene kontinent, til det næste - på ganske kort tid.

    Det at vi bor supertæt, er et problem. Det ser man jo tydeligst ved at det især er i byerne at smitten er størst - alt anden ville ikke være logisk.

    Wayne19-11-20 10:33

  • ★★★★★0

    Næh - vi mangler ikke plads. Vi er jo på vej til at udrydde alle andre arter på kloden, som ellers gjorde krav på plads - og med skovene af vejen så er der virkelig basis for en tiltrængt befolkningstilvækst.

    Og vi finder vel en måde at bestøve planterne - altså dem vi ikke anser for ukrudt - når der ikke længere er de irriterende insekter, til at gøre det.

    Der findes ikke nogen harmdirrende gud, som lige trykker os på maven med Covid19 for at vise os noget. Hastigheden på udbredelsen af sygdommenen skyldes udelukkende vores teknologiske freskridt - muligheden for at flytte os fra det ene kontinent, til det næste - på ganske kort tid.

    Det at vi bor supertæt, er et problem. Det ser man jo tydeligst ved at det især er i byerne at smitten er størst - alt anden ville ikke være logisk.

    Vi taler om at befolkningstallet sandsynligvis vil falde, hvilket er præcis det modsatte af en befolkningstilvækst.

    Zero Cool19-11-20 10:37

  • ★★★★★0

    Vi taler om at befolkningstallet sandsynligvis vil falde, hvilket er præcis det modsatte af en befolkningstilvækst.

    Til gengæld er der intet der tyder på en mindre befolkningstilvækst i byerne - og intet ude i verden, som helhed, tyder på at befolkningstallet falder.

    Selv i Danmark er tallet steget - hvilket så mest skyldes indvandring.

    Wayne19-11-20 10:46

  • ★★★★0

    Til gengæld er der intet der tyder på en mindre befolkningstilvækst i byerne - og intet ude i resten af verden tyder på at befolkningstallet falder, totalt.

    Jo, det er jo netop pointen...at Jordens befolkningstal vil falde. Men dog ikke i den nærmeste fremtid. 

    www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200715150444.htm

    Guldager19-11-20 10:46

  • ★★1

    Bare ikke Jorden ender med at blive en version af Coruscant - én stor by. I så fald vil jeg gerne have adgang til et rumskib, så jeg kan besøge en nærliggende grøn naturplanet.

    S. Rico19-11-20 10:46

  • ★★★★★0

    Jo, det er jo netop pointen...at Jordens befolkningstal vil falde. Men dog ikke i den nærmeste fremtid. 

    www.sciencedaily.com/releases/2020/07/200715150444.htm

    Der findes masser af videnskab og teorier - lad os se om denne holder. 

    Hvad siger videnskaben til den længere levealder, vil det påvirke den udvikling - og vil vi blive gamle nok til at opleve det? :-)

    Og befolkningstætheden i byerne vil næppe gå ned, af den grund....

    Wayne19-11-20 10:52

  • ★★★★★1

    Bare ikke Jorden ender med at blive en version af Coruscant - én stor by. I så fald vil jeg gerne have adgang til et rumskib, så jeg kan besøge en nærliggende grøn naturplanet.

    Hvordan skulle den blive det, hvis befolkningstallet vurderes at falde? Skulle vi bare bygge én stor by, bare for at gøre det?

    Zero Cool19-11-20 10:50

  • ★★★★★1

    Bare ikke Jorden ender med at blive en version af Coruscant - én stor by. I så fald vil jeg gerne have adgang til et rumskib, så jeg kan besøge en nærliggende grøn naturplanet.

    Book en plads til mig ;-)

    Wayne19-11-20 10:50

  • ★★★★★0

    Hvordan skulle den blive det, hvis befolkningstallet vurderes at falde? Skulle vi bare bygge én stor by, bare for at gøre det?

    At jordens samlede befolkningstal - måske vil falde, engang i fremtiden - fortæller intet om at det samme vil ske i byerne.

    Wayne19-11-20 10:54

  • ★★★★★1

    At jordens samlede befolkningstal - måske vil falde, engang i fremtiden - fortæller intet om at det samme vil ske i byerne.

    Det forklarer dog ikke hvorfor at planeten skulle blive en stor by. Igen: bare for at gøre det?

    Zero Cool19-11-20 10:57

  • ★★1

    Book en plads til mig ;-)

    Ok. Hvordan ser din drømmeplanet ud? Skal det være en ørkenplanet i stil med Tatooine eller Jakku? Eller en frodig regnskovsplanet som Endor? Jeg ville nok foretrække noget i stil med Naboo. 

    S. Rico19-11-20 10:59

  • ★★★★★★2

    Det forklarer dog ikke hvorfor at planeten skulle blive en stor by. Igen: bare for at gøre det?

    Fordi magten på jorden overtages af en lille gruppe fanatiske SW fans, der med hjælp fra Skynet og babyædere forvandler jorden til en stor by, bare fordi de kan.

    T. Nielsen19-11-20 11:00

  • ★★★★★0

    Det forklarer dog ikke hvorfor at planeten skulle blive en stor by. Igen: bare for at gøre det?

    Næh - det er heller ikke mig der skrev det :-)

    Wayne19-11-20 11:00

  • ★★★★★1

    Næh - det er heller ikke mig der skrev det :-)

    Du svarede dog på et indlæg som handlede om netop at planeten måske forvandler sig til én stor by.

    Zero Cool19-11-20 11:07

  • ★★★★★1

    Ok. Hvordan ser din drømmeplanet ud? Skal det være en ørkenplanet i stil med Tatooine eller Jakku? Eller en frodig regnskovsplanet som Endor? Jeg ville nok foretrække noget i stil med Naboo. 

    Naboo lyder mest interessant - både på land og under vandet :-)

    Men ville da klart gerne se en gang podrace, så en mellemlanding på en ørkenplanet kunne være en ting :-)

    Wayne19-11-20 11:09

  • ★★★★★1

    Du svarede dog på et indlæg som handlede om netop at planeten måske forvandler sig til én stor by.

    Det gjorde du også ;-)

    Wayne19-11-20 11:10

  • ★★★★★0

    Fordi magten på jorden overtages af en lille gruppe fanatiske SW fans, der med hjælp fra Skynet og babyædere forvandler jorden til en stor by, bare fordi de kan.

    Nemlig - uha, det lyder som noget nogen kunne finde på at lave en film om :-)

    Wayne19-11-20 11:11

  • 0

    Covid19 var ikke uventet. Der har i mange år været advaret om mulighederne for en pandemi. Så der vil med garanti komme noget lignende igen. Tidshorisonten er dog meget usikker. 

    Btw, hvis de nye vacciner fra Biontech og den anden (moderna?) virker, så er det ret revolutionerede indenfor medicinverden, fordi det er en mRNA-vaccine, dvs den omprogrammerer vores celler - og bare det, at en vaccine kan laves på så kort tid, er også vildt. 

    Den får vores egen celler til at danne Covid-19 proteiner som vores immunforsvar til reagere på. Læste lige at Pfizer vaccine skal være opbevaret ved -75 grader, hvilket ikke er helt optimalt. Moderna er ved -20 grader så det bliver nemmere at få ud til befolkningen. Teknologier så som CRISPR og bioinformatik har revolutioneret bioteknologi. Hvor godt sådan en vaccine dækker på langt sigt er spørgsmålet. 

    Wangsgaard19-11-20 11:12

  • ★★★★★1

    Det gjorde du også ;-)

    Nu og da får jeg en fornemmelse af, at du falder ud af sengen, drikker 3 elefantøl, ryger en omgang meth og sætter dig ved computeren, fordi dine indlæg giver mindre og mindre mening.

    Zero Cool19-11-20 11:13

  • ★★★★★2

    Nu og da får jeg en fornemmelse af, at du falder ud af sengen, drikker 3 elefantøl og sætter dig ved computeren, fordi dine indlæg giver mindre og mindre mening.

    Det samme kunne jeg så skrive om/til dig. Bare fordi jeg svarer på et indlæg - så er det da ikke ensbetydende med at jeg er enig i indholdet. Det giver ingen mening.

    Hvor er din logik i det?

    Wayne19-11-20 11:20

  • ★★★★0

    Øjeblik, jeg skal lige lave popcorn :) 

    Åkepool19-11-20 11:17

  • ★★★★★1

    Øjeblik, jeg skal lige lave popcorn :) 

    Lige her hepper jeg på mig :-)

    Wayne19-11-20 11:21

  • ★★★★★1

    Det samme kunne jeg så skrive om/til dig. Bare fordi jeg svarer på et indlæg - så er det da ikke ensbetydende med at jeg er enig i indholdet. Det giver da ingen mening.

    Hvor er din logik i det?

    Lad os tage udgangspunkt i mit indlæg, som du svarer på øverst på denne side.

    Jeg og andre taler om at befolkningstallet på planeten generelt ser ud til at falde. Og jeg bemærker at grunden til at folk stimler sammen (et svar på et tidligere indlæg af en anden bruger) er fordi der er fordele ved at bo i byerne, ikke fordi vi mangler plads til befolkningen.

    Du citerer mit indlæg, hvorfor jeg formoder at du vil svare på hvad jeg skriver, men taler pludselig om at grunden til at vi har plads, er fordi vi rydder skovene, noget som intet har med hverken mit eller dit tidligere indlæg at gøre og som slet ikke har noget med mit indlæg at gøre. Og taler om befolkningstilvækst, det præcis modsatte af hvad vi talte om og jeg svarede på.

    Så taler du om klimaproblematikker, som heller ikke har nogen relevans for hvad vi talte om og jeg svarede på.

    Så taler du om Corona, noget med teknologi og transport, formoder jeg, som heller ikke er relevant for mit indlæg.

    Til sidst taler du om at det vi bor tæt og det er et problem. Det har marginal relevans for hvad jeg svarer på.

    For mig ser det ud som om, at du slet ikke har læst de foregående indlæg og kører over i et helt andet spor, end hvad der blev snakket om. Hvilket forvirrer mig, fordi du citerer mit indlæg og jeg derfor formoder at dit svar er noget der på en eller anden måde har relevans for hvad Guldager, Weird_J og jeg talte om.

    Fordi hvorfor tale om at rydde skovene, når det ikke er hvad vi taler om? Hvorfor tale om befolkningstilvækst, når vi taler om præcis det modsatte. Hvorfor tale om klima? Det var hvad S. Rico og Guldager talte om, det var ikke noget jeg havde kommenteret på.

    Kort sagt: jeg er superforvirret.

    Og det har intet at gøre med at være enig eller uenig, hvilket er endnu et indlæg jeg ikke forstår, da jeg slet ikke har givet udtryk for, at det handler om at være enig eller uenig.

    Zero Cool19-11-20 11:33

  • ★★★★★2

    Kort sagt: jeg er superforvirret.

    Jeg er ked af at have gjort dig superforvirret, ved at komme med nogle almene betragtninger om planetens tilstand.

    Min pointe er at verdens befolkning vokser - hvilket Guldagers link faktisk beviser - at den så måske vil falde igen - det må fremtiden vise. Det er en forusigelse, hvor ingen kender facit, da det ikke er sket.

    At befolkningstallet stiger i byerne - og fortsat vil gøre det, er ingen vist i tvivl om - ikke engang du, håber jeg.

    Wayne19-11-20 11:45

  • ★★★★★2

    Jeg er ked af at have gjort dig superforvirret, ved at komme med nogle almene betragtninger om planetens tilstand..

    Men du kan ikke forstå nogle af mine pointer overhovedet? Altså at svare på noget, som ingen af os har nævnt?

    Zero Cool19-11-20 11:47

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen