★★★★★★2Vaccination er jo ingen garanti.
En eller anden ekspert i emnet, sagde i går på P3 eller P4, at den ikke virker hos 5% + at 12-14 beboere og 9 personale på et plejehjem er smittet med Corona, selvom de alle har fået begge stik. Det med plejehjemmet var ikke noget eksperten sagde ;)
De sagde så også at INGEN af de smittede på plejehjemmet havde symptomer. Så du udelukker en ret væsenlig detalje;)
T. Nielsen10-06-21 19:44
★★★★★★3Jeg synes det virker lidt latterligt. Det giver bedre mening med handsker.
Hvad du og jeg synes er nok ret ligegyldigt. Man må jo kigge på data og dokumentation. Eller er du blevet medlem af NB. De undsiger også ret ofte fakta:-D
T. Nielsen10-06-21 19:47
★★★★★★4Et mundbind mister vel dets effekt hvis den er tæt på ubrugelig af forskellige årsager
Men det er de jo netop ikke? Mundbind reducerer din spredning af bakterier betragteligt.
★★★★★4Et mundbind mister vel dets effekt hvis den er tæt på ubrugelig af forskellige årsager. Så kan man diskutere om det er bedre, end intet mundbind. Jeg synes det virker lidt latterligt. Det giver bedre mening med handsker. Ihvertfald i supermarkeder hvor alle rører ting konstant. Med bundbind er du alligevel 2 m fra folk.
Jeg kan jo kun skrive, hvad de forskellige folk der forsker i det har skrevet. Og det jeg har læst af det. Jeg kan se, at du høster likes som bare pokker, så måske jeg tager helt fejl. Men smitte kommer hovedsageligt fra mund- og næseregionen, og derfor har mundbind spillet en mere betydelig rolle end handsker ved denne sygdom.
David Lund10-06-21 20:26
★★★★1I må gerne linke til noget konkret dokumentation omkring bundbind, for jeg husker da tydeligt at man ikke havde en ordentlig dokumentation da man indførte skidtet. Jeg er som nævnt sikkert på det har en effekt, forudsat man bruger det KORREKT. Det er her jeg mener, de fleste ikke gør.
Og til David, hvis der ingen chance er for spredning gennem aftryk, hvorfor så indføre afspritning? Mange vasker deres varer når de kommer hjem med det.
★★★★0Jeg kan jo kun skrive, hvad de forskellige folk der forsker i det har skrevet. Og det jeg har læst af det. Jeg kan se, at du høster likes som bare pokker, så måske jeg tager helt fejl. Men smitte kommer hovedsageligt fra mund- og næseregionen, og derfor har mundbind spillet en mere betydelig rolle end handsker ved denne sygdom.
Det er jeg såmænd med på. Men giv mig et link der advokerer for ubrugeligt bundbind.
★★★★★3I må gerne linke til noget konkret dokumentation omkring bundbind, for jeg husker da tydeligt at man ikke havde en ordentlig dokumentation da man indførte skidtet. Jeg er som nævnt sikkert på det har en effekt, forudsat man bruger det KORREKT. Det er her jeg mener, de fleste ikke gør.
Og til David, hvis der ingen chance er for spredning gennem aftryk, hvorfor så indføre afspritning? Mange vasker deres varer når de kommer hjem med det.
Jeg har aldrig sagt ingen. Men det seneste års tid har vist at smitte hovedsageligt kommer gennem kæft og næse. Det har jeg da læst flere gange.
Guldager kan sikkert fiske dokumentation op ret hurtigt. Det var vist kun de første par tests af mundbind, der viste lidt tvetydighed omkring effekt. De mange efterfølgende har vist, at de har en effekt - og ikke kun hvis de bliver brugt korrekt. Men jeg har sgu ikke lige gemt nogle kilder i min digitale hukommelse (ej heller den fysiske). Har dog læst det flere gange løbende.
David Lund10-06-21 20:45
★★★★0Men smitte kommer hovedsageligt fra mund- og næseregionen, og derfor har mundbind spillet en mere betydelig rolle end handsker ved denne sygdom.
Så mundbind skulle have større effekt end at afspritte og vaske hænder? Så burde sundhedsstyrelsen vel nu anbefale, at man blev ved med at bruge mundbind, men at man godt kunne slække på afspritning/håndvask?
chandler7510-06-21 20:42
★★★★★2Så mundbind skulle have større effekt end at afspritte og vaske hænder?
Dunno - måske er det kombinationen? Jeg er ikke rigtig forsker på området, men tænker at afspritning hjælper med at fjerne de bakterier/vira, der er kommet fra mund/næse området på forhånd, og mundbind formindsker risikoen for at de spredes øjeblikkeligt. Det virker som det mest logiske, men blot et gæt.
David Lund10-06-21 20:43
★★★★0Så mundbind skulle have større effekt end at afspritte og vaske hænder? Så burde sundhedsstyrelsen vel nu anbefale, at man blev ved med at bruge mundbind, men at man godt kunne slække på afspritning/håndvask?
Lige min tanke. De har sgu ikke lavet andet end tale om håndsprit og håndvask, som absolut det afgørende. Derfor jeg undrer mig handsker ikke blev indført, særligt i supermarkeder da man ligesom rører ting.
★★★★★★1T. Nielsen10-06-21 20:50
★★★★★2Lige min tanke. De har sgu ikke lavet andet end tale om håndsprit og håndvask, som absolut det afgørende. Derfor jeg undrer mig handsker ikke blev indført, særligt i supermarkeder da man ligesom rører ting.
Måske er det kun i mit område, men alle supermarkeder har handsker her. Det er naturligvis valgfrit at bruge dem, men de har aldrig manglet.
David Lund10-06-21 20:51
★★★★★★0Lige min tanke. De har sgu ikke lavet andet end tale om håndsprit og håndvask, som absolut det afgørende. Derfor jeg undrer mig handsker ikke blev indført, særligt i supermarkeder da man ligesom rører ting.
Handsker blev vel ikke indført i samme grad, da man jo netop indførte håndsprit?
T. Nielsen10-06-21 20:52
★★★★★0Handsker blev vel ikke indført, da man jo netop indførte håndsprit?
Og hvis man har maske på efter man har sprittet, er der vel ikke så stor chance for smitte via hænder? Men håndsprit har heller aldrig været et krav ala mundbind. Det skulle det måske have været.
David Lund10-06-21 20:53
★★★★★★1Og hvis man har maske på efter man har sprittet, er der vel ikke så stor chance for smitte via hænder? Men håndsprit har heller aldrig været et krav ala mundbind. Det skulle det måske have været.
Nej, man må jo mene at har man sprittet hænder (grundigt nok), er de jo tæt på virus- og bakteriefri. Kan man tage handsker korrekt på, har det da givet samme effekt. Men hoster du f.eks i hænderne er de jo muligt atter inficeret og det vil handskerne naturligvis også være. Det forhindrer mundbind nok et stykke hen ad vejen.
Læste dog også, at nyeste forskning tyede på at overflade smitte med corona virus var meget lidt risikofyldt (medmindre man måske direkte bruger den samme fløjte;). Det var igennem mund og næse vi smittede hovedsagligt.
T. Nielsen10-06-21 20:59
★★★★★1Læste dog også, at nyeste forskning tyede på at overflade smitte med corona virus var meget lidt risikofyldt. Det var igennem mund og næse vi smittede hovedsagligt.
Jep - det var også det, jeg prøvede at hentyde til tidligere, men jeg er lidt diffus i dag. Håber I kan bære over med mig =)
David Lund10-06-21 21:00
★★★★★★1Jep - det var også det, jeg prøvede at hentyde til tidligere, men jeg er lidt diffus i dag. Håber I kan bære over med mig =)
Jeg fangede det. Gentog blot for Kong Knud.
T. Nielsen10-06-21 21:01
★★★★★★3Fra Nature som er et meget anerkendt tidsskrift:
www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8 - uddrag:
"To be clear, the science supports using masks, with recent studies suggesting that they could save lives in different ways: research shows that they cut down the chances of both transmitting and catching the coronavirus, and some studies hint that masks might reduce the severity of infection if people do contract the disease."
---
Fra PNAS - også meget anerkendt:
www.pnas.org/content/118/4/e2014564118 - uddrag:
"Our review of the literature offers evidence in favor of widespread mask use as source control to reduce community transmission:"
"We recommend that mask use requirements are implemented by governments"
"Given the value of the source control principle, especially for presymptomatic people, it is not sufficient for only employees to wear masks; customers must wear masks as well."
★★★★0Handsker blev vel ikke indført i samme grad, da man jo netop indførte håndsprit?
Sikkert, men også et punkt hvor langt de fleste spritter forkert. Handsker ville være et supplement nu når man alligevel vælger at gå med livrem og seler.
Jeg aner ikke hvor meget overflade smitte der er, de har ligesom kæftet op omkring hygiejne i form af håndvask, så jeg tænker det er mindst ligeså vigtigt som mundbind.
Uanset, så bliver det rart at slippe for det lort.
★★★★★★1Sikkert, men også et punkt hvor langt de fleste spritter forkert. Handsker ville være et supplement nu når man alligevel vælger at gå med livrem og seler.
Så du går ind for at man både spritter og bruger handsker:D
Ved du eller tror du, at langt de fleste spritter forkert? Jeg har ikke rigtigt læst noget om det nemlig.
Handsker kan i øvrigt også bruges forkert tænker jeg, så om de ville være bedre en sprit ved jeg ikke? Der foretrækker jeg dog sprit. I øvrigt noget jeg håber bliver standard at bruge når man handler, corona eller ej.
Jeg er nok ikke så generet som dig, over at have mundbind på. Men det da også dejligt at være fri for det.
T. Nielsen10-06-21 21:35
★★★★0Så du går ind for at man både spritter og bruger handsker:D
Ved du eller tror du, at langt de fleste spritter forkert? Jeg har ikke rigtigt læst noget om det nemlig.Handsker kan i øvrigt også bruges forkert tænker jeg, så om de ville være bedre en sprit ved jeg ikke? Der foretrækker jeg dog sprit. I øvrigt noget jeg håber bliver standard at bruge når man handler, corona eller ej.
Jeg er nok ikke så generet som dig, over at have mundbind på. Men det da også dejligt at være fri for det.
Nej da. Jeg udtrykte blot en undren over handsker ikke også blev et krav. Mht spritten, så ser jeg jo hvordan folk bruger det og det er ikke korrekt. De kommer typisk på, glider en gang mellem hænder og det er dét. Men faktisk skal man dossere en del i hånden og holde det fugtigt længe, for at det har nogen effekt. Det sløser folk med ligesom med mundbind.
Her om sommeren er det dejligt. Nu er det mig der handler ind hjemme og jeg kan være længe om det. Derfor gider jeg ikke mundbind. Hos lægen måske nok eller offentlig transport, fint nok, der er man muligvis tættere på hinanden. Ellers ikke.
★★★★★★2Mht spritten, så ser jeg jo hvordan folk bruger det og det er ikke korrekt.
Ikke at det ikke kan være korrekt, jeg tror såmænd ofte det samme. Men anekdotisk evidens kan nok ikke rigtigt bruges til meget, tænker jeg? Men hvis det skulle være korrekt og et problem, er det jo et endnu større argument for at man også skal bruge mundbind.
T. Nielsen10-06-21 22:23
★★★★0Noget andet, hvad siger regler omkring en arbejdsplads krav omkring tests? Hvor meget dækker firmaet, altså skal det ske udenfor eller indenfor arbejdstiden? Når jeg læser det, skal firmaet dække, men har det ikke også noget med overenskomst at gøre?
★★★★★★0Noget andet, hvad siger regler omkring en arbejdsplads krav omkring tests? Hvor meget dækker firmaet, altså skal det ske udenfor eller indenfor arbejdstiden? Når jeg læser det, skal firmaet dække, men har det ikke også noget med overenskomst at gøre?
Kan en arbejdsplads rent faktisk kræve at man lader sig teste? Husker ikke reglerne og er nok heller ikke gået så meget op i dem. Vi har fået lov i arbejdstiden og selv haft lov til at tilpasse tiden så det passede. Jeg har dog sjældent gjort det i arbejdstiden, pudsigt nok. Jeg har så nok heller ikke helt fået foretaget så mange test som vi blev anbefalet (to om ugen).
T. Nielsen10-06-21 22:51
★★★0De spørger ikke efter test der hvor jeg arbejder. Og vi er ofte tæt sammen til pauser i frokoststuen og kontorskuret. Der er ikke noget med mundbind og sprit der. Det er vist kun i selve kontorbygningen hvor de fine holder til.
Smeden har godt nok skræntet noget de sidste par dage, men nu er han blevet testet to gange og der er ikke noget. Derfor må han stadig gerne holde det for sig selv.
Jeg er selv dødtræt af alt det Corona halløj. Vi skal vel også snart videre. Det har også andre omkostninger. Både for folkesundheden og økonomien.
Ud over de begrænsninger der er i det offentlige rum, så holder vi da lige så mange fester som vi plejer at gøre uden at tænke nærmere over Corona. På lørdag står den på fire dobbelt fødselsdag.
Aranyhajú Nyárszépe11-06-21 00:47