Forum - Forum-tråd: Brunos top 50

Brunos top 50

  • ★★★★★★1

    Nu da vi har gang i lister og jeg ikke nåede at være med på Top 100, så laver jeg da bare min egen.. med blackjack og ludere. Listen er på selvfølgelig et "øjebliksbillede", hvor kun et par stykker i toppen har været stort set uforandret igennem et par årtier.

    For ikke at trække det i langdrag og for at sikre at jeg ikke selv går død i projektet, får i fem film ad gangen, Listen består både af biograffilm og som er udgivet direkte på "video", som det jo hed i gamle dage.

    Så, lad os rocke og/eller rulle.

    50. Feuchtgebiete

    En film som i dén grad delte vandene da den udkom og blev udnævnt af et par amerikanske anmeldere, til at være den mest ulækre film nogensinde. Jo, den er rigtig meget in-your-face, når det kommer til kvindelige kropsfunktioner og for den sags skyld også kvindelig seksualitet, men under overfladen gemmer der sig en virkelig god og rørende ungdomsfilm.

    49. Jagten

    Det ville overraske mig, hvis alle ikke kender den allerede, så jeg vil kun sige, at jeg er glad for at have set den og har ikke behov for nogensinde at se den igen. En meget stærk oplevelse.

    48. Shortbus

    Grafisk og hardcore sex - man kunne fristes til at tro at jeg er en gammel gris, men dels påstår folk at jeg ikke er gammel (endnu) og dels er Shortbus en virkelig god og rørende film om mennesker, der på sin vis bare søger efter connections, hvor omdrejningspunktet er sexklubben Shortbus.

    47. Insomnia (1997)

    En betjent leder efter en morder i Tromsø og mister stille og roligt jordforbindelsen fordi han er så højt mod nord, at det aldrig bliver mørk og han derfor ikke kan sove. Stemningsfyldte omgivelser, en nice historie og lækkert skuespil af Stellan Skarsgård.

    46. Night of the Living Dead

    Igen en film som nok alle kender. Grundstenen for den moderne zombie på film, som ikke har voldsomt meget med den klassiske zombie fra voodoo-religionen at gøre. En gyserklassiker, hvor stemningen og spændingen holder 100% den dag i dag. 

    Zero Cool12-09-19 12:57

  • ★★★★0

    Skriver lige noget, da jeg ikke kan finde ud af, at følge sider hvor jeg ikke skriver noget.

    Åkepool12-09-19 12:55

  • ★★★★0

    Lavede du ikke en liste før?

    Babo12-09-19 12:59

  • ★★★★0

    Feuchtgebiete - Wetlands var virkelig god. Jeg morede mig gevaldigt og midt i alt "det ulækre", er hovedpersoninden bare utroligt charmerende ... hendes bristende hæmoroider til trods. Og så var hun med i Blade Runner 2049.

    Bruce12-09-19 12:59

  • ★★★★★★0

    Lavede du ikke en liste før?

    Det kan jeg ikke huske. Hvis jeg gjorde, er det ret lang tid siden, da min pause fra Moovy vist var 9-10 måneder.

    Zero Cool12-09-19 13:06

  • ★★★★★★0

    Feuchtgebiete - Wetlands var virkelig god. Jeg morede mig gevaldigt og midt i alt "det ulækre", er hovedpersoninden bare utroligt charmerende ... hendes bristende hæmoroider til trods. Og så var hun med i Blade Runner 2049.

    Det er hun, jeg kan dog slet ikke huske hende i BR2049. Men ok, jeg har nok glemt det meste af den allerede.

    Zero Cool12-09-19 13:23

  • ★★★★0

    Det er hun, jeg kan dog slet ikke huske hende i BR2049. Men ok, jeg har nok glemt det meste af den allerede.


    Harrison Fords "indelukkede" datter.

    Bruce12-09-19 13:30

  • ★★★★★★0

    47. Insomnia (1997)

    Fedt, først nu går det op for mig at Nolans kedelige film bare var en kopi :-)

    Wayne12-09-19 14:45

  • ★★★★1

    Jeg synes slet ikke det ‘bare’ var en kopi. Faktisk synes jeg Nolans er bedre på nogle afgørende punkter. Særligt samspillet mellem Pacino/Williams er langt mere i centrum. Og omgivelserne af våde Alaska træder også langt bedre igennem her end i originalen. 

    Babo12-09-19 15:15

  • ★★★★★★0

    47. Insomnia (1997)

    En betjent leder efter en morder i Tromsø og mister stille og roligt jordforbindelsen fordi han er så højt mod nord, at det aldrig bliver mørk og han derfor ikke kan sove. Stemningsfyldte omgivelser, en nice historie og lækkert skuespil af Stellan Skarsgård.

    Jeg må sgu få set den en dag og se om den vitterligt er så god og om det mest er Nolan fans der siger at den står i skyggen af dennes remake, eller den vitterligt kan så meget.

    T. Nielsen12-09-19 15:44

  • ★★★★0

    Sjovt som jeg åbenbart tæller for ‘Nolan fans’ :)

    Jeg kunne godt lide originalen. Remaket er bare (for mig) gjort bedre på helt afgørende punkter og fik visuelt meget bedre indtryk af hovedpersonens mentale tilstand. 

    Hovedrollen i originalen er dog langt mere usympatisk. Det kunne jeg faktisk bedre lide. 

    Babo12-09-19 15:51

  • ★★★★★★0

    Sjovt som jeg åbenbart tæller for ‘Nolan fans’ :)

    Jeg kunne godt lide originalen. Remaket er bare (for mig) gjort bedre på helt afgørende punkter og fik visuelt meget bedre indtryk af hovedpersonens mentale tilstand. 

    Hovedrollen i originalen er dog langt mere usympatisk. Det kunne jeg faktisk bedre lide. 

    Den var ikke (kun) møntet på dig:-D 

    T. Nielsen12-09-19 16:24

  • ★★★★0

    Den var ikke (kun) møntet på dig:-D 

    Tjo. The Thing remake er også bedre. Er det så Carpenter fans der skal høre for det? :)

    Babo12-09-19 16:28

  • ★★★★★★0

    Tjo. The Thing remake er også bedre. Er det så Carpenter fans der skal høre for det? :)

    Den har jeg jo selv set, begge versioner (har du?). Det er så film der er utallige år mellem, så derfor er det svært helt at sammenligne måske. Jeg har også læst en del om at mange Nolan fans er ret hardcore. Om Carpenters er det, aner jeg ikke. Men der skal da nok være dem der finder den bedre alene af den grund. Dit spørgsmål er egentlig fint synes jeg. Men anerkender du ikke, at som “fanboy” har man tendens eller kan have, til at se mildere på svagheder osv osv. Jeg er såmænd ikke altid anderledes. Jeg er bare ikke så hardcore.

    T. Nielsen12-09-19 16:44

  • ★★★★★★0

    Nå ja, og tror du mig at jeg faktisk overvejede IKKE at skrive det, da jeg så du havde skrevet:) Vidste jo godt du var lidt øm der. Men mit spørgsmål var seriøst, da jeg flere gange (for længe siden indrømmet) er stødt på flere fans der vitterligt kraftigt snakkede om hvor meget bedre Nolans var. Hvordan deres rygte er hver og især generelt ved jeg så ikke. Håber det var forklaring nok....

    T. Nielsen12-09-19 16:51

  • ★★★★2

    Jeg har nu aldrig hørt den debat omkring Insomnia og jeg kunne da aldrig drømme om at lyve, ihvertfald ikke overfor mig selv mht hvilken version jeg fandt bedre. Fan eller ej. Men jeg vil gerne uddybe: 

    Alaska spiller en væsentlig større rolle for hovedpersonens tilstand end stedet gjorde i originalen og hele samspillet mellem Pacino/Williams var egentlig filmens essens, mens originalen gav en mere overfladisk fornemmelse hvor den del næsten slet ikke fylder noget. Slutningen er markant anderledes og igen foretrækker jeg ændringen i remaket - uden at afsløre for meget.

    Derudover fandt jeg også bare remaket mere elementært spændende. Scenen med de flydende træstammer er kraftedme fed og besidder massiv spænding. Der har originalen ikke noget at diske op med. Dody Dorns klipning er knivskarp og jeg savner faktisk Nolans gamle klipper.

    Så synes jeg også - modsat mange andre amerikanske remakes af bl.a. skandinaviske film, at Nolan (han skrev nu ikke filmen selv, så al kredit er ikke hans) gjorde noget smart og det var at flytte handlingen til USA og lade det være, ja amerikansk - fremfor at lave en David Fincher udi latterlige accenter med amerikanske skuespillere. Sgu da et plus i min bog. 

    Kritisk: 7.3 på imdb original og 7.2 US. Dog med langt flere stemmer til originalen. 

    RT: 97 original, 92 remake (dog igen med langt flere stemmer). Jeg støder dog ofte på US udgaven på lister over bedste remakes. 

    Babo12-09-19 17:21

  • ★★★★★★0

    Jeg har nu aldrig hørt den debat omkring Insomnia og jeg kunne da aldrig drømme om at lyve, ihvertfald ikke overfor mig selv mht hvilken version jeg fandt bedre. Fan eller ej. Men jeg vil gerne uddybe: 

    Jamen så var det jo bare ikke møntet på dig:D Så behøver vi nok ikke tolke mere ud af en henkastet kommentar som det jo blot var. 

    I forhold til din sammenligning, gad jeg godt høre Brunos nu vi har fået din. Jeg er selv ret vild med Nolans version. 

    T. Nielsen12-09-19 19:48

  • ★★★★★★0

    I forhold til din sammenligning, gad jeg godt høre Brunos nu vi har fået din. Jeg er selv ret vild med Nolans version. 

    Jeg får lidt svært ved at blande mig i sammenligningen af de to. Ud fra karakteren jeg har givet Nolans udgave, kan jeg se, at jeg åbenbart mente at den var over middel, men det er så længe siden jeg har set den og den har åbenbart gjort så lidt indtryk, at jeg kun husker at jeg finder originaludgaven bedre.

    Det er dog remakets skyld, at jeg blev opmærksom på originaludgaven, ligesom det var tilfældet med The Vanishing (som dog ikke er at finde på listen).

    Det skal dog ikke undre mig, at der findes en sammenligning fra min side, et eller andet sted på Filmz. :)

    Zero Cool12-09-19 20:34

  • ★★★★★★0

    Alright og tak for svar:)

    T. Nielsen12-09-19 20:39

  • ★★★★0

    Du kan også selv se den, TN. Jeg synes de er gode begge to. Den ene som sagt tanden bedre. Men ingen af dem på en topliste. Jeg mener at have givet henholdvis 7 og 8 i sin tid. Jeg husker dog tydeligt begge film. 

    Babo12-09-19 20:48

  • ★★★★★★0

    Kalder du mig så en Nolan hardcore fan, hvis jeg synes bedst om hans remake:D Det vil jeg også gerne, altså se den. Måske de har den på biblioteket, for synes ikke jeg er stødt på den ellers.

    T. Nielsen12-09-19 20:56

  • ★★★★0

    Nej. Blot fornuftig ;)

    Jeg lånte den dengang på biblioteket. 

    Babo12-09-19 20:59

  • ★★★★★★0

    Ak, jeg har ikke flere film på listen der lugter af Nolan, så dør tråden igen. :(

    Zero Cool12-09-19 21:08

  • ★★★★★★0

    Ak, jeg har ikke flere film på listen der lugter af Nolan, så dør tråden igen. :(

    Haha ja sådan er det:-) 

    T. Nielsen12-09-19 21:19

  • ★★★0

    Sjovt som jeg åbenbart tæller for ‘Nolan fans’ :)

    Jeg kunne godt lide originalen. Remaket er bare (for mig) gjort bedre på helt afgørende punkter og fik visuelt meget bedre indtryk af hovedpersonens mentale tilstand. 

    Hovedrollen i originalen er dog langt mere usympatisk. Det kunne jeg faktisk bedre lide. 

    Men du er jo en Nolan fanboooooooooi

    Essal13-09-19 00:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen