Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★★0

    Der er jo et hieraki i militæret, så når man får en befaling følges den og i krigstid kan man jo, muligvis blive stillet for en krigsret og skudt, for ikke at angribe “fjenden”. 

    T. Nielsen 5-03-22 17:20

  • ★★★2

    Jeg læste faktisk den anden dag (tror det var NYTimes), at russerne har ret store problemer med dessertører i Ukraine-konflikten. Især fordi så mange russere har venner/familie i Ukraine.

    gi-jones 5-03-22 19:00

  • ★★★0

    Ah fair, så har jeg misforstået noget. Men skal lige være sikker: er det altid forbudt, eller er det en lov, der siger, at man kan gøre det forbudt fra gang til gang?

    Ja, det er regeringen der udvælger de områder og der i øjeblikket tale om nogle områder i Syrien og Irak. Man kan søge om tilladelse til at må opholde sig i områderne. 

    politi.dk/oevrige-indberetninger-og-tilladelser/indrejse-i-konfliktomraader

    Aranyhajú Nyárszépe 5-03-22 19:41

  • ★★★★★1

    Her er dilemmaet:

    Formålet med sanktionerne er at presse Vladimir Putin og den russiske befolkning så hårdt, at de opgiver krigen i Ukraine.

    »Jeg føler mig overbevist om, at det her vil slide rigtig meget på det russiske samfund. Det er en strategi, hvor russerne skal slides op, så de lever i en boble af fattigdom, indtil de selv bryder ud af den boble en dag,« siger Flemming Splidsboel.

    Spørgsmålet er så, om det virker.

    Stadig flere analytikere er begyndt at pege på, at de hårde sanktioner kan ende med at være til Vladimir Putins fordel.

    At sanktionernes konsekvenser kan få russerne til at hade de lande, der har indført dem, i stedet for at hade Putin.

    »Der er klart en risiko for, at de her sanktioner betyder, at russerne vender sig mod Vesten og siger: ‘Det er sgu for urimeligt’. Det kan godt blive til indædt vrede, der gør, at russerne samler sig om Putin. Sådan er det med sanktioner,« siger Flemming Splidsboel:

    »Men sanktioner er det værktøj, vi har. Alternativet er krig mellem Nato og Rusland. Konsekvenserne af det er uoverskuelige.«

    Guldager 5-03-22 20:03

  • ★★★★0

    Jeg tvivler lidt på de samler sig om ham, hvis det er et oplyst folk. Det er det måske ikke, men hvis mange går rundt og hader ham, men aldrig har turdet stå frem, så bliver det ikke ikke ligefrem forstærket af idioten går i krig og truer med atomvåben. 

    Babo 5-03-22 20:24

  • ★★★★1

    Uffe Dressen på vej hjem pga den nye lorte lov i Rusland omkring censur og fængselsstraf. Lorte styre. Det er hvad det er. 

    Babo 5-03-22 20:45

  • ★★★★★★1

    Jeg tvivler lidt på de samler sig om ham, hvis det er et oplyst folk. Det er det måske ikke, men hvis mange går rundt og hader ham, men aldrig har turdet stå frem, så bliver det ikke ikke ligefrem forstærket af idioten går i krig og truer med atomvåben. 

    Desværre er det ikke altid sådan mennesker fungerer, sådan generelt. Men håber det da! 

    T. Nielsen 5-03-22 20:54

  • 0

    Man skal huske, at Putin har fuld kontrol over medierne og dermed hvordan sagen fremlægges, og størstedelen af den russiske befolkning har udelukkende flow tv, dvs. at de kun får de informationer som Putin ønsker.

    Samtidig er den russiske befolkning meget patriotiske med en følelse af, at resten af verden er imod dem, og de derfor må bide tænderne sammen og klare det.

    Uanset hvor hårdt sanktionerne rammer det russiske folk, så vil det ikke være noget der ændrer på magtbalancen i Rusland. Ægte demokrati er ikke noget man er vant til i Rusland og derfor vil det virke formålsløst at gå imod Putin i en sådan grad, som det er påkrævet, hvis det skulle lykkedes. Samtidig har Putin et sikkerhedsapperat, som sørger for at der bliver lukket ned for de protester som der evt. måtte komme fra det russiske folk, og som sikre Putin selv.

    Putin forsvinder først den dag at han selv vælger at træde tilbage eller hvis eliten og de øverste magthavere i Rusland vælger at fjerne ham  og det gør de kun hvis de ikke længere har de økonomiske fordele som det giver, at være tæt på Putin. De økonomiske sanktioner rammer hele Rusland, men det er først når de rammer den øverste del af eliten og dem, der er tættest på Putin, at man kan håbe at de vil gå imod ham. Det er dog kun et håb og tilmed et meget spinkelt et, for  det er tvivlsomt om man vil have modet til at gå i mod ham pga. den hensynsløshed han ved flere lejligheder har vist over for sine modstandere.

    Verbal 5-03-22 21:20

  • ★★★★0

    Det der med indblanding i krigen. Vi har 1.3 mio ukrainske flygtninge blot efter lidt over en uges krig. Jeg tør slet ikke tænke på hvad det ender med, jo længere krigen varer. Det har landene omkring altså ikke hverken penge eller ressourcer til at tage imod og hvad vil det ikke gøre for vores samfund på sigt? Vi hjælper lige nu som vi skal og det er kun fantastisk, men jeg kan ikke se hvorfor vi blot skal kigge på det her, da det ligesom også påvirker vores levestil og involverer os på den ene eller anden måde. 

    Babo 5-03-22 22:59

  • ★★★★★0

    Så hvis det ikke havde involveret vores livsstil, så skulle vi ikke gøre noget?

    Og apropos den logik: der er lige nu 30 millioner flygtninge i afrikanske lande. 

    Guldager 6-03-22 07:16

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke hvordan du er kommet frem til det? Og du bliver ved med at nævne Afrika som jeg ikke forstår hvorfor. 

    Jeg synes efterhånden vi skal blande os, fordi det påvirker os. Putin helmer nok ikke før han har fået sin vilje og som det præcis skete i eks Jugoslavien, varede krigen flere år og man blot så på. Så…. Jeg synes vi skal gøre noget hele tiden. 

    Hvad der sker i Afrika, henviser jeg til det Davenport skrev tidligere. 

    Babo 6-03-22 07:59

  • ★★★★0

    Sådan blev Putin, Putin. En god kort gennemgang. 

    m.youtube.com/watch

    Babo 6-03-22 08:20

  • ★★★★★0

    Fordi du skriver, at vi skal blande os, fordi det påvirker os. Så ville jeg bare høre, om det modsatte gjorde sig gældende, hvis det ikke påvirkede os.

    Du skriver, at landene omkring ikke kan håndtere flygtningene. Men der er jo masser af afrikanske flygtninge, som også kommer til Europa, som landene også skal bruge penge på...men der skal vi så ikke blande os?

    Guldager 6-03-22 08:22

  • ★★★★★0

    Eller du mener måske en direkte indblanding? Så starter 3. verdenskrig, og der vil være langt flere flygtninge. Så ser vi ind i en langstrukken krig, hvor det er Europa/USA mod Rusland, Hviderusland, Syrien - og måske Kina og Indien (men jeg tror, de vil være neutrale)

    Guldager 6-03-22 08:26

  • ★★★★0

    Eller du mener måske en direkte indblanding? Så starter 3. verdenskrig, og der vil være langt flere flygtninge. Så ser vi ind i en langstrukken krig, hvor det er Europa/USA mod Rusland, Hviderusland, Syrien - og måske Kina og Indien (men jeg tror, de vil være neutrale)

    Ja direkte indblanding. For nogen mener jo Putin ikke holder sig til Ukraine og hvem ved hvad hans intentioner er. Og det synes jeg bare virker forkert at stå passivt og kigge på. Ukrainske præsident opfordrer også til hjælp, men han er selvfølgelig også desperat. 

    Langtrukken krig kan det her også udvikles til, men tror umiddelbart ikke det bliver langtrukken hvis langt de fleste stod sammen mod Rusland. Men ja, hvem vil lige være neutrale her, kan vi kun gætte om. 

    Det er ikke så meget et spørgsmål om penge på flygtninge. Vi skal hjælpe, der hvor vi kan og Afrika er en anden snak. Vi lukker vel ikke så mange af dem i landet? Ukraine vil være jævnet med jorden om 3-4 års ildkampe hvis det trækker ud, så jeg ved ikke om vi bare skal lade som ingenting eller? 

    Babo 6-03-22 08:46

  • ★★★1

    Jeg synes efterhånden vi skal blande os

    Jeg er også nysgerrig efter hvilken indblanding, det er du forestiller dig?

    gi-jones 6-03-22 08:47

  • ★★★★0

    Jeg er også nysgerrig efter hvilken indblanding, det er du forestiller dig?

    F eks i luftrummet, som ukrainsk præsident også anmoder om. Start der. 

    Babo 6-03-22 08:48

  • ★★★★0

    Nu forlyder det at amerikanerne skaffer nogle fly til Ukraine. Det er fint nok. Men vil Putin ikke opfatte sådan noget som indblanding? Det er vel bare spørgmsål om tid, så erklær han krig mod alle. 

    Babo 6-03-22 08:54

  • ★★★★★★1

    Jeg ville ønske at russerne selv væltede Putin - det ville være den ideelle udgang af det hele. Hvorefter de naturligvis skulle have frie valg og den præsident de fortjener.

    Jeg ved godt det virker som en drømmeverden, lige nu - men mærkeligere ting er sket i verdenshistorien - MANGE gange.

    Jeg føler forfærdeligt med Ukraine og deres befolkning, som har lidt en ufattelig skæbne. Jeg synes det er menneskeligt at kære sig om dem der ligger os nærmest - fordi de ligner os og fordi vi bedre kan sætte os ind i deres følelser. Det hænger samtidig meget sammen med den enorme mediedækning - hvor vi kommer helt tæt på de mennesker og oplever krigens gru i deres beretninger, og ansigter.

    Det er på ingen måde mindre forfærdeligt det der sket andre steder på planeten - vi har bare ikke det helt så tæt på.

    I en mere ideel verden fandtes der ikke masseødelæggelsesvåben - og så så jeg gerne NATO/FN intervenere i konflikten, på Ukraines side.

    Men så længe Putin sidder med fingeren på knappen til A-våben der kan udslette jorden - så kan det ikke ske.

    Forfærdeligt for ukrainerne - men det tjener ingen at konflikten udvides til flere dele af verden.

    Putin skal fjernes af russerne - det er den eneste måde at alle kan vinde.

    Wayne 6-03-22 08:58

  • ★★★★0

    Jeg ville ønske at russerne selv væltede Putin - det ville være den ideelle udgang af det hele. Hvorefter de naturligvis skulle have frie valg og den præsident de fortjener.

    Jeg ved godt det virker som en drømmeverden, lige nu - men mærkeligere ting er sket i verdenshistorien - MANGE gange.

    Jeg føler forfærdeligt med Ukraine og deres befolkning, som har lidt en ufattelig skæbne. Jeg synes det er menneskeligt at kære sig om dem der ligger os nærmest - fordi de ligner os og fordi vi bedre kan sætte os ind i deres følelser. Det hænger samtidig meget sammen med den enorme mediedækning - hvor vi kommer helt tæt på de mennesker og oplever krigens gru i deres beretninger, og ansigter.

    Det er på ingen måde mindre forfærdeligt det der sket andre steder på planeten - vi har bare ikke det helt så tæt på.

    I en mere ideel verden fandtes der ikke masseødelæggelsesvåben - og så så jeg gerne NATO/FN intervenere i konflikten, på Ukraines side.

    Men så længe Putin sidder med fingeren på knappen til A-våben der kan udsætte jorden - så kan det ikke ske.

    Forfærdeligt for ukrainerne - men det tjener ingen at konflikten udvides til flere dele sf verden.

    Putin skal fjernes af russerne - det er den eneste måde at alle kan vinde.

    Enig. Men i princippet kan han faktisk begynde at overtage langt mere end Ukraine, fordi han netop sidder med fingeren på knappen. Så… hvornår skal verden gå imod ham? Hårdt mod hårdt. 

    Babo 6-03-22 08:58

  • ★★★★★★1

    Enig. Men i princippet kan han faktisk begynde at overtage langt mere end Ukraine, fordi han netop sidder med fingeren på knappen. Så… hvornår skal verden gå imod ham? Hårdt mod hårdt. 

    Det skal NATO hvis han invaderer et NATO land. Jeg håber Finland, Sverige mfl. hasteindmelder sig øjeblikkeligt.

    Wayne 6-03-22 09:01

  • ★★★1

    F eks i luftrummet, som ukrainsk præsident også anmoder om. Start der. 

    Og når russiske landstyrker så skyder NATO-fly ned? Og hvad hvis de styrker står på den anden side af grænsen - altså i Rusland? Det der kan eskalere helt åndsvagt fra det ene øjeblik til det andet. 

    gi-jones 6-03-22 09:13

  • ★★★★0

    Det skal NATO hvis han invaderer et NATO land. Jeg håber Finland, Sverige mfl. hasteindmelder sig øjeblikkeligt.

    Det er jeg godt klar over. Men han sidder fortsat med fingeren på knappen som du selv siger. Also, al den hjæp vi sender til Ukraine, nu fly, er vel bare et spørgsmål om tid før han synes det går ind under indblanding. 

    Babo 6-03-22 09:17

  • ★★★★0

    Og når russiske landstyrker så skyder NATO-fly ned? Og hvad hvis de styrker står på den anden side af grænsen - altså i Rusland? Det der kan eskalere helt åndsvagt fra det ene øjeblik til det andet. 

    Farene er der, men nu har man fundet på en mellemting med at sende nogle polske fly og styrke luftrummet på den måde. Uanset falder det formentlig ikke i god jord hos Putin. 

    Babo 6-03-22 09:20

  • ★★★2

    Vi har jo allerede sendt masser af våben af alle mulige slags. Forskellen er, at hvis russene skyder de fly ned, så behøver vi ikke slå igen.

    gi-jones 6-03-22 09:41

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen