Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★★1

    Jeg har absolut ingen problemer med tørklæder - så længe de der bærer det selv vælger det, helt frit.

    Wayne25-08-22 09:38

  • ★★★★★★1

    Personligt har jeg heller aldrig ment, at staten skal bestemme hvad vi vil gå i (med det forbehold, at jeg har forståelse for, at vi ikke går nøgne rundt, selv om det ville være fedt). 

    T. Nielsen25-08-22 10:00

  • ★★★2

    Tørklædet kan vel også opfattes som noget der er opfundet af mænd for at kontrollere og undertrykke kvinders seksualitet. At det bare er et stykke stof, kan man sige om burkaer som afghanske kvinder tvinges i.

    Det er jo ikke et symbolpolitisk tiltag for at kapre stemmer, men anbefalinger fra en kommission af fagpersoner der har arbejdet med det.

    Ser nu også flere problemer med det. Hvordan har man tænkt sig at håndhæve det? Og man risikere jo også bare at pigerne bliver hjemmeskolet i stedet og så opnår man jo ikke noget positivt ved det.

    Vi kunne sådan set også godt rende nøgne rundt for min skyld, men det vil nok blive koldt til vinter.

    Aranyhajú Nyárszépe25-08-22 13:00

  • ★★★3

    Det er jo ikke et symbolpolitisk tiltag for at kapre stemmer, men anbefalinger fra en kommission af fagpersoner der har arbejdet med det.

    Ha, den var god! 

    gi-jones25-08-22 13:49

  • ★★★★★★0

    Rent praktisk - kan det ikke være forbundet med udfordringer i forhold til gymnastik, at have et tørklæde på - her tænker jeg på udsyn, men også faren for at blive kvalt. Halstørklæder har givet farlige situationer.

    Wayne25-08-22 14:02

  • ★★★2

    Rent praktisk - kan det ikke være forbundet med udfordringer i forhold til gymnastik, at have et tørklæde på - her tænker jeg på udsyn, men også faren for at blive kvalt. Halstørklæder har givet farlige situationer.

    Der er jo også professionelle sportsfolk, der bærer tørklæde.

    dyg25-08-22 14:17

  • ★★★★★★0

    Vi kunne sådan set også godt rende nøgne rundt for min skyld, men det vil nok blive koldt til vinter.

    Så kan du kigge ud af vinduet om morgen og tydeligt se på dem der er nøgne, om du burde tage lidt mere tøj på den dag;-)

    T. Nielsen25-08-22 14:23

  • ★★★★★★0

    Der er jo også professionelle sportsfolk, der bærer tørklæde.

    Præcist - men de fleste af dem er voksne, ikke børn - så jeg ser ikke lige sammenhængen her?

    Wayne25-08-22 14:56

  • ★★★★★★1

    Nu er det jo vist så kun De Radikale, der har udtalt sig… Jeg er ret sikker på, at fx Liberal Alliance også vil synes, at det er en dum ide.

    Jojo, men dem vil jeg ikke betegne som et midterparti.

    Guldager25-08-22 15:50

  • ★★★★0

    Jojo, men dem vil jeg ikke betegne som et midterparti.

    Bevares...

    chandler7525-08-22 16:33

  • ★★★1

    Præcist - men de fleste af dem er voksne, ikke børn - så jeg ser ikke lige sammenhængen her?

    At man godt kan have tørklæde på uden det er farligt. Der er da også mange ikke-professionelle der dyrker sport i barnealderen med tørklæde på. Hvorfor skulle det være ekstra farligt i skolen? Det er jo trods alt ikke et almindeligt halstørklæde det drejer sig om.

    dyg25-08-22 17:35

  • ★★★★★★1

    Jeg har absolut ingen problemer med tørklæder - så længe de der bærer det selv vælger det, helt frit.

    Præcis. Mange antager at det er social kontrol med tørklæde, og det er det lang fra altid. Nogen gange er, ofte ikke. Og der findes en enhed, der skal bekæmpe social kontrol, og det synes, jeg er fint.

    Og jeg holder på, at hvis integration skal lykkes, skal man også give folk lov til at bevare deres kultur på en måde, så det er foreneligt med det danske samfund. Og tørklæder gør hverken fra eller til.

    Guldager25-08-22 21:12

  • ★★★3

    For mig er det ret simpelt. Jeg synes IKKE vi skal have et samfund hvor staten fortæller folk hvad slags tøj de må have på. Og så er jeg ret ligeglad med argumentationen. 

    Det sagt så er hele den her sag åbenlyst plantet i medierne, fordi anti-indvandrerpolitik på mystisk vis er blevet en vindersag for Socialdemokraterne. Så måske er de heldige at få en uge uden mink op til annonceringen af valget.

    gi-jones25-08-22 21:30

  • 3

    Så længe hele ansigtet er frit er det påklædning, syntes JEG, når vi kommer over i brevsprække modellerne sidestiller JEG det med maskering og bryder mig ikke om det

    HelmerJ26-08-22 07:50

  • ★★★★★2

    For mig er det ret simpelt. Jeg synes IKKE vi skal have et samfund hvor staten fortæller folk hvad slags tøj de må have på. Og så er jeg ret ligeglad med argumentationen. 

    Det sagt så er hele den her sag åbenlyst plantet i medierne, fordi anti-indvandrerpolitik på mystisk vis er blevet en vindersag for Socialdemokraterne. Så måske er de heldige at få en uge uden mink op til annonceringen af valget.

    Jeg finder det svært at være uenig i disse udsagn. Er det ikke også netop en af kernesagerne ved liberalisme, og netop noget højrefløjen ofte har kæmpet for - valgfrihed?

    Jeg synes, det er en farlig deroute at tage, hvis staten pludselig skal bestemme over hovedpåklædning. Eller er det i virkeligheden religionsfriheden man forsøger at bekæmpe?

    Samtidig er det også tankevækkende at Socialdemokratiet laver en kommission på området, og så sætter Socialdemokrater til at lede kommissionen. Gud ved hvad resultatet så bliver….

    David Lund26-08-22 08:52

  • ★★★★0

    Det er i øvrigt lige kommet frem, at Lars Løkke Rasmussen også har haft modtaget varmecheken på 6000 kr. 

    Efterfølgende er han så blevet ringet op af nogle journalister, der har bedt om en kommentar og hertil svarede Lars Løkke Rasmussen følgende : "6000 kr...tja...hvad kan man få for det...et par sko?".

    Herefter bliver Lars Løkke så spurgt, om han har tænkt sig at betale de 6000 kr. tilbage til staten, hvortil Lars Løkke svarer : "Nej, det har jeg sandelig ikke tænkt mig at gøre. Til gengæld vil jeg donere pengene til et godt formål, så jeg har sendt de 6000 kr. ind til noget der hedder. ..øh...Løkke-fonden". ;)

    NightHawk26-08-22 13:54

  • ★★★★★★3

    Egentlig skørt synes jeg, at S måske vil forbyde tørklæder, men ikke at man skærer i små drenges raske tissemand. 

    T. Nielsen26-08-22 14:03

  • ★★★★★★2

    Egentlig skørt synes jeg, at S måske vil forbyde tørklæder, men ikke at man skærer i små drenges raske tissemand. 

    Fordi tørklæde kun rammer muslimer, mens omskæring også rammer jøder - og dem kan vi godt lide!

    Guldager26-08-22 14:09

  • ★★★★★★0

    Fordi tørklæde kun rammer muslimer, mens omskæring også rammer jøder - og dem kan vi godt lide!

    I know! Havde jøder ikke omskåret deres drenge (i et eller andet omfang), men kun muslimer, så var det gjort strafbart og lagt på linje med overgreb og vold med garanti. 

    T. Nielsen26-08-22 14:14

  • ★★★★3

    Det er jo bare dumt...

    www.bt.dk/politik/regeringen-vil-lukke-livsvigtig-telefonlinje-det-er-en-katastrofe

    chandler7531-08-22 14:05

  • ★★★★2

    Det er jo bare dumt...

    www.bt.dk/politik/regeringen-vil-lukke-livsvigtig-telefonlinje-det-er-en-katastrofe

    Ja, det er direkte hjernedødt 

    Og så er der kun tale om 2 millioner for, at de fortsat kunne have Livslinjen kørende om natten. Det burde sgu være muligt, at kunne finde de penge der skal til.

    Det er jo dybt frustrerende at se at både Livslinjen såvel som Psykiatrien generelt bliver nedprioriteret på den måde.

    NightHawk31-08-22 14:25

  • ★★★★1

    Selvom jeg har stemt Konservative flere gange og aldrig Venstre, er jeg nået frem til, at jeg klart vil foretrække Ellemann som statsminister.

    Jeg synes, at Pape mere og mere fremstår som en ret svag letvægter, både politisk og personligt. Ellemann synes at have mere pondus, og jeg tror, at det har været en gavn for ham politisk at have haft Uffe som far og forbillede.

    Hvis valget stod mellem Pape og Mette Frederiksen, tror jeg faktisk, at jeg ville foretrække Mette Frederiksen - hvis vi udelukkende snakker statsministerkandidat.

    chandler75 1-09-22 19:34

  • ★★★★★0

    Selvom jeg har stemt Konservative flere gange og aldrig Venstre, er jeg nået frem til, at jeg klart vil foretrække Ellemann som statsminister.

    Jeg synes, at Pape mere og mere fremstår som en ret svag letvægter, både politisk og personligt. Ellemann synes at have mere pondus, og jeg tror, at det har været en gavn for ham politisk at have haft Uffe som far og forbillede.

    Hvis valget stod mellem Pape og Mette Frederiksen, tror jeg faktisk, at jeg ville foretrække Mette Frederiksen - hvis vi udelukkende snakker statsministerkandidat.

    Jeg ender nok med at stemme Enhedslisten, men jeg er faktisk ikke uenig med det, du siger.

    David Lund 1-09-22 20:19

  • ★★★★0

    Jeg ender nok med at stemme Enhedslisten, men jeg er faktisk ikke uenig med det, du siger.

    Hvis vi ser bort fra det politiske, hvem kunne du så se som den bedste statsminister - bedømt på troværdighed/autoritet/samarbejdsvillighed/visioner/personlighed?

    chandler75 1-09-22 20:28

  • ★★★★★★0

    Hvis vi ser bort fra det politiske, hvem kunne du så se som den bedste statsminister - bedømt på troværdighed/autoritet/samarbejdsvillighed/visioner/personlighed?

    Af alle politikere eller blot partilederne?

    Guldager 1-09-22 20:29

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen