★★0Jeg ser mig for mig at de står i deres folkedragt og demonstrerer mod arbejdsforholdene og i mit hoved ser det sjovt ud:-D
men ja jeg er fuld!! Og i helvede jeg håber de får noget ud af det, det er trods alt en af grundede til man er i en fagforening.
★★★★★★0...Og nu har der åbenbart været DJØFere inden over, om man nu også er nedslidt, når man er nedslidt. Hvad satan regner de med?? At man bevidst bare vil slippe for arbejde?? Hvad fanden er det for noget? Det har jo ikke nogen gang på jord, at en slipsefyr, skal sidde og gøre til sig til herre over folk som har slidt og slæbt gennem en menneskealder, for at han kan gå på sit fine universitet, og tro at han ved noget om virkeligheden. Der er fanme en grund til, at nogen søger den her form for at endelig slippe ud, før de er totalt ødelagt. Synes sgu vi er ved at køre det her samfund på en meget tynd klinge, der fremfordeler eliten, fremfor at giver props til dem der har bygget det hele op. Ahem, hvad er det for noget??
★★★★★★0Mange nedslidte har en usund livsstil, der er mere afgørende for deres slidte krop end deres arbejde. Og det er bestemt værd at undersøge. Så jo, en slipsefyr skal sørge for, at love osv bliver lavet på et reelt og oplyst grundlag.
Og bare fordi, man ikke selv har et hårdt fysisk arbejde, så kan man sagtens vide noget om virkeligheden. Jeg vil faktisk vove at påstå, at slipsefyren der sidder med alle data og tal generelt ved mere om virkeligheden. Fordi han netop ikke ser på enkelte individer, men på hele samfundet.
Og hvem har bygget det hele op? Der har betonarbejderen en ligeså stor andel som arkitekten, juristen, bygherren osv. Det er et fællesprojekt at bygge et land op (hvad det så end betyder). Man kan også være mere provokerende og sige, at lønarbejderen faktisk ikke har så meget andel, fordi de blot gør det manuelle uden egentlig at have været med til at planlægge noget.
Men jojo, vi kan godt lade være med at have folk på det fine universitet, men så tænker jeg godt nok ikke, at vi som land kan komme specielt langt.
Min pointe er, at enkeltindivider ikke kan se det store billede, og at alle uanset uddannelse er en nødvendig del af maskineriet. Jojo, der er nok for mange administrative medarbejdere rundt omkring, men undværes kan de nu ikke helt. Og selvfølgelig er der andre ting som løn, rettighederne osv, der er skævt fordel.
★★★★★★1Ah. hold nu kæft. Vi kunne sgu da skære 80% ned på alle de åndsvage administrative opgaver og slipsefyre i samfundet, og det ville kun betyde at vi sparede en hel del i løn, til folk, der bare er ansat som "konsulent" eller "rådgiver". I hvad? Det er vidst en københavneransættelse. Ligesom projektleder. Af hvad? Ansat til at få løn, og sidde og fifle med nogle tal eller grafer, eller holde et oplæg for de andre projektledere. Man kunne satme barbere en hel del overflødige stillinger væk fra dén sektor. Og så kunne de jo se, hvem der lavede deres shit, hvis man gjorde det samme med folk der arbejdede.
★★0Jeg ser aldrig Folketinget tv, men blev gjort opmærksom af denne tale ved afslutningsdebatten af Sjúrður Skaale. En rigtig fin tale, som opsummerer konflikten og ikke mindst dens problemer i forhold til hvordan den bliver diskuteret
★★★★★★3Ah. hold nu kæft. Vi kunne sgu da skære 80% ned på alle de åndsvage administrative opgaver og slipsefyre i samfundet, og det ville kun betyde at vi sparede en hel del i løn, til folk, der bare er ansat som "konsulent" eller "rådgiver". I hvad? Det er vidst en københavneransættelse. Ligesom projektleder. Af hvad? Ansat til at få løn, og sidde og fifle med nogle tal eller grafer, eller holde et oplæg for de andre projektledere. Man kunne satme barbere en hel del overflødige stillinger væk fra dén sektor. Og så kunne de jo se, hvem der lavede deres shit, hvis man gjorde det samme med folk der arbejdede.
Som sagt, så er jeg enig i, at der sagtens kan skæres i administrative stillinger.
Men forstår du virkelig ikke, hvorfor en projektleder er vigtigt? Men jojo, vi fyrer alle jurister, alle projektledere og alle dem, der har styr på tal og grafer. Så lader vi dem uden en længere uddannelse stå for Femern-forbindelsen, nye sygehuse og planlægning af vores offentlige veje. Har du nogensinde overvejet, at der er en grund til, det tager 5 år + mere, hvis man skal have sådanne stillinger? Det er netop fordi, at det er kompliceret.
Det er altså nødvendigt med de her slipsefyre, fordi der er så meget jura, miljø, koordinering osv, der er påkrævet.
★★★★★★1Jeg ser aldrig Folketinget tv, men blev gjort opmærksom af denne tale ved afslutningsdebatten af Sjúrður Skaale. En rigtig fin tale, som opsummerer konflikten og ikke mindst dens problemer i forhold til hvordan den bliver diskuteret
Når folk citerer uddrag af religiøse tekster og bruger som argument, står jeg af. Det er dovent og uærligt og cherrypicking. Det vers han citerer, handler om dommedag og ikke hvordan muslimer generelt skal opføre sig.
Desværre er det ofte sådan, at folk hopper direkte på den her historie om, at muslimer har til opgave at dræbe ikke-muslimer. Men det står der bare ikke rigtigt nogen steder. Hamas og lignende udnytter religion til politiske formål, præcis som republikanerne gør. Selvfølgelig langt mere voldelig, men det vil jeg vove at påstå handler mere om kultur end religion- igen ligesom der er en kultur for skoleskyderi i USA.
★★1Talen handler ikke om religion men om krigen mellem Hamas og Israel med Salman Rushdie som referencepunkt
★★★★★★1Talen handler ikke om religion men om krigen mellem Hamas og Israel med Salman Rushdie som referencepunkt
Nu fik jeg set det hele. Synes næsten det var mærkeligt, at der ikke var klapsalver :)
Men kan godt lide hans grundide om, at Israel skal støttes som stat, men det betyder ikke, at de kan fortsætte som de gør eller har gjort før 7. oktober. Palæstina skal anerkendes, bosættelser og deres miniannekteringer skal fordømmes, og Netanyahu skal under massiv international pres.
★★★★★0Er der ikke noget med, at palæstnenserne kun vil acceptere en tostatsløsning, hvis de får Jerusalem som hovedstad? Det har måske lidt lange udsigter…
chandler75 2-06-24 10:29
★★★★★0Mht. administrative stillinger, så er det klart, at man ikke bare kan skære alle specialisterne fra. Men jeg tror, der er rigtig mange andre administrative medarbejdere, mellemledere osv., der snildt kunne spares væk.
Fx skulle vi i min andelsforening for nylig have lavet lidt om på vores affaldsordning, da vi havde brug for en lidt større papcontainer og samtidig gerne ville have fjernet den ene container til restaffald, fordi de aldrig blev fyldt. Jeg ringede ind til kommunen for at få det ordnet (kunne ikke gøres online), og gud hjælpe mig om de ikke sendte en medarbejder ud rent fysisk, som så skulle stå og fortælle mig om den nye affaldsordning. Det var fuldkommen spild af både min og hendes tid. Men modsat mig fik hun selvfølgelig skattebetalt løn for sin tid med at stå dér...
chandler75 2-06-24 11:56
★★★★★0Nu har jeg selv været del af en del projekter på mit arbejde, og jeg kan simpelthen ikke se, hvordan de skulle fungere uden en tilknyttet projektleder. Hvem pokker skal så holde styr på diverse deadlines, alligne opgaverne og have det overordnede ansvar? Det ville blive noget rigtig rod, og tage en del længere tid at blive færdig med projektet - og jeg kan kun forestille mig et ringere resultat på den måde.
David Lund 2-06-24 12:07
★★★★0At skære en masse administrative fra kræver dog, når vi taler det offentlige og de instanser som har med det offentlige at gøre, at lovgivningen laves om i mange tilfælde. Jeg husker at min a-kasse for nogle år siden prøvede at råbe folketinget op fordi lovgivningen om ledige blev ved med at vokse og vokse og vokse, hvilket selvfølgelig lagde et større arbejdspres på medarbejderne og dermed krævede enten flere stillinger, eller at bare måtte droppe visse aspekter af opgaven.
I den sammenhæng drejer det sig jo om historien der vel har kørt siden slutningen af 80'erne, hvor alle arbejdsløse anses for at være dovne, så man skal helst stresse dem i arbejde, frem for at hjælpe dem i arbejde. Til trods for at alle undersøgelser peger på at langt de fleste faktisk gerne vil arbejde.
Der er tilsvarende eksempler på tværs af det offentlige, at man bliver ved med at skovle lort på lovgivningen, i stedet for lejlighedsvis at rydde op i det og gøre det let forståeligt. Jeg så masser af sådan eksempler, da jeg selv arbejdede i Staten, at nogen fik en god idé på Borgen, ofte pga. et en eller anden artikel i Ekstra Bladet eller pga. symbolpolitik, så skulle der satme rystes op i ting og sager, så alle arbejdede som gale og derefter glemte Borgen lidt den store indsats, som der var blevet sat i gang, fordi verden havde bevæget sig videre.
Dermed ikke sagt, at man lokalt ikke også kan gøre tingene lidt mere klodset end godt er, men en stor del er lovgivning og regler.
★★★★★★0Regeringen har også meldt ud, at de i 2025 vil skære 1000 stillinger i staten.
Det er nok meget fornuftigt med et eftersyn nu og da. Men problemet er jo, at et samfund for det meste bliver både mere specialiseret og kompleks, så der er mere brug for administration og specialister.
★★★★★0Men problemet er jo, at et samfund for det meste bliver både mere specialiseret og kompleks, så der er mere brug for administration og specialister.
Indtil AI kommer ind og erstatter hele lortet og gør det 100 % effektivt :)
chandler75 2-06-24 12:30
★★★★2Indtil AI kommer ind og erstatter hele lortet og gør det 100 % effektivt :)
lol
★★★0Mange nedslidte har en usund livsstil, der er mere afgørende for deres slidte krop end deres arbejde. Og det er bestemt værd at undersøge. Så jo, en slipsefyr skal sørge for, at love osv bliver lavet på et reelt og oplyst grundlag.
Ja, dem der har hårdt fysisk arbejde, er ofte også dem der lever mest usundt. Usund kost, ingen motion, Tobaksrygning og for meget alkohol.
Det jeg laver er meget krævende fysisk. Derfor har jeg netop fokus på at spise sundt, dyrke motion og styrketræne. Alkohol og tobak forsøger jeg at begrænse, da det virkelig er noget skidt.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-24 13:33
★★★★★★0Ja, dem der har hårdt fysisk arbejde, er ofte også dem der lever mest usundt. Usund kost, ingen motion, Tobaksrygning og for meget alkohol.
Det jeg laver er meget krævende fysisk. Derfor har jeg netop fokus på at spise sundt, dyrke motion og styrketræne. Alkohol og tobak forsøger jeg at begrænse, da det virkelig er noget skidt.
Det er selvfølgelig mere end det. Usund livsstil er hyppigere hos dem med lav indkomst, og personer med lav indkomst har ofte de hårde fysiske job. Så man kan ikke nøjes med at sige, at det er selvforskyldt.
★★★★★★1Tror sgu der bliver drukket mere end generelt ved dem med høje indkomster. Det er bare ikke papvin og Harboeøl, men de dyrere dråber. De har bare adgang til et andet lægevæsen end det offentlige. (Terapeuter, private kliniker osv.) De snøkker nok også mere pulver, end hvad man render i i de mere mondæne hjem.
★★★★0Tror sgu der bliver drukket mere end generelt ved dem med høje indkomster. Det er bare ikke papvin og Harboeøl, men de dyrere dråber. De har bare adgang til et andet lægevæsen end det offentlige. (Terapeuter, private kliniker osv.) De snøkker nok også mere pulver, end hvad man render i i de mere mondæne hjem.
Og så snuser dem med de lavere indkomster lightergas og hårspray. Eller guffer opioider i stor stil.
★★★★★★0Ja, vi tager sgu hvad vi kan få fat i. Hvis vi finder nogle piller i en skraldespand, æder vi dem bare. Man håber bare på at man bliver skæv. Jeg drikker også bare sjatter. Hvis nu nogen (fx. en ekstrem dårlig pusher, der ikke har forstået gamet) har hældt hans shit i min drink. (Drink = Harboe)
★★★★★★0Det er jo heller ikke kun alkohol og tobak.
Statistik set er børn i lavindkomstfamilier mere usunde og overvægtige, dyrker mindre motion og er mere tilbøjelig til at begynde at ryge. Desuden kommer de sjældnere til lægen.
Der er jo gode, sociologiske årsager til det, så det er ikke for at pege fingre.
★★★0Det er selvfølgelig mere end det. Usund livsstil er hyppigere hos dem med lav indkomst, og personer med lav indkomst har ofte de hårde fysiske job. Så man kan ikke nøjes med at sige, at det er selvforskyldt.
Man kan vel godt spise sundt og dyrke motion selvom man har en lav indkomst. Man kommer langt med et par løbesko og en yogamåtte. Det koster jo ikke alverden.
Og så snuser dem med de lavere indkomster lightergas og hårspray. Eller guffer opioider i stor stil.
Jeg troede snifning af lightergas var noget der hørte 90erne til. Det er ikke noget jeg hverken ser eller hør noget til længere. Piller er derimod meget moderne og nemt at få fat i.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-24 18:33
★★★★★★0Man kan vel godt spise sundt og dyrke motion selvom man har en lav indkomst. Man kommer langt med et par løbesko og en yogamåtte. Det koster jo ikke alverden.
Ja, selvfølgelig. Nu taler jeg ren statistik.
★★★★★★2Nu kan jeg kun tale af erfaring, som en lavindkomst familie: Vi har en familielæge, der fx tager imod billeder på SMS af ting vi har spørgsmål ved. Vi har altid de (117) slags medicin, vi er nødt til at have i huset på enhver givet tidspunkt. Der er et varmt, hjemmelavet måltid hver aften, samt alle mellemmåltider og madpakker af varierende indholdsmæssig grad. Der er opbakning til skole og fritidsinteresser, og min datter i 9. ligger på ~10-12 i alle fag, og bryder den sociale arv, ved at komme på gymnasiet efter sommerferien.
Alle tre børn har en cykel, som de bruger. Mikkel går til fodbold to-tre gange i ugen, afhængig af kampe. De har venner, må holde fester i vores hus, vi har en god omgangstone, og de fleste virker for det meste glade og lykkelige.
At vi som forældre ikke altid er i balance i sind og krop, hører børnene ikke noget om, vi er stærke for at de ikke lader sig mærke med mangel på penge, overskud og den slags. Hvis de skal noget der koster, retter vi bare ind og tager manglen på os selv.
Vi har selv sat de børn i verden, og det er ikke deres skyld, at vi ikke altid kan få alle ender til at nå sammen. Så må vi bare selv undvære, så de har et godt liv og ikke mærker/lider nødt.
Ind til videre går det godt og de er nu 15, 13 og 10, så mon ikke det også går de sidste år før de flyver væk hjemmefra?