Den politiske tråd

• ★★★★★★2

  Så det er ok at være evighedsstudent på Statens regning, fordi det er dejligt at lære, men vi skal piske folk rundt så de da kommer til at arbejde indenfor 2 år fremfor 4? Og så skal vi beregne barsel til flerkoneri? Nu må du satme lige spænde hagebøjlen...

  Du kan ikke være evighedsstudent...man har SU i 6 år. Hvilket for det første er er væsentligt lavere end dagpenge og hvilket burde sættes ned til de 5 år, det tager (men dog med mulighed for forlængelse, hvis man får børn, studiejob eller andet).

  Og hvorfor skulle man få flere børn, bare fordi man er gift mere flere? Men jojo, på landet må man vel stadig ikke have sex uden at blive gift? ;) 

  Desuden har jeg ikke sagt noget om, at man skal piske folk rundt...jeg synes, der er alt for mange krav til arbejdsløse, og at man faktisk bare skal give dagpenge og kontanthjælp stort set uden modkrav. Ingen får det nemmere af at blive jagtet. Det burde være en reel samtale med en rådgiver om, hvad man vil og hvad man kan, og så skal man sammen med den rådgiver finde de nogle passende jobs. Langt de fleste vil jo gerne arbejde, så det er latterligt at have så meget pisk i systemet.

  Guldager 1-07-24 22:20

• ★★0

  Du kan kun få SU udbetalt udfra den normerede tid. Dvs. længden på uddannelsen og maximalt i 70 måneder.

  Kiyonji 1-07-24 22:26

• ★★★★2

  Et af de mere fjollede aspekter ved SU er at det ikke "resetter" på et tidspunkt. For over 20 år siden startede jeg på en videregående uddannelse, men besluttede mig for at det ikke var noget for mig. I løbet af de sidste år har jeg overvejet at tage en videregående uddannelse, fordi jeg har trods alt 17 år på arbejdsmarkedet endnu, så det er ikke helt fjollet at skifte. Men jeg er stadig bundet af nogle valg jeg tog for over 20 år siden, når det kommer til SU og har dermed ikke nok til at at tage en universitetsuddannelse på nomineret tid.

  NSF 1-07-24 22:52

• ★★★★★0

  Jeg fik opbrugt al min SU på min tidligere uddannelse, så jeg havde kun 3 måneders SU til min nuværende uddannelse. De er brugt for længst.

  Kruse 2-07-24 09:11

• ★★★★★0

  Et af de mere fjollede aspekter ved SU er at det ikke "resetter" på et tidspunkt. For over 20 år siden startede jeg på en videregående uddannelse, men besluttede mig for at det ikke var noget for mig. I løbet af de sidste år har jeg overvejet at tage en videregående uddannelse, fordi jeg har trods alt 17 år på arbejdsmarkedet endnu, så det er ikke helt fjollet at skifte. Men jeg er stadig bundet af nogle valg jeg tog for over 20 år siden, når det kommer til SU og har dermed ikke nok til at at tage en universitetsuddannelse på nomineret tid.

  Det vil jo koste knaster, hvis alle kunne få SU ad flere omgange, så jeg synes egentlig, det er fair nok. Så må man selv spare op til det igennem sit arbejdsliv. Kunne du fx ikke gå på fuldtid i en periode? Og så arbejde lidt ved siden af studiet. Jeg har hørt, at IT giver godt :-)

  chandler75 2-07-24 10:01

• ★★★★★0

  Jeg fik opbrugt al min SU på min tidligere uddannelse, så jeg havde kun 3 måneders SU til min nuværende uddannelse. De er brugt for længst.

  Hvad gør du så?

  chandler75 2-07-24 10:01

• ★★★★1

  Det vil jo koste knaster, hvis alle kunne få SU ad flere omgange, så jeg synes egentlig, det er fair nok. Så må man selv spare op til det igennem sit arbejdsliv. Kunne du fx ikke gå på fuldtid i en periode? Og så arbejde lidt ved siden af studiet. Jeg har hørt, at IT giver godt :-)

  Jo jo, men over TYVE år. Hvor mange begynder en uddannelse efter de er fyldt 50, til at det kunne blive et faktisk problem for samfundet? Men jo, jeg har naturligvis overvejet hvad du skriver allerede, fordi hvis jeg vælger at starte på en uddannelse, skal jeg jo finde en måde at løse det på.

  Jeg kan da se en del fordele i at give muligheden for at skifte spor i tider, hvor vi tvinges til at blive længere og længere på arbejdsmarkedet, samtidig med at vi tvinger unge til at tage store beslutninger om deres fremtidige arbejdsliv allerede omkring de 16-17 år. Kombineret med alt det andet som bliver trukket nedover hovedet på folk i dag.

  NSF 2-07-24 10:52

• ★★0

  Jeg havde faktisk tænkt på at tage en kort uddannelse indenfor et eller andet IT relateret på en af højskolerne. Det er typisk 2års uddannelse hvor du kan uddanne til blandt andet frontend developer, cybersikkerhed og lignende.

  Alene kan jeg se at en del har svært ved at få job bagefter men med den erfaring jeg har indenfor IT kan det bruges som supplement. Ved dog ikke lige hvor relevant det er for mig. Ikke mindst at skulle ned på SU niveau 

  Jeg har jo aldrig taget en uddannelse i Sverige så starter fra scratch 

  Kiyonji 2-07-24 11:03

• ★★★★★★2

  Uddannelsesloftet var rigtig fjollet, og det er heldigvis væk. 

  Og hvis man ikke har brugt sin uddannelse i længere tid, er det faktisk muligt at få VEU-godtgørelse til visse uddannelser.

  I takt med, at vi bliver ældre og ældre giver det også mening at skifte spor, men jeg ved ikke helt, om jeg synes det skal være med SU. Hvert fald ikke til alle uddannelser - for det giver ingen mening at uddanne endnu en humanist som 50-årig. Og jo, jeg er selv humanistisk uddannet, kender mange, der er også er - ingen har brugt det. Lad mig nævne i fling, hvad de laver nu: sælger i en boghandel, pædagogisk assistent, møbelpolstrer og jeg tog selv en læreruddannelse. Så jeg er jeg ikke helt enig i, at staten skal betale SU til enhver anden uddannelse.

  Jeg har taget en 2. uddannelse helt uden SU. Men Pia arbejdede fuldtid, jeg havde en deltidsjob, vi boede i en billig lejlighed. Vi fik endda et barn 2 år inde i uddannelsen. Så de 3,5 år på læreruddannelsen gik egentlig ok.

  Guldager 2-07-24 11:34

• ★★★★★0

  Hvad gør du så?

  Jeg har en opsparing (arv fra mine forældre + mormor), som jeg trækker på indtil jeg finder et relevant studiejob.

  Kruse 2-07-24 11:44

• ★★★★★0

  Uddannelsesloftet var rigtig fjollet, og det er heldigvis væk. 

  Ja helt enig, det var horribelt. Så stavnsbinder man jo folk i deres første uddannelse.

  Og jo, jeg er selv humanistisk uddannet, kender mange, der er også er - ingen har brugt det.

  Jeg er selv cand.mag. i engelsk, så som Independent Localization Professional kan man sige, at jeg på en måde bruger det, men sandheden er, at jeg bruger måske 5 % af det, jeg lærte i de 5 år på uni. Da jeg kom ud fra uni, kunne jeg ikke en gang finde ud af at sætte kommaer korrekt...

  chandler75 2-07-24 11:51

• ★★★★★★0

  Jeg tog jo kokkeuddannelsen som voksenlærling. Ved godt det ikke er et "bogfag" men under uddannelse, gav det jo omkring 22.000 brutto, så man kan få tingene til at hænge sammen. Hvis man skimter listen, er der mange uddannelser man kan tage som voksen. Uden SU.

  Min datter starter på gym efter ferien, og de har 3 måneder til at falde på plads, og så finde deres retning. Synes det er en tidlig alder, men man skal vel også starte et sted? Hun vakler mellem læge, jordemoder og journalist. Så hun skal egentlig allerede beslutte sig nu her. Men et godt gns. på gym, giver jo adgang til meget efterfølgende. 

  davenport 2-07-24 12:45

• ★★★★★★1

  Du skal aldrig rigtig vælge i uddannelsessystemet før videregående uddannelser.

  Hvis hun f.eks. tænker hun vil journalist og vælger en STX med engelsk og samfundsfag, men fortryder og gerne vil være læge, kan hun altid tage mat a og den kombi af naturfag hun skal bruge på VUC. Så går der lidt længere tid før en videregående uddannelse selvfølgelig.

  Men hun ved sikkert alt om alle de der fagkombinationer, men hvis jeg var uddannelsesvejleder ville jeg anbefale hende kemi på b, fys på b og mat på a...så er der absolut flest muligheder åben

  Guldager 2-07-24 15:50

• ★★★★★★0

  Lyder faktisk lidt som det hun har planlagt :)

  davenport 2-07-24 16:22

• ★★★★★0

  Det er heller ikke utænkeligt, at jeg inden for overskuelig fremtid bliver nød til at søge nye græsmarker, da arbejdet med sprog og oversættelse også ser ud til at blive overtaget af AI på et tidspunkt.

  Jeg har egentlig ikke før overvejet muligheden for at sadle helt om - eller undersøgt hvad mulighederne er. Jeg kunne måske godt tænke mig noget helt andet. Måske noget med privatøkonomi eller ejendomsmægler (selvom det sidste nok ikke er så realistisk, da jeg ikke er særlig udadvendt).

  chandler75 2-07-24 16:54

• ★★★★★★0

  Du kan starte med at øve med min privatøkonomi :D 

  davenport 2-07-24 17:03

• ★★★★★0

  Bettingfirmaerne plejer at have fingeren på pulsen ret godt - det er jo det, de tjener penge på.

  Nu er de ret overbeviste om, at den demokratiske kandidat bliver Kamala Harris, som giver pengene 1.90 gange igen, men Biden er på 3.40.

  EDIT: Det ændrede sig så lige til hhv. 2.10 og 3.00, mens jeg skrev.

  chandler75 3-07-24 18:18

• ★★★★★0

  Mht. vinder er Trump klar favorit:

  Trump 1.57

  Kamala Harris: 4.33

  Biden: 10.00.

  chandler75 3-07-24 18:19

• ★★★★★★0

  Debatten er en ting. Men at mange demokrater inkl. Nancy Pelosi nu begynder at sætte spørgsmålstegn ved Biden giver sgu nok Trump sejren.

  Medmindre de finder en stærk kandidat, og her ved jeg ikke nok om, hvordan Harris bliver anset i USA. Altså udover hun er poc og kvinde...

  DNC er i 19.-22. august

  Guldager 3-07-24 18:24

• ★★★★★0

  Medmindre de finder en stærk kandidat, og her ved jeg ikke nok om, hvordan Harris bliver anset i USA. Altså udover hun er poc og kvinde...

  Hun er ikke populær, men det er Trump og Biden jo heller ikke... Men:

  Voters nationwide favor former President Donald Trump over Biden by 6 points, 49% to 43%

  The poll also finds Vice President Kamala Harris within striking distance of Trump in a hypothetical matchup: 47% of registered voters support Trump, 45% Harris, a result within the margin of error that suggests there is no clear leader under such a scenario. Harris’ slightly stronger showing against Trump rests at least in part on broader support from women (50% of female voters back Harris over Trump vs. 44% for Biden against Trump) and independents (43% Harris vs. 34% Biden)
  
  Og det med tanke på, at vicepræsidenten er en utaknemmelig rolle, som sjældent får særlig meget opmærksomhed.

  Hvis Biden trak sig, og Kamala Harris fik center-stage, kunne det potentielt være en game changer, selvom jeg ikke har det store kendskab til hende. Men der er jo nok en grund til, at Biden valgte hende til at være "a heartbeat away from the presidency", som man siger.

  chandler75 3-07-24 18:35

• ★★★★0

  Så lad os dog få Michelle Obama. Alle elsker hende. Hvorfor gider hun ikke? Det ville gøre verden (eller i hvert fald en del af den) til et bedre sted.

  S. Rico 4-07-24 12:14

• ★★★★★0

  Hvorfor gider hun ikke?

  Måske fordi hun efter 8 år i Det Hvide Hus ved, hvad jobbet egentlig indebærer :)

  chandler75 4-07-24 12:33

• ★★★★★★2

  Fordi ikke alle vil være præsident?

  Guldager 4-07-24 13:04

• ★★★★0

  I vores del af verden har vi dog et par valg, der er lidt mere aktuelle end hvad der end sker i november i USA - det britiske valg og det franske valg, hvor det franske kan ende med en stærkt højreorienteret regering og det britiske valg ikke nødvendigvis er så stor en omvæltning for det britiske folk, som man måske kunne håbe på for dem.

  NSF 4-07-24 14:10

• ★★★0

  I vores del af verden har vi dog et par valg, der er lidt mere aktuelle end hvad der end sker i november i USA - det britiske valg og det franske valg, hvor det franske kan ende med en stærkt højreorienteret regering og det britiske valg ikke nødvendigvis er så stor en omvæltning for det britiske folk, som man måske kunne håbe på for dem.

  Er meget overbevist om at det franske valg ender med flertal til de andre partier, der har dannet fælles front mod netop Front National. Og i England drejer de tilsyneladende stærkt mod venstre, hvor Labour vinder klart. Om det omkalfatrer systemet væsentligt må tiden vise. 

  Gorman 5-07-24 07:32