Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★1

    Ikke så overraskende. Du skulle nok have tilføjet noget med, at begrebet 'søster' blot er en social konstruktion, som er en del af den patriarkalsk/kapitalistiske undertrykkelses-mekanisme. ;)

    Så havde jeg tegnet abonnement på et år med det samme, hvis teksten

    "Hun og hendes mand" var blevet omformuleret til "Hen og hennes ciskønnede og heteronormative mand"

    Bruce15-05-18 14:29

  • ★★★★0

    Jeg har aldrig  været så tæt på at stemme S og dermed rødt, for første gang i mit liv. Det er en mærkværdig værdimæssig opbrydningstid, som finder sted pt.

    Bruce19-05-18 14:19

  • ★★★★★★1

    Er S så rødt endda;-P

    T. Nielsen19-05-18 14:26

  • ★★★1

    Jeg vil nu heller ikke men at S er rød og så er der vel noget tid til næste valg, hvis der ikke sker noget uforudset. De kan sikkert sagtens nå at skuffe dig inden da.

    Aranyhajú Nyárszépe19-05-18 14:47

  • ★★★★1

    S er da temmelig rødt i forhold til K. Men nej, jeg ville også kalde det et midterparti.

    David Lund19-05-18 15:15

  • ★★★★★1

    Det er pænt mange år siden, at S har været rødt, jeg vil nok nærmere betegne dem som lilla nu.

    Zero Cool19-05-18 15:18

  • ★★★★0

    Er S så rødt endda;-P

    Nej, det er jo nok derfor ;)

    Jeg vil nu heller ikke men at S er rød og så er der vel noget tid til næste valg, hvis der ikke sker noget uforudset. De kan sikkert sagtens nå at skuffe dig inden da.

    Uden tvivl, men det har denne regering jo gjort kontinuerligt længe og jeg deler meget lidt værdier med Venstres liberale ideologi og må bare tilstå, at jeg pt. finder jeg har mere fodslag med Mette Frederiksens politiske spidser omkring værdipolitik end med regeringens. 

    Jeg finder alt andet end værdipolitik ligegyldigt pt. fordi det ganske enkelt kan være ligegyldigt med al snak om skatter, velfærd og klima, hvis ikke vi får styr på førstnævnte. 

    Bruce19-05-18 15:19

  • ★★★★1

    Mht. det indlæg, der startede denne tråd, og det efterfølgende debatindlæg i Berlingske blev jeg i øvrigt kontaktet af Konservatives presserådgiver, som ville høre, om Mette Abildgaard muligvis måtte have lov til at bruge min case i folketings afslutningsdebat.

    Det kan åbenbart betale sig at gøre lidt ud af det, hvis man synes man har et validt politisk klagepunkt :)

    chandler7519-05-18 15:28

  • ★★★★1

    Jeg finder alt andet end værdipolitik ligegyldigt pt. fordi det ganske enkelt kan være ligegyldigt med al snak om skatter, velfærd og klima, hvis ikke vi får styr på førstnævnte. 

    Jeg er ganske uenig. Hvis ikke klima tages seriøst, så kan alt andet være ligegyldig, fordi vores problemer og udgifter vil blive mangedoblet. Det føles lidt ligesom at være med i Game of Thrones, hvor en masse mennesker kæmper om magt, men i sidste ende betyder det ikke noget, for en meget større og ødelæggende trussel vil gøre magtspillet overflødigt. Det var jo en helt bruciansk alarmistisk udtalelse :D

    Det kan åbenbart betale sig at gøre lidt ud af det, hvis man synes man har et validt politisk klagepunkt :)

    Jeg har faktisk læst et andet indlæg, som fik mig på andre tanker. Du har sikkert set den: politiken.dk/debat/debatindlaeg/art6517225/Selvf%C3%B8lgelig-skal-jeg-betale-skat-n%C3%A5r-mine-n%C3%A6rmeste-d%C3%B8r 

    Det betyder selvfølgelig ikke, at den situation, du beskriver, er langt ude. Der skal helt sikkert laves nogle ændringer i forhold til, hvor meget arveafgiften er - og især synes jeg, det er langt ude med den høje afgift til søskende.

    Guldager19-05-18 17:00

  • ★★★★0

    Mht. det indlæg, der startede denne tråd, og det efterfølgende debatindlæg i Berlingske blev jeg i øvrigt kontaktet af Konservatives presserådgiver, som ville høre, om Mette Abildgaard muligvis måtte have lov til at bruge min case i folketings afslutningsdebat.

    Det kan åbenbart betale sig at gøre lidt ud af det, hvis man synes man har et validt politisk klagepunkt :)

    Kanon, fedt at høre :)

    Bruce19-05-18 17:10

  • ★★★1

    Jeg har en mistanke om at Bruce's bevæggrunde for pludselig at være blevet socialdemokrat, er de præcis samme der har fået mig til at udelukke alle tanker om at stemme på dem igen.

    gi-jones19-05-18 17:24

  • 0

    Jeg er ikke bosiddende i Danmark og kan derfor ikke stemme til det danske valg. Til gengæld har vi valg d. 9. september i Sverige, men har endnu ikke helt bestemt mig for mig der skal stemmes på. Men modsat i Danmark hvor jeg gerne vil stemme på Mette Frederiksen og Socialdemokratiet, så er det helt anderledes i Sverige. Stefan Löfven bryder jeg mig ikke om og vil gerne have en anden statsminister.

    Whispering Horse19-05-18 17:35

  • ★★★★0

    Jeg er ganske uenig. Hvis ikke klima tages seriøst, så kan alt andet være ligegyldig, fordi vores problemer og udgifter vil blive mangedoblet. Det føles lidt ligesom at være med i Game of Thrones, hvor en masse mennesker kæmper om magt, men i sidste ende betyder det ikke noget, for en meget større og ødelæggende trussel vil gøre magtspillet overflødigt. Det var jo en helt bruciansk alarmistisk udtalelse :D

    I min verden kan alt andet være ligegyldigt - det apokalyptiske scenarie af en planet, hvor menneskeheden har ødelagt betingelserne for at overleve inklusive - hvis den vestlige civilisation evolutionistisk frivilligt afviger fra oplysningstidens præmisser og overdrager borgmesterkæden til islam og sharias indtog og indflydelse. I såfald vil en klimakatastrofe være en lise fremfor at se uvidenhed og intolerancen blive anerkendt som ikke kun ligeværdig, men som overlegen modstander til frihed, lighed og broderskab. 

    Du vil formentlig ikke anerkende, at dette er tilfældet og en udvikling vi pt. er godt inde i begyndelsen på i vort nabolag England, Frankrig, Sverige, Tyskland og Belgien, så lad os ikke påbegynde den debat, som uden tvivl ikke flytter hverken du eller jeg :)

    Når det er sagt, så erkender jeg da uomtvisteligt klimakatastrofer og klimaforandringer som værende noget lort og forsøg fra menneskeheden på at forurene mindre, som noget godt. Og så håber jeg blot, at den slags forsøg tager udgangspunkt i sund fornuft og forskning, som f.eks. formuleret af Bjørn Lomborg, og ikke i unyttige og uvirksomme forslag som CO2 kvoter, hvor den rige verden kan købe sig til aflad på bekostning af u-landene.

    Bruce19-05-18 17:36

  • ★★★★0

    Jeg har en mistanke om at Bruce's bevæggrunde for pludselig at være blevet socialdemokrat, er de præcis samme der har fået mig til at udelukke alle tanker om at stemme på dem igen.

    Det tror jeg, at du har helt ret i :) Alt i sol og måne får mig til at tiltro det danske Socialdemokrati - modsat deres detroniserede partikammerater i f.eks. Holland som fik 5.7% i sidste valg og tabte 29 af 38 pladser - at have taget fornuftens nådesgave til sig i spørgsmål om indvandring og integratiion, som vi forstår det fra det fremragende citat:

    "If you’re not a liberal when you’re 25, you have no heart. If you’re not a conservative by the time you’re 35, you have no brain"

    Bruce19-05-18 17:42

  • ★★★★★★0

    Du har jo ikke været rød som ung Bruce. Skal jeg tolke dit citat som har du intet hjerte;)

    Derudover giver jeg Riqon ret. At vælge så ensigt side i en så betændt og knudret konflikt forstår jeg ikke. 

    T. Nielsen19-05-18 18:07

  • ★★★★0

    så lad os ikke påbegynde den debat, som uden tvivl ikke flytter hverken du eller jeg :)

    Vi er ikke helt så langt fra hinanden, som du tror, men tæt på er vi ikke :) - men jeg er også kommet frem til, at af alle dem, jeg snakker med - online eller analogt - er du en af dem, jeg er mest uenig med politisk, og det er næsten hver gang, du skriver noget politisk, så er jeg ikke enig - altså, det er ikke en kritik eller noget, det er blot en sjov lille betragtning :)

    Guldager19-05-18 18:58

  • ★★★★0

    Du har jo ikke været rød som ung Bruce. Skal jeg tolke dit citat som har du intet hjerte;)

    Derudover giver jeg Riqon ret. At vælge så ensigt side i en så betændt og knudret konflikt forstår jeg ikke. 

    Ja jeg har desværre kun været fornuftspræget siden barnsben ;)

    Jeg mener ikke konflikten ER så ensidig og knudret..Den er BLEVET det, som færre og færre husker historiens gang og som flere derfor begynder at falde for palæstinensernes offerkort.

    Bruce19-05-18 19:02

  • ★★★★0

    Vi er ikke helt så langt fra hinanden, som du tror, men tæt på er vi ikke :) - men jeg er også kommet frem til, at af alle dem, jeg snakker med - online eller analogt - er du en af dem, jeg er mest uenig med politisk, og det er næsten hver gang, du skriver noget politisk, så er jeg ikke enig - altså, det er ikke en kritik eller noget, det er blot en sjov lille betragtning :)

    Det ved jeg og "sådan er det jo bare" :)

    Bruce19-05-18 19:02

  • ★★★★★★1

    Jeg mener ikke konflikten ER så ensidig og knudret..Den er BLEVET det, som færre og færre husker historiens gang og som flere derfor begynder at falde for palæstinensernes offerkort.

    Jeg hopper kke rent på den der med at alle der ikke er enig med dig er uvidende. Jeg skrev i øvrigt ikke at konflikten var ensidig og jeg køber såmænd heller ikke palætinensernes offerkort. Der skal to til en tango.

    T. Nielsen19-05-18 19:21

  • ★★★★0

    Jeg hopper kke rent på den der med at alle der ikke er enig med dig er uvidende. Jeg skrev i øvrigt ikke at konflikten var ensidig og jeg køber såmænd heller ikke palætinensernes offerkort. Der skal to til en tango.

    Jamen jeg er da også helt enig i - som jeg skrev i første indlæg - i den anden tråd .... hov har vi skiftet tråd?

    Til gengæld podes unger i uddannelsessystemet i dag umådeligt ensidigt pro palæstinensisk, hvllket essentielt gør mange unge uvidende i disse spørgsmål og hvor man tvinges til at gentage historiske banaliteter for dem, som de simpelthen ikke har lært.

    Bruce19-05-18 19:36

  • ★★★★0

    Jamen jeg er da også helt enig i - som jeg skrev i første indlæg - i den anden tråd .... hov har vi skiftet tråd?

    Til gengæld podes unger i uddannelsessystemet i dag umådeligt ensidigt pro palæstinensisk, hvllket essentielt gør mange unge uvidende i disse spørgsmål og hvor man tvinges til at gentage historiske banaliteter for dem, som de simpelthen ikke har lært.

    Jeg tror faktisk, det var dig, der begyndte at blande religionstråden ind her med kommentaren ovenfor "Jeg mener ikke konflikten ER så ensidig og knudret..."

    Så vidt jeg kan se, var det ikke noget af det, som Guldager kommenterede på her, men det med S :)

    chandler7519-05-18 20:03

  • ★★★★0

    Jeg tror faktisk, det var dig, der begyndte at blande religionstråden ind her med kommentaren ovenfor "Jeg mener ikke konflikten ER så ensidig og knudret..."

    Så vidt jeg kan se, var det ikke noget af det, som Guldager kommenterede på her, men det med S :)

    Jamen Thomas skrev jo i beskeden over den:

    Derudover giver jeg Riqon ret. At vælge så ensigt side i en så betændt og knudret konflikt forstår jeg ikke. 

    Var det ikke med henvisning til Israel/Palæstina?

    Bruce19-05-18 20:08

  • ★★★★★★0

    Jamen Thomas skrev jo i beskeden over den:

    Var det ikke med henvisning til Israel/Palæstina?

    Jo jeg blandede dem vist sammen. Beklager:~\

    T. Nielsen19-05-18 20:11

  • ★★★★0

    Jamen Thomas skrev jo i beskeden over den:

    Var det ikke med henvisning til Israel/Palæstina?

    Ah, du har vist ret. Så er det vist Thomas, der derailede diskussionen :)

    chandler7519-05-18 20:13

  • ★★★★0

    Nå men pyt, der er måske en metafysisk metafor på knudretheden af det hele :) 

    Bruce19-05-18 20:14

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen