Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★0

    Der var vist mødt 20 op og en håndfuld drenge, der lavede lidt ballade og blev anholdt. Til gengæld var der 10 mandskabsvogne samt drone og helikopter i luften... Der var vist heller ingen medier.

    Rasmus Drews22-04-19 15:54

  • ★★★★0

    Der var vist mødt 20 op og en håndfuld drenge, der lavede lidt ballade og blev anholdt. Til gengæld var der 10 mandskabsvogne samt drone og helikopter i luften... Der var vist heller ingen medier.

    Bare Moovy var til stede, altså. 

    Riqon22-04-19 16:09

  • ★★★0

    Bare Moovy var til stede, altså. 

    Jeg fulgte begivenhedernes gang via den lokale FB-gruppe 

    Rasmus Drews22-04-19 17:29

  • ★★★0

    Hej alle. Jeg beklager rigtig mange gange, hvis mit fravær, er blevet opfattet som surhed eller lignende i anledning af debatten herinde. Jeg var i gang med et svar for efterhånden et stykke tid siden til DolphinFriendly, et af de længere af slagsen ... I ved, og jeg ville være sikker på det ikke kunne blive misforstået.

    Det hele havnede bagerst i prioritering og hukommelse, da min datter blev alvorligt syg på vores ferie til Lissabon :( Hun har det heldigvis meget bedre nu og jeg har været og er i stressmode for at nå at færdiggøre form, teknik og indhold af et nyt website, som skal i luften den 1. maj. 

    Så nu ville jeg endelig lige ind og kiggelure og se om jeg ikke kunne få svaret, og har så læst op på den sidste udvikling. 

    Først, tak for ordene Nighthawk. Jeg opfatter selv, at jeg har givet mine svar i debatten i den ånd du beskriver og der ligger ingen hensigt i at insinuere mindre intelligens, men en undren over, tilgang til, fortolkning af og den efterfølgende motivspekulering om dokumentation, som indimellem forelægges om værdipolitiske debatemner, som vi alle godt ved kan få følelser i spil. 

    Emner som disse kommer jeg til at forholde mig til og bearbejde detaljeret og kritisk på mit nye site.

    Så er der debatten om "mindre intelligente i mellemøsten", hvor jeg på et tidspunkt henviste til intelligensforskning, til evolutionsteori og til faktuel indavlsproblematik funderet i effekterne af kultur og religiøse dogmer. Om folk vil motivspekulere i laveste fællesnævner om budskabsbringeren, for at kompromittere budskabets legitimitet, fordi der bringes data i spil, som politisk ukorrekt går ind og kigger på intelligens i en demografisk henseende ... det må stå for deres egen regning.

    Racisme er for idioter, ræson ikke.

    Godt at se dig tilbage på siden igen, Bruce. Og godt at høre at din datter er i bedring. :)

    Jeg ser frem til at dit nye site går igang og vil meget gerne følge med fra starten, så du må endelig sige til, når siden får premiere.

    Mht  det som A.N. havde skrevet tidligere om "mindre intelligens hos folk fra Mellemøsten", var det noget som jeg havde tænkt mig at ville kommentere på, da jeg var ret sikker på, at du ikke havde skrevet det så simpelt og generaliserende, som det blev fremlagt af A.N. Det ville også ligne dig meget dårligt at forsimple tingene på den måde.

    Men før jeg havde tænkt mig at gøre dette, ville jeg lige have læst op på de gamle indlæg først, så jeg kunne danne mig et bedre overblik. Nu har du så selv i mellemtiden allerede kommenteret på det og forklaret hvad der ligger bag, så nu tænker jeg ikke, at det er nødvendigt længere,  at jeg blander mig hvad det punkt angår. 

    I øvrigt er det et super godt og velskrevet indlæg, du har lavet og jeg er desuden meget enig med dig i de øvrige indlæg, du har skrevet. 

    NightHawk22-04-19 20:01

  • ★★★1

    Godt at se dig tilbage på siden igen, Bruce. Og godt at høre at din datter er i bedring. :)

    Jeg ser frem til at dit nye site går igang og vil meget gerne følge med fra starten, så du må endelig sige til, når siden får premiere.

    Mht  det som A.N. havde skrevet tidligere om "mindre intelligens hos folk fra Mellemøsten", var det noget som jeg havde tænkt mig at ville kommentere på, da jeg var ret sikker på, at du ikke havde skrevet det så simpelt og generaliserende, som det blev fremlagt af A.N. Det ville også ligne dig meget dårligt at forsimple tingene på den måde.

    Men før jeg havde tænkt mig at gøre dette, ville jeg lige have læst op på de gamle indlæg først, så jeg kunne danne mig et bedre overblik. Nu har du så selv i mellemtiden allerede kommenteret på det og forklaret hvad der ligger bag, så nu tænker jeg ikke, at det er nødvendigt længere,  at jeg blander mig hvad det punkt angår. 

    I øvrigt er det et super godt og velskrevet indlæg, du har lavet og jeg er desuden meget enig med dig i de øvrige indlæg, du har skrevet. 

    Mange tak Nighthawk og ja, jeg er især også glad for, at min datter har det bedre igen. Det var nogle hårde dage hun/vi havde i Lissabon.

    Jeg er "i luften" den 1. maj, så knokler mht. at have nok indhold på plads til åbningen. Derefter vil artikler komme, som inspirationen og mulighederne er til det. Forhåbentlig vil én eller to tilknyttes undervejs. Vi må se, hvilken retning det tager. Det vigtige er, at det er lysten, som driver værket :)

    Om jeg når i luften med mere end artiklerne herunder, må tiden vise. Der vil også komme anmeldelser, men på en "anden måde", hvor udgangspunktet bliver film og serier, som på én og anden vis kan siges at være seværdige i en "dannende" eller "moraliserende" henseende.

    Når værdikamp bliver en pligt
    Offerkultur - det tager kun en generation
    Islamofobi - irrationel frygt eller sund skepsis?
    Ligestilling - en kamp for lige muligheder eller kvindeprivilegier?
    Tilfældet Sverige - Fra nordisk ideal til europæisk skræmmebillede. Intro til tre kommende artikler:

    • Det vi ikke taler om : Den politiske korrekthed og opgøret med fakta
    • Den humanistiske stormagt: Indvandring, integration og islam
    • Kønsforskning og identitet: Da biologien blev fascistisk

    Bruce22-04-19 21:46

  • 0

    En provokerende video for de fleste.

    www.youtube.com/watch

    Bobby Long22-04-19 22:58

  • ★★★3

    Ved ikke om den er provokerende... Måske fordi videoen er temmelig træls pga musikken, men ellers er JFK21 konspirationsteorier krydret med pseudoscience og alternativ medicin. Har kun set introen, men har dog læst deres partiprogram, og de vil væk med moms, indkomstskat, halvere grønne afgifter, fjerne ejendomsskat, give boliger gratis ud hvis nødvendigt og andre håbløse ting. Det er både naivt, urealistisk, sølvpapirshat, farligt for folkesundheden og på ingen måde et parti, der kan tages seriøst. De får så heller aldrig 20000+ vælgererklæringer.

    Jeg vil måske gerne bruge mere tid på deres argumenter, men skal aflevere BA om en uge. 

    Guldager23-04-19 06:44

  • ★★★0

    Jeg har heller ingen fidus til dem. 

    Bruce23-04-19 09:07

  • 0

    Ved ikke om den er provokerende... Måske fordi videoen er temmelig træls pga musikken, men ellers er JFK21 konspirationsteorier krydret med pseudoscience og alternativ medicin. Har kun set introen, men har dog læst deres partiprogram, og de vil væk med moms, indkomstskat, halvere grønne afgifter, fjerne ejendomsskat, give boliger gratis ud hvis nødvendigt og andre håbløse ting. Det er både naivt, urealistisk, sølvpapirshat, farligt for folkesundheden og på ingen måde et parti, der kan tages seriøst. De får så heller aldrig 20000+ vælgererklæringer.

    Jeg vil måske gerne bruge mere tid på deres argumenter, men skal aflevere BA om en uge. 

    Jo, musikken er mega træls :) Alt kan affejes med et ord "konspirationsteori", men hvis man kender mennesker, forretningsverdenen og lidt historie, så ved man også at mennesker konspirerer..

    Jeg havde kun set videoen, men fandt deres partiprogram:www.jfk21.dk/category/partiprogram/

    Hvad der er farligt for folkesundheden, er den nuværende politik, som har kørt i de sidste 20 år. Hvis man synes det er ren Morten Korch, så er man naiv og uoplyst. Reglerne og tiltagene stikker jo helt af til det ufattelige.Jeg synes umiddelbart at JFK21's partiprogram indeholder nogle etiske tiltag, der stemmer overens med nogle af mine egne værdier.

    Bobby Long23-04-19 09:10

  • 0

    Er den video seriøst ment?! Jeg sad og lo gennem det meste af den.

    dyg23-04-19 11:54

  • ★★★2

    Alternativ medicin sidestillet med rigtig medicin (og ja, helt bevidst ordvalg) vil være en kæmpekatastrofe. Folk dør på grund af alternativ medicin, især hvis det er deres eneste form for behandling. Jeg er med på, at f.eks. akupunktur kan gøre nogle symptomer mere udholdelige, men det fjerner ikke den bagvedliggende sygdom. 

    Deres mindre alternative punkter er bare afsindig naive...de vil fjerne en kæmpestor del af statens indkomst (hvilket selvfølgelig giver mening, fordi de vil decentralisere), men hvor skal pengene så komme fra? Det er en af de store politiske hurdler - de fleste partier, måske med undtagelse af Liberal Alliance, vil langt hen ad vejen det samme med de statslige kroner, spørgsmålet er bare, hvordan de kommer ind. Jeg er ikke økonom, så jeg kan ikke vurdere, om lav skat vi give flere penge i statskassen, fordi flere vil tjene mere eller om en høj skat, hvor brede skuldre betaler mest er bedst...men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at deres økonomi på nogen måde kan hænge sammen. 

    Deres false flag: Northwood skete ikke, og Operation Gladio var ikke en false flag operation - den ide er skabt af en konspirationsteoretiker. 

    Og så henviser de til nogle personer, der er meget alternative: Steven Greer og Stanley Meyers. Sidstnævne hævder at have opfundet en bil, der kan køre på vanddamp, og for i øvrigt fungerer som en evighedsmaskine (noget der er hekt umuligt i forhold til de fysiske love). Hvis man trykker på deres Read More, så er det tydeligt, at de er fjernt fra virkeligheden.Og med det mener jeg, at de kun henviser til personer, der er stærkt kritiseret af videnskaben, og de tilsyneladende ikke bekymrer sig om, om påstande kan testes eller opfylder logiske og videnskabelige krav. 

    Ikke alt de siger er tosset, det skal retfærdigvis siges. Følgende ting kan jeg godt stå inde for:

    Bolig er en menneskeret. Der skal være bolig til alle, men her er det dog vigtigt at understrege, at der altid vil være nogen, der er forskellige årsager (oftest psykiske) ikke ville kunne bo i en bolig. Men det er klart, de skal have tilbuddet.

    Planlagt forældelse skal forbydes. Det kan man ikke, fordi det er umuligt at skelne mellem, hvad der er planlagt og reel forældelse, men andre lande har 5 års garanti fremfor for 2, og det er en skidegod ide.

    Men så er der andre ting, såsom at WIFI er farlig og at 5G er farlig. Jeg er sikker på, at de har fundet studier, der underbygger den påstand, men de har gjort det på en forkert måde: de har fundet studier, der bekræfter dem i deres synspunkt, og så bliver de studier deres autoritet - selvom langt de fleste eksperter er uenig. 

    Og ja, jeg har stærke meninger om konspirationsteorier og alternativ medicin og andre ting i samme boldgade (cryptozoologi, ufologi osv.), og hvis jeg havde mere tid ville jeg 100% dedikere den til at oplyse folk og bekæmpe disse retninger, fordi det er med til at gøre verden til et dummere sted, der bruger energi på pjat fremfor reelle fremskridt. Jeg citerer en t-shirt:
    Earth is not flat
    Vaccines work
    We've been to the moon
    Climate change is real
    Universe is expanding
    Math is the universal language
    Chemtrails aren't a thing
    Evolution is a fact
    We are all made of stardust
    Science is like magic but real
    Stand up for science

    Og mit problem med JFK21 er, at de ignorerer og direkte modsiger videnskab. Og så er spørgsmålet selvfølgelig: hvordan ved man, at videnskaben har ret? Det smukke svar er: det ved man heller ikke, men det kan testes! Her er videnskaben alle andre bevægelser overlegen, fordi den går ud på at teste og ikke mindst modbevise. Hvor f.eks. flat earthers siger, at Jorden er flad, og når de så laver tests, der viser, at deres forudsigelse ikke holder, så i stedet for at drage den konklusion, at de tog fejl, så efterrationalisere de på en måde, så de kan beholde deres tro. Videnskabsmænd tager fejl hele tiden, og opfører sig derefter (ideelt set, det er klart).

    Det blev til lidt af et rant, og lidt ud af en tangent...men jeg afslutter med denne - taget fra deres partiprogram:

    "Film og musik skal rates fra 1 – 10 for sit indhold af satanistisk propaganda."

    Guldager23-04-19 11:56

  • ★★★2

    Nu fik jeg set videoen - og det er jo umuligt at argumentere mod alt det, der kommer frem. Hvert fald rigtig dokumenterer. Jeg har brugt mange timer på podcast og bøger, der omhandler præcis hvorfor, alle påstandende tager fejl. Det meste handler om dårlige studier, confirmation bias og den generelle konspirationstænkende hjerne - hvis den hjerne er meget konspirationsteoretisk er det ganske umuligt at argumentere, for alt hvad jeg siger og skriver, er en del af konspirationen. På den måde er den også ufalsificerbar og uanfægteligt.

    Og lige kort med det studie på 28000 danske børn. Andre eksperter siger: Executive Director of the Australian Centre for Radio Frequency Bioeffects Research and a professor of health psychology at the University of Wollongong Rodney Croft said the data was not strong enough to indicate a link between mobile phone exposure and behavioural problems. He said the study had several flaws, including methodology that asked the mothers to recall mobile phone use rather than document it in a timely manner.

    Det er oftest sådan studier som disse bliver modtaget. Enten er deres metode mangelfuld, eller data bliver tolket forkert.

    Og helt ærligt: chemtrails? chemtrails!!! Det skulle ikke undre mig, om de ca. 500 vælgererklæringer, de har fået, er fra folk, der også er tilbøjelig til at tro på 9/11-konspirationer, ancient astronauts, lizard people og moon landing hoax. Hvis man følger de links, der er efter videoen, kommer der en længere video, dere uddyber en del af det, men også inddrager sataniske frimurer, 9/11 og endda endnu et link, der henviser til en debat om den flade jord. Med rette skal det siges, at det ikke er JFK21, der direkte står bag, men det er samme bruger (Øjenåbner), der har uploadet det.

    Så altså...hvis jeg skulle være mere pragmatisk og tro mod mine vestjyske rødder, ville min kommentar til hele JFK21 være: jow, deeet....

    Guldager23-04-19 12:41

  • ★★★0

    Guldager har fået nok!!

    David Lund23-04-19 12:51

  • 0

    Alternativ medicin sidestillet med rigtig medicin (og ja, helt bevidst ordvalg) vil være en kæmpekatastrofe. Folk dør på grund af alternativ medicin, især hvis det er deres eneste form for behandling. Jeg er med på, at f.eks. akupunktur kan gøre nogle symptomer mere udholdelige, men det fjerner ikke den bagvedliggende sygdom. 

    Deres mindre alternative punkter er bare afsindig naive...de vil fjerne en kæmpestor del af statens indkomst (hvilket selvfølgelig giver mening, fordi de vil decentralisere), men hvor skal pengene så komme fra? Det er en af de store politiske hurdler - de fleste partier, måske med undtagelse af Liberal Alliance, vil langt hen ad vejen det samme med de statslige kroner, spørgsmålet er bare, hvordan de kommer ind. Jeg er ikke økonom, så jeg kan ikke vurdere, om lav skat vi give flere penge i statskassen, fordi flere vil tjene mere eller om en høj skat, hvor brede skuldre betaler mest er bedst...men jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at deres økonomi på nogen måde kan hænge sammen. 

    Deres false flag: Northwood skete ikke, og Operation Gladio var ikke en false flag operation - den ide er skabt af en konspirationsteoretiker. 

    Og så henviser de til nogle personer, der er meget alternative: Steven Greer og Stanley Meyers. Sidstnævne hævder at have opfundet en bil, der kan køre på vanddamp, og for i øvrigt fungerer som en evighedsmaskine (noget der er hekt umuligt i forhold til de fysiske love). Hvis man trykker på deres Read More, så er det tydeligt, at de er fjernt fra virkeligheden.Og med det mener jeg, at de kun henviser til personer, der er stærkt kritiseret af videnskaben, og de tilsyneladende ikke bekymrer sig om, om påstande kan testes eller opfylder logiske og videnskabelige krav. 

    Ikke alt de siger er tosset, det skal retfærdigvis siges. Følgende ting kan jeg godt stå inde for:

    Bolig er en menneskeret. Der skal være bolig til alle, men her er det dog vigtigt at understrege, at der altid vil være nogen, der er forskellige årsager (oftest psykiske) ikke ville kunne bo i en bolig. Men det er klart, de skal have tilbuddet.

    Planlagt forældelse skal forbydes. Det kan man ikke, fordi det er umuligt at skelne mellem, hvad der er planlagt og reel forældelse, men andre lande har 5 års garanti fremfor for 2, og det er en skidegod ide.

    Men så er der andre ting, såsom at WIFI er farlig og at 5G er farlig. Jeg er sikker på, at de har fundet studier, der underbygger den påstand, men de har gjort det på en forkert måde: de har fundet studier, der bekræfter dem i deres synspunkt, og så bliver de studier deres autoritet - selvom langt de fleste eksperter er uenig. 

    Og ja, jeg har stærke meninger om konspirationsteorier og alternativ medicin og andre ting i samme boldgade (cryptozoologi, ufologi osv.), og hvis jeg havde mere tid ville jeg 100% dedikere den til at oplyse folk og bekæmpe disse retninger, fordi det er med til at gøre verden til et dummere sted, der bruger energi på pjat fremfor reelle fremskridt. Jeg citerer en t-shirt:
    Earth is not flat
    Vaccines work
    We've been to the moon
    Climate change is real
    Universe is expanding
    Math is the universal language
    Chemtrails aren't a thing
    Evolution is a fact
    We are all made of stardust
    Science is like magic but real
    Stand up for science

    Og mit problem med JFK21 er, at de ignorerer og direkte modsiger videnskab. Og så er spørgsmålet selvfølgelig: hvordan ved man, at videnskaben har ret? Det smukke svar er: det ved man heller ikke, men det kan testes! Her er videnskaben alle andre bevægelser overlegen, fordi den går ud på at teste og ikke mindst modbevise. Hvor f.eks. flat earthers siger, at Jorden er flad, og når de så laver tests, der viser, at deres forudsigelse ikke holder, så i stedet for at drage den konklusion, at de tog fejl, så efterrationalisere de på en måde, så de kan beholde deres tro. Videnskabsmænd tager fejl hele tiden, og opfører sig derefter (ideelt set, det er klart).

    Det blev til lidt af et rant, og lidt ud af en tangent...men jeg afslutter med denne - taget fra deres partiprogram:

    "Film og musik skal rates fra 1 – 10 for sit indhold af satanistisk propaganda."

    Ja, de vil fjerne en stor del af statens indkomst, men de milliarder vi bruger på krig, død, ødelæggelse, kan jo kompensere. Det kan man jo regulere. Synes du at pengene bliver brugt rigtig i DK for tiden? Prøv se hvor latterlig hårdt skole- og sundhedssektoren er presset, samt ældreplejen osv. FN får mere og mere magt, og flere regler kommer over os. Disse fascistiske karakteristika burde være åbenlyse.

    Det nuværende dominerende monetære system kan kun eksistere, hvis der er gæld. Sådan en præmis har Bitcoin fx. ikke. Det vil være i den alm. borgers interesse, at have indsigt i hvordan det nuværende monetære system virker og bliver ved med at overleve, så et andet og mere fordelagtigt kan blive dominerende.

    Hvorfor har du stærke meninger om konspirationsteorier og alternativ medicin? Har du ligeledes stærke meninger om ignorance og "normal medicin"?

    Nu er jeg selv maskiningeniør uddannet på AAU, og har været inde over en del forskning/historie mht. elektromagnetisme. Mener du at elektromagnetisme, som er et fænomen / en teknologi, som naturligvis benyttes i Wifi og 5G, ikke påvirker organismer negativt?

    Hvorfor er du sikker på, at de har fundet studier, der underbygger den påstand, men de har gjort det på en forkert måde? Du virker til at være bestemt i dine overbevisninger.

    Bobby Long23-04-19 13:06

  • ★★★0

    Ja, de vil fjerne en stor del af statens indkomst, men de milliarder vi bruger på krig, død, ødelæggelse, kan jo kompensere.

    Forsvarsbudgettet er så kun på 1,3 % af bruttonationalproduktet...

    Rasmus Drews23-04-19 13:14

  • ★★★3

    Guldager, hvorfor ikke diskutere videoens indhold?

    Ja, de vil fjerne en stor del af statens indkomst, men de milliarder vi bruger på krig, død, ødelæggelse, kan jo kompensere. Det kan man jo regulere. Synes du at pengene bliver brugt rigtig i DK for tiden? Prøv se hvor latterlig hårdt skole- og sundhedssektoren er presset, samt ældreplejen osv. FN får mere og mere magt, og flere regler kommer over os. Disse fascistiske karakteristika burde være åbenlyse.

    Det nuværende dominerende monetære system kan kun eksistere, hvis der er gæld. Sådan en præmis har Bitcoin fx. ikke. Det vil være i den alm. borgers interesse, at have indsigt i hvordan det nuværende monetære system virker og bliver ved med at overleve, så et andet og mere fordelagtigt kan blive dominerende.

    Hvorfor har du stærke meninger om konspirationsteorier og alternativ medicin? Har du ligeledes stærke meninger om ignorance og "normal medicin"?

    Nu er jeg selv maskiningeniør uddannet på AAU, og har været inde over en del forskning/historie mht. elektromagnetisme. Mener du at elektromagnetisme, som er et fænomen / en teknologi, som naturligvis benyttes i Wifi og 5G, ikke påvirker organismer negativt?

    Hvorfor er du sikker på, at de har fundet studier, der underbygger den påstand, men de har gjort det på en forkert måde? Du virker til at være bestemt i dine overbevisninger.

    Fordi det økonomiske aspekt af deres politik har jeg ikke så meget at sige til. Det er alt andet, der følger med. Økonomisk politik er generelt ikke så vigtig for mig, og det skyldes hovedsageligt, at jeg ikke ved nok om det. 

    Med hensyn til studier, så jeg undersøgte jeg en af de påstande, de havde - at et studie i University of Southern California havde lavet et studie med 28000 danske børn, der påviste, at gravide der bruger mobiltelefon har 50% større risiko for at få børn med adfærdsvanskeligheder (ved ca. 28.20 min). Jeg brugte det som eksempel på, hvordan de misbruger studier til en agenda.

    Jeg er bestemt i mine overbevisninger i forhold til, at der skal være en ordentlig metode til at undersøge verden, og den indtil videre bedste metode har vist sig at være den videnskabelige metode. Når vi taler de emner, som de gør i videoen, så er viden om logik og heuristik også en fordel. Principielt bliver mit verdensbillede ikke ødelagt af, at Jorden er flad eller at chemtrails er en ting, eller at 9/11 var en konspiration. Der er dog intet hold i disse ting udfra fra logiske og videnskabelige argumenter.

    Med hensyn til om elektromagnetisme påvirker organismer negativt, så tænker jeg, det er et lidt forkert spørgsmål at stille. For ja, selvfølgelig kan det påvirke kroppen negativt. Spørgsmålet er, om frekvenserne der bruges ved WiFi og 5G er sikre. Og her er hvad jeg kan sige om det ud fra min viden og research:

    Det kan kort siges, at hvis 5G er sikkert, er Wifi også sikkert, fordi 5G har en højere frekvens. Så jeg gider egentlig ikke bruge tid på at snakke om WiFi, jeg går direkte til 5G :)

    5G har en lavere frekvens end infrarød og synligt lys (der er et lille overlap med infrarød), og det er to ting, vi som mennesker er udviklet til at leve med. Det betyder selvfølgelig ikke, at vi bare kan stå i sollyset dagen lang uden at få nogle skader. Disse skader vil dog ikke være skader på arveanlægget, fordi det er frekvensen slet ikke høj nok til. Og der er altså et godt stykke vej fra 5G's frekvens til ioniserende stråling. Infrarød vil give forbrændingskader i længden. Men 5G vil være mere sikkert end det, fordi der kommer til at være mange tårne rundt omkring, der gør at bølgerne skal rejse meget kortere, og det gør, at spredningen bliver meget mindre.

    Hvis du tager lys fra en lommelygte, som indeholder mere energi end 5G, så vil det lys blive reflekteret uden at blive optaget i kroppen, fordi bølgelængden er for høj (jo lavere bølgelængde, jo mere energi og større frekvens), og det samme må også gælde med 5G. Så er der de termiske konsekvenser, og her er mange forskere faktisk enig om, at man skal være en lille smule påpasselig med lang tids brug af mobiler, men her skal man også huske på, at der er grænseværdier for, hvad man må udsættes for, og de kan snildt opretholdes med 5G.

    Men alt det, som jeg har skrevet om med forskningens kvalitet, det står helt fint beskrevet i denne videnskab.dk-artikel.

    Jeg vil godt medgive, at det er en dårlig ide at udrulle det så hurtigt, før det bliver lavet nogle gode tests om 5G's sikkerhed, men det er ikke ud fra en tvivl om sikkerheden, det er ud fra en public service-tilgang, der vil gøre det lettere for folk at forstå, det er sikkert. 

    Guldager23-04-19 14:01

  • 1

    Guldager, du får lige et "like" fra mig :-) Jeg forventede en anden reaktion. Godt skrevet. Vi kunne garanteret få en herlig diskussion over en kop øl. Og ja, mit spørgsmål omkring elektromagnetisme var ganske "simpelt"/"forkert" :-]

    Bobby Long23-04-19 19:51

  • ★★★0

    Mange tak Nighthawk og ja, jeg er især også glad for, at min datter har det bedre igen. Det var nogle hårde dage hun/vi havde i Lissabon.

    Jeg er "i luften" den 1. maj, så knokler mht. at have nok indhold på plads til åbningen. Derefter vil artikler komme, som inspirationen og mulighederne er til det. Forhåbentlig vil én eller to tilknyttes undervejs. Vi må se, hvilken retning det tager. Det vigtige er, at det er lysten, som driver værket :)

    Om jeg når i luften med mere end artiklerne herunder, må tiden vise. Der vil også komme anmeldelser, men på en "anden måde", hvor udgangspunktet bliver film og serier, som på én og anden vis kan siges at være seværdige i en "dannende" eller "moraliserende" henseende.

    Når værdikamp bliver en pligt
    Offerkultur - det tager kun en generation
    Islamofobi - irrationel frygt eller sund skepsis?
    Ligestilling - en kamp for lige muligheder eller kvindeprivilegier?
    Tilfældet Sverige - Fra nordisk ideal til europæisk skræmmebillede. Intro til tre kommende artikler:

    • Det vi ikke taler om : Den politiske korrekthed og opgøret med fakta
    • Den humanistiske stormagt: Indvandring, integration og islam
    • Kønsforskning og identitet: Da biologien blev fascistisk

    Det lyder spændende. Jeg vil se frem til at læse dine/jeres artikler. :)

    Hvad med EU. Er det også et område, som du vil skrive om? 

    NightHawk25-04-19 17:01

  • ★★★0

    Apropos alt den snak der har været om Rasmus Paludan, så har DR2 for nylig lavet en glimrende dokumentar, der går lidt tættere på manden og hans metoder, samt på hvordan der bag kulissen er uenighed blandt partiets top, hvor Paludan styrer med hård hånd. Ligegyldigt hvad man måtte mene om dette bizarre menneske, er det en både interessant og spøjst fængende dokumentar, som kan anbefales, hvis man vil blive lidt klogere på, hvem han er og hvorfor han agerer som han gør. 

    www.dr.dk/tv/se/rasmus-paludan-hoejrenationalist-i-boernehoejde/rasmus-paludan/rasmus-paludan-hoejrenationalist-i-boernehoejde

    NightHawk25-04-19 17:15

  • ★★★0

    samt på hvordan der bag kulissen er uenighed blandt partiets top, hvor Paludan styrer med hård hånd.

    Jeg så den i går og er enig i, at det er en interessant dokumentar.

    Det der slog mig mest er, hvor ynkelige de fremstår. "Partitoppen" består af RP og to andre, hvoraf den ene aldrig siger noget, mens den anden er meget i konflikt med sig selv og overvejer at droppe helt ud af projektet, fordi hans venner er ved at slå hånden af ham. Og så har de åbentbart svært ved overhovedet at finde tid til at mødes alle tre, og da de endelig gør, må den ene gå tidligt, fordi han skal mødes med sin mor...

    Og så er det også virkelig patetisk, at RP efter opfordring fra en 13-årig dreng tager afsted for at møde nogle unger og ender med at sige en nedsættende kommentar om den enes mindreårige søster (som slet ikke er tilstede), fordi han bliver provokeret.

    Rasmus Drews25-04-19 19:12

  • ★★★0

    Jeg så den i går og er enig i, at det er en interessant dokumentar.

    Det der slog mig mest er, hvor ynkelige de fremstår. "Partitoppen" består af RP og to andre, hvoraf den ene aldrig siger noget, mens den anden er meget i konflikt med sig selv og overvejer at droppe helt ud af projektet, fordi hans venner er ved at slå hånden af ham. Og så har de åbentbart svært ved overhovedet at finde tid til at mødes alle tre, og da de endelig gør, må den ene gå tidligt, fordi han skal mødes med sin mor...

    Og så er det også virkelig patetisk, at RP efter opfordring fra en 13-årig dreng tager afsted for at møde nogle unger og ender med at sige en nedsættende kommentar om den enes mindreårige søster (som slet ikke er tilstede), fordi han bliver provokeret.

    Helt enig i begge dele 

    Det er svært at tage ham seriøst, når han står og forsøger at kommunikere med skolebørn, som blot er til stede fordi de mest af alt synes, at han er en klovn. Og at han som voksen også begynder at svine dem til er så ekstra tåbeligt. Som neutral observerende af de optrin synes jeg,at han fremstår dybt pinlig.

    Så er der selve diskussionen mellem Paludan og hans to væbnere Dennis og Ronnie og her var det altså svært ikke at trække på smilebåndet over hvordan, at det udviklede sig. Det lignede næsten et indslag fra noget politisk satire. Og ham Dennis bagland/vennekreds var åbenbart alle sammen socialister. Det virker meget spøjst hvordan pokker, at han med de venner er havnet helt ovre i den anden grøft hos en type som Rasmus Paludan.

    Men selv om "Stram Kurs" periodevis ligner en parodi, så kan man ikke se det på antallet af registrede vælgererklæringer, hvilket kommer en hel del bag på mig. BT  har for nylig fundet frem til, at partiet nu har 15.537 vælgererklæringer. 

    www.bt.dk/politik/vaelgererklaeringer-strommer-ind-det-er-uden-fortilfaelde

    Man må jo blot konstatere, at de voldelige autonome og kriminelle indvandreres handlinger på Nørrebro gjorde ham en kæmpe tjeneste frem for det modsatte.

    NightHawk25-04-19 19:34

  • ★★★0

    Det lyder spændende. Jeg vil se frem til at læse dine/jeres artikler. :)

    Hvad med EU. Er det også et område, som du vil skrive om? 

    Tak!

    Jeg vil uden tvivl komme ind på EU i forbindelse med EU valget og hvorledes Europas lande bliver mere og mere splittede.

    Fokus i starten bliver dog ovenstående og offerkultur bliver tre artikler og ikke én. Der er simpelthen for meget, som man dykker ned i materien.

    Bruce25-04-19 22:10

  • ★★★0

    Man må jo blot konstatere, at de voldelige autonome og kriminelle indvandreres handlinger på Nørrebro gjorde ham en kæmpe tjeneste frem for det modsatte.

    Men blå blok en bjørnetjeneste, da det er ren stemmespild. Men blå må æde nederlaget og hygge sig med, at det bliver umådelig svært for S at manøvrere med det sædvanlige røde flertal.

    Jeg er ikke så trist :) Tror det bliver en spændende periode og kan godt lide Tesfaye, Dan Sørensen og Sass.

    Bruce25-04-19 22:15

  • ★★1

    Og så har de åbentbart svært ved overhovedet at finde tid til at mødes alle tre, og da de endelig gør, må den ene gå tidligt, fordi han skal mødes med sin mor...

    Lyder lidt ligesom ejerkredsen af Moovy...

    gi-jones26-04-19 08:31

  • ★★★0

    Men det ser jo ud til, at RP får nok vælgererklæringer til at stille op. Betyder det, at han så skal have partistøtte, eller er det først, hvis man er kommet ind?

    Og hvis han skal stå sammen med Kalus Riskjær og alle de andre i partilederrunderne, bliver det da noget bizart...

    Rasmus Drews26-04-19 17:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen