Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    men kvinden er tydeligvis syg, ligesom Paludan tydeligvis også er syg

    Der er ingen af dem, der slår mig som syge. Gør hun noget, som en masse autonome (der ikke har noget problem med at gå til angreb på politiet) ikke kunne have fundet på?

    Paludan er højst en bølle, som har et opmærksomhedsproblem og som nogle relativt få mennesker giver den opmærksomhed, han kræver.

    Over 60.000 ved seneste valg... (og nej, jeg kunne ikke selv finde på at stemme på ham)

    chandler75 2-11-19 18:51

  • ★★★★0

    Det undrer mig i øvrigt, at Paludan (og hans modstandere) får lov til at spille højt musik ved sine demonstrationer på offentlige steder. Skal politiet ikke sikre ro og orden?

    chandler75 2-11-19 18:54

  • 0

    Der er ingen af dem, der slår mig som syge. Gør hun noget, som en masse autonome (der ikke har noget problem med at gå til angreb på politiet) ikke kunne have fundet på?

    Angribende vold, hvad enten den kommer fra autonome eller unge kvinder betragter jeg ikke som rask adfærd. En psykisk lidelse behøver ikke være til den lukkede og at kaste ting efter folk, man er uenig med, er i mine øjne ekstremt og tegn på en mere eller mindre syg mentalitet. Jeg ikke i tvivl om, at hun ville have gevaldigt gavn af en psykolog, måske endda medicin.

    At forfølge et menneske og med fuldt overlæg forsøge at ødelægge dettes liv, når man ikke får sin vilje, er dog decideret sociopatisk. Hans øvrige adfærd og blottelse for erkendelse af, hvor (inkl. selv)destruktiv adfærden er, er i mine øjne også svært patologisk.

    Muldgraver 2-11-19 19:33

  • ★★★★1

    Lige en kort opfølgning på den voldelig handling der fandt sted ved Stram Kurs demonstrationen i fredags, hvor en kvinde kastede en eddike-agtig væske i ansigtet på Rasmus Paludan. Det har nu efterfølgende fået den konsekvens, at kvinden blev anholdt og er blevet sigtet for vold.

    Det synes jeg er positivt at se, fordi uanset om man måtte mene, at Stram Kurs er dybt useriøse og at Paludan er et omvandrende røvhul, ja så et det stadigvæk at betragte som et politisk parti og han som dets politiske leder, og derfor skal en sådan handling med voldelige intentioner bag narurligvis også have en konsekvens, så man får sendt et klart og tydeligt signal om, at man ikke acceptere voldelige handlinger mod vores politikere generelt.

    www.bt.dk/krimi/rasmus-paludan-angrebet

    Det som er lidt spøjst her ved BT's artikel er, at man har valgt at klippe den del ud af videoen, hvor hun siger, at hun håber på at Paludan bliver skudt. Man skal lytte godt efter i den oprindelige video, men her siger hun - lige inden hun forlader området første gang - "Jeg håber du bliver skudt en dag" eller "Jeg håber nogen skyder dig en dag".

    Dette plus hendes aggressive måde.at gå ind i politiet på understreger også klart, at hun havde til hensigt at begå en voldelig handling med henblik på at ville skade et andet menneske, så jeg synes det er helt på sin plads, at hun nu er blevet sigtet for vold.

    NightHawk 5-11-19 12:47

  • ★★★★1

    Jeg kan ikke se hvorfor politiet skal bruge alle de ressourcer på cirkus Paludan. Vi står idag i den absurde situation, at politiet ofte ikke har tid til at hjælpe almindelige borgere når de har brug for dem. Forbrydere og svindlere har næsten frie tøjler og nu tyder det på at selv mordsager bliver syltet (Emilie Meng-sagen).

    Vi kan hurtigt blive enige om, at det er et cirkus og at seriøsiteten er svær at få øje på angående Stram Kurs og Rasmus Paludan. Men han gør sådan set ikke noget det er i strid med loven, og da der ikke ifølge grundloven er nogen begrænsninger på, hvor mange gange man må demonstrere, kan man ikke gøre noget ved det.

    Desuden er det ikke Paludan der beordrer politiet til at bruge ressourcer på at beskytte ham, men politiet selv der foretager en risikovurdering og derfra beslutter om der skal bruges ressourcer på beskyttelse af borgeren eller forsamlingen.

    Og så længe vi har mennesker i dette land, som ikke kan finde ud af at argumentere for deres holdninger via dialog, men i stedet bruger voldelige metoder og trusler om vold og drab for at lukke munden på kritikere - som kriminelle eller fanatisk religiøse indvandrere, eller voldelige autonome/antifaer benytter sig af - ja så bliver vi også nødt til at ofre ressourcer for at værne om vores ytringsfrihed og forsamlings-frihed ligegyldigt, hvor tåbelige og provokerende disse ytringer måtte være.

    For begynder du først at ændre på reglerne her, bliver det meget hurtigt en glidebane som kan få fatale konsekvenser ved det, at det nu lige pludselig bliver en individuel vurdering baseret på politisk bias frem for en principiel generel ret om hvem, der fortjener at få beskyttelse, og det dur bare ikke i et demokratisk samfund, hvor alle gerne skulle have de samme rettigheder.

    Desuden er det ikke lige pludselig Paludan og Co's skyld, at borgerne ikke kan få den hjælp, som de har behov for. Det har desværre i mange år nu - og længe inden Paludan dukkede op - været sådan, at politiet generelt har haft alt for få ressourcer til at udføre deres arbejde på en tilfredsstillende måde.

    Disse ressourcer er desuden også blevet massivt udfordret både ved det, at "vi" har valgt at have åbne grænser og dermed åbnet op for en ladeport til kriminelle bander fra Østeuropa, samt at vi qua en forfejlet udlændinge-politik har set en markant stigning af kriminalitet begået af indvandrere bl.a.ved at flere indvandrer-bander har markeret sig på den kriminelle scene. 

    Så politiet har i årevis haft problemer med at kunne hjælpe alle grundet dette, samt det at der over årene generelt er blevet tilført for få ekstra penge til dem, hvilket er meget bekymrede og også unfair overfor de mange politifolk som dagligt knokler røven ude af bukserne for at gøre deres bedste.

    Paludan-kaosset gør naturligvis ikke tingene bedre,  men udelukkende at pådutte ham og Stram Kurs skylden for at politiet ikke kan hjælpe alle borgere, synes jeg er at forsimple tingene temmelig meget.

    Prøv at forestille jer, at det griber om sig og der pludselig ikke kun er en tosse, men måske 10 eller 100 personer der insistere på at gå på gaden og råbe ubekvemmeligheder mod tilfældige mennesker. Skal vi så bruge 150 millioner per person, for at passe på at de ikke får nogle selvfortjente øretæver? Det er jo vanvid.

    Det kan jeg med næsten 100 % sikkerhed berolige dig med, at det ikke gør. Man skal nemlig være både følelsesmæssig afstumpet og have psykopatiske træk - som Paludan har- for overhovedet at have mod nok til at stille sig op på den måde og dagligt risikere at blive udsat for vold eller i at blive slået ihjel.

    Når man tænker på hvilke konsekvenser det har haft for hans liv, hvilket vil sige at han modtager konstante dødstrusler og lever et meget begrænset liv med PET-vagter der følger ham i døgndrift, så kan jeg ikke forestille mig at andre skulle have lyst til at gå i hans fodspor.

    NightHawk 5-11-19 13:48

  • ★★★★★★0

    Lige en kort opfølgning på den voldelig handling der fandt sted ved Stram Kurs demonstrationen i fredags, hvor en kvinde kastede en eddike-agtig væske i ansigtet på Rasmus Paludan. Det har nu efterfølgende fået den konsekvens, at kvinden blev anholdt og er blevet sigtet for vold.

    Det synes jeg er positivt at se, fordi uanset om man måtte mene, at Stram Kurs er dybt useriøse og at Paludan er et omvandrende røvhul, ja så et det stadigvæk at betragte som et politisk parti og han som dets politiske leder, og derfor skal en sådan handling med voldelige intentioner bag narurligvis også have en konsekvens, så man får sendt et klart og tydeligt signal om, at man ikke acceptere voldelige handlinger mod vores politikere generelt.

    www.bt.dk/krimi/rasmus-paludan-angrebet

    Det som er lidt spøjst her ved BT's artikel er, at man har valgt at klippe den del ud af videoen, hvor hun siger, at hun håber på at Paludan bliver skudt. Man skal lytte godt efter i den oprindelige video, men her siger hun - lige inden hun forlader området første gang - "Jeg håber du bliver skudt en dag" eller "Jeg håber nogen skyder dig en dag".

    Dette plus hendes aggressive måde.at gå ind i politiet på understreger også klart, at hun havde til hensigt at begå en voldelig handling med henblik på at ville skade et andet menneske, så jeg synes det er helt på sin plads, at hun nu er blevet sigtet for vold.

    Paludan er en provakatør og fortjener generelt ikke al den omtale han får. Hvis han har et budskab han vil levere, så findes der andre måder at gøre det på end at stå og råbe folk ind i ansigtet foran deres hjem.

    At dem han angriber så er dumme nok til at lade sig provokere, er et andet problem. Hvis han blev ignoreret og ingen opmærksomhed fik, så ville han miste modet og stoppe helt af sig selv.

    Men vold er aldrig i orden, på nogen måde. Provokeret eller ej.

    Wayne 5-11-19 13:40

  • ★★★★0

    At dem han angriber så er dumme nok til at lade sig provokere, er et andet problem. Hvis han blev ignoreret og ingen opmærksomhed fik, så ville han miste modet og stoppe helt af sig selv.

    Det her er en holdning, jeg har læst mange steder efterhånden. Jeg kan dog ikke se, hvordan intelligens skulle have noget at gøre med, at mennesker bliver provokeret. Så når mennesker der agerer følelsesmæssigt på personlige angreb kaldes for dumme, undrer jeg mig lidt. Naturligvis er det nemt nok at stå udenfor, og påpege at folk skal agere mere apatisk, objektivt og fornuftigt, men faktum er, at de fleste af os er fyldt med følelser, og hvis disse bliver angrebet på et fuldstændigt urimeligt og tåbeligt plan, som Paludan f.eks. gør, vil vi gerne forsvare både vores personer og vores rettigheder. Når debatten er på så lavt et sted, er det meget nemt selv automatisk at gå ned på samme niveau, og så ruller lavinen.

    Ingen tvivl om at manden bør ignoreres, og efterhånden kan færre og færre tage hans lort seriøst. Heldigvis. Men jeg kan sagtens forstå at folk bider på. Det svarer jo lidt til når en troll dukker op på et forum som dette. Folk hopper med på det - ofte lige indtil personen selv går væk eller bliver smidt ud.

    David Lund 5-11-19 13:56

  • ★★★★0

    Paludan er en provakatør og fortjener generelt ikke al den omtale han får. Hvis han har et budskab han vil levere, så findes der andre måder at gøre det på end at stå og råbe folk ind i ansigtet foran deres hjem.

    At dem han angriber så er dumme nok til at lade sig provokere, er et andet problem. Hvis han blev ignoreret og ingen opmærksomhed fik, så ville han miste modet og stoppe helt af sig selv.

    Men vold er aldrig i orden, på nogen måde. Provokeret eller ej.

    Man kan diskutere, om han er politisk leder eller provokatør. Selv om han teknisk set på papiret er politisk leder, opfatter jeg ham dog også selv mest som værende provokatør. 

    Derudover er jeg helt enig med dig i resten.

    NightHawk 5-11-19 13:58

  • ★★★★0

    Det her er en holdning, jeg har læst mange steder efterhånden. Jeg kan dog ikke se, hvordan intelligens skulle have noget at gøre med, at mennesker bliver provokeret. Så når mennesker der agerer følelsesmæssigt på personlige angreb kaldes for dumme, undrer jeg mig lidt. Naturligvis er det nemt nok at stå udenfor, og påpege at folk skal agere mere apatisk, objektivt og fornuftigt, men faktum er, at de fleste af os er fyldt med følelser, og hvis disse bliver angrebet på et fuldstændigt urimeligt og tåbeligt plan, som Paludan f.eks. gør, vil vi gerne forsvare både vores personer og vores rettigheder. Når debatten er på så lavt et sted, er det meget nemt selv automatisk at gå ned på samme niveau, og så ruller lavinen.

    Ingen tvivl om at manden bør ignoreres, og efterhånden kan færre og færre tage hans lort seriøst. Heldigvis. Men jeg kan sagtens forstå at folk bider på. Det svarer jo lidt til når en troll dukker op på et forum som dette. Folk hopper med på det - ofte lige indtil personen selv går væk eller bliver smidt ud.

    Jeg tror ikke, at der menes, at det har noget med intelligens at gøre sådan generelt (som i at folk er dumme), men at det i stedet mere konkret handler om selvbeherskelse hos den enkelte person, der måtte konfrotere Paludan, når han begynder på sit provokerende spil.

    NightHawk 5-11-19 14:15

  • ★★★★★★1

    Jeg kan dog ikke se, hvordan intelligens skulle have noget at gøre med, at mennesker bliver provokeret. Så når mennesker der agerer følelsesmæssigt på personlige angreb kaldes for dumme, undrer jeg mig lidt.

    Jeg kan sagtens forstå, at man kan blive provokeret - så jeg formulerer mig måske forkert. Paludan søger jo netop konfrontationen - for at få beviser for at han har ret.

    Ved at give ham en reaktion, så vinder han i sidste ende - derfor er det dumt at gøre det, for det er kun med til at hælde benzin på bålet.

    Jeg kan sgu da selv blive godt gal i skralden, men det er altid en god idé at tælle til ti og lige overveje om det er det værd.

    Som knægt, da jeg skulle i byen var jeg udsat for en idiot i stil med Paludan som udelukkende var ude efter konfrontation - han gik alene ud for at komme i slagsmål. Selvom jeg var et hoved højere end ham, så kunne jeg godt have reageret på skub og en albue i siden - men det var ikke mig han havde et problem med, det var hans egne dæmoner.

    Så da han ville have mig med udenfor for at slås, bad jeg ham om at gå ud og vente på mig - et kvarter senere kom han tilbage, lidt mindre hidsig. Så kunne jeg roligt forklare ham at jeg under ingen omstændigheder havde tænkt mig at slås med ham. Jeg hørte aldrig fra ham igen.

    Havde jeg taget en unødvendig konfrontation med ham, så skulle jeg have kigget mig over skuldrene efter ham i lang tid, derefter.

    Wayne 5-11-19 14:16

  • ★★★★0

    Jeg tror ikke, at der menes, at det har noget med intelligens at gøre sådan generelt (som i at folk er dumme), men at det i stedet mere konkret handler om selvbeherskelse hos den enkelte person, der måtte konfrotere Paludan, når han begynder på sit provokerende spil.

    I så fald er jeg skam enig. Men at ligestille selvbeherskelse med intelligens er noget som mange (i hvert på nettet) umiddelbart gør. Det er sikkert korrekt antaget i nogle tilfælde, men bestemt ikke alle. Jeg har selv haft døjet en del med mit temperament, og gør det nok egentlig stadig, men jeg anser i hvert fald ikke mig selv som dum. I hvert fald ikke af den årsag =)

    David Lund 5-11-19 14:20

  • ★★★★0

    Cool nok, Wayne. Nu var det også kun fordi, jeg har læst ordet “dum” om disse mennesker mere end en gang for meget =)

    David Lund 5-11-19 14:21

  • ★★★★★★0

    At opføre sig dumt og at være dum hænger jo ikke altid sammen.

    T. Nielsen 5-11-19 14:21

  • ★★★★★★1

    At opføre sig dumt og at være dum hænger jo ikke altid sammen.

    Nemmerlig. :-)

    Wayne 5-11-19 14:25

  • ★★★★★0

    Sådan én havde vi også i Kolding, da jeg gik i byen. Han delte så mange øretæver ud, at folk nærmest måtte stille sig i kø...

    davenport 5-11-19 15:14

  • ★★★★★★0

    Sådan én havde vi også i Kolding, da jeg gik i byen. Han delte så mange øretæver ud, at folk nærmest måtte stille sig i kø...

    En af mine kammerater fik en blodtud af ham et par week-ender senere - han havde som sagt, nogle større problemer at slås med den stakkel. 

    Wayne 5-11-19 15:18

  • ★★★★★0

    Jeg fik engang en grønjakke til at græde, og jeg tæskede ham kun med ord :D 

    davenport 5-11-19 15:19

  • ★★★★★★0

    Jeg fik engang en grønjakke til at græde, og jeg tæskede ham kun med ord :D 

    :-)

    Hvad sagde du?

    Wayne 5-11-19 15:21

  • ★★★★★★1

    :-)

    Hvad sagde du?

    I’ll drink your milkshake?

    T. Nielsen 5-11-19 15:35

  • ★★★★★★1

    I’ll drink your milkshake?

    Med et ret langt sugerør....

    Wayne 5-11-19 16:09

  • ★★★★★0

    Det kan jeg sgu ikke huske... Det er vel omkring 30 år siden ;) 

    davenport 5-11-19 16:40

  • ★★★★1

    På et eller andet plan, er der noget vildt fascinerende ved at leve i en tid, hvor menneskeheden tror sig at være på sit mest oplyste stade og så have balkonplads til screwball comedy i verdensklasse, som får flat-earth konspirationsteoretikere til at fremstå som kildekritiske.

    Det her er så langt ude, at ingen kunne have "made that shit up" :-D

    youtu.be/u6CPO1uC_XI

    pov.international/transaktivismens-dodeblik-underkast-dig-eller-bliv-udstodt/

    www.information.dk/debat/2018/11/lesbiske-kaldt-transfober-lyst-sex-foedt-penis

    Bruce11-11-19 17:55

  • ★★★★★1

    Vi er nødt til snart at stoppe med alt det køns-pis. Nu skal børn også skifte køn. Det er simpelthen en skævridning, der er ved at opsluge alt saglig debat. Jeg orker bare ikke mere af alt det "tagen hensyn til" om man opfinder dit eller dat, for at komme i centrum, det være sig børn eller forældre. Hvor fanden er vi da på vej hen???

    davenport11-11-19 19:30

  • ★★★★0

    Vi er nødt til snart at stoppe med alt det køns-pis. Nu skal børn også skifte køn. Det er simpelthen en skævridning, der er ved at opsluge alt saglig debat. Jeg orker bare ikke mere af alt det "tagen hensyn til" om man opfinder dit eller dat, for at komme i centrum, det være sig børn eller forældre. Hvor fanden er vi da på vej hen???

    På vej hen? Kom over på denne side af broen Dave, hvor vi har passeret start og ryk lige på gakkelak anstalten adskillige gange ;-D

    Bruce11-11-19 19:35

  • ★★★★★★0

    Det er helt fantastisk underholdende, mest af alt, at se at folk piske en stemning op over ikke-historier og lade som om, at der ikke skete fjollede ting i verden, før internettet gav alle muligheden for at følge med i stort set alt på én gang.

    Spoiler: det gjorde der. Det var bare ikke alt der kom i avisen, fordi det trods alt var begrænset hvor meget man kunne presse i selv en søndagsudgave.

    Zero Cool11-11-19 19:53

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen