Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    Jeg tror verden ville blive mere afbalanceret, hvis folk tog sig sammen og brugte sin sunde fornuft, i stedet for at skulle være den der er den mest specielle i hele klassen... Mit hår og arbejde har ikke så meget med det at gøre..

    davenport17-11-19 21:52

  • ★★★★0

    Det lyder ellers ikke godt for mavesåret, at sidde og konstant hidse sig op over ting på tv. :)

    Prøv at se lidt reality-tv i stedet for.

    Bruno17-11-19 21:54

  • ★★0

    Bare vent til en af børnene kommer hen og siger "Far, jeg ønsker mig en kønskifte operation i julegave" 

    MOVIE100018-11-19 00:47

  • ★★0

    Mest åndsvagt at bruge tid på det. Hun var ko tydeligt kun ude efter 5 sekunders fame

    Wayne18-11-19 05:07

  • ★★1

    Jeg har ellers den modsatte opfattelse. At det i den alder netop handler om ikke at skille sig ud. Man vil gerne være en del af gruppen og derfor skal man gå i det samme dyre modetøj og have de samme dyre telefoner osv.
    At ville skille sig ud som transseksuel som 15 årig tror jeg ikke er så udbredt. Jeg kunne også forestille mig at man kunne risikere at blive mobbet lidt.

    Så vil jeg også mene at 15-årige ofte også siger meget vrøvl, men de er heller ikke så gamle endnu. De bliver som oftest klogere med alderen.

    At medierne så forsøger at hidse en stemning op, det syntes jeg ikke man skal falde for.

    Aranyhajú Nyárszépe18-11-19 07:09

  • ★★0

    Er der nogen herinde, der har et overblik over den juridiske side af sagen? Hvad skal der reelt til for at man kan gennemgå et kønsskifte? Og hvad med mindreårige (går ud fra at der er nogle andre regler der)? 

    gi-jones18-11-19 11:17

  • ★★★1

    Jeg synes, det er påfaldende, at DR på grund af de 20 % besparelser vælger at skære i nogle af de programmer, der er mest populære og - antager jeg - billigst at producere.

    DR vil stadig have et årligt budget på ca. 3 milliarder, og så vælger man at skære i ting som Manipulator, Hammerslag, Udkantsmæglerne og Kunstquizzen...

    De kan ikke koste mange basseører at producere, så det virker mest af alt, som om DR prøver at sende et signal: "Så kan I lære det!"

    www.dr.dk/presse/dr-er-klar-med-overblik-over-program-og-kanallukninger-der-rammer-til-nytaar

    Rasmus Drews18-11-19 13:05

  • ★★0

    Jeg synes, det er påfaldende, at DR på grund af de 20 % besparelser vælger at skære i nogle af de programmer, der er mest populære og - antager jeg - billigst at producere.

    DR vil stadig have et årligt budget på ca. 3 milliarder, og så vælger man at skære i ting som Manipulator, Hammerslag, Udkantsmæglerne og Kunstquizzen...

    De kan ikke koste mange basseører at producere, så det virker mest af alt, som om DR prøver at sende et signal: "Så kan I lære det!"

    www.dr.dk/presse/dr-er-klar-med-overblik-over-program-og-kanallukninger-der-rammer-til-nytaar

    Men uanset hvor mange penge de har/havde bliver de jo nød til at skære i et eller andet for at kunne spare. Den der politiker-tankegang om at man bare kan skære x procent og så forvente det samme resultat har aldrig virket.

    gi-jones18-11-19 13:10

  • ★★★2

    Men hvorfor så ikke skære i nogle af de udgiftstunge ting? Hvis de droppede den næste middelmådige krimiserie eller stort anlagte Eurovision, ville det sikkert kunne financiere samtlige ovennævne programmer i de næste 10 år...

    Rasmus Drews18-11-19 13:18

  • ★★★0

    Jeg forstår så intet af den måde man har valgt hvilke programmer, der skal blive og hvilke der skal droppes.

    DR har åbenbart penge nok til at lave intetsigende dokumentarserier som "Prinsesser Fra Blokken", "Gina Sharlik - En Sugardaters Bekendelser" og "Petra Dater Hele Verden".

    Men til gengæld er der ikke råd til programmer så som "Kunstquizzen" og "Filmselskabet"...på en public service kanal. WTF!

    NightHawk18-11-19 13:20

  • 0

    Selvfølgelig vil de have det til at gøre ondt, så de kan vise hvor stor en fejl det var at bede dem om at spare. Tror som det meste begynder at køre igen i 2021 på en eller anden måde.

    Jeg forstår så intet af den måde man har valgt hvilke programmer, der skal blive og hvilke der skal droppes.

    DR har åbenbart penge nok til at lave intetsigende dokumentarserier som "Prinsesser Fra Blokken", "Gina Sharlik - En Sugardaters Bekendelser" og "Petra Dater Hele Verden".

    Men til gengæld er der ikke råd til programmer så som "Kunstquizzen" og "Filmselskabet"...på en public service kanal. WTF!

    Ja der er skørt at spare de ting væk som er public service og så beholde det som man kan finde på reklamekanalerne i metermål.

    Weird_j18-11-19 13:33

  • ★★★★1

    Men nogle bliver jo nødt til at gå imod, når "noget" ikke har tøj på :) Et konformt uddannelses- og pædagogiksystem, som ikke lærer børn, hvornår noget er hul i hovedet, fordi systemet er skabt til at "lægge sig fladt ned", vil jo blot på 30-40 år sætte oplysningstidsidealerne ud af drift.

    Jeg så en video fra et amerikansk universitet, hvor alle der talte startede med at sige deres navn og derefter det personlige stedord, man identificerede sig med. For at tækkes 1 af 200, som MÅSKE hellere vil være født i en anden krop. Det var en gudsjammerlig forestilling.

    Bruce18-11-19 17:36

  • ★★★★0

    Man bliver bare så træt, af alle de forbehold de ønsker vi skal tage. Jeg er nok stokkonservativ i dén retning. De får mig ALDRIG til at godtage den slags curlingopmærksomhed. Jeg bliver/er en sur, gammel mand, fra en tid hvor ting var (nogenlunde) normalt, og hvor der var hhv. mand/kvinde-wrestling! (De klædte om i to forskellige rum. Ikke 177 forskellige rum.) 

    davenport18-11-19 18:04

  • ★★★★5

    Og i praksis, kommer du sikkert aldrig nogensinde til at møde det i virkeligheden, René, så du sidder og arbejder på et mavesår for ingenting.

    En stor del af min omgangskreds består af folk, som på et eller andet plan, interesserer sig for disse diskussioner, inkl. folk som faktisk er i gang med at skifte køn og jeg kommer steder, hvor der bl.a. er feminist- og LGBTQ+-arrangementer. Jeg er aldrig stødt på, at nogen har pisket en stemning op over noget som helst.

    Det er sket et par gange, at folk har skiftet navn og så kalder jeg dem ved deres nye navn, eller at nogen i en rolig tone har sagt noget i retning af "hvad du siger her, er måske ikke så respektfuldt overfor den og den", og så tager den anden part det til sig, uden nogen som helst drama og så er det dét.

    Så der gøres vitterligt et problem ud af noget der ikke er et problem i den virkelige verden.

    Bruno18-11-19 18:28

  • ★★★★1

    Så der gøres vitterligt et problem ud af noget der ikke er et problem i den virkelige verden.

    I den virkelige verden findes Bill C-16 i Canada, der som afledt effekt kan kriminalisere det IKKE at bruge nyopfundne personlige pronomener overfor folk, som ønsker det. En lov, som netop affødte en skandale, da den fik.præcis den effekt, som Jordan Peterson forudså, da han argumenterede imod loven ved en høring.

    Som dig Bruno, har han aldrig haft noget imod på tomandshånd at tiltale transseksuelle som.fdet køn de måtte identificere sig med. Men lovgivning som kriminaliserer sproget. Det er groteskt.

    Bill C-16 er ikke enestående. Den er forgænger for en aktiv og succesfuld bevægelse, som.søger samme udvikling i den vestlige verden.

    Bruce18-11-19 22:01

  • ★★★★3

    Min pointe er, at jeg vitterligt aldrig og lade mig gentage det, aldrig har mødt folk som har bedt om at blive kaldt bestemte pronomener, selvom jeg kommer i miljøer, hvor den slags snakkes om og diskuteres. Det er ganske enkelt aldrig kommet op.

    Hvis det ikke engang kommer op i miljøer hvor det burde komme op, så har jeg ekstremt svært ved at se at det er et problem i den virkelige verden, uanset hvad det hellige orakel, Peterson og en lov i Canada siger.

    Samtidig er det jo kun i de tilfælde, hvor man taler om folk i 3. person, man man faktisk bruger et pronomen og jeg ved ikke med jer andre, men jeg bruger aldrig et pronomen, når jeg taler direkte til en person.

    Så er der naturligvis de tilfælde, hvor jeg taler om en person, men jeg har vitterligt aldrig været ude for, at nogen har rettet på mig, hvis jeg er kommet til at omtale en person med et forkert pronomen. I langt de fleste tilfælde, hvis personen er tilstede, vil jeg og sikkert de fleste andre, jo bare bruge personens navn og ikke pege akavet og sige "hamdér" eller "hendedér" eller noget helt tredje.

    De eneste tidspunkter, hvor jeg har set at folk er blevet oprørt af det, er i tåbelige outrage-videoer på YouTube, hvor en eller anden "owner feminazier" og hvad der er gået forud videoerne, kan jeg jo ikke se.

    Kan der være folk, som hardcore går op i den slags? Helt sikkert. Men der er sgu småskøre folk i alle grupperinger.

    Så igen vil jeg påstå, at det ikke er et problem i den virkelige verden, som i vores verden, ikke et land som ligger på den anden side af et ret så stort hav.

    Bruno18-11-19 22:42

  • ★★★★1

    Undgå at bruge kønnede betegnelser på KU

    nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-04-mail-til-universitets-ansatte-undgaa-at-bruge-koennede-betegnelser-om-studerende

    Kønsneutrale ord splitter den danske mediebranche

    www.berlingske.dk/aok/koensneutrale-ord-splitter-den-danske-mediebranche-det-er-et-udtryk-for-frygt

    Nu skal vi droppe 'han' og 'hun', siger ligestillingsgruppe i EU

    ekstrabladet.dk/opinionen/annalibak/nu-skal-vi-droppe-han-og-hun-siger-ligestillingsgruppe-i-eu/7461148

    Idiotien er ikke bare at finde på den anden side af et stort hav. Den er tilstede her i Danmark. På universiteterne. I EU, hvor idiotien - kønsneutralt sprog - kan udfolde sig grænseløst fra gennem skattefinansieret nonsens til 28 medlemslande.

    EU er ihvertfald et miljø du ikke kommer Bruno :) Men historien viser, at en masse nonsens udspringer derfra og siden får fodfæste i de stakkels medlemslande trods det, at INGEN befolkning spørges herom på demokratisk vis.

    Bruce19-11-19 00:27

  • ★★★★2

    Fine links, som du har posted før og fine argumenter, som du har skrevet før, mange gange.

    Men, det store problem som du omtaler, er du faktisk stødt på det, ansigt til ansigt? Og det er et ja eller nej spørgsmål.

    Bruno19-11-19 09:19

  • 0

    Himlen falder! 

    Høegh19-11-19 13:27

  • ★★★★1

    Fine links, som du har posted før og fine argumenter, som du har skrevet før, mange gange.

    Men, det store problem som du omtaler, er du faktisk stødt på det, ansigt til ansigt? Og det er et ja eller nej spørgsmål.

    Når jeg bliver stillet ultimatumet ja eller nej til et spørgsmål, så forestiller jeg mig at være politiker, som får spørgsmålet "er du holdt op med at drikke?" ... ja eller nej. :)

    Jeg hørte engang én, som omtalte, at han benægtede overfalds statistik, fordi han aldrig selv havde bemærket det, hvor han boede.

    Det er jo også en måde at se verden på :)

    Stadigt flere artikler forholder sig til emnet og problematikken. Politikere. For stadig flere universiteter, gymnasier og unge bliver det noget som berører deres hverdag. Og dermed et problem for alle over tid.

    Havde jeg været 20 i dag og ville læse videre, var jeg stødt på det utallige gange. Jeg behøver blot at kigge på min datter og nevøs erfaringer.

    Bruce20-11-19 17:11

  • ★★★★2

    Når jeg bliver stillet ultimatumet ja eller nej til et spørgsmål, så forestiller jeg mig at være politiker, som får spørgsmålet "er du holdt op med at drikke?" ... ja eller nej. :)

    Jeg hørte engang én, som omtalte, at han benægtede overfalds statistik, fordi han aldrig selv havde bemærket det, hvor han boede.

    Det er jo også en måde at se verden på :)

    Stadigt flere artikler forholder sig til emnet og problematikken. Politikere. For stadig flere universiteter, gymnasier og unge bliver det noget som berører deres hverdag. Og dermed et problem for alle over tid.

    Havde jeg været 20 i dag og ville læse videre, var jeg stødt på det utallige gange. Jeg behøver blot at kigge på min datter og nevøs erfaringer.

    Så, nej.

    Bruno20-11-19 17:19

  • 0

    Jeg har lige læst nogle prognoser som viser at Sverigedemokraterne vil få ligeså mange stemmer og i nogle tilfælde flere stemmer end Socialdemokratiet, dvs. det største parti, hvis der var valg nu. Det er en interessant udvikling. Löfvén gør det så heller ikke særlig godt.

    Whispering Horse20-11-19 17:26

  • ★★★★3

    Så, nej.

    Du har ret til at forstå mig præcis, som det bedst måtte imødekomme dit udsyn :)

    Bruce20-11-19 19:51

  • ★★★★1

    Jeg har lige læst nogle prognoser som viser at Sverigedemokraterne vil få ligeså mange stemmer og i nogle tilfælde flere stemmer end Socialdemokratiet, dvs. det største parti, hvis der var valg nu. Det er en interessant udvikling. Löfvén gør det så heller ikke særlig godt.

    Det er en debat, som ville have været interessant for mindst 4 år siden. Intet, heller ikke SD, har en politik, som kan stoppe udviklingen. Den er nu irreversibel og reelt kan man kun skubbe endemålet med i bedste fald et årti eller to.

    Sverige tjener bedst som skræmmebillede og der er Löfven den suverænt bedste statsminister.

    Bruce20-11-19 19:55

  • ★★★★3

    Du har ret til at forstå mig præcis, som det bedst måtte imødekomme dit udsyn :)

    Da mit udgangspunkt var et indlæg fra René om at tage "mange" forbehold og jeg fortæller ham, at han i praksis aldrig kommer til at støde på det i virkeligheden, er det for mig ret relevant at om du faktisk har oplevet nogen, som har bedt dig om at kalde dem noget specielt, eller fået verbalt på munden for ikke at gøre det.

    I stedet for at svare på et straight up spørgsmål, skyder du tilsyneladende slige (og sikkert marxistiske, nu når du er så glad for JP) motiver i skoene på mig og sniger dig ud om at svare.

    Hvis din datter spørger om hun må få is, giver du hende også en halv times fortælling om Jordan Petersons syn på is, samt at nougat er et knæfald for post-marxismen, indtil hun opgiver og går sin vej? :)

    Bruno20-11-19 20:22

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen