Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    Det er næsten en farligere nabo nu, end dengang der var gang i kedlerne hos Barsebäck :-)

    Dengang var Barsebäck en trussel. Det ender med at være en løsning :-D

    Bruce20-12-19 13:42

  • ★★★★0

    Dengang var Barsebäck en trussel. Det ender med at være en løsning :-D

    Ha, ha, ha - ups - sagde vi lige det højt? :-)

    Wayne20-12-19 13:45

  • ★★★★0

    Ha, ha, ha - ups - sagde vi lige det højt? :-)

    Jeg er sikker på, at der stadig findes skæve eksistenser med hang til sort humor, som ved, hvornår noget skal tages for pålydende og ej :)

    Bruce20-12-19 14:31

  • ★★★★★★0

    Jeg er sikker på, at der stadig findes skæve eksistenser med hang til sort humor, som ved, hvornår noget skal tages for pålydende og ej :)

    I er ærlig talt langt ude. Jeg føler mig krænket!

    T. Nielsen20-12-19 14:42

  • ★★★★0

    Nu er Uppsala endnu mere fucked end Malmø.

    www.fplus.se/malmo-inte-langre-farligast-i-sverige-har-skjuts-det-mest/a/9vLzLr

    Politiet udtaler:

    Det är oerhört frustrerande och jag undrar hur vi ska få stopp på det. Vad händer med vårt fina Sverige? Det är som fästingarna och vildsvinen, de breder ut sig norrut. Malmö har varit hårt drabbat länge. Där har vi närheten till kontinenten med Öresundsbron och inflödet av smuggelvapen med mera. Men nu ser vi hur stad efter stad uppåt i landet drabbas. Vi ser samma problem i Linköping, Norrköping och Örebro.

    Gudsketakoglov for Sverige som rollemodel. Det gør det så let at kunne pege 30 km væk og sige “se”, når nogle får gode svenske ideer til integration.

    Det sørgelige er bare, at selv om du og jeg og mange andre almindelige mennesker sagtens kan se og forstå problemerne, ja så er det samme desværre ikke tilfældet med flere af vores etablerede politikere og i særdeleshed hos Radikale Venstre, der konsekvent nægter at anerkende selv samme problemer på trods af, at eksemplerne/beviserne bare vokser og vokser ikke kun i Sverige men også i flere andre europæiske lande så som Belgien, Frankrig, Tyskland, England osv. osv.

    Hver gang der opstår et eller andet på den front, skal det jo hedde sig, at der blot var tale om en enkelt tosse eller en lille håndfuld fanatikere eller kriminelle, selv om statistikkerne og udtalelser fra politiet og lokalbefolkningen tydeligt viser et helt andet billede nemlig, at det er religiøst og dermed kulturelt betinget (i forhold til hvilket livssyn man render rundt med) og dermed altså favner langt større end blot at kunne reduceres til en enkeltstående person eller mindre flok personer uden for pædagogisk rækkevidde.

    NightHawk20-12-19 15:04

  • ★★★★0

    Jeg er sikker på, at der stadig findes skæve eksistenser med hang til sort humor, som ved, hvornår noget skal tages for pålydende og ej :)

    Ha, ha. Ja mon ikke ;-)

    Wayne20-12-19 16:52

  • ★★★★0

    I er ærlig talt langt ude. Jeg føler mig krænket!

    Det kan du roligt gøre - du bor jo også i nærheden af de blå/gule :-)

    Wayne20-12-19 16:53

  • ★★★★0

    I er ærlig talt langt ude. Jeg føler mig krænket!

    Jeg beklager meget .... at du er krænket. Jeg er faktisk lidt krænket over det.

    Bruce20-12-19 16:59

  • ★★★★★★0

    Det kan du roligt gøre - du bor jo også i nærheden af de blå/gule :-)

    Det var nyt:D Du må forveksle mig;) Jeg bor mere....sydligt:P

    T. Nielsen20-12-19 17:00

  • ★★★★★★0

    Jeg beklager meget .... at du er krænket. Jeg er faktisk lidt krænket over det.

    Nu er jeg triblekrænket;)

    T. Nielsen20-12-19 17:01

  • ★★★★0

    Jeg beklager meget .... at du er krænket. Jeg er faktisk lidt krænket over det.

    Det krænker mig, at I er krænkede

    Wayne20-12-19 17:10

  • ★★★★0

    Det var nyt:D Du må forveksle mig;) Jeg bor mere....sydligt:P

    Men mere østpå, end mig :-)

    Wayne20-12-19 17:10

  • ★★★★0

    Nu er jeg triblekrænket;)

    Gør det så mig Quadrokrænket?

    Wayne20-12-19 17:11

  • ★★★★★★0

    Gør det så mig Quadrokrænket?

    kun hvis du nu rent faktisk er krænket....

    T. Nielsen20-12-19 18:30

  • ★★★★0

    kun hvis du nu rent faktisk er krænket....

    Jeg er krænket over så lidt krænket jeg er

    Wayne20-12-19 19:43

  • ★★★★★★0

    Jeg er krænket over så lidt krænket jeg er

    Så er jeg også krænket over at du ikke er mere krænket. 

    Men vi lever i fjollede tider.

    T. Nielsen20-12-19 20:02

  • ★★★★0

    Så er jeg også krænket over at du ikke er mere krænket. 

    Men vi lever i fjollede tider.

    Og farlige tider hvor enhver galning kan sætte en bevægelse igang - eller blive præsident :-)

    Wayne21-12-19 00:49

  • ★★★★★★1

    Og farlige tider hvor enhver galning kan sætte en bevægelse igang - eller blive præsident :-)

    Ja desværre og laveste fællesnævner eller den mest ømskindede og sarte får lov til at sætte dagsorden. 

    T. Nielsen21-12-19 04:37

  • ★★★★0

    Ja desværre og laveste fællesnævner eller den mest ømskindede og sarte får lov til at sætte dagsorden. 

    Så er det godt vi er her (med flere), og er med til at sætte en fornuftig balance. Små skridt er bedre end ingenting.

    Der er nok at bekymre sig over, for verden som helhed.

    Og nu er det jul!

    God tur i biffen i dag - nyd det som det eventyr, det er tænkt som.

    Wayne21-12-19 06:14

  • ★★★★★★0

    Så er det godt vi er her (med flere), og er med til at sætte en fornuftig balance. Små skridt er bedre end ingenting.

    Der er nok at bekymre sig over, for verden som helhed.

    Og nu er det jul!

    God tur i biffen i dag - nyd det som det eventyr, det er tænkt som.

    Ja jeg har jo ikke tænkt mig at nyde SW som var det porn:)

    T. Nielsen21-12-19 07:54

  • ★★★★0

    Ja jeg har jo ikke tænkt mig at nyde SW som var det porn:)

    Men det er jo porn...

    Prinsesse Leia i bikini - har kostet pænt mange liter sæd rundt omkring :-)

    youtu.be/tMUvVvMLVBU

    Wayne21-12-19 10:27

  • ★★★★★★0

    Men det er jo porn...

    Prinsesse Leia i bikini - har kostet pænt mange liter sæd rundt omkring :-)

    youtu.be/tMUvVvMLVBU

    :)

    T. Nielsen21-12-19 10:38

  • ★★0

    Sakset fra Hvad laver du nu tråden:

    Ytringsfriheden indeholder retten til at ytre sig under henvisning til Grundlov og straffelovgivning.

    "Fremprovokere ballade" er et dybt subjektivt begreb, som ikke mindst hviler på den politiske og ideologiske bias vedkommende, der udtaler begrebet, har. I den kontekst, så er folks ret til at ytre sig åbenbart givet qua styrken af den kritik, som der responderes med. Og trusler, vold og hærværk, i et givent omfang, er så åbenbart den parameter, som nogle synes er ok skal stække folks ret til at ytre sig.

    Det er jo især dejligt for den radikale venstrefløj og ballademagere af en given kultur, som sjovt nok oftest ikke kan leve med deres ideologiske og politiske modparts holdninger.

    Hvor mange gange har Antifa, Hizb ut Tahrir og shiamuslimmarchen ikke kunnet sige at ville fremprovokere ballade gennem deres manifestationer ved demonstrationer? Førstnævnte utallige gange med trusler, hærværk og vold mod andres demonstrationer. Men deres antidemokratiske holdninger respekteres.

    Paludan har sin demokratisk sikrede ret og dermed også retten til at blive passet på.

    Intimidering i form af vold, trusler og hærværk, er ikke en størrelse, som kan retfærdiggøres i nogle omstændigheder. Men man har sin ret til at tage til genmæle på demokratiske vilkår. Dvs med ord.

    Bruce

    Grundlovens §77 der omhandler ytringsfrihed, er blot et forbud mod statscensur. Det vil sige, at staten ikke må forhindre borgerne i at ytre dig, men borgerne kan altid stilles til ansvar for dem bagefter. Det er ikke en ret til at sige hvad som helst uden konsekvenser. Der står heller ikke noget om at man krav på beskyttelse. Det gør der heller ikke i den europæiske menneskerettighedskonvention.

    Når vi sider herinde og debattere, så er meget nemt at tage de firkantede idealistiske briller på. Og det er også meget nemt, når det ikke er en selv der er offer for vanviddet. Rent formelt er jeg da også imod vold og går ind for frihedsrettigheder osv. Jeg ved bare at det ikke er sådan den virkelige verden fungere. Jeg ved at hvis jeg går ned af gågaden og råber fornærmelser og forsøger provokere tilfældige mennesker, så risikere jeg hurtigt at komme i problemer. Det er bare sådan det er. Jeg får næppe udkommanderet 100 betjente til at passe på mig.

    Er der overhovedet noget lovgivning, der siger politiet aktivt skal agere "bodyguards" for diverse skøre personer? Det er reelt spørgsmål, for jeg har forsøgt at finde noget lovgivning på det, men det er ikke lykkes mig endnu. Ellers er det vel et spørgsmål om prioriteringer og disse prioriteringer er politiske.

    I øvrigt har politikerne ingen problemer med at være kreative med grundlov og konventioner, når det lige passer dem. Nyeste eksempel er den administrative fjernelse af statsborgerskab, der er dybt problematisk når kommer til konventioner, retssikkerhed og helt grundlæggende retsprincipper.

    Du tror ikke Rasmus Paludan har til formål at fremprovokere ballade? Det syntes jeg nu virker ret åbenlyst og jeg ville tro man kunne se det, ligemeget hvad politisk standpunkt man har.

    Aranyhajú Nyárszépe23-12-19 05:16

  • ★★★0

    Har det ikke noget med retten til at demonstrere at gøre mere end ytringsfriheden. Tror nok at lovligt anmeldte demonstrationer generelt har krav på en eller anden grad af politibeskyttelse.

    gi-jones23-12-19 10:02

  • ★★0

    Har det ikke noget med retten til at demonstrere at gøre mere end ytringsfriheden. Tror nok at lovligt anmeldte demonstrationer generelt har krav på en eller anden grad af politibeskyttelse.

    Det er nøjagtigt hvad jeg godt kunne tænke mig at vide. Grundloven giver borgere ret til at forsamle sig uden statens indblanding. Der står ikke noget om at de ligefrem har krav på statens beskyttelse når de forsamler sig. Måske er der noget lovgivning der giver denne ret, men jeg tvivler. Almindelige mennesker har ihvertfald ikke krav på hjælp, for der har politiet for det meste ikke tid. Det må altid være et spørgsmål om prioritering.

    Der er også situationer hvor staten er ansvarlig for borgernes sikkerhed, men ikke lever op til det. Vi kunne tage fængslerne som eksempel. Her er en situation, hvor staten er direkte ansvarlige for de indsattes (og de ansattes) sikkerhed. Alligevel er der store problemer med overfald. I 2016 var det ifølge Fængselsforbundet hver fjerde indsatte der blev overfaldet i landets mest voldelige fængsler. Siden dengang er der kun blevet færre fængselsbetjente og fængslerne er voldsomt overbelagte. Måske de 114 millioner kunne have gjort mere gavn her?

    Aranyhajú Nyárszépe23-12-19 16:47

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen