Fordi de har et fucked up system i USA, så kan Ruth Bader Ginsbergs død sætte USA mange årtier tilbage i forhold til en masse rettigheder: abort, homoseksuelle ægteskaber, LGBT-rettigheder osv. På alle kvinder og minoriteters vegne, så håber jeg godt nok ikke, at det Trump når at få udpeget en højesteretsdommer.
edition.cnn.com/2020/09/18/politics/ruth-bader-ginsburg-dead/index.html
Jeg synes, det er helt sindssygt, at det er siddende præsidenters egen moral, der indirekte dikterer sådanne emner. Der er selvfølgelig nogle gode grunde til, at systemet er sådan, men som ofte set i amerikansk politik, så er det gode ideer, som virkede for 100 år siden ikke så gode mere.
Jeg kan til dels godt forstå din bekymring især med tanke på, at Donald Trump er en uforudsigelig størrelse der først lover guld og grønne skove ift LGBTQ miljøet for derefter senere i hans valgperiode med assistance fra the supreme court at indføre love, der eksempelvis forbyder transkønnede at gøre tjeneste i militæret og forhindrer transkønnede i at kunne blive forsikret ift hospitalsophold og sygdom. Dette er selvfølgelig helt ude i hampen og bør naturligvis laves om hurtigst muligt.
Men der er dog også tegn på, at man ikke behøver at se helt så sort på fremtiden. For en nylig afstemning i the supreme court i forbindelse med loven der beskytter LGBTQ personer fra at blive fyret og diskrimineret imod, udelukkende grundet deres køn og seksualitet, stemte et klart flertal 6-3 for at vedtage loven. Dette skete vel at mærke efter, at Donald Trump og senatet havde udnævnt to nye højesteretsdommere bl.a Neil Gorsuch der endte med at stemme for at vedtage loven.
youtu.be/pgGX8FiNWZ0
Det vil sige, at man derfor ikke automatisk kan konkludere at det behøver at have negative konsekvenser for LGBTQ miljøet fremover blot fordi, at Trump og senatet bringer en ny dommer i spil. Og selv hvis Ruth Bader Ginsberg bliver erstattet af en ny dommer udvalgt af Donald Trump, som stemmer mere reaktionært, ja så vil der stadig være en stor sandsynlighed for at det vil være en 5-4 fordel til gavn for eventuelle LGBTQ afstemninger.
Derudover er der jo også en masse ting der skal gå op i en højere enhed mht. en ny dommer. For det første er det ikke sikkert, at Trump når det inden valgkampen går igang. Dernæst er det langtfra sikkert, at han bliver genvalgt og selv hvis han skulle blive det, så skal senatet stadig godkende valget af den nye dommer, hvilket heller ikke er givet på forhånd at de gør.
Og som sagt selv om alle disse ting skulle falde i hak til Trumps fordel, ja så er det heller ikke givet - med eksemplet ovenfor - at den pågældende dommer vil stemme imod love, der relaterer sig til LGBT'ere eller andre minoritetsgrupper. :)
youtu.be/2BGeh8rj1hM