Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★1

    Jeg vil nu mene, at der er rig grund til at se sort på tingene, indtil Trump er væk fra magten og evt. har fået hakket hovedet af på pladsen foran Det Hvide Hus.

    Papa Doc20-09-20 16:27

  • ★★★★0

    Jeg vil nu mene, at der er rig grund til at se sort på tingene, indtil Trump er væk fra magten og evt. har fået hakket hovedet af på pladsen foran Det Hvide Hus.

    Nu gik snakken jo på Trump i forbindelse med valg af dommere. Og som sagt - mit eksempel taget med i betragtning -  er der ikke noget her, det er givet på forhånd ift hvor sort eller lys fremtiden eventuelt kommer til at se ud. :) 

    NightHawk20-09-20 16:59

  • ★★★★0

    Det er altid godt at blive oplyst :)

    Må Trump udnævne nogen fra valget og til 20. januar? 

    Guldager20-09-20 17:03

  • ★★★★0

    Undersøgte det selv... Og præsidentens embede er det samme helt indtil d. 20. januar. Men internettet siger, at næsten alt, hvad en præsident foretager sig i den periode, kan tilbagerulles. Med undtagelse af en benådning - og det er meget normalt, at afgående præsidenter benåder flere efter valget, fordi det ingen politiske konsekvenser har. 

    Guldager20-09-20 17:13

  • ★★★★★0

    Nu gik snakken jo på Trump i forbindelse med valg af dommere. Og som sagt - mit eksempel taget med i betragtning -  er der ikke noget her, det er givet på forhånd ift hvor sort eller lys fremtiden eventuelt kommer til at se ud. :) 

    Det ved jeg, men altså, det hele står eller falder jo med valget.

    Lad os sige, at Trump vælger en dommer som følger hans politik, det går gennem senatet og alt detdér. Lad os også sige, at Trump bliver valgt til 4 år ekstra og og højesteret vælger at gå mod nogle af hans ønsker, så vil der helt sikkert ikke gå ret lang tid, før et par ekstra dommere er blevet udskiftet.

    Man kan på ingen måde regne med, at Trump lader sig begrænse af lovgivningen, det har de sidste 3-4 år jo klart vist. Ligesom de også klart har vist at Trump-administrationen er ligeglade med om de fremstår som korrupte, og hans følgere er jo vilde med det.

    Så du har ret, indtil valget er afgjort og under forudsætning af at Biden vinder.

    Papa Doc20-09-20 17:45

  • ★★★0

    Undersøgte det selv... Og præsidentens embede er det samme helt indtil d. 20. januar. Men internettet siger, at næsten alt, hvad en præsident foretager sig i den periode, kan tilbagerulles. Med undtagelse af en benådning - og det er meget normalt, at afgående præsidenter benåder flere efter valget, fordi det ingen politiske konsekvenser har. 

    Er du sikker på at en dommerudnævnelse ikke også går i samme kategori? Jeg tror nok at de dommere sidder pænt godt fast, når de først sidder der. Og jeg kan ikke se hvad der skulle være imod at han kunne vælge en, sålænge senatet er med ham.

    gi-jones20-09-20 20:51

  • ★★★★0

    Er du sikker på at en dommerudnævnelse ikke også går i samme kategori?

    Det gør den vel. Den er dog ikke helt irrerversibel, eftersom der er nogle impeachment-regler.

    Guldager20-09-20 21:34

  • ★★★★3

    Gætter på at jeg ikke er den eneste, som er ved at få opkastfornemmelser når man hører om kvindebevægelse og Me Too - efterhånden.

    Generelt synes jeg at problemet er at kvinderne vil have det hele - de vil have de bedste jobs - de vil have ligeløn. Helt fair. Selvfølgelig skal de det. Mit problem er at mange (ikke alle) mener at mænd er årsagen til hele verdens problemer.

    Det er selvfølgelig ikke i orden at Sofie Linde som 17 årig trues på karrieren af en chef - som vil have seksuelle ydelser. Men hvorfor f..... skal der gå 14 år! før der lige er en Me Too bevægelse - før hun smider den i snotten på alle mænd?

    Og misforstå mig ikke - selve diskussionen er rigtig - for min skyld kunne de afskaffe alle julefrokoster, eller firmafester hvor der kan opstå den slags situationer. Men i virkeligheden drejer det sig om virksomhedens kultur, og de normer og holdninger cheferne udstikker.

    Hvis man har en kultur som indebærer at det vil man ikke acceptere, og at det er fyringsgrundlag - så burde det vel være nok?

    Jeg har selv haft et par chef jobs - og det mest simple man kan gøre er at invitere den anden halvdel med til julefrokosten. Det har vist sig at være lige så sjovt, og faktisk været til gavn for forståelsen fra hjemmet, når man talte om jobbet, efterfølgende.

    Tilbage til Me Too - og ligestilling. Ikke alle mænd er djævle, og ikke alle kvinder har englevinger - er min påstand. Jeg har oplevet at kvinder også udøver seksuel magt - eller diskuterer mænd på samme måde som de selv ikke ønsker at blive omtalt. Derfor synes jeg det hele har fået en slagside som bestemt ikke er ligeværdig.

    En af mine kvindelige venner, som bestemt hører til blandt de erklærede rødstrømper fik for nyligt en punktering på hendes bil - med det resultat at hun resolut lod bilen stå og tog bussen videre - så måtte hendes mand løse det problem! Jeg kunne ikke lade være med at grine, højt. Prinsessen holder fridag.

    Som regel, hvis jeg holder på en sidevej, så bliver jeg lukket ud i trafikken, ved at en mand holder tilbage. Vi bliver tit skældt ud for at vi ikke kan se andre - og sætte os ind i deres situation - men kvinderne kører sgu lige forbi, for det er ikke deres problem. Det er ikke en observation jeg har alene - min kone har oplevet præcis det samme.

    Kvinderne vil altså have at vi er perfekte gentlemen - vi holder døren og trækker stolen ud - klarer det beskidte arbejde med bilen - laver mad og gør rent, på lige fod med dem.

    Som mand skal man være fucking linedanser, for ikke at træde forkert - og alligevel kan man være sikker på at det ikke er godt nok alligevel :-) Damn, jeg er glad for at jeg ikke skal leve med en alt for moderne kvinde.

    1400 kvinder skrev under på hvor enige de var i at mænd er nogle svin - og alle de som havde modargumenter holdt pænt deres kæft.

    Det ville have klædt diskussionen, hvis den var blevet mere nuanceret - og ligeværdig.

    Wayne22-09-20 10:39

  • ★★★★★5

    Mit problem er at mange (ikke alle) mener at mænd er årsagen til hele verdens problemer.

    Nej, få mener det, den lille og ekstreme del af feminismen. Hvad mange mener, er at der findes et system, som favoriserer mænd og det er let at få øje, at det faktisk findes. Dermed ikke sagt, at der ikke findes delsystemer som favoriserer kvinder.

    Men hvorfor f..... skal der gå 14 år!

    Fordi, som det er blevet nævnt i et utal af sager som disse. For 5, 10, 15, 50 år siden var der ingen der lyttede, hvis man brokkede sig over den slags, i værste fald kunne man miste sit job, evt. sin karriere. Se på de værste af de sager, som eksempelvis Cosby-sagen, et tilfælde hvor mange vidste at det foregik, men intet skete igennem årtier.

    Nu taler man om det, nu lytter folk.

    Hvis man har en kultur som indebærer at det vil man ikke acceptere, og at det er fyringsgrundlag - så burde det vel være nok?

    Ja, men her taler du om noget der ikke var normen enormt mange steder i meget lang tid.

    Ikke alle mænd er djævle, og ikke alle kvinder har englevinger - er min påstand.

    Det er korrekt og det store flertal er enige i den betragtning, ikke kun i forhold til metoo.

    Derfor synes jeg det hele har fået en slagside som bestemt ikke er ligeværdig.

    Det er præcis ligesom slagordet "Black Lives Matter" - ja, alle liv betyder noget, men når én gruppe er hårdere ramt end andre, så giver det mening at have fokus på at løse den store slagside. Det samme gælder dynamikken mellem mænd og kvinder.

    Kvinderne vil altså have at vi er perfekte gentlemen - vi holder døren og trækker stolen ud - klarer det beskidte arbejde med bilen - laver mad og gør rent, på lige fod med dem.

    Virkelig? Fordi jeg kender ingen af den slags kvinder. Samtidig kan man også med rette sige, at generaliseringer om hvad kvinder vil have, nok ikke ligefrem styrker snakken. Ligesom mænd, er de individer og har forskellige ønsker og forventninger.

    Jeg er en mand, jeg ser ikke sport (fordi det er åndsvagt kedeligt), jeg har intet kørekort og dermed ingen bil. Jeg holder døren for alle, fordi mine forældre lærte mig at det er hvad man gjorde og jeg har aldrig i mit liv trukket stolen ud for nogen, bortset fra som en joke.

    Som mand skal man være fucking linedanser, for ikke at træde forkert

    Nah, man skal bare indse at kvinder først og fremmest vil behandles som et ligeværdigt menneske først. Har man indset det, er det ikke supersvært. Man kan endda tale med dem som et menneske også, i stedet for et sexobjekt først.

    Det ville have klædt diskussionen, hvis den var blevet mere nuanceret - og ligeværdig.

    Det havde klædt Danmark og verden, hvis vi ikke havde haft en kultur, hvor kvinder ikke var bange for at gå alene på gaden om aftenen, ikke bare skal "lære at tage en joke", når mænd tager dem på røven, ikke skal finde sig i at der bliver råbt alverdens ting efter dem og ikke skal holde kæft om at blive bedt om at sutte en pik, for at undgå at miste sin stilling som 17-årig.

    Og nej, det er ikke ting jeg trækker ud af røven. Mange af de kvinder jeg omgås til daglig tager forholdsregler, når de bevæger sig rundt om natten, eksempelvis ved ikke at lytte til musik, så de kan høre hvad der foregår omkring dem. En stor procentdel af dem har oplevet overgreb, som i, at nogen eksempelvis har raget på dem. En del af dem er blevet voldtaget, en af mine veninder har været ude for det tre gange, tre forskellige fyre. Der er kvinder i min omgangskreds, som ikke generelt er komfortabel med mænd og det tager dem noget tid, før de bliver det. Grundet opleveler som beskrevet ovenfor, går de ofte i forsvarsposition når man forsøger at være venlig og forbliver i den position, indtil det bliver klart hvilken intention mænd har.

    Så diskussionen bliver nok først nuanceret og ligeværdig, når verden ændrer sig så markant, at en stor del af kvinderne derude ikke oplever dette. Fordi først der er vi jo reelt ligeværdige.

    Papa Doc22-09-20 11:29

  • ★★★★2

    Gad vide om Linde havde stået frem, hvis han havde bedt hende om "norsk"? ;)

    davenport22-09-20 11:40

  • ★★★★3

    Gætter på at jeg ikke er den eneste, som er ved at få opkastfornemmelser når man hører om kvindebevægelse og Me Too - efterhånden.

    Det er du garanteret ikke.

    at Sofie Linde som 17 årig

    Jeg fik endelig taget mig sammen til at se showet i går og jeg er ret sikker på, at hun sagde at hun var 18 år. Ikke at det gør det store, bare info.

    Men hold op hvor var hun anstrengende som vært og jeg er normalt meget glad for hende.

    resten af showet var også pænt ligegyldigt. Det eneste der var en smule sjovt, var hende "føllet" der snakkede om sin jobsamtale :)

    Nå, det var lige en afstikker, sorry.

    Åkepool22-09-20 11:43

  • ★★★★2

    Nej, få mener det, den lille og ekstreme del af feminismen.

    Og man siger at den der tier, samtykker - hvorfor hører vi så ikke flere kvinder plædere for det modsatte?

    Fordi, som det er blevet nævnt i et utal af sager som disse.

    Som man måske kan læse, så er jeg overhovedet ikke uenig i at det skal stoppes - jeg vil bare gerne det bliver belyst 360 grader rundt, og ikke ensidigt som nu.

    det store flertal er enige i den betragtning, ikke kun i forhold til metoo

    Men hvorfor er det store flertal så stille, lige nu?

    generaliseringer om hvad kvinder vil have, nok ikke ligefrem styrker snakken

    Point taken - det er som sagt mine observationer, og ikke en videnskabelig undersøgelse. Det har dog undret mig gennem mange år.

    fordi mine forældre lærte mig at det er hvad man gjorde

    Min mor lærte mig at stryge, vaske tøj, lave mad og gøre rent. Min far lærte mig at hugge brænde, fælde træer og vaske bil.

    Kombineret lærte de mig at have respekt for alle og behandle andre med respekt - uanset hvem de er og hvor de kommer fra.

    jeg ser ikke sport (fordi det er åndsvagt kedeligt),

    Og de lærte mig at respektere at andres mening og præferencer også har værdi for dem :-D

    Nah, man skal bare indse at kvinder først og fremmest vil behandles som et ligeværdigt menneske først. Har man indset det, er det ikke supersvært. Man kan endda tale med dem som et menneske også, i stedet for et sexobjekt først.

    Det er vel egentlig også en generalisering? ;-)

    Og det gælder vel for os alle - hvis vi ønsker at leve i et sundt forhold. Hvis man ikke forelsker sig i personen bag det sexede ydre - så bliver det næppe ret harmonisk senere.

    Det havde klædt Danmark og verden, hvis vi ikke havde haft en kultur, hvor kvinder ikke var bange for at gå alene på gaden om aftenen, ikke bare skal "lære at tage en joke", når mænd tager dem på røven, ikke skal finde sig i at der bliver råbt alverdens ting efter dem og ikke skal holde kæft om at blive bedt om at sutte en pik, for at undgå at miste sin stilling som 17-årig.

    Bare ærgerligt at de 99% af mænd, som godt ved hvordan de skal opføre sig - skal dukke nakken og forsvare sig på grund af de få som ikke ved det.

    Jeg har en datter og to sønner - og jeg har hentet dem alle, når de skulle hjem fra byen - også af frygt for at de ikke skulle blive en del af den (heldigvis lave promille) som ikke kom hjem - det havde ikke noget at gøre med hvilket køn de har.

    Heldigvis - håber jeg at de fleste kvinder har så meget mod og selvrespekt (som Sofie Linde) at de siger nej tak.

    En stor procentdel af dem har oplevet overgreb, som i, at nogen eksempelvis har raget på dem. En del af dem er blevet voldtaget, en af mine veninder har været ude for det tre gange, tre forskellige fyre.

    3 voldtægter - samme pige, forskellige fyre.... det lyder godt nok uheldigt - hvordan kan det i det hele taget ske? Tager hun ingen forholdsregler? Altså følges hjem med nogen, tager en taxi - bliver hentet? I en perfekt verden ville det ikke ske, men verden er jo ikke perfekt!

    Så længe der findes nogen som tror at verden er et "tag selv bord", så bliver den ikke ligeværdig - for nogen. Og det ville nok være utopi at tro at det nogensinde sker.

    Indtil da så vil jeg stadig ønske at de mennesker - mænd eller kvinder, som udøver magtmisbrug - bliver bragt frem i lyset, så det ikke rammer dem som respekterer mennesker, som ligeværdige.

    Det har da ikke været sjovt for de chefer, hos DR, som pludselig uforskyldt er blevet ramt af en projektør - fordi en var et svin.

    Wayne22-09-20 12:22

  • ★★★★0

    Det er du garanteret ikke.

    Tak for støtten, bror :-)

    18 - ok :-)

    Havde det på samme måde - generelt det mest kedelige og selvpromoverende show i mange år.

    Wayne22-09-20 12:25

  • ★★★★0

    Tak for støtten, bror :-)

    Anytime :)

    18 - ok :-)

    Mener jeg, er som sagt ikke sikker og det var heller ikke det vigtigste i det du skrev ;)

    Havde det på samme måde - generelt det mest kedelige og selvpromoverende show i mange år.

    Lige præcis.

    Åkepool22-09-20 12:35

  • ★★★★★3

    Og man siger at den der tier, samtykker - hvorfor hører vi så ikke flere kvinder plædere for det modsatte?

    Hvorfor hører vi ikke flere mænd der siger X, Y eller Z?

    Som man måske kan læse, så er jeg overhovedet ikke uenig i at det skal stoppes - jeg vil bare gerne det bliver belyst 360 grader rundt, og ikke ensidigt som nu.

    Det har jeg kommenteret på i sidste indlæg.

    Og det gælder vel for os alle - hvis vi ønsker at leve i et sundt forhold. Hvis man ikke forelsker sig i personen bag det sexede ydre - så bliver det næppe ret harmonisk senere.

    Du taler om at det er svært at være mand. Det synes jeg ikke, hvis man blot går ind med indstillingen, at man først og fremmest behandler den anden person som et menneske først, uanset kønnet.

    Bare ærgerligt at de 99% af mænd, som godt ved hvordan de skal opføre sig - skal dukke nakken og forsvare sig på grund af de få som ikke ved det.

    Men er det så 99% af alle mænd der ved det?

    3 voldtægter - samme pige, forskellige fyre.... det lyder godt nok uheldigt - hvordan kan det i det hele taget ske? Tager hun ingen forholdsregler? Altså følges hjem med nogen, tager en taxi - bliver hentet? I en perfekt verden ville det ikke ske, men verden er jo ikke perfekt!

    Der lægger du ansvaret på hende, hvilket er ret klassisk. I to tilfælde var det mænd hun kendte i forvejen, så hvilke forholdsregler skulle hun have taget? Statistikken viser jo at kvinder i langt de fleste tilfælde kender forbryderen i forvejen. Så den eneste forholdsregel hun vel kan tage, ud fra statistikken er, at formode at alle mænd er voldtægtsforbrydere.

    Så længe der findes nogen som tror at verden er et "tag selv bord", så bliver den ikke ligeværdig - for nogen. Og det ville nok være utopi at tro at det nogensinde sker.

    Men hvis det er din holdning, så kan diskussionen vel heller aldrig blive ligeværdig, vel?

    Papa Doc22-09-20 12:41

  • ★★★★2

    Hvorfor hører vi ikke flere mænd der siger X, Y eller Z?

    De er vel bange for en shitstorm?

    Det har jeg kommenteret på i sidste indlæg.

    Jeg læste det som et uforbeholdent forsvar for kvinder.... - og ikke ret meget for mænd.

    Du taler om at det er svært at være mand. Det synes jeg ikke, hvis man blot går ind med indstillingen, at man først og fremmest behandler den anden person som et menneske først, uanset kønnet.

    Det skrev jeg skam også - hvis du gad læse det.

    Så den eneste forholdsregel hun vel kan tage, ud fra statistikken er, at formode at alle mænd er voldtægtsforbrydere.

    Beklager hvis jeg lyder fordomsfuld - men det er sgu ikke de fleste piger som oplever bare en voldtægt. Man er da en lille bitte smule naiv, hvis man ikke tænker at hun kunne gøre bare lidt for ikke at ende i sådan en situation? Især når hun har prøvet det gentagne gange. Ikke i den utopiske perfekte verden - naturligvis.

    Men hvis det er din holdning, så kan diskussionen vel heller aldrig blive ligeværdig, vel?

    Hvis min holdning er at man også skal være realistisk - så nej. 

    Wayne22-09-20 12:56

  • ★★★★★3

    De er vel bange for en shitstorm?

    Du missede min pointe. Hvorfor vi ikke hører mænd eller kvinder sige X, Y, eller Z er vel reelt uinteressant, med mindre de faktisk har noget at sige. Man skal vel ikke sige noget, bare for at gøre det?

    Jeg læste det som et uforbeholdent forsvar for kvinder.... - og ikke ret meget for mænd.

    Hvordan er: "Det er præcis ligesom slagordet "Black Lives Matter" - ja, alle liv betyder noget, men når én gruppe er hårdere ramt end andre, så giver det mening at have fokus på at løse den store slagside. Det samme gælder dynamikken mellem mænd og kvinder." et uforbeholdent forsvar for kvinder?

    Beklager hvis jeg lyder fordomsfuld - men det er sgu ikke de fleste piger som oplever bare en voldtægt. Man er da en lille bitte smule naiv, hvis man ikke tænker at hun kunne gøre bare lidt for ikke at ende i sådan en situation? Især når hun har prøvet det gentagne gange. Ikke i den utopiske perfekte verden - naturligvis.

    Igen, hvilke forholdsregler burde hun have taget overfor to mennesker hun kender i forvejen?

    Papa Doc22-09-20 13:14

  • ★★★★3

    Du missede min pointe. Hvorfor vi ikke hører mænd eller kvinder sige X, Y, eller Z er vel reelt uinteressant, med mindre de faktisk har noget reelt at sige. Man skal vel ikke sige noget, bare for at sige det?

    Men det er der jo - der findes mænd som er blevet taget på, eller har fået seksuelle forslag fra kvindelige chefer. For et par dage siden var der en mand som stod frem med det i God Morgen Danmark.

    Hvorfor er det ikke bare en fælles kamp mod overgreb - som vi alle tog SAMMEN?

    når én gruppe er hårdere ramt end andre, så giver det mening at have fokus på at løse den store slagside

    Så overdrivelse fremmer forståelsen? Hvorfor ikke bare sige at vi - som MENNESKER - ikke vil finde os i det mere?

    Igen, hvilke forholdsregler burde hun have taget overfor to mennesker hun kender i forvejen? Nu når du mener, at ansvaret er på hende.

    Nu kender jeg ikke de konkrete situationer - så det er svært. Men hvis hun var min ven - så var der da klart nogle mønstre jeg ville foreslå hende at undgå i fremtiden. Bare så det ikke skete 4. gang.

    Wayne22-09-20 13:23

  • ★★★★★2

    Men det er der jo - der findes mænd som er blevet taget på, eller har fået seksuelle forslag fra kvindelige chefer. For et par dage siden var der en mand som stod frem med det i God Morgen Danmark.

    Jeg forstår slet ikke hvad du vil frem til.

    Så overdrivelse fremmer forståelsen? Hvorfor ikke bare sige at vi - som MENNESKER - ikke vil finde os i det mere?

    En tænkt situation fra mit arbejdsmiljø:

    Problem 1: Serverne bryder ned, 100-200 mennesker kan ikke arbejde.

    Problem 2: Peter har problemer med at skifte batteri i sin mus.

    Hvilket problem synes du umiddelbart er mest kritisk at løse af de to?

    Nu kender jeg ikke de konkrete situationer - så det er svært. Men hvis hun var min ven - så var der da klart nogle mønstre jeg ville foreslå hende at undgå i fremtiden.

    Hvilke mønstre er det så?

    Papa Doc22-09-20 13:31

  • ★★★★2

    Jeg forstår slet ikke hvad du vil frem til.

    Jeg forstår slet ikke at du ikke forstår hvad jeg vil frem til.

    En tænkt situation fra mit arbejdsmiljø:

    Problem 1: Serverne bryder ned, 100-200 mennesker kan ikke arbejde.

    Problem 2: Peter har problemer med at skifte batteri i sin mus.

    Hvilket problem synes du umiddelbart er mest kritisk at løse af de to?

    Så du sammenligner mennesker med maskiner?

    Hvad er dit problem, når du ikke kan se at det vil være en fordel at løse det sammen?

    Hvilke mønstre er det så?

    Det bliver du nødt til at uddybe og finde ud af - hvis du gerne vil hjælpe hende.

    Wayne22-09-20 13:40

  • ★★★★★2

    Så du sammenligner mennesker med maskiner?

    Nej.

    Hvad er dit problem, når du ikke kan se at det vil være en fordel at løse det sammen?

    Jeg skriver ingen steder, at man ikke kan løse det sammen. At du vælger at læse noget jeg ikke skriver, er ikke på mine skuldre.

    Det bliver du nødt til at uddybe og finde ud af - hvis du gerne vil hjælpe hende.

    Ok, så først lægger du ansvaret på hende, for at blive voldtaget af folk hun kender og så derefter forsøger du at guilt-trippe mig, efter at have danset uden om at forsvare dine påstande.

    Nice.

    Papa Doc22-09-20 13:48

  • ★★★★2

    ha ha, det er derfor jeg helst ikke diskuterer herinde.

    I kan blive ved i det uendelige og kun komme længere væk fra hinanden.

    Åkepool22-09-20 13:51

  • ★★★★1

    ha ha, det er derfor jeg helst ikke diskuterer herinde.

    I kan blive ved i det uendelige og kun komme længere væk fra hinanden.

    Hear hear! Eller - jeg diskuterer gerne film. Det andet ender for det meste, på trods af en ofte god tone og gensidig respekt, i en hårknude.

    David Lund22-09-20 13:53

  • ★★★★2

    Nej.

    Jo

    Jeg skriver ingen steder, at man ikke kan løse det sammen. At du vælger at læse noget jeg ikke skriver, er ikke på mine skuldre.

    Hmm

    Ok, så først lægger du ansvaret på hende, for at blive voldtaget af folk hun kender og så derefter forsøger du at guilt-trippe mig, efter at have danset uden om at forsvare dine påstande.

    Hun er blevet voldtaget 3 gange - hvilket er pænt over gennemsnittet - er det ikke sund logik at prøve at finde ud af hvordan hun undgår at blive det 4 gang?

    Og da du kender omstændighederne må du da være den nærmeste til at hjælpe hende - det kan da næppe være mig som intet ved - det burde da være sund logik - for du forlanger vel ikke at jeg skal være clairvoyant?

    Wayne22-09-20 13:57

  • ★★★★0

    ha ha, det er derfor jeg helst ikke diskuterer herinde.

    I kan blive ved i det uendelige og kun komme længere væk fra hinanden.

    Man kunne jo også vælge at forsøge at være enig, i bare en lille smule - så man kunne komme videre :-D

    Wayne22-09-20 14:00

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen