Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★1

    Min første indskydelse var at man nok snart skal passe meget på som mand, når man flirter

    Man skal da bare flirte alt, hvad man kan. Men man skal holde fingrene for sig selv, og man skal ikke være klam. Og hvis man træder nogen over tæerne, skal man træde tilbage og sige undskyld. Det er sgu ikke så svært igen. 

    Guldager 7-10-20 18:57

  • ★★★★0

    Men man skal i det hele taget være varsom hvis man er i en magtposition og flirter med en lavere rangerende.

    Men har vel vel højst kun et menigt medlem af folketinget dengang?

    chandler75 7-10-20 18:59

  • ★★★★1

    Morten Østergaard tog en kvinde på låret for 10 år siden og må nu trække sig som formand? Det er dejligt typisk Radikalt

    Hvorfor er det typisk Radikalt? Mange er blevet lukket ude pga lignende sager i politik, kultur osv...og mange sidder stadig i magtfulde jobs, selvom de har lavet noget lignende. 

    Guldager 7-10-20 19:00

  • ★★★★0

    Jeg vil mene, at der er langt til en borgerkrig. Måske enkelte tossede grupperinger, men en borgerkrig er altså ret omfattende. Ingen politikere er interesseret i det og de fleste borgere er sådan set heller ikke. Så for mig er det mest af alt frygt-snak og overdrivelse. 

    Jeg synes overhovedet ikke, at det har noget som helst med frygt-snak eller overdrivelse at gøre, når man ser på hvordan tingene er eskaleret helt ud af kontrol flere steder. Og det kan heller ikke bare koges ned til enkelte grupper.

    De her to eksempler - samt de medfølgende argumenter - er noget der har fundet og stadig finder sted i flere stater i USA og involverer rigtig mange mennesker efterhånden.

    Og fronterne har så vidt jeg lige kan huske aldrig været så langt fra hinanden, som de er i dag, så jeg tænker, at det ikke er usandsynligt, at der vil komme en eller anden form for borgekrig.

    NightHawk 7-10-20 19:14

  • ★★★★★1

    Ikke at jeg gider at kaste mig ud i en lang diskussion om det igen, men dendér tyndslidte "man kan jo snart ikke flirte", er virkelig fjollet.

    Selvfølgelig kan man det, man skal såmænd blot lære at lade være med at træde over andre folks grænser, forstå et "nej" og lade være med at være et røvhul. Det er virkelig ikke mere kompliceret end det.

    Bruno 7-10-20 19:07

  • ★★★★3

    Hvorfor er det typisk Radikalt?

    Det var mere det med, at moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt. Jeg har selv været medlem af R i nogle år, men de blev for hellige for mig.

    chandler75 7-10-20 19:08

  • ★★★★2

    Det var mere det med, at moral er godt, men dobbeltmoral er dobbelt så godt. Jeg har selv været medlem af R i nogle år, men de blev for hellige for mig.

    Men hvorfor er det så typisk Radikalt? Alle partier udtaler sig om noget, som de ikke overholder...

    Jeg er heller ikke rigtig Radikal, er bare tættest på dem... 

    Guldager 7-10-20 19:12

  • ★★★★1

    Ikke at jeg gider at kaste mig ud i en lang diskussion om det igen, men dendér tyndslidte "man kan jo snart ikke flirte", er virkelig fjollet.

    Selvfølgelig kan man det, man skal såmænd blot lære at lade være med at træde over andre folks grænser, forstå et "nej" og lade være med at være et røvhul. Det er virkelig ikke mere kompliceret end det.

    Det mest korrekte, der nogensinde er blevet trykt på internettet.

    The Insider 7-10-20 19:14

  • ★★★★★1

    Der røg Morten Østergaards karriere, den gamle gris.

    Ja lidt skummelt at han for et par dage siden proklamerede - at den tog de internt i partiet ...

    Han forsøgte at hænge den til tørre, og dermed over på andre.

    Gad vide hvad konen siger?

    Wayne 7-10-20 19:17

  • ★★★0

    Man skal da bare flirte alt, hvad man kan. Men man skal holde fingrene for sig selv, og man skal ikke være klam. Og hvis man træder nogen over tæerne, skal man træde tilbage og sige undskyld. Det er sgu ikke så svært igen. 

    Hvis man altid skulle holde fingrene for sig selv, så uddøde arten jo.

    Hvad er detaljerne i det her? Hvis det eneste vi ved, er at lagde en hånd på hendes lår for 10 år siden, så lyder det lidt tyndt. Hvad gik forud og hvad skete der efter? I hvad sammenhæng foregik det?

    Men har vel vel højst kun et menigt medlem af folketinget dengang?

    Han blev næstformand i 2009 og minister i 2011. Jeg er ikke lige klar over hvor hun har været henne.

    Aranyhajú Nyárszépe 7-10-20 19:18

  • ★★★★0

    Hvis man altid skulle holde fingrene for sig selv, så uddøde arten jo.

    The Insider 7-10-20 19:28

  • ★★★★★2

    Hmmm - den mund kunne misforståes ;-D

    Wayne 7-10-20 19:31

  • ★★★★2

    Hvad er detaljerne i det her? Hvis det eneste vi ved, er at lagde en hånd på hendes lår for 10 år siden, så lyder det lidt tyndt. Hvad gik forud og hvad skete der efter? I hvad sammenhæng foregik det?

    Men det er jo også derfor, at det er håndteringen af sagen, der er årsag til, at han går af.

    Hvis man altid skulle holde fingrene for sig selv, så uddøde arten jo.

    Jeg tænker, at du godt kan regne ud, hvad jeg mener... 

    Guldager 7-10-20 19:40

  • 4

    Ikke at jeg gider at kaste mig ud i en lang diskussion om det igen, men dendér tyndslidte "man kan jo snart ikke flirte", er virkelig fjollet.

    Selvfølgelig kan man det, man skal såmænd blot lære at lade være med at træde over andre folks grænser, forstå et "nej" og lade være med at være et røvhul. Det er virkelig ikke mere kompliceret end det.

    Helt enig.

    Han tog Lotte på låret - Lotte fjernede hånden - han burde han have sagt undskyld og så var sagen lukket, men så spoler vi 10 år frem...

    De radikale begynde et korstog mod Jeppe Koefoed, det får Lotte til at skrive at sådanne ting ikke bare sker i andre partier, men også i hendes. Først her (gætter jeg) siger Morten undskyld - her burde han også træde offentlig frem og sige Jeg gjort noget dumt, jeg har sagt undskyld - jeg er blevet klogere... i stedet bruger han 3 uger på at dække over sig selv og proklamere at i det radikale kan man godt overtræde andres grænser og stadig blive minister (selvom de ikke mener man kan det hvis man er socialdemokrat) og han graver sig længere og længere ned i et hul, som så kollapser i dag.

    Han kunne være kommet ud af det hvis han bare havde stillet sig frem og været ærlig fra starten - nu ligger han som han selv har redt.

    Hilsen 

    en Radikal Venstre vælger

    Tiany 7-10-20 19:50

  • ★★★★0

    Helt enig.

    Han tog Lotte på låret - Lotte fjernede hånden - han burde han have sagt undskyld og så var sagen lukket, men så spoler vi 10 år frem...

    De radikale begynde et korstog mod Jeppe Koefoed, det får Lotte til at skrive at sådanne ting ikke bare sker i andre partier, men også i hendes. Først her (gætter jeg) siger Morten undskyld - her burde han også træde offentlig frem og sige Jeg gjort noget dumt, jeg har sagt undskyld - jeg er blevet klogere... i stedet bruger han 3 uger på at dække over sig selv og proklamere at i det radikale kan man godt overtræde andres grænser og stadig blive minister (selvom de ikke mener man kan det hvis man er socialdemokrat) og han graver sig længere og længere ned i et hul, som så kollapser i dag.

    Han kunne være kommet ud af det hvis han bare havde stillet sig frem og været ærlig fra starten - nu ligger han som han selv har redt.

    Hilsen 

    en Radikal Venstre vælger

    Jeg er meget enig, men er ikke 100 % sikker på, at han havde overlevet som leder, selv hvis han havde været ærlig - især ikke nu, hvor de med Samira Nawa i front var de uoficielle bannerfører mod sexisme.

    Og iøvrigt ærgerligt, at Ida Auken er sygemeldt med stress. Hvis jeg nogensinde skulle stemme radikalt igen, skulle et være pga. hende.

    chandler75 7-10-20 19:58

  • ★★★★1

    Helt enig.

    Han tog Lotte på låret - Lotte fjernede hånden - han burde han have sagt undskyld og så var sagen lukket, men så spoler vi 10 år frem...

    De radikale begynde et korstog mod Jeppe Koefoed, det får Lotte til at skrive at sådanne ting ikke bare sker i andre partier, men også i hendes. Først her (gætter jeg) siger Morten undskyld - her burde han også træde offentlig frem og sige Jeg gjort noget dumt, jeg har sagt undskyld - jeg er blevet klogere... i stedet bruger han 3 uger på at dække over sig selv og proklamere at i det radikale kan man godt overtræde andres grænser og stadig blive minister (selvom de ikke mener man kan det hvis man er socialdemokrat) og han graver sig længere og længere ned i et hul, som så kollapser i dag.

    Han kunne være kommet ud af det hvis han bare havde stillet sig frem og været ærlig fra starten - nu ligger han som han selv har redt.

    Hilsen 

    en Radikal Venstre vælger

    Det kunne ikke siges mere rigtigt og præcist. Jeg er fuldstændig enig.

    NightHawk 7-10-20 20:02

  • ★★★1

    Men det er jo også derfor, at det er håndteringen af sagen, der er årsag til, at han går af.

    Jeg tænker, at du godt kan regne ud, hvad jeg mener... 

    Det håber jeg. Jeg har allerede nævnt at håndteringen er dum og at det ikke er smart at involvere sig i, hvis man er i en position hvor det kan tolkes som pres og magtmisbrug.

    Det er vel ikke nødvendigvis forkert at tage nogen på lårene, men det er jo nok ikke lige det man starter ud med og det kræver at modparten at signaleret at man godt må. Og så skal man selvfølgelig altid acceptere en afvisning. Jeg kender så godt som ingen detaljer om hvad der er foregået og under hvilke forhold, men det skal pressen jo nok få afdækket i løbet af den næste tid. Det er muligt at det viser sig at være slemt, når detaljerne kommer. 

    Aranyhajú Nyárszépe 7-10-20 20:07

  • 1

    Helt enig.

    Han tog Lotte på låret - Lotte fjernede hånden - han burde han have sagt undskyld og så var sagen lukket, men så spoler vi 10 år frem...

    De radikale begynde et korstog mod Jeppe Koefoed, det får Lotte til at skrive at sådanne ting ikke bare sker i andre partier, men også i hendes. Først her (gætter jeg) siger Morten undskyld - her burde han også træde offentlig frem og sige Jeg gjort noget dumt, jeg har sagt undskyld - jeg er blevet klogere... i stedet bruger han 3 uger på at dække over sig selv og proklamere at i det radikale kan man godt overtræde andres grænser og stadig blive minister (selvom de ikke mener man kan det hvis man er socialdemokrat) og han graver sig længere og længere ned i et hul, som så kollapser i dag.

    Han kunne være kommet ud af det hvis han bare havde stillet sig frem og været ærlig fra starten - nu ligger han som han selv har redt.

    Hilsen 

    en Radikal Venstre vælger

    Og nu ser jeg at JPs politiske redaktør har det på samme måde - hun formulere sig bare journalistisk :D

    jyllands-posten.dk/politik/ECE12471322/oestergaard-faldt-som-den-foerste-men-maaske-ikke-den-sidste/

    Tiany 7-10-20 20:22

  • ★★★★★★2

    Hmmm - den mund kunne misforståes ;-D

    Som med Østergaard, er det jo nok de mest “frelste” der er de værste bag facaden;)

    T. Nielsen 7-10-20 20:38

  • ★★★★1

    Som med Østergaard, er det jo nok de mest “frelste” der er de værste bag facaden;)

    Der er hvert fald masser af eksempler på "lov-og-orden"-konservative, der har lavet en masse fusk :) 

    Guldager 7-10-20 20:41

  • ★★★★★1

    Som med Østergaard, er det jo nok de mest “frelste” der er de værste bag facaden;)

    For at tage et par berømte eksempler, så er der Cosby og Trump. Den ene var "frelst", den anden er stolt af at være et svin, så i realiteten er der røvhuller overalt på skalaen.

    Jeg tror mere at det er ens skadefryd der kildes, hvis nogen man ser som "frelst" fanges med pikken i postkassen.

    Bruno 7-10-20 20:44

  • ★★★★★★0

    Der er hvert fald masser af eksempler på "lov-og-orden"-konservative, der har lavet en masse fusk :) 

    Haha nemlig:D Det var nu mest ment lidt i provokation dog:) Jeg kan godt blive mistænkelig hvad folk forsøger at skjule, holde nede, hvis de vil fremstå for rene, indrømmet. Men det jo blot min mistænkelige natur.

    T. Nielsen 7-10-20 20:47

  • ★★★★★★0

    For at tage et par berømte eksempler, så er der Cosby og Trump. Den ene var "frelst", den anden er stolt af at være et svin, så i realiteten er der røvhuller overalt på skalaen.

    Jeg tror mere at det er ens skadefryd der kildes, hvis nogen man ser som "frelst" fanges med pikken i postkassen.

    Mon ikke det blot hænger sammen med det hykleriske tænker jeg, hvis folk reagerer anderledes. 

    T. Nielsen 7-10-20 20:49

  • ★★★★1

    Borgerkrig i USA nummer 2 - hvordan skulle det nogensinde kunne lade sig gøre?

    Det ville jo kræve, at de enkelte stater, ligesom under 1860-65, proklaramerede, at de ville løsrive sig fra unionen.

    Hvis det "blot" er nogen sure højre-/venstrefløjsfolk, der viser deres utilfredshed frem ved at "flashe" deres våben, er det jo ingenting... Der var 10x så mange spændinger i 60'erne/70'erne med  Black Panthers/Nixon/Vietnam/Penn State osv.

    chandler75 7-10-20 20:59

  • ★★★★3

    Burde det ikke være straf nok, at have lagt an på Lotte Rod?? Altså, helt personligt, ville jeg ikke kneppe hende med en anden mands pik i hånden... :O 

    davenport 7-10-20 20:54

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen