★★★★★★1Mon ikke det blot hænger sammen med det hykleriske tænker jeg, hvis folk reagerer anderledes.
Selvfølgelig, men ser man lidt nøgternt på det, er der jo moralsk (og evt. legalt afhængigt af sagen) ikke rigtig nogen forskel på to personer der har lavet den samme ballade og den ene har været hyklerisk omkring det. Man kan trods alt ikke straffe folk for at være en hykler. Vedkommende kan højest blive dømt af den folkelige domstol, som har en hukommelse som en guldfisk.
★★★★★★1Selvfølgelig, men ser man lidt nøgternt på det, er der jo moralsk (og evt. legalt afhængigt af sagen) ikke rigtig nogen forskel på to personer der har lavet den samme ballade og den ene har været hyklerisk omkring det. Man kan trods alt ikke straffe folk for at være en hykler. Vedkommende kan højest blive dømt af den folkelige domstol, som har en hukommelse som en guldfisk.
Jeg ved ikke hvad du helt vil med det. At der findes svin og fjolser over alt og alle steder, behøver du ikke overbevise mig om. Østergaard er stadig hyklerisk i min optik. Gør det ham værre end andre der dummer eller har dummet sig tilsvarende? Nææ, det viser blot at han som alle andre er et menneske. Det er blot ikke alle der er hykleriske omkring det.
T. Nielsen 7-10-20 21:18
★★★★★0Som med Østergaard, er det jo nok de mest “frelste” der er de værste bag facaden;)
Tak for tilliden.
The Insider 7-10-20 21:19
★★★★★★0Tak for tilliden.
Ej Johan, du er da ikke frelst vel....! Jeg tror skam du har de bedste intentioner.
T. Nielsen 7-10-20 21:23
★★★★★★1Jeg ved ikke hvad du helt vil med det. At der findes svin og fjolser over alt og alle steder, behøver du ikke overbevise mig om. Østergaard er stadig hyklerisk i min optik. Gør det ham værre end andre der dummer eller har dummet sig tilsvarende? Nææ, det viser blot at han som alle andre er et menneske. Det er blot ikke alle der er hykleriske omkring det.
Der er intet mere i det, end hvad der skrevet står.
★★★★★★1Der er intet mere i det, end hvad der skrevet står.
Det regnede jeg såmænd godt med du ville svare. Jeg ved blot ikke hvorfor du adresserer det til mig? Jeg er ikke en guldfisk. Jeg er en sølvfisk.
T. Nielsen 7-10-20 21:30
★★★★★★0Det regnede jeg såmænd godt med du ville svare. Jeg ved blot ikke hvorfor du adresserer det til mig? Jeg er ikke en guldfisk. Jeg er en sølvfisk.
Fordi mit første indlæg til dig bl.a. var:
Jeg tror mere at det er ens skadefryd der kildes, hvis nogen man ser som "frelst" fanges med pikken i postkassen.
Hvilket jeg så følger op med:
..men ser man lidt nøgternt på det, er der jo moralsk (og evt. legalt afhængigt af sagen) ikke rigtig nogen forskel på to personer der har lavet den samme ballade og den ene har været hyklerisk omkring det. Man kan trods alt ikke straffe folk for at være en hykler. Vedkommende kan højest blive dømt af den folkelige domstol, som har en hukommelse som en guldfisk.
Altså, jo, ens skadefryd bliver kildet og så tre minutter senere har folk glemt alt om det igen.
Der gik tre uger før Jeppe Kofod var inde i varmen igen og Rudy Frederiksen laver sikkert masser af musikvideoer stadigvæk.
★★★★★★1Fordi mit første indlæg til dig bl.a. var:
Jeg tror mere at det er ens skadefryd der kildes, hvis nogen man ser som "frelst" fanges med pikken i postkassen.
Hvilket jeg så følger op med:
..men ser man lidt nøgternt på det, er der jo moralsk (og evt. legalt afhængigt af sagen) ikke rigtig nogen forskel på to personer der har lavet den samme ballade og den ene har været hyklerisk omkring det. Man kan trods alt ikke straffe folk for at være en hykler. Vedkommende kan højest blive dømt af den folkelige domstol, som har en hukommelse som en guldfisk.
Altså, jo, ens skadefryd bliver kildet og så tre minutter senere har folk glemt alt om det igen.
Der gik tre uger før Jeppe Kofod var inde i varmen igen og Rudy Frederiksen laver sikkert masser af musikvideoer stadigvæk.
Men modsiger du noget jeg har sagt. Det kan jeg ærligt ikke regne ud eller se? Eller mener du jeg er skadefro mht Østergaard?
T. Nielsen 7-10-20 21:51
★★★★★★1Men modsiger du noget jeg har sagt. Det kan jeg ærligt ikke regne ud eller se? Eller mener du jeg er skadefro mht Østergaard?
Hvorfor antager du, at mit svar automatisk er antagonistisk?
★★★★★★1Jeg antager intet, jeg spørger for at forstå dig. Intet andet.
T. Nielsen 7-10-20 21:59
★★★★★★1Dine spørgsmål siger nu noget helt andet, end at du blot forsøger at forstå.
Og hele forklaringen er her: Altså, jo, ens skadefryd bliver kildet og så tre minutter senere har folk glemt alt om det igen.
★★★★★★1Som med Østergaard, er det jo nok de mest “frelste” der er de værste bag facaden;)
Ja den med sten og glashus passer glimrende, lige her
★★★★★★2Dine spørgsmål siger nu noget helt andet, end at du blot forsøger at forstå.
Nu fortalte jeg dig jo at det var sådan det var, så kunne du jo have valgt at turde stole på det. Slut herfra.
T. Nielsen 8-10-20 05:34
★★★★★★1Ja den med sten og glashus passer glimrende, lige her
Ja den har sjældent været mere rammende. Eller feje for egen dør. Men min påstand er, at vi alle bor i glashuse. Jesus sagde det i virkeligheden bedst, med at lade den rene kaste den første sten.
T. Nielsen 8-10-20 05:46
★★★★★★1Nu har han jo så netop gjort noget ved det. Der er f.eks. ingen mediechefer eller filmfolk, der er stået frem. Så - det med sten og glashus kan ikke bruges længere. Han har erkendt, at han har været en del af problemet, og er stået frem, så partiet kan komme videre.
For i øvrigt er Lotte Rods udmeldinger også værd at tage med.
★★★0Der gik tre uger før Jeppe Kofod var inde i varmen igen og Rudy Frederiksen laver sikkert masser af musikvideoer stadigvæk.
Nu ved jeg godt jeg risikere at stikke hånden ned i endnu et hvepsebo, men...
Rudy mistede sit arbejde. Sin kone. forholdet til sine børn og venner. Har måtte skifte navn og har været flygtet til udlandet i perioder. Om nogen tror jeg nok han ved hvad det vil sige at blive kørt igennem hele mediemøllen og dømt af den ophidsede folkedomstol. Og det i en grad der var fuldstændig ude af proportioner med hvad han havde gjort. For da sagen nåede retten, smuldrede den stort set. Han blev kun dømt 30 dage og det for noget der blev fremskaffet ved tvivlsomme journalistiske metoder.
Jeppe Kofed er politiker. Politikere lever af andres tillid til at de kan træffe fornuftige beslutninger på deres vegne. Det er en del af jobbeskrivelsen at være i offentlighedens søgelys og det ved de også godt selv.
Aranyhajú Nyárszépe 8-10-20 07:27
★★★★★★1Ja den har sjældent været mere rammende. Eller feje for egen dør. Men min påstand er, at vi alle bor i glashuse. Jesus sagde det i virkeligheden bedst, med at lade den rene kaste den første sten.
Så bliver det ikke mig der skal kaste - jeg har ikke været i bad i et par dage ;-D
Alvorligt, så ser jeg det også helt enkelt; Det drejer sig om helt almindelig opdragelse - man rager ikke ved noget man ikke burde. Og man kommer ikke med upassende kommentarer.
Hvad man har af beskidte tanker, må man beholde for sig selv.
Men sikke tanker :-)
★★★★★★1Nu ved jeg godt jeg risikere at stikke hånden ned i endnu et hvepsebo, men...
Rudy mistede sit arbejde. Sin kone. forholdet til sine børn og venner. Har måtte skifte navn og har været flygtet til udlandet i perioder. Om nogen tror jeg nok han ved hvad det vil sige at blive kørt igennem hele mediemøllen og dømt af den ophidsede folkedomstol. Og det i en grad der var fuldstændig ude af proportioner med hvad han havde gjort. For da sagen nåede retten, smuldrede den stort set. Han blev kun dømt 30 dage og det for noget der blev fremskaffet ved tvivlsomme journalistiske metoder.
Jep jep, dog skal det jo siges, at Morten Spiegelhauer var mest interesseret i at lave noget outrage-tv, hvilket tilsyneladende gav Rudy tid til at slette alle beviser, bortset fra hvad han havde sendt til TV2's medarbejdere. Det kom jo frem ganske kort tid efter at programmet gik i luften.
Om der så var mere i sagen, end hvad TV2 havde fremskaffet, er jo ikke 100% til at vide, men hvis jeg blev fanget med hånden i kagedåsen og havde tid til at skaffe mig af med alle beviser, så ville jeg ikke sidde hjemme og vente på at politiet dukkede op.
★★★★2Jeppe Kofed er politiker. Politikere lever af andres tillid til at de kan træffe fornuftige beslutninger på deres vegne.
Og Rudy F. udnyttede håbefulde unge pigers drømme, ved at love dem guld og grønne skove for sex.
Han var, overfor de 15-16 årige piger, i en magtposition som han udnyttede fuldt ud.
★★★★★★0Slettet
★★★★★★2Nu har han jo så netop gjort noget ved det. Der er f.eks. ingen mediechefer eller filmfolk, der er stået frem. Så - det med sten og glashus kan ikke bruges længere. Han har erkendt, at han har været en del af problemet, og er stået frem, så partiet kan komme videre.
For i øvrigt er Lotte Rods udmeldinger også værd at tage med.
Han blev afsløret læser jeg. Det var jo Lotte Rod der direkte sagde at Østergaard fortalte en løgn. Uanset, så har han håndteret det dumt. At han har fået lagt sin hånd på et lår for 10 år siden, kan i sig selv egentlig ikke hidse mig op. Jeg synes det er en voldsom konsekvens, hvis man skal “dømmes” ude og forlade sin stilling for alt man måtte have gjort i sit liv (alt efter hvad det er selvfølgelig).
T. Nielsen 8-10-20 10:17
★★★★★★1Uanset, så har han håndteret det dumt.
Ja, og det er præcis også det, han selv siger...
★★★★★★0Ja, og det er præcis også det, han selv siger...
Det ved jeg. Han kan jo heller ikke sige andet næsten, uden at risikere at grave sin politiske grav dybere og dybere. Grundlæggende er jeg jo også enig med dig i meget du har skrevet.
T. Nielsen 8-10-20 10:19
★★★★★★1Han blev afsløret læser jeg. Det var jo Lotte Rod der direkte sagde at Østergaard fortalte en løgn. Uanset, så har han håndteret det dumt. At han har fået lagt sin hånd på et lår for 10 år siden, kan i sig selv egentlig ikke hidse mig op. Jeg synes det er en voldsom konsekvens, hvis man skal “dømmes” ude og forlade sin stilling for alt man måtte have gjort i sit liv (alt efter hvad det er selvfølgelig).
Havde han taget "hånd" om sagen lidt tidligere, var det aldrig blevet en sag.
★★★★1At han har fået lagt sin hånd på et lår for 10 år siden, kan i sig selv egentlig ikke hidse mig op. Jeg synes det er en voldsom konsekvens, hvis man skal “dømmes” ude og forlade sin stilling for alt man måtte have gjort i sit liv (alt efter hvad det er selvfølgelig).
Helt enig.