Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★1

    Jeg aner ikke hvad jeg vil betegne mig selv som, men jeg ved udmærket i hvilken kategori andre ville smide mig i.

    Jeg synes at den måde politik bliver ført i dag, virker håbløst gammeldags og man folk stirrer sig helt blinde på grupperingerne og pr. definition afviser forslag fra den blok, som de ikke selv tilhører. Så er jeg pænt frustreret over, at der sidder bunkevis af mennesker på borgen, som enten har siddet der så længe, at de ikke er i touch med hvad der foregår ude i den virkelige verden, eller er kommet næsten direkte fra en uddannelse og er "opvokset" derinde, igen, helt uden touch med virkeligheden - det gælder selvfølgelig også i EU.

    At det lader til at blive mere og mere populært at ikke ville hjælpe hinanden, gør heller ikke ligefrem noget positivt for min frustration, eller den særdeles belastende omgang fnidderi, som opstår hver gang man taler om miljøet, i stedet for faktisk at gøre noget ved det.

    Der er dage hvor jeg er så frustreret over det, at jeg overvejer at gå ind i politik, bare for at sparke de gamle røvhuller ud og måske bygge noget op af folk, som ikke har en interesse i at bevare gamle processor og det politiske system, som vi har i dag, men der i højere grad bliver plads til nye idéer, måske nye måder at gøre tingene på. Og så er der dage, hvor frustrationen næsten rammer Guy Fawkes-niveau.

    Jeg har dog ikke købt en maske, endnu.

    Bruno 8-06-18 21:31

  • ★★★0

    Flere burde generelt gå ind i politik, både på den ene og den anden fløj. Det undrer mig nogle gange, at fx Bruce og Christian Marcussen ikke går aktivt ind - omend bare lokalt :)

    Rasmus Drews 8-06-18 21:40

  • ★★★★1

    Problemet for mit vedkommende er, at jeg faktisk ikke rigtig gider politik, eller diskussionerne om politik, men omvendt føler jeg mig slet ikke repræsenteret.

    Bruno 8-06-18 21:46

  • ★★★1

    Jeg kan sagtens følge Bruno her. For 5 års tid siden gik jeg enormt meget op i politik, men pludselig gik det op for mig, hvor himmelråbende håbløst og bureaukratisk hele skidtet er. Det gjorde mig nærmest så deprimeret, sur og opgivende, at jeg fuldstændigt stoppede min interesse for det. Siden da har jeg været et gladere menneske =)

    David Lund 8-06-18 21:58

  • ★★★0

    Flere burde generelt gå ind i politik, både på den ene og den anden fløj. Det undrer mig nogle gange, at fx Bruce og Christian Marcussen ikke går aktivt ind - omend bare lokalt :)

    Så vidt jeg ved, er Bruce aktiv i Nye Borgerlige?

    Dolphinfriendly 8-06-18 22:53

  • ★★★0

    Så vidt jeg ved, er Bruce aktiv i Nye Borgerlige?

    Var! Pernille fik mig ind som formand på Frederiksberg, men jeg holdt efter et år på posten og derefter oplevede jeg, hvorledes opportunismen florerede hos nogle og unge kræfter søgte at bruge muligheden som springbræt til egen karriere. 

    Det er slet ikke mig. Jeg ville ikke holde lang tid i den gesjæft.

    Jeg sympatiserer med deres værdipolitik, men ikke den liberalistisk økonomiske politik.

    Men jeg tager hatten af for Pernille og er glad for, at nogle ser ti og tyve år frem og forsøger undgå, hvad vi ser i Sverige, Tyskland, England og Frankrig.

    Bruce 9-06-18 00:00

  • ★★★★0

    Hvis vi kunne blive nogenlunde enige, kunne vi danne et ko-parti? Jeg melder mig gerne ind, for jeg er også træt af det nuværende udvalg på den politiske hylde af levebrødspolitikere. Som udgangspunkt er jeg "imod alt!".

    davenport 9-06-18 08:09

  • ★★★★0

    Really? De fleste jeg har snakket politik med, tænker hovedsageligt på, hvordan deres stemme kan gavne dem selv. Ellers kommer de med en lang forklaring på, hvordan deres stemme gavner landets økonomi i sidste ende. Det er der vel heller ikke noget galt med, men så har jeg da stødt på en del mennesker, der ikke er en del af normen.

    Da jeg studerede retorik var det en bredt accepteret sandhed. Så når man laver politiske kampagner, så appellerer man af samme grund ikke til hvad folk kan få, men til deres retfærdighedsfølelser, gerne ved at bygge på en statistik eller anekdote. 

    Donald's kampagne var jo fra det perspektiv helt på plet, samtidig som han havde fordelen af ikke at have nogen respekt for sandhed. For eksempel "det er for galt at der er millioner 'fake voters'! Mennesker som ikke er stemmeberettiget, men som kommer til at stemme alligevel!!" Folk støttede Donald, så han kunne rydde op i dette fiktive problem. 

    Riqon 9-06-18 09:32

  • ★★★★1

    Jeg er blå, fordi jeg mener, at det er tydeligt, at kapitalisme er, hvad der har gavnet flest, skabt grundlaget for kæmpe middelklasser. 

    Mange stemmer selvfølgelig blå, ikke ud af egeninteresse, men fordi de tror, kapitalisme er den bedste samfundsmodel. Så kan man vælge mellem at tro på en trickle down effekt eller at de fattige fortjener at være fattige, fordi de ikke er ambitiøse eller hårdtarbejdende nok. Eller at de slet ikke findes. Men ingen tvivl om at blå vælgere er optaget af retfærdighed - ligesom røde vælgere.

    Kapitalisme virker. Hvad der IKKE virker er grådighed. Og grådighed kan desværre være svært at skelne fra kapitalisme. 

    Dog vil en grådig person nok være mere tilbøjelig til at stemme blåt  men påstå overfor sig selv og andre at det er til alles bedste. 

    Jeg tror at et reguleret marked af den socialdemokratiske model vi har i Skandinavien er det, som fungerer bedst. 

    Riqon 9-06-18 10:04

  • ★★★0

    Jeg tror at et reguleret marked af den socialdemokratiske model vi har i Skandinavien er det, som fungerer bedst. 

    Jeg er helt enig. Høje minimumslønninger, lige muligheder, socialt sikkerhedsnet etc. 

    Desværre har vi derudover overgivet så meget ansvar til en union med ikke demokratisk valgte som ledere, i forventningen om, at vi deler værdier og at unionen tager højde herfor.

    Intet har været mere forkert og vi bliver pt. enormt kloge af skade, for det har skabt det legitime grundlag for, det begreb, som skamrides som værende populisme.

    Og politikere og medier opfører sig som om, at de ikke forstår, de selv er ophavet til udviklingen.

    Bruce 9-06-18 10:15

  • 0

    Jeg ved ikke om i følger med i det, men Tibetsagen har taget en ret overraskende drejning. 
    Der har været en masse kritik af slettede mails og generelle problemer med at få mails fra udenrigsministeriet.
    Nu er rigspolitiet så faldet over en server med mails, som de påstår at have glemt alt om. Ialt 678 gigabyte. Det er da alligevel en del og det er da ikke betryggende at politiet åbenbart ikke har styr på deres IT.

    Nu har Søren Pape Poulsen så valgt at genåbne Tibetkommissionen. Vel ikke så overraskende, eftersom det er medlemmerne af den tidligere regering som det kan få konsekvenser for. Blandt andet daværende justitsministre Morten Bødskov og Mette Frederiksen.

    Det bliver interessant at se hvad der kommer ud af det. Sidste gang endte det jo ud i at man tørrede hele ansvaret af på to lavtrangerede politifolk. Den sag lugter langt væk af fusk.

    Aranyhajú Nyárszépe 9-06-18 11:48

  • ★★★★0

    test

    davenport 9-06-18 11:57

  • ★★★0

    Det bliver interessant at se hvad der kommer ud af det. Sidste gang endte det jo ud i at man tørrede hele ansvaret af på to lavtrangerede politifolk. Den sag lugter langt væk af fusk.

    Enig.

    Bruce 9-06-18 15:30

  • ★★★1

    Jeg ser, at man købe billet til den 14. juli i Dublin, an evening with Sam Harris, Jordan B. Peterson og Douglas Murray.

    Det tætteste jeg i mit liv kommer på at møde de tre vise mænd.

    Bruce 9-06-18 16:05

  • ★★★2

    Jeg vidste ikke helt, om denne skulle i den politisk ukorrekte tråd, eller blot her.

    Det politisk ukorrekte - i min verden - er, at jeg aldrig har været tættere på at stemme rødt i hele mit liv. Jeg kan ikke lade være med at være imponeret over, at Mette Frederiksen som det første socialdemokrati i Europa, har taget fat om nældens rod og formået at imødegå partiets dårlige beslutninger indenfor indvandringspolitik siden 1983 og ikke mindst formået at få fodslag blandt partiets top og udadtil se ud til at være enige herom. Samtidig har man i den grad affærdiget Radikale og venstrefløjens udsigt til at få indflydelse på denne politik fremover, så vi ikke lige pludselig igen mærker De Radikales irrationele udenrigspolitiske udsyn i lovgivningen. 

    Det største grelle eksempel på, at socialdemokratierne i Europa gik mod deres undergang - set ud fra deres dominerende platform de sidste 100 år - er Holland, hvor Socialdemokratiet gik fra 38 til 9 mandater ved sidste valg. Dette blev overdøvet af jubelen over, at Geert Wiilders ikke fik mandater nok til at få indflydelse.

    Nu studerer socialdemokratierne i Europa så søsterpartiets kurs i Danmark.

    www.b.dk/politiko/mette-frederiksens-udlaendingekurs-inspirerer-soesterpartier

    Pt. har S overhalet regeringen indenom mht. reelle forslag til forbedring af indvandringspolitikken og ikke blot lappeløsning på lappeløsning uden at turde tage fat i essensen af problemerne.

    Samtidig hørte jeg Magnus Heunicke snakke fornuftigt i Radio 24/7 omkring bureaukrati, regler, ansættelsen af akademikere på bekostning af "varme hænder", men ikke mindst uden at pege fingre, men også ved at tage ansvaret for egen skyld, både da man sad i regering og når man stemmer for forslag.

    Det er dette element af ansvar og erkendelse af egen skyld, som jeg synes klæder et parti og politikere og respekt til Mette for at have turdet tage opgøret inden det var for sent.

     

    Bruce 1-07-18 14:24

  • ★★★★0

    Skal vi til at kalde dig “Røde”??? 

    T. Nielsen 1-07-18 19:49

  • ★★★0

    Skal vi til at kalde dig “Røde”??? 

    Hellere det end Fede :-D

    Bruce 1-07-18 20:50

  • 1

    Socialdemokraterne er jo ikke røde. De er forfaldet til højrepopulismen i forsøget på at konkurrere med de andre højrepartier om at behandle indvandre dårligst muligt.

    Aranyhajú Nyárszépe 2-07-18 15:58

  • ★★★★0

    Ja, og det mærkelige er, at der aldrig har været grund til at være efter dem. Tag fx Skovparken i Kolding. Skønt, i naturlige omgivelser, tæt på skov... Og skadestue...

    Synes der bliver brugt alt for meget krudt på indvandrerpolitik. De skulle hellere koncentrere sig om en bæredygtig fremtid, Gerne én hvor spørgsmål som "hvad gør vi når der ikke er mere olie?" og "hvad gør vi, hvis vi bliver ramt af et stort himmelobjekt?" Og den slags, som man kan bruge til noget.

    davenport 2-07-18 16:54

  • ★★★3

    Socialdemokraterne er jo ikke røde. De er forfaldet til højrepopulismen i forsøget på at konkurrere med de andre højrepartier om at behandle indvandre dårligst muligt.

    For det kunne jo ikke tænkes, at de rent faktisk agerede rationelt iht. dokumenterbare faktuelle forhold vedr. både migranters reelle flygtningestatus og hvorledes folk af ikke vestlig herkomst optræder i statistikkerne?

    HVis modsætningen til højrepopulisme er Sverige, så omfavner jeg højrepopulismen med kyshånd. Dér ser man tydeligt, hvad der sker, når man behandler migranter af ikke vestlig herkomst BEDST muligt.

    Civilisationsmæssig selvmord.

    Bruce 2-07-18 18:04

  • ★★★0

    Elbæk lægger pres på DR og TV 2: Vil være med i statsministerdueller

    Jeg kommer til at tænke på Ross Perot... bare uden lige så mange stemmer.

    Rasmus Drews 2-07-18 20:06

  • ★★★0

    Elbæk lægger pres på DR og TV 2: Vil være med i statsministerdueller

    Jeg kommer til at tænke på Ross Perot... bare uden lige så mange stemmer.

    Jeg kommer til at tænke på, at mennesket befinder sig det helt forkerte sted i fødekæden. 

    Hvis man er, hvad man spiser, så passer det fint med at Elbæk er på niveau med grøntsager.

    Bruce 2-07-18 21:31

  • 0

    Her hos mig er den artikel bag en betalingsmur. Hvordan læser i den? Abonnere i på Politiken? Det havde jeg dog aldrig troet om Bruce :)

    Aranyhajú Nyárszépe 2-07-18 23:14

  • ★★★0

    Her hos mig er den artikel bag en betalingsmur. Hvordan læser i den? Abonnere i på Politiken? Det havde jeg dog aldrig troet om Bruce :)

    Abonnerer på nada :) Hver gang der ringer en avissælger så fortæller jeg dem, at jeg gladeligt vil betale op til 299,- om måneden, hvis aviserne slår sig sammen i en art Spotify løsning, og finder en afregningsløsning. Jeg nægter at betale mange penge for ét medie, når jeg både gerne vil læse indhold fra JP, Politiken, Information og Berlingske.

    Men søg og du skal finde :) Ofte kan mediers eksklusive nyheder findes nævnt andre steder. Desværre ikke EB's sex klummer.

    jyllands-posten.dk/politik/ECE10729712/elbaek-vil-med-i-statsministerduel-paa-dr-og-tv-2-et-hoejst-demokratisk-problem-hvis-de-siger-nej/

    Bruce 3-07-18 09:42

  • ★★★0

    Her hos mig er den artikel bag en betalingsmur. Hvordan læser i den? Abonnere i på Politiken? Det havde jeg dog aldrig troet om Bruce :)

    Jeg bruger min mors abonnementsnummer. Jeg ville ikke selv betale, men der et faktisk ganske mange gode artikler.

    Rasmus Drews 3-07-18 10:22

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen