Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    That escalated quickly... Come on davenport, vi kan sku da ikke undvære dig her...

    chandler7512-10-20 14:07

  • ★★★★★★0

    Nææ Davenport, du skal sgu ikke smutte bare fordi Guldager opfører sig som en skank (det var en joke). Der bliver alt for kedeligt her uden dig. Så er der jo snart kun alle de pæne til at kæfte op.

    T. Nielsen12-10-20 14:21

  • ★★★3

    Nej - læs op på din videnskab før du kommer med sådanne påstande 

    Jo - Og hvis du ikke har noget konstruktivt at skrive, så fortrække jeg at du lod være at kommentere mine indlæg. Jeg gider ikke den slags kommentarer.

    Aranyhajú Nyárszépe12-10-20 14:26

  • 0

    Ah Davenport du må ikke forlade moovy på grund af det her, lidt uenighed skal der vel være plads til:-)

    Weird_J12-10-20 14:38

  • ★★1

    Ah, come on, Davenport. Bare fordi vi er uenige her, så skal du da ikke stoppe på moovy.dk. Min kommentar til dig var ikke ment som om, at du ikke må komme med dine problemer her - vi lytter gerne. Det var retoriske spørgsmål, hvor jeg så brugte eksempler fra dit liv for at anskueligøre det her med "andre har det værre, så du skal ikke brokke dig"-argument, du havde. Og du skriver nogen gange på en virkelig provokerende måde, og så kommer der altså provokerende svar tilbage igen. Men der er sgu ingen grund til at forlade moovy.dk på den baggrund. Så - vi stopper den bare her, og så kan vi fortsætte med filmsnak i de andre tråde.

    Enig!

    MadMartigan12-10-20 14:39

  • ★★★★2

    Jo - Og hvis du ikke har noget konstruktivt at skrive, så fortrække jeg at du lod være at kommentere mine indlæg. Jeg gider ikke den slags kommentarer.

    Fair nok. 

    Så her kommer en uddybning: Formålet med sex er ikke reproduktion. Der er meget få samlejer, der ender med en graviditet. Hvis man nu siger, at et par har sex 1 gang om ugen i snit igennem 50 år, så er det 2600 samlejer - hvis de har 2 børn, så er det altså rundt regnet 0.1 % af de samlejer, der fører til en graviditet. Nuvel, der findes jo beskyttelse, og måske har mennesket overkommet vores evolutionære formål.

    Men der er også lavet data på, hvor let det er at bliver gravid. Hos unge mennesker er det ca. 5% sandsynlighed for, at en samleje ender i graviditet. Så hvis formålet kun var at fomere sig, så er det hvert fald et eksempel på evolution, der ikke er specielt perfekt (dem er der masser af eksempler på).

    Sex mellem samme køn - som også findes i naturen - kan heller ikke have det formål at formere sig. Bonding (mangler et dansk ord her) er også et formål. Der er flere dyreracer, der har sex for sjov, og det er også meget udviklede dyreracer såsom delfiner og chimpanser.

    Guldager12-10-20 14:46

  • ★★★★0

    Der er flere dyreracer, der har sex for sjov, og det er også meget udviklede dyreracer såsom delfiner og chimpanser.

    Hvordan kan man vide det? :)

    chandler7512-10-20 15:00

  • ★★★★1

    Hvordan kan man vide det? :)

    Det ved jeg ikke, men det er hvad forskningen siger :)

    Guldager12-10-20 15:04

  • ★★★★★0

    Jeg vil gerne have lov til at sige farvel. Det har været mange år, og det har for det meste været en fest. Jeg kunne have knyttet mange ord til det her, især til dig Allan, men det synes jeg ikke er nødvendigt. Tak til alle jer der har bidraget til de fornøjelige timer. Ha det rigtigt godt alle sammen. 

    Hey - vi holder af dig. Selv om man ikke er enige om alt, så skal der vel være plads at udveksle meninger.

    Hvis man var ligeglad havde man vel holdt sin mund.

    Jeg håber virkelig du vil overveje det igen.

    Wayne12-10-20 16:01

  • ★★★★0

    Jeg vil gerne have lov til at sige farvel. Det har været mange år, og det har for det meste været en fest. Jeg kunne have knyttet mange ord til det her, især til dig Allan, men det synes jeg ikke er nødvendigt. Tak til alle jer der har bidraget til de fornøjelige timer. Ha det rigtigt godt alle sammen. 

    Ha ha, da Guldager gik commando på Davenport, tænkte jeg med det samme "Nu skrider Davenport", hvilket er super ærgeligt at han så gjorde.

    Kom tilbage Davenport, for hvem skal ellers tage de slag jeg ikke gider bruge energi på ;) 

    Åkepool12-10-20 17:54

  • ★★0

    Jeg stemmer i, kom tilbage Dave, der er ikke andre der kan deres 80`er pron som dig :D

    Tag Bruce med tilbage :)

    MadMartigan12-10-20 18:46

  • 7

    Det der et eller andet sted gør mig trist og modløs i den her debat er at når en 20 år ældre mandlig leder ligger hånden på mit lår, så må jeg ikke sige det højt så andre kan lære af det.

    Jeg må gerne sig nej til ham, men jeg må ikke sige højt, at en hånd på låret aldrig ville ske ved mine mandlige kollegaer, at det faktisk gjorde mig virkelig dårlig tilpas og når man så ved at nogen mener jeg bare siger det højt fordi de mener jeg er opmærksomhedssøgende (for jeg er så grim i nogens øjne at hvem filan gider at ligge en hånd på mig).

    Det gør mig ked af det. Og nej jeg vil ikke have manden fyret, men jeg vil gerne have at mænd ved det ikke er okay.

    Tiany13-10-20 06:46

  • ★★★★★★0

    Det der et eller andet sted gør mig trist og modløs i den her debat er at når en 20 år ældre mandlig leder ligger hånden på mit lår, så må jeg ikke sige det højt så andre kan lære af det.

    Jeg må gerne sig nej til ham, men jeg må ikke sige højt, at en hånd på låret aldrig ville ske ved mine mandlige kollegaer, at det faktisk gjorde mig virkelig dårlig tilpas og når man så ved at nogen mener jeg bare siger det højt fordi de mener jeg er opmærksomhedssøgende (for jeg er så grim i nogens øjne at hvem filan gider at ligge en hånd på mig).

    Det gør mig ked af det. Og nej jeg vil ikke have manden fyret, men jeg vil gerne have at mænd ved det ikke er okay.

    Jeg synes bestemt du skal sige det højt, hvis du føler dig stødt, krænket og/eller såret. Personligt ville jeg blive skuffet hvis du ikke gjorde, særligt mod den der overskrider dine grænser. Ellers kan vedkommende jo intet lære. 

    T. Nielsen13-10-20 08:08

  • ★★3

    Det gør mig ked af det. Og nej jeg vil ikke have manden fyret, men jeg vil gerne have at mænd ved det ikke er okay.

    Kan vi ikke blive enige om, at kvinder også gerne skal vide, at det ikke er okay at gøre det samme? Jeg kender flere, der har været ude for chikane fra kvindelige ledere eller kolleger, og det er der mindst lige så stort tabu omkring. Jeg synes hele debatten går meget på de slemme mænd, men burde det ikke nærmere være en debat om chikane helt generelt?

    Debatten er naturligvis fokuseret på mændene, da det helt sikkert sker oftere, at mænd gør det ved kvinder, men det sker altså også den anden vej.

    dyg13-10-20 08:39

  • 1

    Kan vi ikke blive enige om, at kvinder også gerne skal vide, at det ikke er okay at gøre det samme? Jeg kender flere, der har været ude for chikane fra kvindelige ledere eller kolleger, og det er der mindst lige så stort tabu omkring. Jeg synes hele debatten går meget på de slemme mænd, men burde det ikke nærmere være en debat om chikane helt generelt?

    Debatten er naturligvis fokuseret på mændene, da det helt sikkert sker oftere, at mænd gør det ved kvinder, men det sker altså også den anden vej.

    Helt enig :)

    Tiany13-10-20 18:10

  • ★★★★2

    Jeg har lige siddet og læst Ida Aukens lange opslag på Facebook om hvordan, at Sofie Carsten Nielsen i flere år har kendt til Morten Østergaards grænseoverskridende adfærd, som er betydeligt vildere end "bare" en hånd på et lår.

    Jeg kan simpelthen ikke se logikken i hvordan, at Sofie Carsten Nielsen kan blive siddende som formand for Radikale Venstre med de oplysninger, der her er kommet frem.

    Og hvis der skulle være nogen logik i Østergaards fyring - som var grundet hans håndtering med at dække over sig selv og lyve - så må det samme vel gælde for Sofie Carsten Nielsen, der efterfølgende har udvist præcis samme utroværdige måde at håndtere sexisme sagerne på.

    m.facebook.com/ida.auken/

    NightHawk14-10-20 12:04

  • ★★★★★0

    Jeg har lige siddet og læst Ida Aukens lange opslag på Facebook om hvordan, at Sofie Carsten Nielsen i flere år har kendt til Morten Østergaards grænseoverskridende adfærd, som er betydeligt vildere end "bare" en hånd på et lår.

    Jeg kan simpelthen ikke se logikken i hvordan, at Sofie Carsten Nielsen kan blive siddende som formand for Radikale Venstre med de oplysninger, der her er kommet frem.

    Og hvis der skulle være nogen logik i Østergaards fyring - som var grundet hans håndtering med at dække over sig selv og lyve - så må det samme vel gælde for Sofie Carsten Nielsen, der efterfølgende har udvist præcis samme utroværdige måde at håndtere sexisme sagerne på.

    m.facebook.com/ida.auken/

    Ja, det virker besynderligt - og det må være et problem som kan vokse for de radikale, og de har vel ikke råd til at blive splittet til atomer?

    Jeg var lidt splittet omkring Morten Østergaard, da man kun kendte toppen af isbjerget - men det virker helt fair at han er havnet hvor han er. Men synd for hans familie, som skal gennemgå den omgang.

    Wayne14-10-20 12:08

  • ★★★★1

    Ja, det bliver vildere og vildere... AT MØ som formand ifølge Auken skulle "mandsopdækkes" og lægges i seng, når han blev for fuld og kvindeglad... Og så lige i Danmarks mest politisk korrekte parti!

    Men lige nu er det jo ord mod ord, da Auken tilsyneladende ikke har beviser for sin påstand. Jeg har dog altid opfattet Auken som troværdig (jf. min tidligere kommentar om, at hun burde være formand for R), hvorimod Sofie Carsten Nielsen fremstår mere og mere magtsyg og kynisk (og jeg har i forvejen aldrig brudt mig om hendes argumenteren i debatter).

    chandler7514-10-20 12:17

  • ★★★★0

    Ja, det virker besynderligt - og det må være et problem som kan vokse for de radikale, og de har vel ikke råd til at blive splittet til atomer?

    Jeg var lidt splittet omkring Morten Østergaard, da man kun kendte toppen af isbjerget - men det virker helt fair at han er havnet hvor han er. Men synd for hans familie, som skal gennemgå den omgang.

    Jeg tror langtfra, at det er slut med de her skandaler og Sofie Carsten Nielsen skal nok ikke føle sig alt for sikker som ny formand.

    Ja, Østergaards familie har jeg også ondt af. 

    NightHawk14-10-20 12:29

  • ★★★★★0

    Jeg tror langtfra, at det er slut med de her skandaler og Sofie Carsten Nielsen skal nok ikke føle sig alt for sikker som ny formand.

    Ja, Østergaards familie har jeg også ondt af. 

    Det sker ofte at når låget først er taget af - så vælter det frem med nye ting - og der kan absolut være nogle som får lyst til at fortælle andre ting.

    Det virker ærlig talt ikke troværdigt med en formand som fortsætter linien, med fortielser og løgne.

    Wayne14-10-20 12:33

  • ★★★★1

    Ja, det bliver vildere og vildere... AT MØ som formand ifølge Auken skulle "mandsopdækkes" og lægges i seng, når han blev for fuld og kvindeglad... Og så lige i Danmarks mest politisk korrekte parti!

    Men lige nu er det jo ord mod ord, da Auken tilsyneladende ikke har beviser for sin påstand. Jeg har dog altid opfattet Auken som troværdig (jf. min tidligere kommentar om, at hun burde være formand for R), hvorimod Sofie Carsten Nielsen fremstår mere og mere magtsyg og kynisk (og jeg har i forvejen aldrig brudt mig om hendes argumenteren i debatter).

    Det er rigtigt det er ord mod ord, men jeg kan ikke forestille mig, at Ida Auken skulle gå ud og lave så lang og detaljeret et skriv, hvis det ikke var sandt.

    Og med tanke på at det nu er kommet frem, hvor meget der har været dækket over, så virker Ida Aukens beskrivelser meget troværdige.

    Og mht. Sofie Carsten Nielsen har jeg det på præcis samme måde som dig. Jeg har aldrig brudt mig om hende, og hendes måde at argumentere på har altid gået mig på nerverne.

    NightHawk14-10-20 12:37

  • ★★★★★1

    Jeg burde have købt popcorn.

    Bruno14-10-20 12:36

  • ★★★★0

    Jeg burde have købt popcorn.

    Du kan nå det endnu. De her skandaler fortsætter med al sandsynlighed et godt stykke tid fremover. 

    NightHawk14-10-20 12:42

  • ★★★★★1

    Det er rigtigt det er ord mod ord, men jeg kan ikke forestille mig, at Ida Auken skulle gå ud og lave så lang og detaljeret et skriv, hvis det ikke var sandt.

    Og med tanke på at det nu er kommet frem, hvor meget der har været dækket over, så virker Ida Aukens beskrivelser meget troværdige.

    Og mht. Sofie Carsten Nielsen har jeg det på præcis samme måde som dig. Jeg har aldrig brudt mig om hende, og hendes måde at argumentere på har altid gået mig på nerverne.

    Ja - lyder som en rygende pistol;

    At Ida vælger at slynge falske påstande om mig og vores landsformand ud på nuværende tidspunkt, kan jeg ikke se som andet end et forsøg på at destabilisere partiet, skriver Sofie Carsten Nielsen.

    nyheder.tv2.dk/politik/2020-10-14-ida-auken-jeg-bad-sofie-carsten-nielsen-om-at-gribe-ind-hun-daekkede-over-ham

    Wayne14-10-20 13:01

  • ★★★★1

    Ja - lyder som en rygende pistol;

    At Ida vælger at slynge falske påstande om mig og vores landsformand ud på nuværende tidspunkt, kan jeg ikke se som andet end et forsøg på at destabilisere partiet, skriver Sofie Carsten Nielsen.

    nyheder.tv2.dk/politik/2020-10-14-ida-auken-jeg-bad-sofie-carsten-nielsen-om-at-gribe-ind-hun-daekkede-over-ham

    Det kan næsten kun få ét ud af to udfald denne her magtkamp, der er imellem de to, nemlig det at enten så bliver Sofie Carsten Nielsen fyret igen som formand, eller også så forlader Ida Auken partiet og går muligvis tilbage til SF.

    Jeg kan ikke se hvordan, at de to på nogen måde skulle kunne sidde i samme parti længere, når de er kommet med så hårde beskyldninger mod hinanden.

    NightHawk14-10-20 18:08

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen