Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    Såvidt jeg har forstået, ejer USA ca. 98% af alt materiel, som NATO bruger. Hvis det er sandt, så kan jeg faktisk godt forstå, at de synes andre skal spytte i kassen. Det er vel ikke bare Trump. Jeg ville da også synes det var træls, hvis Danmark skulle betale meget mere end andre for en ydelse. Skyd mig hvis jeg tager fejl, jeg ved ikke så meget om dette emne.

    davenport11-07-18 19:09

  • ★★★★0

    Såvidt jeg har forstået, ejer USA ca. 98% af alt materiel, som NATO bruger. Hvis det er sandt, så kan jeg faktisk godt forstå, at de synes andre skal spytte i kassen. Det er vel ikke bare Trump. Jeg ville da også synes det var træls, hvis Danmark skulle betale meget mere end andre for en ydelse. Skyd mig hvis jeg tager fejl, jeg ved ikke så meget om dette emne.

    Bang! 

    Riqon11-07-18 19:17

  • 0

    USA betaler ca. 70 % af NATOs budget, så det er rigtigt nok at det i høj grad er dem der holder hjulene i gang hos NATO.

    I det hele taget bruger flere penge på deres forsvar end de fleste andre europæiske lande, så udfra den politik Trump fører giver det mening at de vil have at de andre medlemslande givet et større bidrag end hvad tilfældet er i dag.

    Whispering Horse11-07-18 20:52

  • ★★★0

    At the NATO summit four years ago, the allies declared their commitment to “reverse the trend of declining defense budgets, to make the most effective use of our funds and to further a more balanced sharing of costs and responsibilities.” To that end, the heads of state and government gathered in Wales that summer recommitted themselves to increasing defense spending in real terms and achieving the NATO guideline to spend a minimum of 2 percent of each member’s Gross Domestic Product (GDP) on defense by 2024. In the buildup to this July's NATO summit in Brussels, US President Donald J. Trump is both publicly and privately pushing the allies to live up to this commitment, which fewer than half NATO’s twenty-nine members have plans to achieve.

    Bruce11-07-18 22:05

  • ★★★0

    Jeg håber, det er en joke...

    Fifa ønsker færre smukke kvinder på tv-billederne fra VM.

    Tv-kameraerne har været lidt for gode til at fange smukke kvinder under kampene ved VM i fodbold i Rusland.

    Til de to resterende fodboldkampe ved VM i Rusland skal alverdens tv-seere koncentrere sig mere om bolden og indstille sig på at se færre smukke kvinder på tv.

    Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) vil nemlig have, at der vises færre flotte kvinder på tv-billeder i forbindelse med kampene.

    Det skriver en række nyhedsbureauer.

    Fifas chef for mangfoldighed, Federico Addiechi, udtaler, at forbundet vil tage en snak med de nationale tv-stationer samt Fifas egen tv-produktion om emnet.

    politiken.dk/kultur/medier/art6625311/Fifa-%C3%B8nsker-f%C3%A6rre-smukke-kvinder-p%C3%A5-tv-billederne-fra-VM

    Rasmus Drews12-07-18 12:33

  • 0

    Det er næsten rørende, så klodsede vi er til at lære af #metoo-revolutionen og komme videre til hverdagen efter. Det ville sikkert også være nemmere, hvis verden ikke var så fyldt med en tilspidset politisk tumult pt...

    Men det kan altså også være svært at adskille erotik og æstetik, for nogle gange hænger de to naturer jo sammen og Pan smiler så frækt og fløjter så let.

    Muldgraver12-07-18 12:39

  • ★★★0

    Og når man så fremover har ramt en mangfoldighedsbalance mellem grim, normal og flot, så kastes krænkelseskortet, for er man så blevet vist fordi man er grim? 

    En civilisation skal måles på, hvad den opfatter som værende problemer. I den henseende er vi godt og grundigt på røven.

    Hvis jeg kunne manifestere tidens mangfoldighedsidioti som en dildo, så havde jeg r..pulet mig selv med den efter to dages diæt på sauerkraut, rosiner, dadler og chili con carne.

    Muldgraver udtrykker sig i øvrigt retorisk langt smukkere.

    www.megasoccer.com/blog/wp-content/uploads/2018/01/russian-football-fan-girls-fifa-2018-world-cup-768x746.jpg

    Bruce12-07-18 13:16

  • ★★★★4

    Til gengæld er alle lige gode til at hoppe med på outrage-bølgen. Hvis man ikke er stødt over fokus på de pæne damer, er man stødt over de manglende pæne damer, eller er stødt over at andre er stødt.

    Nogen burde i sandhed gøre noget. :)

    Bruno12-07-18 14:03

  • ★★★0

    Jeg håber, det er en joke...

    Fifa ønsker færre smukke kvinder på tv-billederne fra VM.

    Tv-kameraerne har været lidt for gode til at fange smukke kvinder under kampene ved VM i fodbold i Rusland.

    Til de to resterende fodboldkampe ved VM i Rusland skal alverdens tv-seere koncentrere sig mere om bolden og indstille sig på at se færre smukke kvinder på tv.

    Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) vil nemlig have, at der vises færre flotte kvinder på tv-billeder i forbindelse med kampene.

    Det skriver en række nyhedsbureauer.

    Fifas chef for mangfoldighed, Federico Addiechi, udtaler, at forbundet vil tage en snak med de nationale tv-stationer samt Fifas egen tv-produktion om emnet.

    politiken.dk/kultur/medier/art6625311/Fifa-%C3%B8nsker-f%C3%A6rre-smukke-kvinder-p%C3%A5-tv-billederne-fra-VM

    Det er jo idioti på højt plan det der. Jeg synes da i øvrigt, at kameraet både under denne slutrunde og alle andre har været god til at fange fodboldfans i alle afskygninger, lige fra den russiske mutter med de svingende mormor-arme og til den erotisk buttede englænder i bar overkrop med en massiv ølvom, og så til de mere smukke mænd og kvinder. Så her er der da virkelig tale om at blæse tingene ud af proportioner. 

    Vi ser desværre noget tilsvarende i cykelsportens verden, hvor Norge startede en politisk korrekt deroute ved at fjerne podie-pigerne/præmie-pigerne fordi, at det åbenbart lige pludselig var et nedværdigende og objektifiserende job for de "stakkels" kvinder. Dette bliver så desuden gjort uden at tage hensyn til de kvinder, som rent faktisk godt kan lide dette arbejde og som sætter en stor ære i at være en del af de klassiske løb og hele dets historik.

    Jeg mener faktisk at dem, som har truffet disse politisk korrekte beslutninger selv er med til at nedgøre og ligegyldigøre disse kvinder fordi, at de træffer et valg på deres bekostning og derned tilsidesætter individets frie ret til selv at bestemme over sit liv og sine handlinger. Det er jo ret tankevækkende. 

    NightHawk12-07-18 14:29

  • 0

    Til gengæld er alle lige gode til at hoppe med på outrage-bølgen. Hvis man ikke er stødt over fokus på de pæne damer, er man stødt over de manglende pæne damer, eller er stødt over at andre er stødt.

    Nogen burde i sandhed gøre noget. :)

    Altså, ligesom du netop selv maner til lidt besindighed, er det vel meget fedt, at nogle bliver stødt, så de fortæller os andre ustødte, at der faktisk er noget galt? Især hvis man som ustødt kan lære noget af de stødtes modreaktion. Jeg bliver selv ret hurtigt træt af larm og isolerer mig så lige lidt, men det er da bedre, end at kneble?

    Eksempelvis #Metoo-bevægelsen er jo vidunderlig, idet den sætter fokus på et konkret problem og en form for kulturel vold. Men den skal vel også afstemmes og revurderes, når dem der råber op om krænkelser selv bliver krænkere i stedet for problemløsere. Og når eksempelvis identitetspolitikerne kommer til at skyde sig selv i foden ved at undertrykke de anderledes end sig selv og dermed blot giver volden en anden form.

    Muldgraver12-07-18 14:31

  • ★★★1

    Til gengæld er alle lige gode til at hoppe med på outrage-bølgen. Hvis man ikke er stødt over fokus på de pæne damer, er man stødt over de manglende pæne damer, eller er stødt over at andre er stødt.

    Nogen burde i sandhed gøre noget. :)

    Nu er der jo noget, som hedder hønen og ægget, for i forurettelsesindustrien er jeg barn af 70'erne og blev man krænket der, så var medicinen formentlig nok at krænke folk mere, så folk lærte, at der var højt til loftet, når vi talte friheder og rettigheder.

    Jeg kunne godt lukke ørerne for, at en mangfoldighedsprædikant indenfor Fifa var igang med at føre intolerance ud i livet under dække af mangfoldighed.

    Problemet er blot, at dette ikke en enkeltbegivenhed, men en bevægelse iscenesat gennem uddannelsesinstitutioner den vestlige verden over.

    Safe spaces, kulturel appropriation, trigger warnings, censur af bøger, statuer, bynavne, film, malerier, nye tiltaleformer for ikke at krænke de små pus, som psykisk befinder sig et sted i ingenmandsland mellem mand og kvinde.

    Jo jeg kunne godt holde min kæft og vi kunne godt reducere min kritik til almen "pikerethed". Vi kritikere af udviklingen kunne alle holde vores kæft.

    Til gengæld følges udviklingen uhindret til dørs og morgendagen er et venstreorienteret intoleranceutopia, som har undsagt sig oplysning som basis for friheder og rettigheder.

    Velkommen til Kafka, Huxley og Orwell.

    Så foretrækker jeg personligt at nogen gør noget, om det så er at påpege hver eneste lille afstikker på intolerancebarometeret, som forsøges implementeret gennem at kalde det mangfoldighed :)

    Bruce12-07-18 14:42

  • ★★★★1

    Eksempelvis #Metoo-bevægelsen er jo vidunderlig, idet den sætter fokus på et konkret problem og en form for kulturel vold. Men den skal vel også afstemmes og revurderes, når dem der råber op om krænkelser selv bliver krænkere i stedet for problemløsere. Og når eksempelvis identitetspolitikerne kommer til at skyde sig selv i foden ved at undertrykke de anderledes end sig selv og dermed blot giver volden en anden form.

    Tjo, men eftersom vi aldrig rigtigt har haft et globalt opgør på samme niveau, så vil der unægteligt ske nogle fjollede ting fra tid til anden, indtil man lærer at fokusere på hvad der er vigtigt og hvad der ikke er.

    Til gengæld følges udviklingen uhindret til dørs og morgendagen er et venstreorienteret intoleranceutopia, som har undsagt sig oplysning som basis for friheder og rettigheder.

    Det hele er selvfølgelig de rødes skyld, det' klart. Vi kunne evt. også lære de blå, at de skal holde pikken i bukserne og hænderne for sig selv, men det er nok for meget at forlange, for frihedens skyld, selvfølgelig. ;)

    Bruno12-07-18 15:13

  • ★★★1

    Tjo, men eftersom vi aldrig rigtigt har haft et globalt opgør på samme niveau, så vil der unægteligt ske nogle fjollede ting fra tid til anden, indtil man lærer at fokusere på hvad der er vigtigt og hvad der ikke er.

    Det hele er selvfølgelig de rødes skyld, det' klart. Vi kunne evt. også lære de blå, at de skal holde pikken i bukserne og hænderne for sig selv, men det er nok for meget at forlange, for frihedens skyld, selvfølgelig. ;)

    Jeg er da lutter øren for at se den statistik opgjort, nu hvor især liberale Hollywood og demokraterne har haft deres sager at slås med :) Selv Silicon Valley er ramt af skandaler.

    Så er spørgsmålet om de er blå qua deres indkomst eller røde qua deres holdninger?

    Det er jo ikke nogen hemmelighed, at de sociale medier, Google etc. præcis fungerer på de præmisser jeg kritiserer, bl.a. at Google fyrer folk for at kritisere den måde man udøver mangfoldighed på. 

    Men som sagt, så er jeg lutter øren for statistikken om blå versus røde pikke :)

    Bruce12-07-18 16:22

  • ★★★★4

    Hvis din såkaldt frihedsberøvelse udelukkede skyldes de røde lejesvende, så må det vel være ganske logisk, at alle overgreb kommer fra den blå blok, ikke?

    Fordi det kunne jo ikke bare være, at der er assholes på begge fløje og verden har bare en lille smule gråzoner.

    Something something, only a Sith deals in absolutes, for at holde snakken nogenlunde filmrelevant. :)

    Bruno12-07-18 16:36

  • ★★★★0

    Jeg tror nu ikke vi behøver frygte et rødt Utopia, så længe der findes så mange demokratiske lande der trods alt stadig stemmer blåt;)

    T. Nielsen12-07-18 16:36

  • ★★★★0

    Det må være Schrödingers røde utopia. Alle stemmer til højre for midten, men alligevel spreder Marxisterne sig udover det hele.

    Bruno12-07-18 16:38

  • ★★★★0

    Det må være Schrödingers røde utopia. Alle stemmer til højre for midten, men alligevel spreder Marxisterne sig udover det hele.

    Som i den døde kat, der ikke er død??? 

    T. Nielsen12-07-18 16:56

  • ★★★★0

    Jep, og som Schrödingers indvandrere/flygtninge, som på én gang er dovne, men samtidig formår at stjæle vores arbejde.

    Bruno12-07-18 17:00

  • ★★★0

    Hvis der er så mange, som stemmer blåt i demokratiske lande, hvordan kan det så være, at de største universiteter i verden rent faktisk indretter sig efter krav om identitetspolitik, krænkelsessyge, historierevision ... i det hele taget elementer som hver og én underminerer det fundament de er bygget op på .... oplysning? Eftersom hovederne på disse anstalter bliver dem, som skal ud i det pulserende og være magthavere i fremtiden, så må vi spørge os selv, om dette var det endegyldige punktum for oplysningstiden, eller om det blot bliver en hundredårig afstikker for menneskeheden for at genopdage alt det, vi åbenbart ikke gad læse og lære om, andre var igennem.

    Blå er på ingen måder blå mere, ligesom rød absolut heller ikke er det.

    Men jeg vil da gerne mødes på midten og erkende at de liberale blå absolut har deres store del af assholes. 

    Bruce12-07-18 17:03

  • ★★★★0

    Jep, og som Schrödingers indvandrere/flygtninge, som på én gang er dovne, men samtidig formår at stjæle vores arbejde.

    Det evige paradoks!

    T. Nielsen12-07-18 17:03

  • ★★★★0

    Det skal jeg (mørkerøde/lilla’ish;) ikke kunne svare ensidigt på (eller måske kan jeg:), men det må du vel også teknisk set så spørge “de blå” om Bruce;) Blå Donald ser jeg da ikke ligefrem som garant for at historien fortælles uden “modifikationer”. Et rødt Utopia tror jeg dog stadig ikke på befinder sig lige rundt om hjørnet.

    T. Nielsen12-07-18 17:09

  • ★★★★3

    Mit problem med denne diskussion og tilsvarende diskussioner, er retorikken som bruges.

    Hele verden er lort, den bliver mere lort og det er X's skyld. Samtidig er X en kraftidiot og uanset hvad X siger, så forbliver han/hun en kraftidiot.

    Jeg tror sgu ganske enkelt at hvad vi ser nu fra #metoo til "krænkelsessyge" og hvad vi ellers kan finde på af spændende udtryk, er noget så simpelt som en kæmpe reaktion på, at vi aldrig nogensinde har haft respekt for hinanden.

    Min far taler ofte om at respekt mellem mennesker er forsvundet med tiden, den køber jeg dog ikke helt, fordi jeg er af den overbevisning, at hvad han kalder "respekt", i virkeligheden var frygt. Frygt for bl.a. fysisk afstraffelse og at blive dømt af sine omgivelser, hvis man ikke talte på den rigtige måde.

    #metoo og andre bevægelser siger jo grundlæggende "hey, lad lige være med at overskride mine grænser", noget som tilsyneladende provokerer utroligt mange, som gerne vil have retten til at overskride andres grænser for fuld skrue, alt fra at kalde folk idioter til at gramse folk i skridtet, samt det der er værre.

    Det kan meget vel være, at diskussionen svinger helt over i den modsatte lejr og sådan noget som at folk selv kan vælge deres egne pronouns (i mangel af et bedre ord), samt at nogen føler at det er grænseoverskridende, at en person kaster et blik i deres retning, viser sig at være helt ude i skoven. Det hjælper dog ikke på diskussionen at forkaste den på baggrund af nogle ekstreme tilfælde og den diskussion er vigtig, fordi vi skal sgu lære at forholde os til hinandens grænser.

    Desværre ser det dog ofte ud til, at "frihed" i virkeligheden dækker over, at man vil have ubetinget ret til at overskride andres grænser og man helst ikke vil konfronteres med noget så ubehageligt som at sige "undskyld" eller acceptere, at man faktisk er et røvhul.

    At vi prøver at lære det, betyder altså ikke nødvendigvis at den vestlige civilisation går under. Jeg vil tro at vores manglende indsats for miljøet nok skal klare den del for os og vi enten fryser til døde, eller bliver stegt, før vi når det såkaldte røde utopia.

    Men just in case, har jeg allerede en app på min telefon, så jeg kan spille den sovjettiske nationalmelodi med det vuns og har selvsagt en liste over folk der skal op ad muren. ;D

    Bruno12-07-18 17:45

  • ★★★★0

    Men just in case, har jeg allerede en app på min telefon, så jeg kan spille den sovjettiske nationalmelodi med det vuns og har selvsagt en liste over folk der skal op ad muren.

    Bruce?

    T. Nielsen12-07-18 17:53

  • ★★★★0

    Bruce?

    Vi starter med Nationen og tager den derfra. :D

    (og til de bøssehadende kapitalistsvin på Moovy - det' bar' for sjov, ikk' ;D)

    Bruno12-07-18 18:05

  • ★★★★0

    Vi starter med Nationen og tager den derfra. :D

    (og til de bøssehadende kapitalistsvin på Moovy - det' bar' for sjov, ikk' ;D)

    :D

    T. Nielsen12-07-18 18:11

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen