★★★★0Men ikke turde stole på det de melder ud om vaccinerne, forekommer mig en bet paranoidt Rasmus. Tror du vitterligt de ville anbefale den, hvis de havde viden om at den var skadelig og/eller data (større mængde data ene nogensinde før på så kort tid med vacciner) ikke pegede i positiv retning?
Nej, jeg er sikker på, at vaccinerne kan virke for de fleste. Det om at stole på myndighederne var ikke myntet på lige det.
chandler7524-08-21 20:37
★★★★1Men er det ikke bare en anden måde at sige "et nyt stik hver 8. måned" i resten af dit liv på?
Jo, det er jeg også kommet frem til. Jeg synes det er fint tidspunkt at forholde sig afventende, men jeg er også bange for der kommer mere tvang hen af vejen. Men altså, vi er de dumme, men lad os da mødes om nogle år og se, hvem der står oppe og stadig kan få den op og stå (det sidste var en joke :)).
Over and Out, ps den dumme
★★1Er det ikke sådan videnskab fungerer, at som man får mere og ny viden, justerer man og kan ændre mening? Det ville da være ret dumt at holde fast i noget man ved ikke holder længere, bare fordi?
Men ikke turde stole på det de melder ud om vaccinerne, forekommer mig en bet paranoidt Rasmus. Tror du vitterligt de ville anbefale den, hvis de havde viden om at den var skadelig og/eller data (større mængde data ene nogensinde før på så kort tid med vacciner) ikke pegede i positiv retning? Endda en Sundhedsstyrelse der har gået med livrem og seler.
Vi er vel bare heldige her i Danmark at det er gået relativt godt, ellers var de blevet ved med at bruge J&J og aztra vaccinen på trods af de ret uheldige bivirkninger de kan have ( og de brugte dem jo sådan set alligevel, tørrede bare fingrene af i det private). Og de er jo kun nød godkendt.. Tænkte så at hvis man blev alvorlig syg af en vaccine i DK så var man rimeligt dækket ind, men sølle 4100kr kunne det blive til i erstatning
★★★★★★2Men er det ikke bare en anden måde at sige "et nyt stik hver 8. måned" i resten af dit liv på?
Måske og så kan man jo vælge det, hvis man lyster og ellers er det bare en måde at sige, at det kan være nødvendigt indtil der er opbygget nok antistoffer i befolkningen (som med influenza), så meningmand ikke længere behøver det.
Jeg er i hvert fald glad for, at jeg kan blive vaccineret mod influenza hvert år, trods alt. Det har jeg desværre brug for.
T. Nielsen24-08-21 20:44
★★★★★★1Vi er vel bare heldige her i Danmark at det er gået relativt godt, ellers var de blevet ved med at bruge J&J og aztra vaccinen på trods af de ret uheldige bivirkninger de kan have ( og de brugte dem jo sådan set alligevel, tørrede bare fingrene af i det private). Og de er jo kun nød godkendt.. Tænkte så at hvis man blev alvorlig syg af en vaccine i DK så var man rimeligt dækket ind, men sølle 4100kr kunne det blive til i erstatning
Det var ikke sundhedsmyndighederne der tørrede AZ og JJ af på det private, det var politikerne. Man skal huske at skille de to ad:)
T. Nielsen24-08-21 20:46
★★★★0Jeg skulle stå “skoleret”, da jeg tilbage i starten af 00’erne meldte mig ud af folkekirken. Det krævede jeg skulle møde op hos præsten og høre han bladre om helvedes ild og hvad har vi:D
Seriøst?
Da jeg meldte mig ud af folkekirken i 80'erne (den dag jeg fyldte 18), skulle jeg bare udfylde en blanket, og så var den bibel barberet!
Lyder underligt at det skulle være blevet mere omstændigt med tiden.
★★★★★★0Seriøst?
Da jeg meldte mig ud af folkekirken i 80'erne (den dag jeg fyldte 18), skulle jeg bare udfylde en blanket, og så var den bibel barberet!
Lyder underligt at det skulle være blevet mere omstændigt med tiden.
Ja, seriøst. Jeg skulle til samtale hos en præst, på hans kontor og fortælle jeg ville meldes ud. Skulle også udfylde en blanket. Han snakkede også om, at jeg skulle planlægge min begravelse og snakke med mine nærmeste om den, fordi det var mere omstændigt når jeg ikke var medlem af folkekirken.
T. Nielsen24-08-21 22:21
★★★★0Ja, seriøst. Jeg skulle til samtale hos en præst, på hans kontor og fortælle jeg ville meldes ud. Skulle også udfylde en blanket. Han snakkede også om, at jeg skulle planlægge min begravelse og snakke med mine nærmeste om den, fordi det var mere omstændigt når jeg ikke var medlem af folkekirken.
Planlægge sin egen begravelse - Jesus Christ!!!
Mon ikke det kommer til at gå helt at sig selv - altså det der med enten at blive begravet eller brændt. Jeg er ret sikker på, at man ikke bare lader nogen ligge og rådne hjemme i stuen.
Jeg er personlig ret ligeglad med, hvad der kommer til at ske med mine legemlige rester, når jeg ikke er her mere. Jeg tænker, at jeg nok bliver brændt. Men gad vide, hvad der egentlig sker, hvis man slet ikke siger noget på forhånd?
★★★★★★5Den er godkendt. Den betingede godkendelse er en stor misforståelse. Betinget godkendt betød krav om en meget større dataindsamling end normalt, men den periode er udløbet.
Før den blev taget i brug, har den også været igennem de samme faser, som alt andet medicin. Det er vel over et år siden, at de første fik en vaccine, og der er ikke sket noget med dem.
Så - som alle forskere er enige om:
Men det er et spørgsmål om kommunikation. Ser stadig nogen, der tramper rundt i, at den kan ændre arvemassen, hvilket er noget forfærdeligt vrøvl. Og der er lignende andre ting
★★★★★★1Hmm, Nirvana sagsøges for børbeporno pga billedet på Nevermind. Synes nu det er et ret uskyldigt billede?
T. Nielsen25-08-21 09:57
★★★★1Seriøst?
Da jeg meldte mig ud af folkekirken i 80'erne (den dag jeg fyldte 18), skulle jeg bare udfylde en blanket, og så var den bibel barberet!
Lyder underligt at det skulle være blevet mere omstændigt med tiden.
Jeg meldte mig ud omkring 2009, og det var også blot en blanket. Ingen belærende ord fra en af fantasi-fanatikerne.
★★★★0Hmm, Nirvana sagsøges for børbeporno pga billedet på Nevermind. Synes nu det er et ret uskyldigt billede?
OMG hvor latterligt.
★★★★★0Hmm, Nirvana sagsøges for børbeporno pga billedet på Nevermind. Synes nu det er et ret uskyldigt billede?
At kalde det børneporno er hul i hovedet. Nøgenhed er ikke lig med porno. Jeg tænker det skarpe sprog er et forsøg på at skabe opmærksomhed og dermed en større chance for at få en pengesum ud af det hurtigere.
★★★★★★5Vaccine-moral.
Jeg er personligt meget liberal i mine holdninger til den personlige frihed og retten til at bestemme over sin egen krop.
Jeg er også forstående overfor de mennesker, som har psykiske eller fysiske årsager til ikke at modtage en vaccine - ingen skal tvinges til noget som helst.
Det eneste jeg undrer mig over, er at nu hvor vaccinerne har været igang i flere måneder - og hvor det klart viser sig at bivirkningerne er uendeligt små, i forhold til fordelene - både personligt og som del af samfundet....
Hvorfor vælger sunde og logisk tænkende stadig at undlade at være en del af det fælles værn mod smitte??
Er det frygt for nåle, eller bivirkninger på langt sigt - eller er det stædighed, for at fastholde retten til at sige nej?
Faktum siger at man har langt større mulighed for at blive smittet - og dermed være til fare for andre, hvis man ikke tager de to stik. Så hvorfor ikke gøre det?
Smittetallet steg til 1340 i går - så det er altså stadig tiltagende, og Deltavarianten smitter mere end de tidligere - og vaccinerede bliver også ramt (dog i mildere omfang).
Man kan altså ikke læne sig tilbage og lade andre klare ærterne - man er nødt til at være en del af løsningen, for hele samfundets skyld.
Som uddagangspunkt har man naturligvis retten til at gøre hvad man vil i forhold til sin egen krop - moralsk påvirker den beslutning dog potentielt også andre mennesker.
Jeg siger som Mette og Søren; Tag nu den vaccine - både for din og samfundets skyld!
★★★★★★0At kalde det børneporno er hul i hovedet. Nøgenhed er ikke lig med porno. Jeg tænker det skarpe sprog er et forsøg på at skabe opmærksomhed og dermed en større chance for at få en pengesum ud af det hurtigere.
Jeg er meget enig.
T. Nielsen25-08-21 11:40
★★★★★0Hmm, Nirvana sagsøges for børbeporno pga billedet på Nevermind. Synes nu det er et ret uskyldigt billede?
Er det allerede 1. April?!
David Lund25-08-21 11:45
★★★★★★1Det er lidt langt ude, at han så har tatoveret "Nevermind" på sin brystkasse...
★★★★0At kalde det børneporno er hul i hovedet. Nøgenhed er ikke lig med porno. Jeg tænker det skarpe sprog er et forsøg på at skabe opmærksomhed og dermed en større chance for at få en pengesum ud af det hurtigere.
Helt enig.
Men amerikanere har generelt svært ved at skelne mellem nøgenhed og sex. I tv-serien Vikings var der en scene, hvor karakteren Torvi er nøgen. En meget uskyldig og kort scene. Hun er tilfældigis datter af show-runneren Michael Hirst, og så var der straks nogen, der beskyldte Michael Hirst for incest, fordi han har skrevet en enkelt lille scene ind, hvor hans voksne datter er nøgen.
Var denne scene nødvendig? Muligvis ikke. Men at sætte lighedstegn mellem nøgenhed mellem familiemedlemmer og incest er jo dybt åndsvagt.
★★★★0De er fucked up mærkelige amerikanerne hvad det angår. En film som Dronningen modtager NC-17 pga sexscener. Det er selvfølgelig langt farligere end en R-rated voldelig action-film, der ikke lægger fingre imellem.
★★★★★★0Det kommer sig nok af, at mange amerikanere er kristne, og dem vil man ikke støde, med noget så ulækkert som sex. Bibelen er der imod fyldt med mord og blod og krig, så det gør ikke noget.
★★★★★★1Jeg læste lige den vildeste teori omkring vaccine, jeg endnu er stødt på. Rumværner vil afsløre deres tilstedeværelse inden længe, men vi er nødt at blive vaccineret, for at vi kan være sammen med dem. Og det er så derfor at virussen ikke var værre, og vi har fået sprøjtet noget helt andet i kroppen.... Stik den!
★★★★0Jeg læste lige den vildeste teori omkring vaccine, jeg endnu er stødt på. Rumværner vil afsløre deres tilstedeværelse inden længe, men vi er nødt at blive vaccineret, for at vi kan være sammen med dem. Og det er så derfor at virussen ikke var værre, og vi har fået sprøjtet noget helt andet i kroppen.... Stik den!
Endeligt en konspirationsteori som jeg håber på passer!
★★★★★★0Jo jo, men hvad sker der så for dem der ikke er vaccineret - samt alle børn under 12??
★★★★1Jo jo, men hvad sker der så for dem der ikke er vaccineret - samt alle børn under 12??
Noget skal rumvæsenerne jo have at spise, mens de er på besøg?
★★★★0Den der "danske model", som politikerne igen og igen roser til skyerne, virker noget vingeskudt efter endnu et regeringsindgreb på en faglig konflikt. Sygeplejerskerne må tage til takke med det, de to gange har stemt nej til.
Noget af problemet har nok også været, at de ikke har haft befolkningen med sig. De fleste er enige i, at sygeplejerskerne er komplet uundværlige i sundhedsvæsnet, men det har været svært at finde hoved og hale i, om de nu rent faktisk også er underbetalt, når tal på en gennemsnitsløn på 42.000 har været ude.
Derudover har de ikke haft opbakning blandt de andre grupper inden for pleje- og sundhedsvæsnet. Dels fordi at disse i forvejen ofte tjener mindre end sygeplejerskerne, og dels - har jeg ladet mig fortælle af folk, der arbejder indenfor sundhedssektoren - fordi sygeplejerskerne generelt har opført sig ret egenrådigt ved lønforhandlinger og ikke har støttet op om andre end dem selv.
Sygeplejerskerne har kæmpet for en højere grundløn, men senest er det så kommet frem, at netop grundlønnen aldrig har været prioriteret hos dem ved lønforhandlinger, hvor de i stedet er gået efter højere løn til fx specialuddannede.
Anyway, hvis de virkelig ville have gjort et indtryk, skulle de alle som én have indgivet deres opsigelse med 3 måneders varsel. Så tror jeg godt, at Christiansborg havde kunnet finde ud af at åbne tegnebogen...
chandler7526-08-21 19:25