Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★★1

    Nu snakker vi jo politik i denne tråd - så argumenter er altid velkomne :)

    Guldager27-08-21 14:25

  • ★★★★0

    Det er en svær diskussion det med kampen mod terror. Jeg tror dog man vil se på metoderne som eneste rigtige. Man har opnået nogle ting i Afghanistan, sålænge dette blev kontrolleret. Men.. man kan tvinge hesten til truget, men man kan ikke tvinge den til at drikke. Det er svært at gøre kål på Taliban, som har opbakning hos dele af den afghanske befolkning - stadigvæk. Det er vel derfor man legende let kunne overtage magten tænker jeg, men det rejser sgu samtidig ret mange spørgsmål om hvad vesten så skal gøre?

    Babo27-08-21 17:30

  • ★★★★★★2

    Jeg tror ikke der er så meget at gøre, før vi kan komme af med religion. Men det vigtige at tænke på i den henseende, er at mange ikke har så meget andet end deres tro, så det er selvfølgelig meget vigtigt i deres liv. 

    davenport27-08-21 17:38

  • ★★★★0

    Præcis. Vesten kan analysere på nogle ting over det her, men jeg tror bare ikke folket over there er på demokratisk stadie i det hele taget. Så ja, hvad er der mere at gøre?

    Babo27-08-21 17:42

  • ★★★★★★0

    En udfordring med at bekæmpe terror med vold, er at hver gang vi dræber en terrorist, tænker vi ofte at så er der en mindre. Det tror jeg bare ikke nødvendigvis er korrekt. Ofte skaber vi desværre nok snarere to nye. 

    T. Nielsen27-08-21 17:46

  • 0

    Hvad angår terrorisme kan jeg anbefale at læse om Franco A som var en tysk officer som samtidig levede et dobbeltliv som syrisk flygtning og planlagde attentater mod højtstående personer i Tyskland kulminerende med drabet på den tyske kansler. 

    Det viser at måden disse terrorceller arbejder på er både anderledes end hvad det tidligere har været og det er sværere at bryde ned da der bliver flere og flere velfungerende folk som er med i disse celler. Deres metoder er også mere primitive end de tidligere har været.

    Målet er at gøre så stor skade som muligt og så er det sådan set ligegyldigt hvordan det foregår. Vi har i de senere år set terrorister køre folkemængder ned og stikke tilfælde mennesker ned på gaden og det er langt sværere at dæmme op for.

    Kiyonji27-08-21 18:09

  • 3

    Trumph mur fra Tyrkiet og ned. Skyd alt hvad der prøver at kommer over mur og vand. Det gælder også folk fra Afrika osv.

    Så lad dem leve for sig selv, så kan vi kigge ind til dem om 50 år, så de total i stenalderen igen.

    Total hjernedød løsning, men er så træt af terror og velfærdsmigrenter.

    På den anden side, så bliver man nødt til at statuere et eksempel overfor de bådflygtninge at EU er ikke deres redning, og den bliver nødt til at være hård fra start af, det den eneste måde de finder ud af det.

    Og nu ved jeg godt jeres røde hjerter, slet ikke kan tåle mine holdninger, så bare start med at nedgør mig og mine holdninger :)

    Geekalot28-08-21 12:38

  • ★★★★★★1

    Men det vil præcis skabe voldsomt meget mere terrorisme. Desuden kan det ikke lade sig gøre i en global verden. Der er simpelthen ressourcer, vi har brug for, som vi ikke længere kan få, hvis man kører den så hardcore.

    Udover det, så er EU'S grænser alt for store til at kunne bevogte.

    Guldager28-08-21 16:13

  • ★★★★★★0

    Men det vil præcis skabe voldsomt meget mere terrorisme.

    Jeg anfægter ikke dette, for måske er det sådan, men du må meget gerne uddybe det?

    T. Nielsen28-08-21 16:17

  • ★★★★★★2

    Jeg anfægter ikke dette, for måske er det sådan, men du må meget gerne uddybe det?

    Fordi det giver bedre rekrutteringsgrundlag til terrororganisationer - hvis vesten er helt lukket, hvad har de mennesker så af muligheder? Desuden vil der også generelt være en større utilfredshed mod vesten.

    Før 9/11 var det sjældent med terror, efter krigen mod terror er det blevet hyppigere.

    Jeg siger ikke, at det er de vestlige landes egen skyld, og der er andre årsager også - men det er en del af det.

    Og apropos: de meste terror er faktisk slet ikke i de vestlige lande, men i andre muslimske lande og især afrikanske lande. 

    Guldager28-08-21 16:23

  • ★★★★★★0

    Fordi det giver bedre rekrutteringsgrundlag til terrororganisationer - hvis vesten er helt lukket, hvad har de mennesker så af muligheder?

    Men det vil vel give dem mindre mulighed, rent teoretisk, for at begå terror i vesten? Jeg forsvarer ikke synspunktet, om at lukke alle ude. Jeg er bare nysgerrig på dette, hvad folk tror og hvorfor. Hvis man i stedet brugte pengene på nærområderne, sådan som højrefløjen altid råber op om herhjemme? Er det et helt tåbeligt og urealistisk synspunkt mener du? 

    Personligt synes jeg altid man skal hjælpe mennesker i nød. Men jeg er usikker på, om jeg synes at indvandrere fra andre og ofte mere primitive kulturer har en limit i forhold til hvor mange vi kan lukke ind, uden det får større og større negative konsekvenser. 

    T. Nielsen28-08-21 16:32

  • ★★★★★★1

    Terror kan man ikke stoppe. Så hvis folk (med penge) gerne vil lave terror, så kan de gøre det.

    Man skal bruge penge på nærområderne - men det er meget langsigtet. Generelt stiger levestandarden i hele verden og fattigdom falder, så på et tidspunkt vil de fleste folk har et liv, der er til at holde ud - og så får terrororganisationer det svære.

    Dit sidste afsnit er lidt en anden diskussion - jeg synes man skal adskille immigration og integration, fordi det er to problematikker. Der har jeg også holdninger, som jeg gerne vil skrive om senere :)

    Guldager28-08-21 16:38

  • ★★★★★★0

    Terror kan man ikke stoppe. Så hvis folk (med penge) gerne vil lave terror, så kan de gøre det.

    Man skal bruge penge på nærområderne - men det er meget langsigtet. Generelt stiger levestandarden i hele verden og fattigdom falder, så på et tidspunkt vil de fleste folk har et liv, der er til at holde ud - og så får terrororganisationer det svære.

    Dit sidste afsnit er lidt en anden diskussion - jeg synes man skal adskille immigration og integration, fordi det er to problematikker. Der har jeg også holdninger, som jeg gerne vil skrive om senere :)

    Jeg venter spændt, nu det er dig (og ja, det var et kompliment)

    T. Nielsen28-08-21 16:44

  • ★★★★0

    Men jeg er usikker på, om jeg synes at indvandrere fra andre og ofte mere primitive kulturer har en limit i forhold til hvor mange vi kan lukke ind, uden det får større og større negative konsekvenser.

    Du er usikker på, om der er en limit, før det får større og større negative konsekvenser? Kan der overhovedet være en tvivl om dette, selv på venstrefløjen?

    chandler7528-08-21 18:23

  • ★★★★0

    Men det vil vel give dem mindre mulighed, rent teoretisk, for at begå terror i vesten?

    Mange af dem, der begår terror i Vesten, er jo folk, der allerede er her - og nogle gange endda er født og opvokset i Vesten.

    chandler7528-08-21 18:25

  • ★★★★★★0

    Du er usikker på, om der er en limit, før det får større og større negative konsekvenser? Kan der overhovedet være en tvivl om dette, selv på venstrefløjen?

    Nej, sat på spidsen er jeg naturligvis ikke:) Det var mere i forhold til et “naturligt” løbende flow.

    T. Nielsen28-08-21 18:28

  • ★★★★★★0

    Mange af dem, der begår terror i Vesten, er jo folk, der allerede er her - og nogle gange endda er født og opvokset i Vesten.

    Jojo, men nu snakkede vi jo om dem der rejste ind i landet. Man har jo også opdaget at den der med fattigdom og uvidenhed ikke alene er en så afgørende faktor, som venstrefløjen påstod før i tiden.

    T. Nielsen28-08-21 18:30

  • 0

    Det er en af fordelene ved ikke at bo i en storby, hvilket ikke gælder mig, da der af naturlige årsager ikke bliver begået terror i en eller landsby. Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig at der lige pludselig bliver begået et terrorangreb på havnen i Hvide Sande. 

    Jeg kan lige forestille mig et salgslogan fra de områder. "Flyt til Hvide Sande, her bliver du ikke skudt ned" eller "flyt til vestkysten og undgå terror". Det er selvfølgelig sagt for sjov, men det er da en af fordelene ved at bo på landet eller bare i en lille landsby.

    Kiyonji28-08-21 18:33

  • ★★★★★★2

    Selveste terror frygten er psykologisk mere end reel. Der er både confirmation bias og recency bias på spil. Bias er generelt måder, vores hjerner virker på.

    Guldager28-08-21 18:57

  • ★★★★0

    Selveste terror frygten er psykologisk mere end reel. Der er både confirmation bias og recency bias på spil. Bias er generelt måder, vores hjerner virker på.

    Og det betyder på dansk?

    chandler7528-08-21 19:07

  • ★★★★★★0

    Selveste terror frygten er psykologisk mere end reel. Der er både confirmation bias og recency bias på spil. Bias er generelt måder, vores hjerner virker på.

    Frygten er deres våben og des mere had de kan skabe mod muslimer, des mere “vinder” de, altså terroristerne. Sagt lidt firkantet. 

    T. Nielsen28-08-21 19:44

  • ★★★★★★2

    Men frygten er ubegrundet. Vores hjerner har bare en tendens til at nye begivenheder føles vigtigere, men bare fordi der har været et angreb, er der hverken mere eller mindre sandsynlighed for endnu et. Det er recency bias.

    Desuden vil vores hjerner gerne finde mønstre og bekræftelse af ens standpunkt, så et terrorangreb vil føles som et mønster og et bevis på, at muslimer er af det onde. Det er confirmation bias.

    Problemet er bare, at intet af det er sandt. Vores bias er short cuts til at skabe sammenhænge, men ofte er de ikke i tråd med virkeligheden. 

    Guldager28-08-21 20:00

  • ★★★★★★1

    Wall of text upcoming - så er I advaret :)

    Guldager28-08-21 20:07

  • ★★★★★★0

    Wall of text upcoming - så er I advaret :)

    :-D

    T. Nielsen28-08-21 20:07

  • ★★★★0

    Så er der gang i amerikanske droner :)

    Babo28-08-21 21:06

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen