Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★0

    Ifølge de nye regler for adfærd på Københavns Universitets må juristerne ikke længere klæde sig ud til som mexicanere, cowboys eller teologer(!) til kostumefesterne, da det opfattes som krænkende. Institutionen bliver langsomt bimmelim.

    Jeg ved knap nok, hvordan en teolog klæder sig.

    Det er usandsynlig sygt! Vi fostrer den mest hudafskrabende generation nogensinde.

    Pussyhat, husk den lyserøde vaginahat.

    Bruce22-09-18 17:59

  • ★★★★0

    Ifølge de nye regler for adfærd på Københavns Universitets må juristerne ikke længere klæde sig ud til som mexicanere, cowboys eller teologer(!) til kostumefesterne, da det opfattes som krænkende. Institutionen bliver langsomt bimmelim.

    Jeg ved knap nok, hvordan en teolog klæder sig.

    Jeg plejer at gå i jeans og en skjorte, hvad med dig? 

    Riqon23-09-18 09:27

  • 0

    Ifølge de nye regler for adfærd på Københavns Universitets må juristerne ikke længere klæde sig ud til som mexicanere, cowboys eller teologer(!) til kostumefesterne, da det opfattes som krænkende. Institutionen bliver langsomt bimmelim.

    Jeg ved knap nok, hvordan en teolog klæder sig.

    Har du en kilde på det?

    Aranyhajú Nyárszépe23-09-18 09:32

  • ★★★★1

    Jeg plejer at gå i jeans og en skjorte, hvad med dig? 

    Fååårk jeg har ofte klædt mig ud som dig....Shame on me:-/

    T. Nielsen23-09-18 09:45

  • ★★★0

    Jeg plejer at gå i jeans og en skjorte, hvad med dig? 

    Det samme faktisk. :)

    Efter Davenports forslag overvejer jeg dog seriøst at anskaffe en tweedjakke - og begynde at ryge pipe. ;)

    De teologistuderende på fakultetet går dog vidt forskelligt klædt. Nogle ligner folk fra ungdomshuset og andre går med jakke og slips. Det skyldes formodentlig også, at aldersforskellen og forskellen i politisk og teologisk observans er så store på studiet. Det bidrager dog alt sammen til at gøre studiet mere farverigt og sjovt.

    I juristernes øjne er vi formodentlig temmelig kiksede, men de går også forbløffende dyrt og stilfuldt påklædt. Mange af de jurastuderende ligner, at de næsten allerede er topadvokater. Men de er givetvis også mere verdslige og karrieremæssigt ambitiøse end os.

    Benway23-09-18 10:20

  • ★★★0

    Har du en kilde på det?

    Indianer, mexicaner, OL-deltager - det må du ikke klæde dig ud som på Jura

    Benway23-09-18 10:15

  • 0

    Indianer, mexicaner, OL-deltager - det må du ikke klæde dig ud som på Jura

    Jeg forstår ikke på den artikel hvordan specifikke temaer bliver involveret i sagen?
    Var det ikke bare en mail der blev sendt ud til alle tutorer, hvor man henstillede til at sikre at udklædningstemaerne overholder fakultetets retningslinjer? Det er der vel ikke noget odiøst i.

    Jeg undre mig også over nogle af temaerne. "White trash" er da et negativt og nedsættende ord. Hvorfor bruge det som tema for en udklædningsfest, hvor jeg går ud fra det går ud på at have det sjovt.

    Aranyhajú Nyárszépe23-09-18 13:29

  • ★★★0

    Jeg forstår ikke på den artikel hvordan specifikke temaer bliver involveret i sagen?
    Var det ikke bare en mail der blev sendt ud til alle tutorer, hvor man henstillede til at sikre at udklædningstemaerne overholder fakultetets retningslinjer?

    Der er i hvert fald en indledende mail, men hvornår og hvordan det efterfølgende blev specificeret fra ledelsens side skal jeg ikke kunne sige.

    Benway23-09-18 13:54

  • ★★★1

    Apropos KU

    Jacob Mchangama, mastergrad i "Human Rights and Democratization og advokat hos Justitia:

    "Universitet bør jo netop, være et sted, hvor unge mennesker konfronteres med ideer og ytringer som udfordrer dem, gør dem ukomfortable, provokerer dem og får dem til at tænke kritisk og selvstændigt."

    Fra dette FB opslag:

    https://www.facebook.com/jmchangama/posts/10156710933854859

    DR

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/jurastuderende-splittede-om-udklaedningsdebat-det-kan-medfoere-racisme

    Berlingske:

    https://www.b.dk/nationalt/koebenhavns-universitet-indfoerer-nultolerance-over-for-sexchikane

    https://www.b.dk/nationalt/ku-kritiseres-for-at-skride-ind-over-for-indianer-og-mexicaner-udklaedning

    https://www.b.dk/nationalt/ku-kritiseres-for-at-skride-ind-over-for-indianer-og-mexicaner-udklaedning

    https://www.b.dk/kommentarer/vi-er-jurister-for-pokker-vi-lever-af-at-fornaerme-hinanden.-sa-drop-de-nye

    Politiken:

    https://politiken.dk/debat/debatindlaeg/art6710200/K%C3%B8benhavns-Universitet-m%C3%A5-tage-sig-sammen-v%C3%A5gne-fra-sin-intellektuelle-dovenskab-og-droppe-kr%C3%A6nkelsesmanien

    Jyllands-Posten:

    https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE10876566/uskyldig-leg-eller-diskrimination-udklaedningsfest-paa-ku-deler-vandene

    https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE10874355/universitetsledelsen-greb-ind-efter-at-studerende-fandt-udklaedning-stoedende

    BT:

    https://www.bt.dk/samfund/universitet-forbyder-kraenkende-udklaedning

    Bruce23-09-18 23:01

  • ★★★0

    Er der en voksen tilstede?

    jyllands-posten.dk/debat/blogs/mikaeljalving/ECE10887383/er-der-en-voksen-til-stede-paa-koebenhavns-universitet/

    Bruce24-09-18 00:09

  • ★★★0

    Godamm ham Lindsay Graham er et fjols for at sige det mildt, følger den her Kavanaugh høring lidt fra siden af i ny og næ, og hans udtalelse om at hvis deres Republican kandidater blir anklaget uden bevis (der virker nu til at være plenty of that ud fra det jeg har læst) så bare vent til jeres Demokrater når de stiller op, kort sagt vi fabrikere anklager mod dem, fordi i "fabrikerede" dem mod os er reelt det han siger.

    Nåja og Trump's egen press konf. Jebus er der ikke snart nogen der siger skjult kamera det her er så absurd jeg ikke engang ku forstille mig det, hvis jeg brugte min vildeste fantasy.

    Elwood28-09-18 09:14

  • ★★★1

    Jeg har ikke set en dyt af det, men kan forstå, at det er en farce høring.

    Jeg aner ikke, om Kavanaugh har gjort det eller ej. Så vidt jeg ved, er vi tilbage i 1982 og der foreligger ikke anklage/anmeldelse fra dengang og nu 36 år senere, kommer der så en anklage.

    Well, i min verden er man uskyldig til andet er bevist og anklager skal følges op med dokumentation. Man snakker om FBI undersøgelse og ja da, hvis man kan lave en undersøgelse 36 år senere, som kan fremlægge beviser som klarlægger skyldsspørgsmålet, så skal man da gøre det.

    Men hvis dette helt og holdent hviler på 36 år gamle udsagn, som ikke blev ytret den gang, så kan jeg ikke lade være med at studere motiver for beskyldningerne også. Jeg har hverken tiltro til republikanere ELLER demokrater. I min optik er amerikansk politik rådden, uanset hvor ens sympatier ligger og jeg kan SAGTENS tiltro demokraterne ligeså meget lort som republikanerne. De stillede trods alt op med en uhæderlig og løgnagtig præsidentkandidat sidst, som var i lommen på lobbyister fra Qatar og Saudi Arabien.  

    Bruce28-09-18 13:39

  • ★★★2

    Ja, lad os bare lade være med at sige noget, når man er blevet krænket...det er alt for dårligt, at et offer faktisk siger fra. Den kultur er altså supervigtig, og det er den også selvom den bliver misbrugt af folk, der nok er for fintfølende. Men bare fordi nogen uberettiget råber op, så betyder det ikke, at #metoo og #timesup er hysteri. 

    Jeg har set det her flere gange ske i byen: en mand går hen til en pige, siger noget frækt eller måske endda befamler hende lidt. Pigen siger fra i skarpe vendinger, og manden svarer: "slap dog af, det er bare for sjov" - men nej, det er mandens opfattelse, men det er sgu heller ikke ham, der bliver befamlet. Og før nogen siger: hvis det var omvendt, så ville der ikke ske noget. Det er da ligegyldigt...hvis kvinder ikke synes, det er sjovt at blive antastet, så er det jo det, man skal respektere.

    Krænkelseshysteriet er ikke kun mht. #metoo. Vi kan alle finde ganske ræsonable områder, hvor det er ok, at der sker kulturforandringer og jeg tvivler på, at fornuftige mennesker har noget imod, at kvinder kan sige fra, når mænd bliver uterlige og at mænd som gør det, bliver behandlet derefter.

    Men at universitetsuddannede begynder at opføre sig som infantiliserede curlingbørn, er IKKE et område, som er eksempel til efterlevelse noget sted. Trigger warnings, safe spaces, kulturel appropriation og andet latterligt barnagtigt burde udstilles, hånes og spottes og så absolut med universitetsledelsens fulde opbakning. Og ikke kun det, men også latterlige krav om at censurere historie, bøger og kunst, fordi nogle føler sig krænkede over forhold, som fandt sted i andre tider, i en anden kontekst. 

    Hvor dumme har menneskeheden lige lov til devolvere sig? 

    Bruce28-09-18 14:22

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke om jeg har gjort noget dumt i dag? Jeg ville faktisk gerne have været ind til Kolding og se Obama, bare for at ha set giraffen. Men vi snakkede om det, og blev faktisk enige om, at der var en meget lille risiko for evt. terror. Og med børnene en mente, så besluttede vi at blive hjemme. Jeg føler mig lidt.. Jeg ved ikke rigtigt... Opgivende, og at terroren har vundet et point? Er det bare mig? Er det ynkeligt?

    davenport28-09-18 16:02

  • 1

    Der er større risiko for at komme til skade i et trafikuheld, end for at komme til skade ved terror. Det afholder dig vel ikke for at køre bil?

    Aranyhajú Nyárszépe28-09-18 17:20

  • ★★★3

    Det værste ved terror er ikke risikoen for at "blive ramt", men at man glemmer de afledte effekter, når politikerne ikke følger deres eget udsagn om at "gøre som man plejer, for at terroristerne ikke vinder".

    Når der sættes koranklodser op overalt.

    Når signalementer ikke bringes ved forbrydelser.

    Når udbredelsen af visse kriminelle akter, pludselig kun kan læses om i Lokalavisen.

    Når det er biler og lastbiler, som rammer folkemængder og ikke manden bag rattet.

    Når sikkerheden i lufthavne byder os at smide tøj, bælter etc.

    Det er ikke antallet af terroraktioner i Frankrig, som er mest frygtindgydende. Det er det faktum, at terror opklares og undgås hver dag i Frankrig.

    www.bbc.com/news/world-europe-37334836

    pov.international/jo-farmor-der-er-grund-til-frygte-terror-men-ga-ikke-panik/

    Bruce28-09-18 17:43

  • ★★★★0

    www.dr.dk/nyheder/indland/derfor-blev-sjaelland-lukket-ned-pet-og-politi-frygtede-angreb-paa-iranere

    Jamen, WFT??? WTF??? Hvad har det med os at gøre, og hvorfor skal vi betale for sådan en operation???? Eksil iranere? Nu må det satme snart få et stop for alt det higen efter at please alle bitte små entiteter verden kan byde på. Jeg slå et slaw for økonomisk uafhængighed til alle dværge, der har podegra, lidt sukkersyge, springfinger på en af venstre hånds fingrer og et udslæt i analregionen, hvor kartoffelmel ikke har gjort det store.

    davenport 2-10-18 20:20

  • ★★★1

    www.dr.dk/nyheder/indland/derfor-blev-sjaelland-lukket-ned-pet-og-politi-frygtede-angreb-paa-iranere

    Jamen, WFT??? WTF??? Hvad har det med os at gøre, og hvorfor skal vi betale for sådan en operation???? Eksil iranere? Nu må det satme snart få et stop for alt det higen efter at please alle bitte små entiteter verden kan byde på. Jeg slå et slaw for økonomisk uafhængighed til alle dværge, der har podegra, lidt sukkersyge, springfinger på en af venstre hånds fingrer og et udslæt i analregionen, hvor kartoffelmel ikke har gjort det store.

    Fordi vi - som resten af vesteuropa - har importeret så stor en del af ikke integrerbar kultur med den vestlige, at det er sådan det er, og sådan det bliver.

    I Tyskland sidder der nu 3.5 mio tyrkisk-tyskere, som stemte overvældende på en diktator i deres hjemland, som sætter journalister og enhver i fængsel, som ikke retter ind. Så meget for tre generationers integration. Der KOMMER ingen integration andet end i meget små doser, for de, som tilpasser sig vestlige værdier. De religiøse dogmer og klanstrukturerne i MENA landene betyder, at sammenhængskraft, kollektiv, ingen korruption, etc. absolut ikke harmonerer med hvad man har med i tasken fra disse lande.

    Selv Kim Larsen sagde det:

    »Jeg er dødhamrende træt af ordet 'racisme'. Det har ikke en skid med racisme at gøre. Det handler om kultursammenstød«

    Clash of Civilisations, som Huntington så fint konkluderede det.

    politiken.dk/kultur/art6738721/%C2%BBJeg-er-d%C3%B8dhamrende-tr%C3%A6t-af-ordet-racisme.-Det-har-ikke-en-skid-med-racisme-at-g%C3%B8re.-Det-handler-om-kultursammenst%C3%B8d%C2%AB

    Bruce 2-10-18 22:48

  • ★★★0

    Davenport - skulle den danske stat bare have ladet eksiliranerne blevet angrebet? 

    Guldager 3-10-18 07:36

  • ★★★★0

    De havde vel ikke behøvet at lukke et land??

    davenport 3-10-18 13:59

  • ★★0

    Så politiet skal kun beskytte udvalgte borgere fra vold?

    gi-jones 3-10-18 14:57

  • ★★★0

    De havde vel ikke behøvet at lukke et land??

    Det gjorde de heller ikke. Langt de fleste mennesker i Danmark var upåvirket. Desuden skal de job gøre deres job ordentligt. 

    Guldager 3-10-18 15:06

  • 0

    Det gjorde de heller ikke. Langt de fleste mennesker i Danmark var upåvirket. Desuden skal de job gøre deres job ordentligt. 

    Altså, alle der brugte transport, offentligt især såvel som personlig, og skulle bevæge sig imellem Jylland-Fyn-Sjælland var ret påvirket.

    DSB aflyste mange ruter og var forsinket op til 3-4 timer på afgange der krydsede øerne. Storebælt og Øresundsbroen var lukket for gennemkørsel i to-tre timer, hvortil der blev dannet op mod 15-20 kilometers kø. Derudover var nærmest samtlige færger, som havde forbindelse til Sjælland, lukket ned i en times tid, mens der også blev udført intensiv personkontrol omkring Lillebælt. Selvfølgelig også uheldigt, at det sker en fredag eftermiddag.

    Nu har jeg ingen tal på hvor mange der sad fast i trafikken og det er svært at præcist vurdere operationens omfang med de sparsomme detaljer, men udfra det skulle være individtruet personer det drejede sig om, så virker det som et meget stort omfang at lukke landets trafik ned på. Især når selv en tidligere PET-chef siger han aldrig har set noget lignende i 40 år.

    OBS: siger selvfølgelig ikke, at de involverede personer ikke skulle beskyttes eller noget. Synes blot det er et virkelig stort omfang man lukker trafikken ned for at fange én personbil (som man tilmed relativt hurtigt finder ud af ikke har noget med den aktuelle sag at gøre).

    Mikkel Abel 3-10-18 15:23

  • ★★★★0

    Nogen der kan gøre det klart for mig, hvorfor det er så vigtigt at have alle de jobcentre, konsulenter, private aktøre, sagsbehandlere, socialrådgivere, coaches osv., når vi har brug for at importere arbejdskraft? Er det bare for at holde bureaukratiet igang?

    davenport 3-10-18 18:15

  • ★★0

    Tænk på hvor flere arbejdsløse akademikere der ville være hvis vi lukkede dem :-)

    gi-jones 3-10-18 18:21

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen