Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★3

    Jeg har det fint med det. Jeg kan på ingen måde se avling for pelsens skyld som noget godt. Jeg kan gå med til pelsproduktion, når pelsen er et biprodukt, som de grønlandske traditionelle fangeres sælpelse, men ellers synes jeg, at det hører fortiden til. 

    Helt enig. Godt at høre, at der er andre med samme holdning. Jeg har flere i min familie, der er ret uenige i den holdning, så jeg ville bare høre om det var mig, der ramte helt ved siden af.

    dyg28-10-21 08:41

  • ★★★★★★2

    Hvis vi nu ser 100% bort fra legaliteten af aflivningen af minkene, hvad er så folks holdning til et Danmark uden mink-avl?

    Jeg synes ikke man kan forsvare pelsavl anno 2021. Så ville have det fint med at det ikke kom tilbage.

    T. Nielsen28-10-21 08:51

  • ★★★★2

    Mink-avl skulle have været gjort ulovligt for længe siden.

    Kruse28-10-21 10:04

  • 1

    Hvis vi nu ser 100% bort fra legaliteten af aflivningen af minkene, hvad er så folks holdning til et Danmark uden mink-avl?

    Det er jo en god forretning, skat i kassen. 

    Om det er primær eller bi produkt, gør ikke den store forskel for mig. Hvis vi vi antager verden SKAL brugen pels, så ville jeg personligt nok hellere være mink i Danmark over Kina. Dyrevelfærden er rimelig høj fordi stressede og halvsyge dyr giver dårlig pels, så det kan betale sig at behandle minkene godt. 

    Jeg tror ikke der kommer gang i erhvervet igen, da det er et omfangsrigt at få det startet igen med gode bestande, foder produktion og lign.

    Kigger vi på dyrevelfærden generelt syntes jeg der er mange andre steder vi kan få større gevinster.

    I min lille andedam er der snak om at lave vores skov om til naturpark, med køer til at græsse skovområderne ned, men man skal sulte en ko MEGET for den spiser brombærranker. 

    HelmerJ28-10-21 10:24

  • ★★★★★★1

    Jeg synes ikke man kan forsvare pelsavl anno 2021. Så ville have det fint med at det ikke kom tilbage.

    Minkene havde det vel ikke værre en de millioner af svin , der bliver slagtet hver dag?

    Wayne28-10-21 10:42

  • ★★★★★★1

    Minkene havde det vel ikke værre en de millioner af svin af svin, der bliver slagtet hver dag?

    Næ muligvis ikke. Ser du da jeg forsvarer svineavl et sted? 

    T. Nielsen28-10-21 10:41

  • ★★★★★★0

    Næ muligvis ikke. Ser du da jeg forsvarer svineavl et sted? 

    Nixen - just saying :-)

    Jeg synes det er relavant at tænke over hvordan vi behandler dyr - for mit vedkommende betaler jeg allerede det dobbelte for kød, så jeg er sikker på at de har levet under bedre forhold. Samlet har vi nok nedsat vores forbrug af kød med mere end 50 % - så det har ikke ændret på vores madbudget.

    Ikke at jeg på nogen måde vil være hellig, rigitg meget stammer fra at flere informationer og generelle samfundsholdninger.

    Wayne28-10-21 10:51

  • ★★★★★★1

    Der er stor forskel på, om det er et madprodukt eller et luksusprodukt. Der er ingen grund til overhovedet, at mink skal avles for pels.

    Man kan selvfølgelig sige, at der heller ingen grund er til, at dyr skal avles for mad, for der er alternativer. Men - ellers er jeg på linje med thomsen - hvis det er biprodukt, så er det helt fint.

    Guldager28-10-21 11:21

  • ★★★★2

    Hvis vi nu ser 100% bort fra legaliteten af aflivningen af minkene, hvad er så folks holdning til et Danmark uden mink-avl?

    Det går jeg 100% ind for. De billeder, man har set fra forholdene, de har levet under, er forfærdelige.

    Men nu går jeg også ret meget op i dyreveldfærd og er bl.a. holdt op med at spise æg, efter det er kommet frem, at de fleste høns går rundt med brækket brystben, fordi de avles til at lægge større og større æg.

    chandler7528-10-21 11:22

  • ★★★★★0

    Det går jeg 100% ind for. De billeder, man har set fra forholdene, de har levet under, er forfærdelige.

    Men nu går jeg også ret meget op i dyreveldfærd og er bl.a. holdt op med at spise æg, efter det er kommet frem, at de fleste høns går rundt med brækket brystben, fordi de avles til at lægge større og større æg.

    Fed beslutning! Hvad bruger du så i stedet for æg i bagværk? Synes ikke jeg har fundet en hel optimal løsning.

    David Lund28-10-21 11:29

  • ★★★★0

    Fed beslutning! Hvad bruger du så i stedet for æg i bagværk? Synes ikke jeg har fundet en hel optimal løsning.

    Jeg er ikke hellig - fx spiser jeg ikke-økologisk kylling, da jeg synes, at økologisk kylling er vildt dyrt. Oksekød har jeg i mange år udelukkende købt økologisk.

    Og jeg bager ikke :)

    chandler7528-10-21 12:10

  • ★★★0

    Der vel også æg i det bagværk man køber. Det er er nok svært og bøvlet at leve fuldstændigt politisk korrekt.

    Aranyhajú Nyárszépe28-10-21 12:12

  • ★★★★★0

    Det er skam heller ikke meget hellighed i det for mig, men jeg ville alligevel godt kunne finde et muligt alternativ til æg til tider.

    David Lund28-10-21 13:29

  • ★★★★★★0

    Tror det var Dyg, der nævnte at han fandt det bekymrende, at flere partier på højrefløjen meldte ud, at de ikke ville være med til at genindføre restriktioner. Det vil EL dog heller ikke umiddelbart har jeg læst. Spørgsmålet er om de ikke mere eller mindre kommer til det på et tidspunkt. Lige pt stiger indlæggelsestallet med 10-12 stykker hver dag. Bremses dette ikke af en eller anden grund, så kan det da give udfordringer med kapaciteten inden vi rammer foråret igen kunne man da frygte?

    T. Nielsen28-10-21 14:08

  • ★★★0

    Ja, det var mig.. Men det var ikke så meget rettet mod højrefløjen, mere den generelle "frygt" for restriktioner. Ærgerligt at se flere partier hoppe på den bølge.

    dyg28-10-21 14:30

  • ★★★★★★2

    Restriktioner kan jo også bare være afstandskrav og mundbind. Jeg tvivler stærkt på, der kommer nedlukning 

    Guldager28-10-21 15:04

  • ★★★★★★0

    Ja den er jeg med på. En nedlukning tror jeg heller ikke på. 

    T. Nielsen28-10-21 15:08

  • ★★1

    Jeg har det fint med det. Jeg kan på ingen måde se avling for pelsens skyld som noget godt. Jeg kan gå med til pelsproduktion, når pelsen er et biprodukt, som de grønlandske traditionelle fangeres sælpelse, men ellers synes jeg, at det hører fortiden til. 

    Enig!

    MadMartigan28-10-21 20:18

  • ★★★★★2

    Jeg tror man skal se helt omvendt på chem-trails... De må have puttet noget i dem, der gjorde os klogere, og nu er det som om, at efter flytrafikken lå ned i et år, er folk bare blevet dummere og dummere. Især i politik. Bare sådan overordnet set. Bare lige en strøtanke...

    davenport28-10-21 20:27

  • ★★1

    Jeg tror man skal se helt omvendt på chem-trails... De må have puttet noget i dem, der gjorde os klogere, og nu er det som om, at efter flytrafikken lå ned i et år, er folk bare blevet dummere og dummere. Især i politik. Bare sådan overordnet set. Bare lige en strøtanke...

    Say what? :)

    Gormanden29-10-21 00:06

  • 0

    Jeg tror man skal se helt omvendt på chem-trails... De må have puttet noget i dem, der gjorde os klogere, og nu er det som om, at efter flytrafikken lå ned i et år, er folk bare blevet dummere og dummere. Især i politik. Bare sådan overordnet set. Bare lige en strøtanke...

    Det er sjovt fordi det er rigtigt.

    HelmerJ29-10-21 06:59

  • ★★★★1

    Mink-avl skulle have været gjort ulovligt for længe siden.

    Helt enig.

    Åkepool29-10-21 20:07

  • ★★1

    Det går jeg 100% ind for. De billeder, man har set fra forholdene, de har levet under, er forfærdelige.

    Men nu går jeg også ret meget op i dyreveldfærd og er bl.a. holdt op med at spise æg, efter det er kommet frem, at de fleste høns går rundt med brækket brystben, fordi de avles til at lægge større og større æg.

    Enig men spiser stadig æg. Jeg køber normalt økoæg, men nu køber jeg de mindste æg uanset produktionsmetode. Det er fremavlen af store æg der er skyld i benbruddene, så køber man små æg og fravælger de store så er man med til at understøtte en normal størrelse ægproduktion. Det er et forbrugervalg. 

    Gormanden30-10-21 10:35

  • ★★1

    Mink-avl skulle have været gjort ulovligt for længe siden.

    Det interessante er også at dansk landbrug og folketinget havde et enormt stort problem med den danske dyreproduktion. EU forlangte at dk skulle reducere ammoniak-emmissionen med 25%, hvilket var er kæmpeproblem og temmelig uløseligt og uspiseligt for dansk landbrug og blå blok + Socialdemokratiet. Ved at fjerne den danske minkproduktion løste man dette problem med et hug, faktisk mere end den krævede 25% reduktion. Det har imo selvfølgelig spillet ind i beslutningen, mem fremgår alt for lidt af medierne. Og blå blok er helt sikkert glade for resten af landbrugserhvervets store sektorer friholdes nu for reduktionskrav. Men det ties tilsyneladende helt ihjel. Man skal jo nødigt rose Mette, og nu kan man istedet få endnu en vindersag ved at tæske hende for beslutningen. 

    Gormanden30-10-21 11:03

  • ★★★★0

    Enig men spiser stadig æg. Jeg køber normalt økoæg, men nu køber jeg de mindste æg uanset produktionsmetode. Det er fremavlen af store æg der er skyld i benbruddene, så køber man små æg og fravælger de store så er man med til at understøtte en normal størrelse ægproduktion. Det er et forbrugervalg. 

    Så vidt jeg har kunnet læse mig til, er problemet faktisk en lille smule større for øko-høns. Mht. de små æg, så er hønsene (igen så vidt jeg har læst) det tilsvarende mindre, så det løser ikke nødvendigvis problemet.

    chandler7530-10-21 10:52

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen