Forum - Forum-tråd: Folketingsvalg 2019

Folketingsvalg 2019

  • ★★★0

    Jeg har af flere omgange skiftet mellem Socialdemokratiet, Radikale og Konservative. Jeg var i en kort periode også medlem af R.

    Ved sidste valg stemte jeg S - mest fordi jeg dengang var ret ligeglad med, hvem der vandt. Både S og V (under Thorning) første dengang stort set samme politik, syntes jeg.

    Der er dog sket nogle politiske ting, der gør, at jeg ikke er sikker på, at jeg nogensinde kommer til at stemme til venstre for midten igen. Ikke mindst hele Uber-sagen gjorde, at jeg virkelig følte mig fremmedgjort overfor partierne til venstre (nærmere forklaring følger gerne).

    Min stemme i år ender nok på Konservative - af flere grunde. Jeg er enig eller delvis enig i flere af deres mærkesager, og så skader det heller ikke, at Mette Abildgaard sidste år nævnte mit navn og min kæphest/mærkesag på folketingets talerstol i forbindelse med afslutningsdebatten. Lang historie kort, og nogen af jer kender den: Jeg havde fået bragt et debatindlæg i Berlingske, hvor jeg skrev om det urimelige i, at søskende ikke betragtes som nærmeste familie i henhold til arveloven, og at der derfor skal betales en arveafgift på over 30 % mod normalt 15 % (hvis man fx har været samboende i to år).

    Der er dog også ting ved deres politik, som jeg slet ikke er enig med, fx deres stædige insisteren på, at hash skal være ulovligt (og nej, jeg ryger ikke selv). Til gengæld er de det eneste borgerlige parti, der har et konkret forslag til at sætte prisen på cigaretter op, hvilket jeg bifalder (selvom jeg er festryger).

    De Konservative har også (og har traditionelt haft) en række politiske profiler, som jeg godt kan lide. Udover Mette Abilgaard (som jeg personligt tror ville være en bedre formand end Søren Pape) kan jeg faktisk også godt lide Rasmus Jarlov, selvom jeg godt ved, at han kan være provokerende. Stort set alle mine venner og bekendte på venstrefløjen – og det er mange (det er ensomt at være borgerlig i Vanløse) – betragter ham som Satan selv...

    Rasmus Drews28-02-19 18:22

  • ★★★★0

    De Konservative har også (og har traditionelt haft) en række politiske profiler, som jeg godt kan lide. Udover Mette Abilgaard (som jeg personligt tror ville være en bedre formand end Søren Pape) kan jeg faktisk også godt lide Rasmus Jarlov, selvom jeg godt ved, at han kan være provokerende. Stort set alle mine venner og bekendte på venstrefløjen – og det er mange (det er ensomt at være borgerlig i Vanløse) – betragter ham som Satan selv...

    Det er faktisk lidt en iboende kvalitet. Det skal man ikke kimse ad! ;)

    Bruce28-02-19 18:32

  • ★★★0

    Det er faktisk lidt en iboende kvalitet. Det skal man ikke kimse ad! ;)

    At være provokerende eller at være Satan selv? :D

    Rasmus Drews28-02-19 18:35

  • ★★★★0

    At være provokerende eller at være Satan selv? :D

    Nok nærmere at være i stand til at kunne frembringe den parallel :D

    Men ok, alt nu om dage er jo alligevel som i 30'erne, så paralleller er ikke, hvad paralleller HAR været :)

    Bruce28-02-19 18:40

  • 0

    Jeg har af flere omgange skiftet mellem Socialdemokratiet, Radikale og Konservative. Jeg var i en kort periode også medlem af R.

    Ved sidste valg stemte jeg S - mest fordi jeg dengang var ret ligeglad med, hvem der vandt. Både S og V (under Thorning) første dengang stort set samme politik, syntes jeg.

    Der er dog sket nogle politiske ting, der gør, at jeg ikke er sikker på, at jeg nogensinde kommer til at stemme til venstre for midten igen. Ikke mindst hele Uber-sagen gjorde, at jeg virkelig følte mig fremmedgjort overfor partierne til venstre (nærmere forklaring følger gerne).

    Min stemme i år ender nok på Konservative - af flere grunde. Jeg er enig eller delvis enig i flere af deres mærkesager, og så skader det heller ikke, at Mette Abildgaard sidste år nævnte mit navn og min kæphest/mærkesag på folketingets talerstol i forbindelse med afslutningsdebatten. Lang historie kort, og nogen af jer kender den: Jeg havde fået bragt et debatindlæg i Berlingske, hvor jeg skrev om det urimelige i, at søskende ikke betragtes som nærmeste familie i henhold til arveloven, og at der derfor skal betales en arveafgift på over 30 % mod normalt 15 % (hvis man fx har været samboende i to år).

    Der er dog også ting ved deres politik, som jeg slet ikke er enig med, fx deres stædige insisteren på, at hash skal være ulovligt (og nej, jeg ryger ikke selv). Til gengæld er de det eneste borgerlige parti, der har et konkret forslag til at sætte prisen på cigaretter op, hvilket jeg bifalder (selvom jeg er festryger).

    De Konservative har også (og har traditionelt haft) en række politiske profiler, som jeg godt kan lide. Udover Mette Abilgaard (som jeg personligt tror ville være en bedre formand end Søren Pape) kan jeg faktisk også godt lide Rasmus Jarlov, selvom jeg godt ved, at han kan være provokerende. Stort set alle mine venner og bekendte på venstrefløjen – og det er mange (det er ensomt at være borgerlig i Vanløse) – betragter ham som Satan selv...

    Rasmus Jarlov havde jeg glemt. Ham kan jeg faktisk også godt lide. Jeg synes han er meget reel i det han siger og gerne vil have nogenlunde styr på sagerne inden han udtaler sig. 

    Whispering Horse28-02-19 20:11

  • ★★★0

    Jeg har prøvet at tage de to tests på hhv. Altinget og Information:

    www.altinget.dk/kandidater/ft19/

    www.information.dk/indland/2019/01/valgtest-2019-hvilket-parti-virkeligheden-enig

    I den første var det et tie mellem Socialdemokratiet (Lars Aslan Rasmussen, som jeg egentlig også synes virker fornuftig) og Konservative. Derefter fulgte R, V og Å. Jeg var mindst enig med Stig Grenov fra Kristendemokraterne.

    Det sjove er, at Informations test fik det vinklet, så jeg var suverænt mest enig med SF! Efterfølgende var det et tie mellem K, Enhedslisten og S (??!).

    Min umiddelbare vurdering er, at jeg stoler mere på Altingets test...

    Rasmus Drews 1-03-19 17:25

  • ★★★★0

    Jeg har prøvet at tage de to tests på hhv. Altinget og Information:

    www.altinget.dk/kandidater/ft19/

    www.information.dk/indland/2019/01/valgtest-2019-hvilket-parti-virkeligheden-enig

    I den første var det et tie mellem Socialdemokratiet (Lars Aslan Rasmussen, som jeg egentlig også synes virker fornuftig) og Konservative. Derefter fulgte R, V og Å. Jeg var mindst enig med Stig Grenov fra Kristendemokraterne.

    Det sjove er, at Informations test fik det vinklet, så jeg var suverænt mest enig med SF! Efterfølgende var det et tie mellem K, Enhedslisten og S (??!).

    Min umiddelbare vurdering er, at jeg stoler mere på Altingets test...

    De to tests

    61% Nikolaj Bøgh fra K (4 af 5 fra K)

    69% K

    Bruce 1-03-19 18:23

  • ★★★0

    De bedste af den type test er dem, der bygger på afstemninger i Folketinget 

    Guldager 1-03-19 18:27

  • ★★★★0

    De bedste af den type test er dem, der bygger på afstemninger i Folketinget 

    Parlamentet.dk

    Tog den: i.imgur.com/oyiPD7Z.jpg

    Bruce 1-03-19 18:37

  • ★★★0

    Fra Altinget:

    1: En fra Alternativet

    2: En fra Alternativet

    3: Rasmus Helveg fra B

    Og på Information var det Alternativet. 

    Så må hellere stemme på De Radikale :) 

    Guldager 1-03-19 18:39

  • 0

    Da jeg begyndte at stemme, stemte jeg på venstre, i en perioede har jeg så stemt på liberal alliance. Men både Inge Støjberg og Joachim B olsen, har på det seneste sagt så mange ting, som jeg små brækkede mig i munden over.

    Så er noget i vildrede. Er sådan set ikke interesseret i at få Mette Frederiksen til fadet, så jeg kan næsten kun se de konservative som en mulighed denne gang.

    Weird_j 2-03-19 07:24

  • ★★★0

    Jeg har personligt lidt svært ved at se forskel på Løkke og Frederiksen.

    David Lund 2-03-19 08:08

  • ★★★★0

    Jeg har personligt lidt svært ved at se forskel på Løkke og Frederiksen.

    Løkke har kortere hår.

    Bruce 2-03-19 09:39

  • ★★★0

    Løkke har kortere hår.

    Aaaaah, så det er ham med det korte hår, tak!

    David Lund 2-03-19 10:14

  • ★★★0

    Det her bliver jeg jo ikke klogere af :)

    tinypic.com/r/2q8vjp2/9

    Guldager 2-03-19 10:32

  • ★★★★1

    Kunne så godt tænke mig at få Joakim Olsen i virksomhedspraktik, så han kunne prøve at arbejde, og ikke bare have en mening om det at arbejde... Han er ufattelig dum at høre på, og jeg har 0 respekt for ham.

    davenport 3-03-19 17:50

  • ★★0

    Jeg har tidligere været aktiv for Enhedslisten, men det er nogle år siden. Har siden skiftet holdning på en række punkter. Idag går jeg således både ind for EU, Nato og atomvåben.
    Hvad jeg stemmer til valget, ved jeg ikke endnu. Det er jo svært at finde nogle man er 100% enige med og så virker det lidt som om det er lidt ligegyldigt.
    Det bliver jo alligevel den samme politik om statsministeren hedder Mette eller Lars. Måske bare med den forskel at jeg syntes Mette Frederiksen virker ekstra falsk.

    Kunne så godt tænke mig at få Joakim Olsen i virksomhedspraktik, så han kunne prøve at arbejde, og ikke bare have en mening om det at arbejde... Han er ufattelig dum at høre på, og jeg har 0 respekt for ham.

    Han har vel arbejdet som kuglestøder?

    Aranyhajú Nyárszépe 3-03-19 18:21

  • 0

    Stemmer sandsynligvis blankt (hvis jeg stemmer), som jeg har gjort det de sidste mange gange. Det er delvist fordi jeg ikke sætter mig for godt ind i hvad de forskellige partier står for, og delvist fordi jeg har en voldsom politikerlede, hvor især Ekstrabladet nok bærer brænde til min lede - senest med narko-Jakob. Jeg er træt af enkeltpersoner, jeg er træt af at folketingsmedlemmer og deres fordele som er ude af trit med resten af samfundet, men jeg er især træt at bureaukratiet. Hvorfor har vi et skattesystem der er så uigennemskuelig med et væld af mærkelige regler og undtagelser, som bare indbyder til svindel (hvorfor kan jeg eksempelvis få et fradrag for småfornødenheder, hvis jeg er udstationeret for et døgn på mit arbejde?)? Hvorfor bliver skattegæld eftergivet? Hvordan kan svindel i socialministeriet foregå over så lang en årrække og hvorfor kan der ikke placeres et ansvar?

    Jeg er bare træt og tror det er ret ligegyldigt hvem der vinder valget. Jeg har alligevel ikke meget tiltro til et system hvor Esben Lunde-Larsen, en notorisk lystløgner som allerede i folkeskolen løj om alt og alle, kan få en ministerpost. De typer findes vist også på den anden fløj.

    Jeg tror desværre aldrig, at jeg bliver positiv stemt overfor demokratiet i dets nuværende form.

    Popeye 3-03-19 19:21

  • ★★★0

    Dansk politik er helt klart de små marginalers politik, hvor alle partier i virkeligheden ligger på en form for venstrefløj.

    Hvis man sammenligner med fx amerikansk politik, er der måske kun ét dansk parti, der kunne siges at ligge tættere på Republikanerne end Demokraterne, nemlig Nye Borgerlige (og de går næppe heller ikke for fx fri våbenlovgivning).

    For mig giver det mest mening at udpege nogle mærkesager og så stemme på det eller de partier, der går ind for dem. Ikke at det altid bærer frugt. En af grundene til at jeg således stemte på S ved forrige valg var Thornings ønske om en betalingsring, som jeg syntes var en rigtig god ide (der er vildt meget støjende og forurenede trafik på alle motorvejene i området omkring KBH, og hvis bare nogle af billisterne ville stille bilen og hoppe i toget, ville det gøre en forskel). Men Thorning kom til magten - og droppede så alle tanker om en betalingsring.

    Rasmus Drews 3-03-19 19:36

  • ★★★0

    Esben Lunde-Larsen, en notorisk lystløgner som allerede i folkeskolen løj om alt og alle,

    Nu er jeg nysgerrig: kendte du ham i folkeskolen? Vi er fra samme by, og på et tidspunkt var vi i samme spejdergruppe, hvor han var gruppefører...han er dog lige to år ældre end mig. 

    Guldager 3-03-19 19:42

  • ★★0

    Dansk politik er helt klart de små marginalers politik, hvor alle partier i virkeligheden ligger på en form for venstrefløj.

    Hvis man sammenligner med fx amerikansk politik, er der måske kun ét dansk parti, der kunne siges at ligge tættere på Republikanerne end Demokraterne, nemlig Nye Borgerlige (og de går næppe heller ikke for fx fri våbenlovgivning).

    For mig giver det mest mening at udpege nogle mærkesager og så stemme på det eller de partier, der går ind for dem. Ikke at det altid bærer frugt. En af grundene til at jeg således stemte på S ved forrige valg var Thornings ønske om en betalingsring, som jeg syntes var en rigtig god ide (der er vildt meget støjende og forurenede trafik på alle motorvejene i området omkring KBH, og hvis bare nogle af billisterne ville stille bilen og hoppe i toget, ville det gøre en forskel). Men Thorning kom til magten - og droppede så alle tanker om en betalingsring.

    For at være fair, så skal man jo også huske på at de var afhængige af de radikale og derfor ikke bare kunne indføre hele deres program som de havde lyst. Man skal jo trods alt kunne tælle til 90.

    Men, ja. Kan godt huske hvor folk flippede ud over den der betalingsring. Herovre Fyn har vi da allerede en. Den hedder Storebæltsbroen.

    Aranyhajú Nyárszépe 3-03-19 19:53

  • 0

    Jeg kan bare sige, at hvis man er træt af dansk politik og politikere, så skal man bare prøve at se på de svenske. Der kan man i hvert fald ofte tage sig til hovedet. Der handler det mere om at have magten end at føre politik.

    Whispering Horse 3-03-19 20:09

  • 0

    Nu er jeg nysgerrig: kendte du ham i folkeskolen? Vi er fra samme by, og på et tidspunkt var vi i samme spejdergruppe, hvor han var gruppefører...han er dog lige to år ældre end mig. 

    Gik på efterskole (9 kl.) med ham.

    Popeye 3-03-19 20:20

  • ★★★★0

    Aranyhajú Nyárszépe : kuglestøder kan vel bedst beskrives som en fritidsinteresse, betalt af samfundet? Næppe et decideret arbejde. "hvad laver du så, ven?" " Jeg kaster en kugle ud på en græsplæne, og lever af det fordi Team Danmark betaler for at jeg kaster en kugle ud på en græsplæne. Prøv at se hvor stærk min onaniarm er..."

    davenport 3-03-19 21:00

  • ★★0

    Aranyhajú Nyárszépe : kuglestøder kan vel bedst beskrives som en fritidsinteresse, betalt af samfundet? Næppe et decideret arbejde. "hvad laver du så, ven?" " Jeg kaster en kugle ud på en græsplæne, og lever af det fordi Team Danmark betaler for at jeg kaster en kugle ud på en græsplæne. Prøv at se hvor stærk min onaniarm er..."

    Måske er der ikke så meget prestige i kuglestøderi, som i andre sportsgrene.
    Jeg vil dog stadig mene, at det at være professionel sportsudøver også er en form for arbejde. Det kan ihvertfald slås op på uddannelsesguiden.
    www.ug.dk/job/erhverv-og-job/mediekulturunderholdningogsport/fritidsportarb/professionel-sportsudoever

    Man kan da godt sådan generelt diskuttere om sport er noget vi gider støtte som samfund. Eller om det skal være rent sponsorfinansieret.

    Aranyhajú Nyárszépe 3-03-19 21:26

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen