Forskel på seværdige og dårlige B-film

• ★★★★★★0

  T. Nielsen ville have anbefalinger til B-film, og så kom jeg til at tænke: hvad udgør en "god" dårlig film?

  Ofte siger man jo "så dårlig den er god", men der er også film, der bare er dårlige.

  Jeg tænker, at der er hvert fald tre ting, der ligesom skal være opfyldt, for at det bliver en seværdig film:

  • Tempo: der bliver nødt til at være et vist tempo, for hvis man skal se film med dårlige effekter, dårlig dialog og dårlig handling, så må den ikke blive for langsom - ellers bliver det uudholdeligt.
  • Dialog: den skal være plat, quotable, men stadig nogenlunde leveret.
  • Absurditet: hvis der er noget lettere absurd over handlingen, så er det også en fordel. Mange af disse dårlige film kan dog have en uforståelig eller fuldstændig ligegyldig handling.

  Hvad siger I andre b-film afficionados? Hvilke husker I og hvilke var bare spild af tid?

  Guldager30-03-17 13:25

• ★★★★★★0

  Nå ja, men så kan jeg måske anbefale Vietnamkrigsfilmen L'ultimo cacciatore . Jeg ved ikke om den opfylder betingelserne som Guldager har stillet op, sådan helt. Men underholdende er den i hvert fald, hvis man er til hårdkogte krigsfilm fra b-holdet.

  Der udover er betingelserne faktisk meget godt stillet op. Den anden dag så jeg Joe Dante's Burying the Ex og sad netop og tænkte at dialogen var stinkende ringe, men ikke på den der fede facon.

  T. Nielsen30-03-17 13:31

• ★★★★★★0

  Det var ikke betingelser, det var bare nogle af de ting, jeg kunne se en udholdelig b-film har :)

  Jeg er stadig lige i gang med at tænke på anbefalinger - jeg har ikke gjort mig så meget indenfor b- eller z-filmgenren, men har da set lidt alligevel. Dog er det hovedsagligt martial arts.

  Guldager30-03-17 13:35

• ★★★★★0

  Shit, en tråd lige for mig! You touch a brothas heart! Jeg har ikke tid lige nu, men vil lige kommentere til aften!

  David Lund30-03-17 13:36

• ★★★★★★0

  Det var ikke betingelser, det var bare nogle af de ting, jeg kunne se en udholdelig b-film har :)

  Jeg er stadig lige i gang med at tænke på anbefalinger - jeg har ikke gjort mig så meget indenfor b- eller z-filmgenren, men har da set lidt alligevel. Dog er det hovedsagligt martial arts.

  Selvfølgelig ikke og jeg skulle nok have skrevet rettesnor eller lignende, for det var dét jeg mente. Uanset, så synes jeg det er rigtigt set af dig.

  T. Nielsen30-03-17 13:43

• ★★★★★★0

  Af anbefalinger af enhver art:

  Street Trash - en film indenfor en subgenre, der kun har lavet b-film, nemlig "melt"-film. Den er virkelig absurd - og bedre end filmen Body Melt.

  TC2000 - action sci-fi med Billy Blanks og Jalal Merhi(to af de mere kendte ukendte martial artist-skuespillere) og verdens fedeste martial arts-skuespiller, Bolo Yeung(den onde fra Bloodsport)

  BMX Bandits - måske ikke en decideret B-film, men sådan virker den nu. Nicole Kidmans første film.

  Demons - horror fra 1985. Måske en af de mest episke slutninger nogensinde! Se slutningen her(spoiler, obviously).

  Robot Monster - her er vi ude i 50'erne og 60'ernes z-film. Det er ikke en Roger Corman-film, men det kunne det ligeså godt have været. 

  Guldager30-03-17 13:50

• ★★★★★★0

  Nu er det sgu ærgerligt, at jeg har brugt de penge, jeg kan tillade mig på film for april...denne tråd kan godt blive dyr :)

  Guldager30-03-17 13:52

• ★★★★0

  Jeg kan helt klart anbefale "Surf Nazis Must Die" (Troma) fra 1987:

  When the son of a gun-wielding woman is murdered by neo-Nazi surf punks in the post-apocalyptic future, his Mama hunts them down for some bloodthirsty revenge.

  Og den har i øvrigt et overraskende fedt score (som bl.a. kan købes på vinyl).

  chandler7530-03-17 14:03

• ★★★★★★0

  Ja, det er også en must-see :)

  Guldager30-03-17 14:11

• ★★★★★★0

  Køb den billige boks med Andy Sidaris' actionfilm, det er satme go' spas. Der er vold, bryster, fjollede effekter, bryster, eksplosioner, bryster, fly, bryster, flotte omgivelser, bryster og selvfølgelig.. bryster.

  Det er vitterligt exploitationfilm fra slutningen af 80'erne til måske midten af 90'erne og en stor del af dem er superunderholdende, bl.a. Hard Ticket to Hawaii.

  Zero Cool30-03-17 14:27

• ★★★★0

  Jeg har faktisk ofte selv tænkt over det, og det er ikke helt nemt at definere hvad der gør en lortefilm god. Hvorfor er The Room, eller Silent Scream sjove? Når Sharknado ikke er?
  Det bedste jeg kan komme op med er, at man skal kunne fornemme at dem der har lavet den virkelig prøvede. Og ideelt set troede instruktøren selv at han var ved at lave et mesterværk. Og hvis man så samtidig kan se på alle de medvirkende at de på ingen måde tror på det, så er den ved at være hjemme :)

  gi-jones30-03-17 14:36

• ★★★★★★0

  Jeg har faktisk ofte selv tænkt over det, og det er ikke helt nemt at definere hvad der gør en lortefilm god. Hvorfor er The Room, eller Silent Scream sjove? Når Sharknado ikke er?
  Det bedste jeg kan komme op med er, at man skal kunne fornemme at dem der har lavet den virkelig prøvede. Og ideelt set troede instruktøren selv at han var ved at lave et mesterværk. Og hvis man så samtidig kan se på alle de medvirkende at de på ingen måde tror på det, så er den ved at være hjemme :)

  Ja og kan en "lortefilm" godt være god uden at være ufrivillig komisk, blot fordi den rammer en nerve. Sådan har jeg det med actionfilmen "The Exterminator". Bestemt ingen stor film, men heller ikke gennemført ringe udi det komiske og absurde. Den er blot ikke kedelig (for mig) som mange tvivlsomme film kan være. Men bedømmer og måler man den op imod de store klassiske actionfilm, så er den jo max B-film og jeg tvivler ikke på, at mange ville dømme den til ringe, ligegyldig, forfærdelig osv. Jeg føler mig blot godt underholdt.

  T. Nielsen30-03-17 14:46

• ★★★★★★0

  Jeg er helt enig, Jonas.

  En film som Sharknado er lavet for at være "dårlig", mens The Room er lavet som en 100% seriøs film, hvor alt bare er gået galt. For mit vedkommende, er jeg kommet frem til, at der er en ret hård grænse omkring den tid, hvor CGI blev standarden for filmeffekter og hvor digitale kameraer blev så billige, at alle kunne lave en film.

  Det har bestemt givet en masse indie-filmskabere muligheder, men når vi taler om B-film, så er er bare noget andet ved den type film, hvor det kostede at købe råfilm, at fremkalde filmen, at det var besværligt at klippe den, lys var pissedyrt osv. osv. - det var noget man virkelig ville, fordi det krævede en helt anden disciplin end det gør i dag.

  Zero Cool30-03-17 14:47

• ★★★★★0

  Wowser. Havde lige skrevet et vanvittigt langt indlæg, men Moovy havde lige logget mig ud i mellemtiden. Skide tak! Nu er jeg sur, og så må det vente endnu længere!!!

  David Lund30-03-17 16:52

• ★★★★★★0

  Jeg har oprettet en mere generel tråd, så brug den i stedet :)

  Guldager 4-04-17 14:11

• ★★★★0

  Super!

  chandler75 4-04-17 14:54