Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★★2

    Man burde lade være med at læse/se nyheder efterhånden, det er da lige til at blive deprimeret af…

    Problemet er mest nyhedernes fokus. Folk har generelt en opfattelse af, at verden bliver et mere og mere kaotisk sted, men overordnet set bliver verden faktisk et bedre sted. Færre dør af sult, færre konflikter, flere bliver uddannet osv. Tjek bogen Factfulnes, den giver lidt håb.

    Vores recency bias og confirmation bias er dog imod os.

    Guldager 4-06-22 10:35

  • ★★★★★1

    Ift. nyheder, så forstår jeg ikke at danske medier ikke dækker UAP-fænomenet. Det er en kæmpe ting i USA, det er bare valgt fra her. 

    davenport 4-06-22 11:18

  • ★★0

    Problemet er mest nyhedernes fokus. Folk har generelt en opfattelse af, at verden bliver et mere og mere kaotisk sted, men overordnet set bliver verden faktisk et bedre sted. Færre dør af sult, færre konflikter, flere bliver uddannet osv. Tjek bogen Factfulnes, den giver lidt håb.

    Vores recency bias og confirmation bias er dog imod os.

    Jo men når alting stiger om ørene på en, så man nærmest tager penge med på arbejde og de snakker recession, som højst sandsynligt vil koste arbejdspladser i min branche. Så er det svært at se det positive, i at det går en smule bedre på verdensplan..

    Weird_J 4-06-22 11:19

  • ★★★0

    Ja hun har da virkelig også brug for pengene, den stakkel.

    Helt bestemt. Det er dyrt at renovere slotte. Gaven har en værdi af 40 millioner. Den slags penge ligger gamle Daisy ikke inde med. Nu hvor Coronaen er slut og der er jubilæum, så kan jeg også forestille mig at der er en del ekstra udgifter.

    Aranyhajú Nyárszépe 4-06-22 11:59

  • ★★★3

    Ift. nyheder, så forstår jeg ikke at danske medier ikke dækker UAP-fænomenet. Det er en kæmpe ting i USA, det er bare valgt fra her. 

    Hvis jeg søger på UAP, får jeg noget om ufoer? Det lyder da lidt som noget pjat. Så er der nok vigtigere ting at dække.

    Aranyhajú Nyárszépe 4-06-22 12:01

  • ★★★★★1

    Siden Pentagon nu tager det alvorligt, så er det vel værd at dække?

    davenport 4-06-22 12:17

  • ★★★0

    Hvis jeg søger på UAP, får jeg noget om ufoer? Det lyder da lidt som noget pjat. Så er der nok vigtigere ting at dække.

    Ja tak, jeg har ikke behov for at nyhederne skal til at lefle for sølvpapirshatte-segmentet... [indsæt emoji der ruller med øjnene her]

    Essal 4-06-22 15:37

  • ★★★★★0

    Hører Tool:Ænema og laver mad!

    davenport 4-06-22 16:15

  • ★★★0

    Ja tak, jeg har ikke behov for at nyhederne skal til at lefle for sølvpapirshatte-segmentet... [indsæt emoji der ruller med øjnene her]

    ja, det er slemt nok at DR er begyndt at agere mikrofonholdere for konspirationsteoretikerne. Selvom mange af mange af de medvirkende har klaget over at blive manipuleret med, bliver DR ved med at lægge nye afsnit af "Ellen Imellem" op. Så det afsnit med den evolutionsbenægtende kreationist den anden dag og det er godt nok en konfus omgang, selvom jeg er relativt vidende om evolution. Totalt ubrugeligt.

    Hvad angår ufoer, så er droner blevet hvermandseje og så er der vel ikke noget at sige til at folk ser ufoer alle vejne. Kan også forestille mig at de bliver brugt til spionere med og, så det er nok meget naturligt at Pentagon interessere sig for dem. For noget tid siden var der nogle droner der fløj rundt ved svenske atomkraftværker. Det historie nåde i øvrigt de danske mainstreammedier, så det bliver nævnt hvis det er relevant og seriøst. 

    Aranyhajú Nyárszépe 4-06-22 17:45

  • ★★★★★1

    Hvad angår ufoer, så er droner blevet hvermandseje og så er der vel ikke noget at sige til at folk ser ufoer alle vejne. Kan også forestille mig at de bliver brugt til spionere med og, så det er nok meget naturligt at Pentagon interessere sig for dem. For noget tid siden var der nogle droner der fløj rundt ved svenske atomkraftværker. Det historie nåde i øvrigt de danske mainstreammedier, så det bliver nævnt hvis det er relevant og seriøst. 

    Nu er historien i Pentagons rapporter en ganske anden. Ikke fordi jeg decideret tænker, at det skulle være rumvæsener eller noget i den dur, men det du beskriver her, negligerer en hel del de oplevelser og optagelser Pentagon har delt og beskrevet. Men på den anden side synes jeg nu også, at det har fået fint med spalteplads og programmer osv. herhjemme. Der er ikke ligefrem nyt i sagen dagligt, eftersom ingen indtil videre aner, hvad pokker fænomenet er.

    David Lund 4-06-22 18:53

  • ★★★★★0

    Men noget er der jo....

    davenport 4-06-22 18:58

  • ★★★★★0

    Men noget er der jo....

    Jaja, men den info synes jeg da også bliver dækket fint? Især i forhold til hvor lille interessen synes at være herhjemme.

    David Lund 4-06-22 19:02

  • ★★★★★1

    Jeg synes bare, at det er den vildeste ting, siden gummidildoen. Men det er stadig fringe, ind til man acceptere det som et faktum. 

    davenport 4-06-22 19:44

  • ★★★★★0

    Jeg synes såmænd også det er super spændende - mest fordi det ligner, at vi skal til at genoverveje nogle videnskabelige principper. Men jeg føler bare ikke, at de danske medier slacker fuldstændigt på området. Uvidenhed er ret svært at dække, og der kommer meget sjældent noget nyt i sagen.

    David Lund 4-06-22 21:33

  • ★★★★0

    Nogle hus eksperter her. Vi overvejer lidt ikke at betale for ejerskifteforsikring. Jeg ved hvad det betyder, men så vidt jeg kan læse vil evt. skjulte skader på et hus, alligevel blive vurderet om de er ‘gode nok’ eller forventelige i forhold til husets alder. Så… vi ved sgu ikke rigtigt. 

    Babo 4-06-22 22:12

  • ★★★★★★0

    Nogle hus eksperter her. Vi overvejer lidt ikke at betale for ejerskifteforsikring. Jeg ved hvad det betyder, men så vidt jeg kan læse vil evt. skjulte skader på et hus, alligevel blive vurderet om de er ‘gode nok’ eller forventelige i forhold til husets alder. Så… vi ved sgu ikke rigtigt. 

    Hvad vil den koste jer?

    T. Nielsen 4-06-22 22:55

  • ★★0

    Nogle hus eksperter her. Vi overvejer lidt ikke at betale for ejerskifteforsikring. Jeg ved hvad det betyder, men så vidt jeg kan læse vil evt. skjulte skader på et hus, alligevel blive vurderet om de er ‘gode nok’ eller forventelige i forhold til husets alder. Så… vi ved sgu ikke rigtigt. 

    Tag den - og tag den dyreste! Vi fandt ulovlig el overalt i vores købte hus og slap med selvrisiko på 5000kr ifht 90000kr for udbedringen. 

    Gormanden 4-06-22 23:37

  • ★★0

    Nogle hus eksperter her. Vi overvejer lidt ikke at betale for ejerskifteforsikring. Jeg ved hvad det betyder, men så vidt jeg kan læse vil evt. skjulte skader på et hus, alligevel blive vurderet om de er ‘gode nok’ eller forventelige i forhold til husets alder. Så… vi ved sgu ikke rigtigt. 

    Vi byttede hus med et par vi kendte i sommeren 2021 - Vi blev begge enige om, at spare ejerskifte.

    Husene var så også fra 2006 og 2011 og det jeg købte, havde det andet pars mand bygget. Ham har jeg kendt hele livet, og ved han laver tingene ordentlig.

    Jeg vil sige, hvis du køber et nyere typehus, kan du sagtens sparre den. Det er yderst sjælendt man hører om de bliver brugt på dem..

    MadMartigan 5-06-22 07:13

  • ★★★★0

    Hvad vil den koste jer?

    Den står som standard basis pakke til omkring 7000 på 5 år. Så det er ikke så galt. 

    Babo 5-06-22 07:39

  • ★★★★0

    Tag den - og tag den dyreste! Vi fandt ulovlig el overalt i vores købte hus og slap med selvrisiko på 5000kr ifht 90000kr for udbedringen. 

    I see, der kan være noget med el selvfølgelig. Men synes også at have læst, hvis man gjorde tingene dengang anderledes da man byggede, og det så skulle lave skader i dag, så er man ikke dækket alligevel. Dvs. at det i bund og grund er en vurderings sag om skaden bliver dækket eller ej. Et eller andet sted 50/50. Nå, men de fleste råder til ja, så.. jeg synes da også man kan købe sig fattig i forsikringer :)

    MEN.. vi har lavet den bedste dækning på husforsikring. 

    Babo 5-06-22 07:46

  • ★★★★★★0

    Den står som standard basis pakke til omkring 7000 på 5 år. Så det er ikke så galt. 

    Så ud af en pris på langt over en million, er det ikke meget at spare. Spørgsmålet om det er værd at spare, selv om man har smidt mere og mere ind som der kan tjenes penge på ved huskøb. Det har dog reddet min røv flere gange. Både som sælger og køber. Fra 2001 til 2014 (tror jeg det var), der udbetalte forsikringer mere end de tjente på ejerskifteforsikringer har jeg læst et sted. 

    Men altså, du jo selv sælger, så du lugter nok hurtigere bullshit end jeg.

    T. Nielsen 5-06-22 07:48

  • ★★0

    Vi byttede hus med et par vi kendte i sommeren 2021 - Vi blev begge enige om, at spare ejerskifte.

    Husene var så også fra 2006 og 2011 og det jeg købte, havde det andet pars mand bygget. Ham har jeg kendt hele livet, og ved han laver tingene ordentlig.

    Jeg vil sige, hvis du køber et nyere typehus, kan du sagtens sparre den. Det er yderst sjælendt man hører om de bliver brugt på dem..

    Ja det er en god pointe. Jo ældre huset er des bedre står man nok med en ejerskifte forsikring - og omvendt, jo nyere des mindre vigtig er den. Husk de også kan dække forureningsrisiko fra eksempelvis gamle olietanke.

    Gormanden 5-06-22 07:53

  • ★★★★0

    Så ud af en pris på langt over en million, er det ikke meget at spare. Spørgsmålet om det er værd at spare, selv om man har smidt mere og mere ind som der kan tjenes penge på ved huskøb. Det har dog reddet min røv flere gange. Både som sælger og køber. Fra 2001 til 2014 (tror jeg det var), der udbetalte forsikringer mere end de tjente på ejerskifteforsikringer har jeg læst et sted. 

    Men altså, du jo selv sælger, så du lugter nok hurtigere bullshit end jeg.

    Vi vælger den basic pakke på de 7 over 5 år. Huset er blevet renoveret og det hele spiller, men vi kan selvfølgelig ikke se de skjulte mangler, skulle man finde på at lave noget på huset. 

    Babo 5-06-22 09:01

  • ★★★★0

    Ja det er en god pointe. Jo ældre huset er des bedre står man nok med en ejerskifte forsikring - og omvendt, jo nyere des mindre vigtig er den. Husk de også kan dække forureningsrisiko fra eksempelvis gamle olietanke.

    Åh.. ja det var en god ting. 

    Babo 5-06-22 09:01

  • ★★★★★★0

    Er taget i bio og se Top Gun. I eftermiddag skal vi op til et vennepar, der selv har to børn, hvor vi skal grille og måske nyde en kold øl/gin og tonic. 

    Jeg har lavet en kartoffelsalat i formiddags, som vi tager med. Ellers mørbrad og pølser. 

    T. Nielsen 5-06-22 11:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen