Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★0

    Kan ikke se billederne

    Babo17-10-19 18:35

  • ★★★0

    Man skal helst slippe for skygger. De er faktisk tæt på umuligt at rette i post.

    Der er fantisk nogle skygger fra en lampe i nogle af billederne, som rammer gulvet som en lige linje. Jeg håber dog, at køberne kan se, at der er skygge...

    Rasmus Drews17-10-19 18:37

  • ★★★0

    Kan ikke se billederne

    Har du prøvet at downloade via linket? Benway kunne godt...

    Rasmus Drews17-10-19 18:38

  • ★★★0

    Nu ku jeg godt. Super fed lejlighed Rasmus. 

    Mht billeder, helt fint lys, lidt skygger hist og her, intet særligt problem. Mangler lidt mere symmetri i kompositionen, når det er indendørs, synes den virker lidt tilfældig og flere steder sådan lidt snapshot agtig, men helt ok. Boede jeg i området havde jeg glædeligt gjort det for 500 og gjort jobbet mindst ligeså godt :)

    Babo17-10-19 18:58

  • ★★★★★0

    Ja, alle mine tegneserier er gemt væk i skabet - hvis man åbner det, vælter de ud

    :D

    T. Nielsen17-10-19 19:02

  • ★★★0

    Og så manglede (jeg) et par tætte billeder af noget fra lejligheden hvor man isolerer baggrunden. Det er fint nok vidvinkel, men 30 billeder, der kunne man godt kombinere lidt og sætte andet objektiv på. 

    Babo17-10-19 19:03

  • ★★★★★0

    Nu ku jeg godt. Super fed lejlighed Rasmus. 

    Mht billeder, helt fint lys, lidt skygger hist og her, intet særligt problem. Mangler lidt mere symmetri i kompositionen, når det er indendørs, synes den virker lidt tilfældig og flere steder sådan lidt snapshot agtig, men helt ok. Boede jeg i området havde jeg glædeligt gjort det for 500 og gjort jobbet mindst ligeså godt :)

    For den pris Rasmus skrev, kunne han jo både have betalt din billet hjem til ham OG givet dig 500 OG sparet penge.

    T. Nielsen17-10-19 19:04

  • ★★★0

    For den pris Rasmus skrev, kunne han jo både have betalt din billet hjem til ham OG givet dig 500 OG sparet penge.

    Ja :) Det er rigtig mange penge, men fotografer er vanvittigt dyre. Faktisk helt urimeligt. Intet af de 30 billeder burde koste det der beløb. 

    Babo17-10-19 19:39

  • ★★★0

    Ja :) Det er rigtig mange penge, men fotografer er vanvittigt dyre. Faktisk helt urimeligt. Intet af de 30 billeder burde koste det der beløb. 

    Han tog dog også 360 gr. billeder (som jeg så ikke kunne bruge åbenbart, fordi de var beregnet til ejendomsmægleren, som jeg ikke bruger, da jeg bruger Boliga selvsalg) og opmålte/lavede plantegning. Plus kørsel.

    Så jeg synes egentlig ikke, at prisen er så slem. Han arbejdede jo også for et fotobureau, der sikker tager 50%...

    Rasmus Drews17-10-19 19:43

  • ★★★0

    Jeg overvejede i øvrigt, om jeg skulle fjerne de to billeder af kvinder, der får orgasme, men tænkte, at det gav lidt personlighed - og måske endda inspiration...

    Rasmus Drews17-10-19 19:57

  • ★★★0

    Synes netop der manglede flere tætte billeder af noget personligt. Det er ofte med til netop at inspirere fremfor blot de der standard wide shots af rummet. 

    Babo17-10-19 20:29

  • 1

    Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal have et nærbillede af en plante eller en vase... squ da en mærkelig trend.

    Når jeg kigger efter bolig, så korser jeg mig hver gang jeg støder på sådanne billeder. Hvad skal det til for? Det giver da ikke mig et indtryk af boligen eller hvordan den kan indrettes. Kan man da for fanden ikke bare holde det der kunstneriske pis væk fra et professionelt foretagende som et boligsalg jo er. Hvis fotografen har de tendenser må vedkommende tage til kunstudstilling eller noget andet pjat.

    Popeye17-10-19 21:50

  • ★★0

    Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal have et nærbillede af en plante eller en vase... squ da en mærkelig trend.

    Når jeg kigger efter bolig, så korser jeg mig hver gang jeg støder på sådanne billeder. Hvad skal det til for? Det giver da ikke mig et indtryk af boligen eller hvordan den kan indrettes. Kan man da for fanden ikke bare holde det der kunstneriske pis væk fra et professionelt foretagende som et boligsalg jo er. Hvis fotografen har de tendenser må vedkommende tage til kunstudstilling eller noget andet pjat.

    Det er så tyvene lettere kan identificere husets værdier. 

    MOVIE100017-10-19 22:03

  • ★★★0

    Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal have et nærbillede af en plante eller en vase... squ da en mærkelig trend.

    Når jeg kigger efter bolig, så korser jeg mig hver gang jeg støder på sådanne billeder. Hvad skal det til for? Det giver da ikke mig et indtryk af boligen eller hvordan den kan indrettes. Kan man da for fanden ikke bare holde det der kunstneriske pis væk fra et professionelt foretagende som et boligsalg jo er. Hvis fotografen har de tendenser må vedkommende tage til kunstudstilling eller noget andet pjat.

    Du kan have en holdning til det, men tror ikke du ved hvad du taler om, hvis du tror det ikke betyder noget. Fotograferingen af bolig er typisk inddelt i flere kategorier, som både består af still-billeder (forskellige varianter) plantegning, mastefotos,
    stemningsbilleder og sågar aftenbilleder. Det har intet med ‘kunstnerisk pis’ at gøre, men professionelt arbejde og tænke ud af de normale rammer. Enhver tåbe kan tage billeder, men det er ikke alle der kan få det til at se indbydende, inspirerende og salgsbar ud. Og så mener jeg ikke en vase skal tages billede af, for vasens skyld. Men det kan frames på en måde, så man kommer tættere ind på nogle detaljer i lejligheden, som kan være interessante for potentielle købere at se muligheder. Det handler jo netop om at tage så forskellige billeder, som muligt. 

    Babo17-10-19 22:26

  • ★★★0

    Aftenbilleder har jeg godt nok aligevel aldrig set på den måde :)

    Elwood17-10-19 22:33

  • ★★★0

    Det er typisk huse og hvis området er indbydende, så gør man det faktisk. Har man et hus der bare ligger godt og det er flot om aften, er det naturligvis værd at fremhæve i billederne. 

    Babo17-10-19 22:47

  • 1

    Jeg synes ikke prisen er tosset. Hvis man tænker over timeprisen, er det vel fair nok.  Selve fotograferingen er jo bare en del af det, så er der som Rasmus skrive opmåling og der er også efterredigering af billederne. Så jeg mener det er fair pris.

    Tiany18-10-19 06:09

  • ★★★0

    Hvis man har taget billeder i alle de kategorier jeg nævner, hvor der i enkelt kategori anvendes droner (ideelt til attraktive områder) så er det selvfølgelig prisen på grisen. En håndfuld snapshots af lejligheden alene finder jeg er rigtig mange penge 3000+ kr og selve redigeringen har de fleste lavet nogle presets i post, som de med et klik kan få justeret basic tingene i et billede. De billeder Rasmus viser mig, vil han selv kunne tage med en god iphone, redigere det i lightroom app og vupti :)

    Babo18-10-19 07:34

  • ★★★2

    Jeg vil nu også mene at 1000-1500 virker som en mere fair pris. Det hænger dog nok sammen med, at man i forvejen betaler kassen for ejendomsmægleren (hvis man ikke selv gør det), og ofte føles det som småpenge og en nødvendighed alligevel, og så kan de jo ligeså godt presse prisen derop. Kan dog godt huske, at jeg selv studsede over prisen da jeg solgte hus.

    David Lund18-10-19 08:04

  • ★★★0

    Ja 1000-1500, for den bunke som Rasmus fik. Som sagt før, har en fotograf taget billeder i alle kategorier, så er det noget mere omfattende arbejde med fx droner osv. 

    Babo18-10-19 08:18

  • ★★★0

    Har været til samtale på OUH i fobindelse med hustruens brystkræft, og alt går som det skal. Men for dælen, de her scanningstjek, de er stressende. Og der kommer rigelig af dem, de næste fem år. Det er som at være til eksamen med livet som indsats - bogstavelig talt.

    Men for nu er det hele fint :) 

    Det var dejligt at høre, Guldager. :)

    NightHawk18-10-19 13:12

  • ★★★1

    Det er faktisk også kun indenfor de senere år, at jeg er begyndt at læse andre skrive om den. Hvis jeg ikke tilfældigvis havde fået set den dengang, så ville jeg nok heller ikke have hørt om den. Den er lidt en godt bevaret hemmelighed (og nu skal jeg selvfølgelig passe på med heller ikke at køre den alt for meget op. Jeg husker den ikke som noget overset mesterværk eller "den mest skræmmende film nogensinde" eller noget lignende. Mere bare en god gedigen spøgelseshistorie). 

    Din "vibe" er ikke helt forkert. :)

    Lake Mungo kan nok bedst beskrives som en slags mockumentary, altså en falsk dokumentar, meget lig The Blair Witch Project. Her handler, så vidt jeg husker, det blot om en fyr, der forsøger at dokumentere sin søsters forsvinden og død og hans families reaktion på det. 

    Jeg kan rigtig godt lide den originale "The Blair Witch Project" (som jeg anser for at være en af de allerbedste i mockumentary/found footage-genren), så jeg tror bestemt, at jeg også vil kunne lide "Lake Mungo". Den lyder ret spændende og mystisk. Plus at den så også har det kryptiske aspekt qua instruktøren bag, som åbenbart kun har lavet denne ene film og ellers synes at være forsvundet fra jordens overflade. Hvis "Lake Mungo" på et tidspunkt får en ordentlig BD udgivelse, så kunne det være spændende/interessant med en dokumentar, der ud over at dække filmen også forsøger at finde ud af, hvad der blev af instruktøren. :)

    NightHawk18-10-19 13:29

  • ★★0

    Henter fruens bil, efter at en lastvogn “tabte” et læs sten, mens de passerede hinanden. Han opdagede intet, og hun havde ikke mulighed for at vende i tæt trafik. Men hun var pænt chokeret. Resultat: Bulet tag, samt hele fronten og smadret forrude. Regning; 26.657kr, som forsikringen heldigvis betaler, bortset fra selvrisiko. Gad vide hvor mange biler han ellers fik ram på? Forhåbentligt ikke nogle bløde trafikanter.

    Wayne18-10-19 15:00

  • 1

    Henter fruens bil, efter at en lastvogn “tabte” et læs sten, mens de passerede hinanden. Han opdagede intet, og hun havde ikke mulighed for at vende i tæt trafik. Men hun var pænt chokeret. Resultat: Bulet tag, samt hele fronten og smadret forrude. Regning; 26.657kr, som forsikringen heldigvis betaler, bortset fra selvrisiko. Gad vide hvor mange biler han ellers fik ram på? Forhåbentligt ikke nogle bløde trafikanter.

    Damn!

    Godt der ikke skete hende noget fysisk.

    Åkepool18-10-19 15:10

  • ★★0

    Damn!

    Godt der ikke skete hende noget fysisk.

    Ja, heldigt. Chaufføren fortjente nogle lussinger, for at køre med for stort læs /-:

    Wayne18-10-19 15:22

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen