Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★1

    hehe...Måske de nye T-killer robots forvandler og gemmer sig som et sådan:D

    Yes, han ruller op i et - og får fingrene ind et lamelgardin. Måske bliver det lidt ala Psyko, at der kommer en kniv ind bag bruseforhænget, mens han er i bad?

    Wayne21-10-19 11:29

  • ★★★★0

    Den bedste skole de kan komme i ;)

    Glæder mig til at mine drenge skal se dem.

    Jeg glæder mig også til at se dem med min datter.

    Hun er så ikke helt født endnu, så der går jo lige nogle år - men hvis hun er fars pige, så kommer hun selvfølgelig til at elske dem! 

    Riqon21-10-19 12:01

  • ★★0

    Jeg har tænkt over det meget længe. Samfundet har ændret sig og er på mange måder langt mere tolerant nu end for bare femten-tyve år siden. 

    Jeg er stadigvæk lidt usikker på, hvordan det vil blive modtaget, men nu vover jeg det altså:

    Jeg kan faktisk meget godt lide de senere Terminator-sequels!

    Ok, Genisys skraber måske bunden, men når man tænker på originalens udgangspunkt som en rimeligt billig B-film, produceret af B-filmselskabet Helmdale, så synes jeg ikke, at de andre falder voldsomt meget udenfor. Man skal bare ikke se dem for andet, end de er. 

    Det er i hvert fald film, som jeg kan se igen og igen og gerne ser, hvis jeg tilfældigvis falder over dem på flow-tv en aften.

    Men jeg har det også på samme måde med The Day After Tomorrow, som nogle herinde nærmest har et hadefuldt forhold til, så hvad ved jeg ... 

    thomsen21-10-19 12:22

  • ★★★★1

    Jeg har tænkt over det meget længe. Samfundet har ændret sig og er på mange måder langt mere tolerant nu end for bare femten-tyve år siden. 

    Jeg er stadigvæk lidt usikker på, hvordan det vil blive modtaget, men nu vover jeg det altså:

    Jeg kan faktisk meget godt lide de senere Terminator-sequels!

    Ok, Genisys skraber måske bunden, men når man tænker på originalens udgangspunkt som en rimeligt billig B-film, produceret af B-filmselskabet Helmdale, så synes jeg ikke, at de andre falder voldsomt meget udenfor. Man skal bare ikke se dem for andet, end de er. 

    Det er i hvert fald film, som jeg kan se igen og igen og gerne ser, hvis jeg tilfældigvis falder over dem på flow-tv en aften.

    Men jeg har det også på samme måde med The Day After Tomorrow, som nogle herinde nærmest har et hadefuldt forhold til, så hvad ved jeg ... 

    Jeg har hørt mere kontroversielle udtalelser i weekenden. En af de frivillige i Huset kaldte Aliens en lortefilm og sagde at han bedre kan lide Alien 3.

    Efter at have tygget lidt på det, tror jeg ikke at jeg vil gå så langt som at kalde Aliens en lortefilm, selvom jeg godt kan forstå hans argument. Men jeg tror dog at jeg er så træt af Camerons genbrug af figurer, at jeg nok må give ham ret i, at Alien 3 er en bedre film.

    Bruno21-10-19 12:29

  • ★★★★★1

    Yes, han ruller op i et - og får fingrene ind et lamelgardin. Måske bliver det lidt ala Psyko, at der kommer en kniv ind bag bruseforhænget, mens han er i bad?

    The Lamelinator?

    T. Nielsen21-10-19 12:43

  • ★★★★0

    Så kom AULA i brug. The new boss - same as the old boss... Det har nok været dyrt, selv om det ser utrolig skrabet ud. Det ligner noget en 13årig blogger kunne ha lavet, og det kan ca. det samme som før.. Spild af penge.

    davenport21-10-19 12:53

  • ★★★0

    Jeg synes at Alien 3 er en lortefilm. Intet i den virker for mig. 

    Babo21-10-19 13:01

  • ★★★★★0

    Alien 3 har jeg fundet ret middelmådig og måske endda under, da jeg så den i biografen og efterfølgende hjemme. Så det alternative cut for nogle år siden og om det var dagen, lave forventninger eller andet, det ved jeg ikke. Men fandt den faktisk okay. Ratede den 6/10, modsat tidligere version jeg ratede 4/10.

    Mht T3 og frem. Netop T3 er solidt underholdende, hvis jeg glemmer de to forrige film og nærmest ser den som en selvstændig film. Der er flere ting der irriterer mig, men har følt mig underholdt de par gange jeg har set den. T4 er en underlig omgang, som jeg egentlig altid er i tvivl om hvad den handler om. T5 var ret dårlig.

    T. Nielsen21-10-19 13:14

  • ★★0

    Jeg har hørt mere kontroversielle udtalelser i weekenden. En af de frivillige i Huset kaldte Aliens en lortefilm og sagde at han bedre kan lide Alien 3.

    Efter at have tygget lidt på det, tror jeg ikke at jeg vil gå så langt som at kalde Aliens en lortefilm, selvom jeg godt kan forstå hans argument. Men jeg tror dog at jeg er så træt af Camerons genbrug af figurer, at jeg nok må give ham ret i, at Alien 3 er en bedre film.

    Jeg holder stadigvæk vildt meget af Aliens. Men jeg er lidt usikker på, hvor meget der har med filmens reelle kvalitet at gøre, og hvor meget der er rent nostalgi.

    Jeg har i hvert fald hørt fra flere yngre, der ikke er vokset op med den som vores generation, at de ikke synes, at den er noget særligt.

    Jeg synes også, at Camerons lidt tunge stil og lid til one-liners får den til at føle som langt mere fæstet til sin samtid end fx originalen, som jeg synes er mere tidløs og fremstår mere og mere unik, som årene går. 

    thomsen21-10-19 13:16

  • ★★★★1

    Jeg holder stadigvæk vildt meget af Aliens. Men jeg er lidt usikker på, hvor meget der har med filmens reelle kvalitet at gøre, og hvor meget der er rent nostalgi.

    Jeg har i hvert fald hørt fra flere yngre, der ikke er vokset op med den som vores generation, at de ikke synes, at den er noget særligt.

    Jeg synes også, at Camerons lidt tunge stil og lid til one-liners får den til at føle som langt mere fæstet til sin samtid end fx originalen, som jeg synes er mere tidløs og fremstår mere og mere unik, som årene går. 

    Min "kollegas" primære argument var, at de skræmmende aliens ikke længere er skræmmende i toeren, fordi der kræver det bare nok firepower, for at slå dem ihjel. Selvom der er nogle scener som er spændende, kan jeg godt følge hvad han mener.

    Bruno21-10-19 13:18

  • ★★★★★0

    Min "kollegas" primære argument var, at de skræmmende aliens ikke længere er skræmmende i toeren, fordi der kræver det bare nok firepower, for at slå dem ihjel. Selvom der er nogle scener som er spændende, kan jeg godt følge hvad han mener.

    Til gengæld mener jeg at film som Prometheus og endnu mere Alien Covenant beviser at Cameron trods alt gik den rette vej på det tidspunkt og ikke bare gentog Alien (jeg er enig med Thomsen i at det er som om Alien holder sine kvaliteter, hvis visse af Aliens’ er falmet en smule).

    T. Nielsen21-10-19 13:21

  • ★★★1

    Men jeg har det også på samme måde med The Day After Tomorrow, som nogle herinde nærmest har et hadefuldt forhold til, så hvad ved jeg ... 

    Det er en af de bedste film inden for genren. Den har alle de klassiske katastrofefilm-elementer (heltemod, vokse med opgaven, imponerende destruktive scener, lidt kærlighed), og den tager sig selv alvorligt og undgår at ty til komiske elementer som mange nyere film i genren.

    Ulvene er ikke så heldige...

    Rasmus Drews21-10-19 13:24

  • ★★★0

    Jeg har tænkt over det meget længe. Samfundet har ændret sig og er på mange måder langt mere tolerant nu end for bare femten-tyve år siden. 

    Jeg er stadigvæk lidt usikker på, hvordan det vil blive modtaget, men nu vover jeg det altså:

    Jeg kan faktisk meget godt lide de senere Terminator-sequels!

    Ok, Genisys skraber måske bunden, men når man tænker på originalens udgangspunkt som en rimeligt billig B-film, produceret af B-filmselskabet Helmdale, så synes jeg ikke, at de andre falder voldsomt meget udenfor. Man skal bare ikke se dem for andet, end de er. 

    Det er i hvert fald film, som jeg kan se igen og igen og gerne ser, hvis jeg tilfældigvis falder over dem på flow-tv en aften.

    Men jeg har det også på samme måde med The Day After Tomorrow, som nogle herinde nærmest har et hadefuldt forhold til, så hvad ved jeg ... 

    Bortset fra de humoristiske indslag - som er ret kiksede - så synes jeg at "Terminator : Rise of The Machines", er en ganske hæderlig sequel med nogle fede effekter og action-scener, samt et par gode skuespilpspræstationer.

    "Terminator : Salvation" har egentligt et meget fedt fremtidsunivers og jeg er vild med det slidte look og design samt det, at man endelig får mulighed for at se John Connor vise hvorfor, at han var The chosen one. Det er egentlig også en meget fed idé at vende mytologien på hovedet via Sam Worthingtons karakter, men der stopper min ros så også. For desværre er McG slet ikke kompetent nok til at håndtere, hvad han har at gøre med og i filmens anden del og især angående den store finale taber han det hele på gulvet, så filmen desværre ender med at fremstå rodet, ulogisk og meget antiklimatisk.

    Hvad "Terminator : Genisys" angår har jeg intet positivt at sige. Filmen er en katastrofe fra start til slut og i rollerne som hhv. Sarah Connor og Kyle Reese, er Emilia Clarke og Jay Courtney tæt på intetsigende.

    Så jeg synes nu ikke, at dine udtalelser er kontroversielle. Havde du derimod sagt, at "Terminator : Genisys" var den bedste i serien, ja så havde jeg ril gengæld fundet det kontroversielt. :)

    NightHawk21-10-19 13:25

  • ★★★★0

    Til gengæld mener jeg at film som Prometheus og endnu mere Alien Covenant beviser at Cameron trods alt gik den rette vej på det tidspunkt og ikke bare gentog Alien (jeg er enig med Thomsen i at det er som om Alien holder sine kvaliteter, hvis visse af Aliens’ er falmet en smule).

    Det er så bare synd, at begge film er fyldt med figurer som skal fremstå som kloge, men opfører sig som om at de blev tabt ved fødslen. Men ok, Jack Paglen skrev Transcendence, som også er fyldt med mennesker, som opfører sig komplet ulogisk.

    Bruno21-10-19 13:29

  • ★★★★★0

    Det er så bare synd, at begge film er fyldt med figurer som skal fremstå som kloge, men opfører sig som om at de blev tabt ved fødslen. Men ok, Jack Paglen skrev Transcendence, som også er fyldt med mennesker, som opfører sig komplet ulogisk.

    Ja

    T. Nielsen21-10-19 13:32

  • ★★★1

    Jeg har hørt mere kontroversielle udtalelser i weekenden. En af de frivillige i Huset kaldte Aliens en lortefilm og sagde at han bedre kan lide Alien 3.

    Efter at have tygget lidt på det, tror jeg ikke at jeg vil gå så langt som at kalde Aliens en lortefilm, selvom jeg godt kan forstå hans argument. Men jeg tror dog at jeg er så træt af Camerons genbrug af figurer, at jeg nok må give ham ret i, at Alien 3 er en bedre film.

    Min "kollegas" primære argument var, at de skræmmende aliens ikke længere er skræmmende i toeren, fordi der kræver det bare nok firepower, for at slå dem ihjel. Selvom der er nogle scener som er spændende, kan jeg godt følge hvad han mener.

    Jeg kan faktisk godt lide "Alien 3" fordi, at den er så meget anderledes end de to første, samt den tanke om nærmest bogstaveligt talt at placere Ripley i en form for helvede. Filmen er også interessant at analysere fordi, at den er spækket med religiøs symbolik og metaforer, hvilket også gør at den har en fin samhørighed med især "Alien". 

    Jeg er dog også samtidig af den holdning, at "Aliens" til hver en tid overgår "Alien 3" og som helhed derfor er en langt bedre film, særligt når "Aliens" ses i James Camerons directors cut, som giver mere dybde til Ripleys karakterudvikling og mor/datter forhold til Newt.

    Og action-scenerene synes jeg til dags dato stadig er pisse fede, nervepirrende og ekstremt godt eksekveret af James Cameron, som virkelig forstår at filme og redigere action, så man sidder med svedige håndflader og bankende hjerte. Eller det gør jeg i hvert fald. 

    Det med at spændingen falder fordi der nu er soldater med store våben til stede, er jeg slet ikke enig i. Som jeg oplever det holdes spændingen stadig intakt fordi, at antallet af aliens forøges samtidig med, at soldaterne jo viser sig at være ude, hvor de slet ikke kan bunde. Så hvis selv de med deres store våbenarsenal er på skideren, ja så siger det jo alt om hvor stor fare Ripley og Co. er i, i resten af filmen.

    Man kan sammenligne det lidt med præmissen i "Predator", hvor en masse bad ass soldater med store våben skal op i mod en enkelt alien. Vi ved tilmed, at den kan såres og dermed burde der reelt set ikke være nogen spænding om udfaldet. Men fordi soldaterne undervurdere fjenden og begiver sig ud hvor de ikke kan bunde og gradvist reduceres, stiger spændingen om udfaldet også; præcis som det er tilfældet i "Aliens". 

    Og så er der jo også introduktionen af The Queen, som dengang var noget helt nyt og skræmmende i universet og dermed også var noget der bidrog meget til den samlede spændings-kurve.

    NightHawk21-10-19 13:56

  • ★★★0

    Til gengæld mener jeg at film som Prometheus og endnu mere Alien Covenant beviser at Cameron trods alt gik den rette vej på det tidspunkt og ikke bare gentog Alien (jeg er enig med Thomsen i at det er som om Alien holder sine kvaliteter, hvis visse af Aliens’ er falmet en smule).

    Scott gik da en anden vej med Prometheus. Covenant, i tredje akt, levede meget på genkendelses glæde, desværre. Men fandt den stadig underholdende og langt over alien 3 ihvertfald. 

    Babo21-10-19 13:59

  • 0

    Så kom AULA i brug. The new boss - same as the old boss... Det har nok været dyrt, selv om det ser utrolig skrabet ud. Det ligner noget en 13årig blogger kunne ha lavet, og det kan ca. det samme som før.. Spild af penge.

    Som ny forælder i Kbh, så er jeg blevet bruger af KBHForældre/KBHBarn systemet, og det er fandme også noget, som en fjorten-årig har skrevet med venstre hånd, mens højre hånd har udforsket helt andre ting.

    dyg21-10-19 14:11

  • ★★★★0

    Det er blevet for meget, med alt det man skal følge med i/være en del af. Jeg savner en god gammel kontaktbog og evt. en seddel med hjem, når der var noget bydende vigtigt. Jeg har ikke behov for at vide, at de i SFO i dag er i hallen og spiller bold. Det er ligemeget. Det er sgu som selv at gå i skole igen.

    davenport21-10-19 14:16

  • ★★★★0

    Jeg kan faktisk godt lide "Alien 3" fordi, at den er så meget anderledes end de to første, samt den tanke om nærmest bogstaveligt talt at placere Ripley i en form for helvede. Filmen er også interessant at analysere fordi, at den er spækket med religiøs symbolik og metaforer, hvilket også gør at den har en fin samhørighed med især "Alien". 

    Jeg er dog også samtidig af den holdning, at "Aliens" til hver en tid overgår "Alien 3" og som helhed derfor er en langt bedre film, særligt når "Aliens" ses i James Camerons directors cut, som giver mere dybde til Ripleys karakterudvikling og mor/datter forhold til Newt.

    Og action-scenerene synes jeg til dags dato stadig er pisse fede, nervepirrende og ekstremt godt eksekveret af James Cameron, som virkelig forstår at filme og redigere action, så man sidder med svedige håndflader og bankende hjerte. Eller det gør jeg i hvert fald. 

    Det med at spændingen falder fordi der nu er soldater med store våben til stede, er jeg slet ikke enig i. Som jeg oplever det holdes spændingen stadig intakt fordi, at antallet af aliens forøges samtidig med, at soldaterne jo viser sig at være ude, hvor de slet ikke kan bunde. Så hvis selv de med deres store våbenarsenal er på skideren, ja så siger det jo alt om hvor stor fare Ripley og Co. er i, i resten af filmen.

    Man kan sammenligne det lidt med præmissen i "Predator", hvor en masse bad ass soldater med store våben skal op i mod en enkelt alien. Vi ved tilmed, at den kan såres og dermed burde der reelt set ikke være nogen spænding om udfaldet. Men fordi soldaterne undervurdere fjenden og begiver sig ud hvor de ikke kan bunde og gradvist reduceres, stiger spændingen om udfaldet også; præcis som det er tilfældet i "Aliens". 

    Og så er der jo også introduktionen af The Queen, som dengang var noget helt nyt og skræmmende i universet og dermed også var noget der bidrog meget til den samlede spændings-kurve.

    Som skrevet, kan jeg som sådan godt følge mit "kollegas" argument, men den del af Aliens fungerer som sådan stadig for mig, da actionscenerne er helt fine.

    Som også skrevet tidligere, er mit primære problem med Aliens figurerne. Stort set alle figurerne fra Aliens dukker op i Avatar, The Abyss og til dels i Titanic. Det er småkedelige arketyper af den onde firma-mand, den onde soldat, den latino badass-dame osv.

    Selvfølgelig lige med det lille twist, at Vasquez spilles af en lille, rødhåret, jødisk dame, mens Chacón spilles af en faktisk latino. :)

    Men altså, udtalelsen er nu mest af alt kontroversiel, fordi de fleste jo knuselsker Aliens, uanset version, mens de fleste kan blive enige om at hade Alien 3 og 4.

    Bruno21-10-19 14:20

  • ★★★0

    Yes! Jeg har lige fundet ud af, at der minsandten kommer en ny sæson af Paolo Sorrentinos mesterlige tv-serie "The Young Pope" med Jude Law i hovedrollen. Nu vender den smækre pave så endelig tilbage i "The New Pope" og denne gang får han selskab af selveste John Malkovich. Det skal nok blive en ny herlig omgang sorthumoristisk spas og syret eftertænksomhed. Og jeg elsker den intro. Jude Law ville have været en fantastisk James Bond. :)

    youtu.be/GNSQUqCEtYc

    NightHawk21-10-19 14:23

  • ★★★0

    Som skrevet, kan jeg som sådan godt følge mit "kollegas" argument, men den del af Aliens fungerer som sådan stadig for mig, da actionscenerne er helt fine.

    Som også skrevet tidligere, er mit primære problem med Aliens figurerne. Stort set alle figurerne fra Aliens dukker op i Avatar, The Abyss og til dels i Titanic. Det er småkedelige arketyper af den onde firma-mand, den onde soldat, den latino badass-dame osv.

    Selvfølgelig lige med det lille twist, at Vasquez spilles af en lille, rødhåret, jødisk dame, mens Chacón spilles af en faktisk latino. :)

    Men altså, udtalelsen er nu mest af alt kontroversiel, fordi de fleste jo knuselsker Aliens, uanset version, mens de fleste kan blive enige om at hade Alien 3 og 4.

    Selv om jeg ikke oplever det som værende et problem med Camerons tilbagevendende karakter-typer, kan jeg sagtens følge dig i hvad du mener her. Men man kunne jo så samtidig vende det rundt og spørge om det så egentlig er en fair kritik af "Aliens", da kritikken jo så skal ses i et tilbageskuende lys baseret på film, der er lavet senere i hans karriere. Jeg mener bare, at det vel ikke burde ligge "Aliens" til last, at Cameron efterfølgende har genbrugt de samme typer? :)

    Selv om der er stereotype karakterer med i "Aliens", er der jo også eksempler  på det modsatte bl a. Hicks som går imod strømmen af sine kolleger. Og både Hudson og Gorman ændrer sig også undervejs fra det de starter med at være. Og så er der jo Bishop, som også er anderledes end, hvad han mistænkes for at være.

    Min pointe er blot, at selv om der er stereotype karakterer med - bl.a  den onde firma-mand -  er den lilke gruppe af helte (anført af Ripley) der fokuseres på jo væsentlig anderledes og forskellige i deres udtryk og væremåde. Så jeg synes derfor ikke at de stereotype karakterer kommer til at fylde mest eller er så belastende, at de skæmmer helhedsindtrykket.

    Det sidste du skriver, er jeg helt enig med dig i er den gængse opfattelse af seriens 4 film.

    Jeg kan dog også godt lide "Alien : Resurrection", selv om den bestemt har sine fejl og mangler, så hvad den angår er jeg også her på det kontroversielle hold. :)

    Kan du lide "Alien : Resurrection"? Eller hader du den ligesom mange andre gør?

    NightHawk21-10-19 15:16

  • ★★★0

    nordic.ign.com/news/30374/terminator-dark-fate-first-reactions-social-roundup

    Det lyder dog ganske lovende for den nye Terminator. Well, både og. Vi får dog sikkert en acceptabel film, men intet i nærheden af de første to (hvem havde dog også regnet med det?)

    David Lund21-10-19 15:15

  • ★★★★1

    Selv om jeg ikke oplever det som værende et problem med Camerons tilbagevendende karakter-typer, kan jeg sagtens følge dig i hvad du mener her. Men man kunne jo så samtidig vende det rundt og spørge om det så egentlig er en fair kritik af "Aliens", da kritikken jo så skal ses i et tilbageskuende lys baseret på film, der er lavet senere i hans karriere. Jeg mener bare, at det vel ikke burde ligge "Aliens" til last, at Cameron efterfølgende har genbrugt de samme typer? :)

    Selv om der er stereotype karakterer med i "Aliens", er der jo også eksempler  på det modsatte bl a. Hicks som går imod strømmen af sine kolleger. Og både Hudson og Gorman ændrer sig også undervejs fra det de starter med at være. Og så er der jo Bishop, som også er anderledes end, hvad han mistænkes for at være.

    Min pointe er blot, at selv om der er stereotype karakterer med - bl.a  den onde firma-mand -  er den lilke gruppe af helte (anført af Ripley) der fokuseres på jo væsentlig anderledes og forskellige i deres udtryk og væremåde. Så jeg synes derfor ikke at de stereotype karakterer kommer til at fylde mest eller er så belastende, at de skæmmer helhedsindtrykket.

    Det sidste du skriver, er jeg helt enig med dig i er den gængse opfattelse af seriens 4 film.

    Jeg kan dog også godt lide "Alien : Resurrection", selv om den bestemt har sine fejl og mangler, så hvad den angår er jeg også her på det kontroversielle hold. :)

    Kan du lide "Alien : Resurrection"? Eller hader du den ligesom mange andre gør?

    Måske er det ikke en fair kritik af Aliens, men når jeg ser Aliens i dag, er det jo med øjne som har set næsten hele Camerons katalog. Ikke de med øjne, som så Aliens for første gang og som stadig havde The Abyss, Avatar mv. til gode. Det er på sin vis ikke anderledes, end at gense andre film med års mellemrum og være påvirket af hvad man har set, hørt og lært siden man så dem første gang, samt evt. følelser og minder man associerer med en given film.

    Jep jep, Alien 4 er en helt fin film. Hvad der jo i virkeligheden er de fire første films største styrke er, at det er fire film i samme serie, som har hver sit unikke udtryk og især Jeunets udtryk er meget markant. Og det hjælper selvfølgelig at jeg er ret glad for Jeunet, samt hans valg af lidt særprægede skuespillere.

    Bruno21-10-19 16:54

  • ★★★0

    Måske er det ikke en fair kritik af Aliens, men når jeg ser Aliens i dag, er det jo med øjne som har set næsten hele Camerons katalog. Ikke de med øjne, som så Aliens for første gang og som stadig havde The Abyss, Avatar mv. til gode. Det er på sin vis ikke anderledes, end at gense andre film med års mellemrum og være påvirket af hvad man har set, hørt og lært siden man så dem første gang, samt evt. følelser og minder man associerer med en given film.

    Ja, ok. Det er jo selvfølgelig en god og helt logisk pointe.

    Jep jep, Alien 4 er en helt fin film. Hvad der jo i virkeligheden er de fire første films største styrke er, at det er fire film i samme serie, som har hver sit unikke udtryk og især Jeunets udtryk er meget markant. Og det hjælper selvfølgelig at jeg er ret glad for Jeunet, samt hans valg af lidt særprægede skuespillere.

    Jeg er helt enig. Selv om det umiddelbart var et spøjst miks med Joss Whedon og Jean-Pierre Jeunet, så fungerer det egentlig ganske godt og er både underholdende og bizart fascinerende. Særligt Jeunets visuelle stil hvor det ligner en ond feberdrøm, er jeg helt vild med.

    Synes også det er fedt, at man har givet Ripley en ny vinkel som klon; og så er jeg også ret vild med Winona Ryders anderledes  følsomme udgave af en replikant. Hun er nærmest mere menneskelig end flere af de mennesker, hun er omgivet af. Det giver hele filmen og samspillet med den nye version af Ripley en ret fed ekstra dimension. 

    NightHawk21-10-19 17:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen