Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★0

    Ja, tror også det er mere realistiske at begrænse indtaget af animalske produkter. Hvad angår B12, så får mænd 270% af det anbefalede daglige indtag, så der er plads til at spare lidt på det.

    Alt kød er så heller ikke lige dårligt for klimaet eller lige usundt. Kød fra for eksempel kylling er at foretrække, sammenlignet med kød fra firbenede dyr.

    Jeg havde forventet at personen fra veganerpartiet var en flæbende oversentimental type, så blev positivt overrasket.

    Det sidste du skriver er nu ikke helt rigtigt. Henrik Vindfelt kan sagtens bruge sine følelser på en både flæbende og oversentimental måde til at få sit budskab ud med og det er jeg ikke den store fan af selv om, han har nogle pointer undervejs om bl.a. dyrevelfærd, som jeg er helt enig med ham i.

    Jeg er desuden meget enig i den analyse, som Ane Cortzen og ham der sidder ved siden af hende kommer med til sidst i indslaget.

    Problemet med Veganerpartiet er at de - selv om de har hjertet på rette sted - hurtigt kan fremstå meget hysteriske og fanatiske i deres tilgang og det er der mange som forståeligt nok står helt af på.

    youtu.be/opM7jXyer7A

    NightHawk29-11-20 16:47

  • ★★★★★2

    Problemet med Veganerpartiet er at de - selv om de har hjertet på rette sted - hurtigt kan fremstå meget hysteriske og fanatiske i deres tilgang og det er der mange som forståeligt nok står helt af på

    Præcis, og der er faktisk ingen grund til det, for de har umiddelbart en del gode fakta på deres side. 

    Guldager29-11-20 16:53

  • ★★★★★1

    Og der beskriver du faktisk min oplevelse ret præcist. Det er for skingert. 

    davenport29-11-20 16:53

  • ★★★★★★0

    David Prowse, manden der lagde krop til Darth Vader i den oprindelige trilogi, er død læser jeg lige.

    Troede først det var James Earl Jones der havde taget billetten - men han er her heldigvis endnu...

    Wayne29-11-20 23:07

  • ★★★0

    Hold nu op, 2020! 

    Har lige fundet ud af, at en anden af vores "hundevenner" også lige er død i sidste uge - ligeledes af kræft. Han var i det mindste en ældre mand på 74 år, selvom det selvfølgelig stadigvæk ligger under den forventede levetid for en dansker. 

    Han havde åbenbart haft kræft i et øje for nogle år siden, og slutningen af oktober fik han så at vide, at det havde metastaseret sig til leveren. Han holdt en lille måned. Men i det mindste skulle han stort set ikke have haft smerter.

    2021 kan kun komme for langsomt. 

    thomsen30-11-20 17:11

  • ★★★★★★0

    Nå, Ellen Page er åbenbart blevet til Elliot Page læser jeg. 

    T. Nielsen 1-12-20 20:21

  • ★★★0

    Har endelig taget mig sammen til at læse Rosens Navn. Jeg havde både hørt, at den skulle være fantastisk godt skrevet og bedre end filmen - og samtidig går den for at være temmelig tung læsning på grund af sproget.

    De første 70 sider gled rimelig ubesværet ned i eftermiddags. Jeg vil ikke ligefrem sige, at det er sindsoprivende spændende indtil nu. Og jeg måtte slå de mange ikke-oversatte latinske fraser op i noterne mange gange undervejs. Men jeg kommer helt sikkert til at læse den færdig. Om ikke andet på grund af min stædighed...

    S. Rico 1-12-20 20:51

  • ★★★★★0

    Ja, den er tung. Det er Eco i det hele taget. Måske også for meget egentlig. Jeg har prøvet Rosens Navn, Foucaldus Pendul og Øen af I Morgen flere gange, men er endnu ikke kommet igennem dem. Så jeg er nok landet på, at jeg er for dum, og valgte en  Stephen King i stedet ;) 

    davenport 1-12-20 21:10

  • ★★★0

    Ja, den er tung. Det er Eco i det hele taget. Måske også for meget egentlig. Jeg har prøvet Rosens Navn, Foucaldus Pendul og Øen af I Morgen flere gange, men er endnu ikke kommet igennem dem. Så jeg er nok landet på, at jeg er for dum, og valgte en  Stephen King i stedet ;) 

    Hmm, det er aldrig lykkedes mig at komme igennem en Stephen King roman. Så jeg må være ekstra dum ;-)

    Men jeg har faktisk planer om at tjekke The Dark Tower serien ud. Det er muligvis et lige lovligt ambitiøst projekt - men jeg har hørt så meget godt om den.

    S. Rico 1-12-20 21:19

  • ★★1

    Nå, Ellen Page er åbenbart blevet til Elliot Page læser jeg. 

    Uanset om det er Ellen eller Elliot.. Jeg ku sgu stadigvæk godt!

    dyg 1-12-20 21:23

  • ★★★★★★0

    Uanset om det er Ellen eller Elliot.. Jeg ku sgu stadigvæk godt!

    Ja? Så frisindet og moderne er jeg nok ikke. Ikke at jeg har noget imod transkønnede. Det er bare ikke noget det som sådan tænder mig. Hun betegner sig selv selv som han nu og trans. Men okay, medmindre hun ligefrem har fået et kønsskifte, ligner hun vel stadig sig selv. 

    T. Nielsen 1-12-20 21:47

  • 0

    Uanset om det er Ellen eller Elliot.. Jeg ku sgu stadigvæk godt!

    Hun er ikke til kødpølse, uanset hvor lille den så er....

    Popeye 1-12-20 21:49

  • ★★0

    Hun er ikke til kødpølse, uanset hvor lille den så er....

    Oh shit!

    Essal 1-12-20 21:55

  • ★★1

    Hun er ikke til kødpølse, uanset hvor lille den så er....

    Ah, hun har ikke set min! På en god dag, er den på størrelse med en mellemstor klit!

    Ja? Så frisindet og moderne er jeg nok ikke. Ikke at jeg har noget imod transkønnede. Det er bare ikke noget det som sådan tænder mig. Hun betegner sig selv selv som han nu og trans. Men okay, medmindre hun ligefrem har fået et kønsskifte, ligner hun vel stadig sig selv. 

    Jeg har aldrig haft homoseksuelle tendenser, men jeg har da helt sikkert nogle mandlige skuespillere, som jeg er tæt på at være villig til at give det en chance med! Og selvom Elliot skulle være post-op, så er hans ansigt stadigvæk enormt kønt. Naturligvis kan mandlige kønshormoner sikkert godt gøre noget ved det, men ser han ud som han gør sidst jeg så ham, så er jeg på!

    dyg 1-12-20 21:58

  • ★★★★★0

    Rico - hvis du vil læse King, så prøv Different Seasens. (Stand By M>e og Shawshank) Det er noveller og så fanger du hans stil. De er ret korte, men har det hele. Så kan vi køre dig i stilling til The Stand <Uncut, der er lige så lang som Ringenes Herre :D 

    davenport 1-12-20 22:29

  • ★★★★0

    Uanset om det er Ellen eller Elliot.. Jeg ku sgu stadigvæk godt!

    Jeg har aldrig kunne, hverken før eller efter.

    Jeg har altid syntes at hun lignede en (sjovt nok) lille dreng.

    Og så er hendes (nu hans) efterhånden høje hårgrænse ikke så skide charmerende. Den er meget tilstede i "The Umbrella Academy", hvor jeg ikke kunne lade være med at fokusere på det.

    Åkepool 2-12-20 08:51

  • ★★★★★★0

    Jeg har aldrig kunne, hverken før eller efter.

    Jeg har altid syntes at hun lignede en (sjovt nok) lille dreng.

    Og så er hendes (nu hans) efterhånden høje hårgrænse ikke så skide charmerende. Den er meget tilstede i "The Umbrella Academy", hvor jeg ikke kunne lade være med at fokusere på det.

    Hun har heller aldrig helt været min type. Jo, hun, nu han så da sød ud måske, men det var vist det. Som skuespiller har hun nok været okay, selv om jeg ikke har de helt store holdninger til hendes præstationer (det er ikke ment negativt).

    T. Nielsen 2-12-20 09:12

  • 1

    Ja? Så frisindet og moderne er jeg nok ikke. Ikke at jeg har noget imod transkønnede. Det er bare ikke noget det som sådan tænder mig. Hun betegner sig selv selv som han nu og trans. Men okay, medmindre hun ligefrem har fået et kønsskifte, ligner hun vel stadig sig selv. 

    Jeg læste lige "hans" biografi på IMDB og blev godt nok en kende irriteret over deres konsekvente brug af "they" i stedet for "han" og/eller "hun". Skal disse personer nu omtales i flertal?

    Camie 2-12-20 10:41

  • ★★★★★★2

    Jeg læste lige "hans" biografi på IMDB og blev godt nok en kende irriteret over deres konsekvente brug af "they" i stedet for "han" og/eller "hun". Skal disse personer nu omtales i flertal?

    "They" er både flertal og intetkøn/neutral på engelsk.

    Zero Cool 2-12-20 10:49

  • ★★★★★★1

    Jeg læste lige "hans" biografi på IMDB og blev godt nok en kende irriteret over deres konsekvente brug af "they" i stedet for "han" og/eller "hun". Skal disse personer nu omtales i flertal?

    Page omtaler sig selv som “han”, i det jeg har læst. Derudover er jeg nok egentlig ligeglad med hvordan de omtaler ham.

    T. Nielsen 2-12-20 10:52

  • 2

    "They" er både flertal og intetkøn/neutral på engelsk.

    De er skøre de romere.

    Camie 2-12-20 10:58

  • ★★★★0

    De er skøre de romere.

    Det er nu en sprogkonstruktion der har eksisteret og været i brug længe før begrebet om transkønnethed blev alment kendt.

    Kruse 2-12-20 11:26

  • ★★★0

    Jeg har læst både Rosens Navn og Foucaults pendul. Begge er virkeligt gode, men bestemt også i den tunge ende at komme igennem.

    Foucaults pendul var nok den hårdeste, hvilket måske er lidt mærkeligt , for grundlæggende er det en ramasjang-roman, en slags mere intelligent og væsentligt bedre skrevet (eller skal vi sige "bedre formuleret") udgave af Da Vinci-mysteriet, fuld af hemmelige selskaber, sammensværgelser og tempelridderskatte. Men Eco var jo ikke universitetsprofessor for ingenting, så der er en del tomgang med filosofiske diskussioner. 

    Begge har nok det til fælles, at man får mest ud af dem, hvis man kan afkode nogle af alle de referencer (eller "easter eggs, som nogen måske ville kalde dem i dag), som Eco strør om sig i sine bøger. Nogle er nemme at gennemskue, fx munken, der opfører sig som en detektiv og ret meget ligner bøgernes beskrivelser af Sherlock Holmes - og som selvfølgelig kommer fra "Baskerville." Andre er helt vanvittigt obskure. 

    Til Rosens navn udkom der i sin tid en lille ekstra bog om bogen fra forlaget, som sikkert kan skaffes hjem på biblioteket. Den kan være sjov at læse bagefter, fordi Eco netop dykker ned i nogle af sine tanker omkring romanen.

    Jeg kan huske, at efter jeg havde læst Rosens navn, sad jeg tilbage med følelsen af, at filmen egentligt kun er den halve historie. Men filmen gør samtidigt det, som de bedste filmatiseringer i mine øjne gør, nemlig at tage en kerne ud af forlægget og brede det ud. For uanset hvad, så kan man ikke få plads til alle detaljer fra en almindelig bog i en standard spillefilmslængde. Filmen er en super god og spændende detektivhistorie/ mordgåde. Det er bogen også, men det samtidigt lige så meget en bog om bøger, om at elske bøger, om bøgernes magt. 

    thomsen 2-12-20 13:13

  • ★★★3

    Jeg hygger mig stadigvæk med mit lille fritidsprojekt med at undersøge, hvordan den tidligere horrorfilm blev modtaget og omtalt herhjemme, og hvordan den blev behandlet af censuren.

    Jeg har været gennem det ældste materiale i Rigsarkivet. Desværre ligger der ikke så meget, for det fleste papirer er tilsyneladende gået tabt, da Statens Filmcensur brændte under besættelsen (de havde kontor i samme bygning som det store tyske filmselskab UFA, der blev sprængt i luften i en sabotageaktion under besættelsen). 

    Til gengæld har jeg fået adgang til en af særsamlingerne inde på filminstuttet. Den består af en scrapbog samt 30  håndskrevne notesbøger, hvor de forskellige censorer har skrevet handlingsreferater og bedømmelser på alle de film, de har set, siden censuren blev oprettet i 1913 til engang omkring 1928 - dvs. en pænt stor del af stumfilmstiden.

    Det er ret sjovt at se, hvad de har censureret bort. Nu var det rimeligt begrænset med film, man direkte kunne kalde for "horror" på det tidspunkt (ordet begyndte først at blive anvendt som genrebetegnelse i løbet af 1930'erne i USA). Men derfor var der stadigvæk masser af ting, der var for meget for de stakkels danske censorers svage nerver. Fx forkortede de gerne slagsmål eller klippede dem helt ud, især hvis de indeholdt knivkampe eller kvælningsforsøg. Brugen af gift var også stærkt fy-fy. 

    De var heller ikke glade for alt for intime situationer. Jeg har fx fundet flere notater om, at de har klippet indstillinger ud, hvor damer sidder på skødet af mænd. Dansende kvinder kunne også være farligt for blodtrykket, og så klippede de helt ufatteligt mange kys ud af rigtigt mange film. 

    Så er der også de mere mærkelige sager, hvor de fx ændrede mellemteksterne i stumfilm, hvis de indeholdt bandeord. Eller de klippede en indstilling ud af en dreng der rakte tunge i Oliver Twist. Jeg kan ikke tænke på anden grund, end at de formentligt har syntes, at det kunne lære eller opfordre børn til at være uartige eller oprørske. But your guess is as good as mine.

    I går fik jeg fat i en virkelig spændende sag: en kopi af en gammel pressebog fra 1910 fra en af de første reelle danskproducerede horrorfilm, Den skæbnesvangre opfindelse fra 1910, der var en dansk Dr. Jekyll og Mr. Hyde-filmatisering (eller "Jackel & Hyde" som handlingsreferatet fra Nordisk Films egne gamle arkiver kalder den). Desværre eksisterer filmen formentligt ikke længere, medmindre den ligger hos en privat samler et sted. Men der findes en håndfuld fantastiske fotos fra den, der viser, at det var en reel filmatisering og ikke en komisk parodi. Den danske Mr. Hyde (spillet af tyskeren Alwin Neuss)  er bl.a. iført en ret fantastisk abe-make-up, som bestemt ikke behøver at skamme sig i forhold til de senere amerikanske indspilninger fra 20'erne og 30'erne. 

    thomsen 2-12-20 13:38

  • ★★★★★1

    Spændende, thomsen. Lav gerne en bog, så ville jeg hvert fald købe den ;)

    Guldager 2-12-20 15:43

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen