Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★★★0

    Har der ikke også været kritik om hvordan man i det hele taget skal stikke den ind? :) 

    Det er altså ikke en pornofilm det her ;-)

    Wayne18-05-21 15:03

  • ★★★★1

    Dét har jeg aldrig haft problemer med ;)

    Det er da næsten også svært at ramme forbi to huller :)

    Babo18-05-21 15:04

  • ★★★★0

    Det er altså ikke en pornofilm det her ;-)

    Det har jeg så intet nævnt om :)

    Babo18-05-21 15:05

  • ★★★★0

    Du glemmer den savtakkede modhage .... ;-D

    Ah ja, men er det ikke nemmere, bare at skubbe det hele ind igennem, og hive det ud fra den anden side? 

    dyg18-05-21 15:08

  • ★★★★★★0

    Ah ja, men er det ikke nemmere, bare at skubbe det hele ind igennem, og hive det ud fra den anden side? 

    Jo, med sprøjte og håndtag :-)

    Wayne18-05-21 15:09

  • ★★★★★★0

    Første hul fra nakken, og så ud gennem munden? En slags forklift med kun to deltagere?

    davenport18-05-21 15:18

  • ★★★★★★1

    Har der ikke også været kritik om hvordan man i det hele taget skal stikke den ind? :) 

    Ikke ifølge Iben;-)

    T. Nielsen18-05-21 15:29

  • ★★★★★★0

    Øh - hvorfor troede du det?

    Bildte jeg mig ind at du skrev samtidig med Åkepuleren. Beklager fejltagelsen:)

    T. Nielsen18-05-21 15:30

  • ★★★★★★1

    Bildte jeg mig ind at du skrev samtidig med Åkepuleren. Beklager fejltagelsen:)

    Du er tilgivet :-)

    Jeg har aldrig været i tvivl om at jeg ville vaccineres - jeg var dog ikke begejstret for AstraZeneca da jeg allerede har haft en blodlprop.

    Wayne18-05-21 15:39

  • ★★★★★★1

    Du er tilgivet :-)

    Jeg har aldrig været i tvivl om at jeg ville vaccineres - jeg var dog ikke begejstret for AstraZeneca da jeg allerede har haft en blodlprop.

    Det må det du snakkede om dengang så, så jeg misforstod det.

    T. Nielsen18-05-21 15:45

  • ★★★★★★0

    Det må det du snakkede om dengang så, så jeg misforstod det.

    Yessir ;-)

    Wayne18-05-21 15:45

  • ★★★★1

    Min makker og jeg blev lige testet. Vi får svar om nogle min. Spændende. Det føles lidt som testen i The Thing. Spændende. :)

    Babo18-05-21 20:08

  • ★★★★★★0

    Har sat ny bruserstang og bruser op. Måtte tre gange i byggemarkedet, før jeg kom hjem med det rette og det hele:)

    T. Nielsen18-05-21 20:19

  • ★★★★★★1

    Living on the edge! 

    davenport18-05-21 20:32

  • ★★★★★★0

    Living on the edge! 

    Haha ja, det vilde liv i overhalingsbanen:D

    T. Nielsen18-05-21 20:35

  • ★★★★★★0

    Jeg har ikke taget en panodil i 8 timer, og har kun 38.1 i feber. Under normale omstændigheder ville jeg tænke, at så er sygdommen ved at ebbe ud...men lige med corona, kan man sgu aldrig vide. Måske jeg kun vil være ramt i få dage og så er jeg en af de virkeligt heldige, måske det vil eksplodere om et par dage - eller måske har jeg været syg i længere tid trods to negative lyntest.

    Jeg har ikke ondt i musklerne, i hovedet, eller trykken for brystet og jeg hoster meget lidt, så det er jo altsammen gode tegn.

    Guldager18-05-21 20:42

  • ★★★★0

    Det er da ret milde influenza symptomer. Dem jeg kender, der har været ramt, var til gengæld hårdt ramt. Desuden fatter jeg ikke man kan have corona UDEN symptomer. Det virker absurd. 

    Babo18-05-21 20:55

  • ★★★★★★0

    Det er da ret milde influenza symptomer. Dem jeg kender, der har været ramt, var til gengæld hårdt ramt. Desuden fatter jeg ikke man kan have corona UDEN symptomer. Det virker absurd. 

    Det er nu corona - er blevet testet :)

    Udover de elever, jeg har haft, der har fået corona, så kender jeg tre. Den ene havde det sådan nogenlunde i 2 uger, den anden havde feber, der kom og gik og var rask efter 3 uger, mens den sidste var igennem et længere forløb.

    Men det kan sagtens være, at det kun tager 3-4 dage. Jeg gætter dog mest på, at jeg har været syg i længere tid end lige fra i søndags.

    Guldager18-05-21 21:11

  • ★★★★★★0

    Kæft der er bøvl i min mellemste nye klasse. De har en ældre lærer, der har haft ved en af drengene i en arm han har brækket. Og han råber og skriger angiveligt af dem, og de er rigtig utrygge. Nu er den helt store forældreshitstorm igang på AULA. Gad vide hvad det ender med? 

    davenport18-05-21 21:17

  • ★★★★★★1

    Jeg kender flere, inklusiv min kone. Hun var hårdt ramt. Vores ene nabo derimod, han var mildt påvirket i blot 2-3 dage. Et par vi kender var begge ekstrem hårdt ramt, hende i 3-4 uger. Han sagde at han følte det som var han i helvede, men han var heldigvis kun så hårdt ramt som det i 3-5 dage. Hans kone var først syg, som en mellemsvær influenza, fik det bedre og så med et, bang!!! Hun var kun 29 da det ramte og hun var få timer fra indlæggelse, da hendes tilstand så blev bedre. 

    En veninde jeg har, mistede sin far på 65, efter han havde været syg i ca 2 måneder, indlagt det meste af tiden. Han fejlede umiddelbart intet ellers, var erhvervsaktiv og tømrermester. Hans historie var i Tv Øst. Vi kender lidt flere der har været smittet. Det har været ret svingende hvor syg de har været. 

    T. Nielsen18-05-21 21:22

  • ★★★★★★0

    Ja, det er helt tosset, hvor forskelligt det kan være. Jeg er jo lidt nervøs for, at det siger bang, men jeg ved, at det er godt tegn, at man ikke har luftvejssymptomer tidligt i forløbet.

    Jeg ved ikke, om jeg er mildt påvirket. Feberen var lige oppe at runde 39.9, og det er temmelig højt. Men udover det og så nogle afsindige kulderystelser, da feberen steg, så er det stille og roligt nu, og feberen har generelt været nedadgående - så sammenlignet med andre, er det nok ganske mildt.

    Det værste er faktisk, at sønnike kommer lidt i klemme, for selvom jeg ikke er superduper-isoleret, så er det begrænset hvor meget kontakt, jeg har og min kone arbejder hjemme. Så der kommer en del TV-tid til ham de næste par dage :) - hvis det var uden børn havde jeg intet problem med isolation i 14 dage.

    Guldager18-05-21 22:00

  • ★★★★★★0

    Det er noget pudsigt noget, det med børn og corona. Det par jeg omtalte, der blev hun jo først syg. Gik i isolation i kælderen, men havde så åbenbart fået smittet ham (hun var sandsynligvis blevet smittet på sit arbejde i børnehaven, hvor der var et ret stort smitteudbrud) Hun var ikke i risikogruppen, men han var i øget risiko, fordi han havde fået konstateret sclerose og pga medicinen han derfor fik (han var lige præcist blevet indkaldt til vaccination da han blev smittet). Hun blev dog mest syg. Men da de begge var smittet, var der jo ikke grund til at hun skulle være isoleret i kælderen alene længere. Begge deres børn på 5 og 7 år var hjemme, måtte jo ikke komme i skole før de var gået fri via test. De gik også fri, men måtte naturligvis blive hjemme, da de ikke kunne og ej heller ville lade dem passe hos andre. Men uanset, deres børn blev ikke smittet, selv om de både kyssede dem, nattede dem osv. børnene blev testet på 4, 6 og 14 dagen i forhold til hvornår deres far var blevet konstateret smittet. Vildt mærkeligt at deres børn slet ikke blev syge/smittet. Forældre var i øvrigt smittet med den såkaldte britiske variant. 

    T. Nielsen18-05-21 22:24

  • ★★5

    Mit bygger også på usikkerheden, og så er jeg ligeglad med hvad videnskab siger. Jeg tænker, at der altid måtte have været en årsag til, hvorfor vacciner typisk er årevis undervejs.

    Dette argument er uvidenhed omkring udvikling af vacciner og til pharma industrien. 

    Selvfølglig må man være kritisk og stille spørgsmål, men man må også acceptere at der er ting man ikke kan forstå bare ved at læse ting på nettet. Der er utrolig dygtige forskere og myndigheder (EMA) som ved hvad de laver og det må man stole på og acceptere man ikke ved alt. 

    i forhold til udviklingen så har mRNA vaccine teknologi været 10 år undervejs og er ikke noget nyt. Derudover så har alle de producenter som levere til pharma haft corona vaccine producenter som deres første prioritet og først leveret til dem lige meget hvilken mængde. Det er blandt andet derfor det er gået stærkt. 

    Wangsgaard18-05-21 22:31

  • ★★★★★★0

    Dette argument er uvidenhed omkring udvikling af vacciner og til pharma industrien. 

    Selvfølglig må man være kritisk og stille spørgsmål, men man må også acceptere at der er ting man ikke kan forstå bare ved at læse ting på nettet. Der er utrolig dygtige forskere og myndigheder (EMA) som ved hvad de laver og det må man stole på og acceptere man ikke ved alt. 

    i forhold til udviklingen så har mRNA vaccine teknologi været 10 år undervejs og er ikke noget nyt. Derudover så har alle de producenter som levere til pharma haft corona vaccine producenter som deres første prioritet og først leveret til dem lige meget hvilken mængde. Det er blandt andet derfor det er gået stærkt. 

    Er der måske ikke også lagt en mere intensiv mængde tid og energi i COVID-19 vaccinerne, netop pga omstændigheder, så man næsten kan påstå at der i de 11 måneder fra pandemiens start til første vaccine ligger et par års arbejde gemt måske (more or less?)

    T. Nielsen18-05-21 22:42

  • ★★★★3

    Mit bygger også på usikkerheden, og så er jeg ligeglad med hvad videnskab siger. Jeg tænker, at der altid måtte have været en årsag til, hvorfor vacciner typisk er årevis undervejs.

    Præcis! Det er gået hurtigt med at få disse igennem godkendelse, måske lidt for hurtigt som vi først finder ud af om lang tid måske? Måske allerede lige om lidt.

    Og ja, så er vi sluppet af med AZ og J&J, men hvem siger at Moderna og Pfizer er gode nok?

    I Israel er der 62 personer der har fået hjerteinflamationer efter 2. stik af Pfizer og 5 i Frankrig. De er ved at undersøge om der er en sammenhæng.

    Og ja, der er rigtig mange der er blevet vaccineret, så det er en meget lille procentdel der er tale om, men hvem har lige lyst til at tilhøre den lille del?

    De må sgu kalde mig lige så dum og uvidende som de har lyst til. Jeg kalder mig bare skeptisk.

    Åkepool18-05-21 22:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen