Forum - Forum-tråd: Hvilken film skal du til at se?

Hvilken film skal du til at se?

  • ★★★0

    Konen og jeg fortsætter med Veep i aften. Vi er to afsnit inde i sæson 2, og det er rigtig godt indtil videre.

    Guldager10-07-19 19:19

  • ★★★★0

    Et gensyn med The Big Lebowski for gud ved hvilken gang. Denne gang på det store lærred, inklusiv en white russian. Det bliver godt! 

    Kun en? Those are rookie numbers!

    Bruno10-07-19 23:48

  • 0

    Kun en? Those are rookie numbers!

    Troede også det var et arrangement ala det Huset laver, så colour me surprised da jeg fandt ud af det kun var en enkelt man blev budt. :/ Men fik da tilsneget mig to, så det var da en start..

    Mikkel Abel11-07-19 12:27

  • ★★★★1

    Troede også det var et arrangement ala det Huset laver, så colour me surprised da jeg fandt ud af det kun var en enkelt man blev budt. :/ Men fik da tilsneget mig to, så det var da en start..

    Hvis du kommer forbi Huset til sådan et, så prik mig på skulderen. Jeg plejer at tage Lebowski-vagterne.

    Bruno11-07-19 12:33

  • 0

    Hvis du kommer forbi Huset til sådan et, så prik mig på skulderen. Jeg plejer at tage Lebowski-vagterne.

    Will do! Det kommer en skønne dag. :)

    Mikkel Abel11-07-19 12:37

  • ★★★0

    Midsommar

    Kruse11-07-19 21:00

  • ★★★0

    Jeg snupper en premiere på Happy Death Day. :)

    NightHawk11-07-19 22:52

  • ★★★1

    Fantastisk underholdende film og hovedrollen er virkelig herlig i den.

    sjov trivia hun er en af Emma Stones danseveninderne fra La La Land :)

    Og den leger med dets univers en hel del, så 2’eren

    for nyligt også ganske go dog ikke på højde med den første.

    Elwood11-07-19 23:12

  • ★★★0

    Fantastisk underholdende film og hovedrollen er virkelig herlig i den.

    sjov trivia hun er en af Emma Stones danseveninderne fra La La Land :)

    Og den leger med dets univers en hel del, så 2’eren

    for nyligt også ganske go dog ikke på højde med den første.

    Helt enig. Det var sgu en herlig positiv overraskelse i en ellers slidt genre hvad plot og kreativitet angår. Filmen var både sjov og skræmmende på én og samme tid, og Jessica Roth i hovedrollen var bare pragtfuld. Hun var rigtig god til at veksle imellem at være sarkastisk bitch og badass heltinde, men var der udover også inde over mange andre udtryk på hendes rejse ud i at opklare mordmysteriet og samtidig forsøge at blive er bedre menneske. Ja, jeg var dæleme  godt underholdt og giver den derfor, 8/10.

    Jeg kunne ikke lige  huske, at hun var med i "La La Land", men der var et eller andet over hende, der virkede bekendt og nu ved jeg så, fordi du skrev det, hvor det var jeg havde set hende henne før. :)

    Jeg skal  helt bestemt også have set 2'eren. :)

    NightHawk12-07-19 00:48

  • ★★★0

    Happy Death Day er rigtig fin, men 2’eren er helt galt på den. I den første virker humoren subtil og kreativiteten i top, men fortsættelsen er jo nærmest et overkarikeret spoof på den første som sjældent rammer rigtigt desværre.

    David Lund12-07-19 01:04

  • ★★★0

    Happy Death Day er rigtig fin, men 2’eren er helt galt på den. I den første virker humoren subtil og kreativiteten i top, men fortsættelsen er jo nærmest et overkarikeret spoof på den første som sjældent rammer rigtigt desværre.

    Setuppet som traileren indikerede ku ha været ganske sjov, men de får hurtigt drejet det ind på et andet spor, som er knap så sjov, og hele whodunit aspektet er slet ikke så sjov i anden omgang, writeren er så heller ikke den samme på 2'eren kan jeg se, det er kun instruktøren som er den samme, og det kan man godt mærke, men der var nu aspektet jeg morede mig over aligevel, men ja setuppet i anden omgang er slet ikke så sjovt.

    Og Instruktøren tror åbenbart han spinner guld da han allerede har sagt han har planer om en 3'er, men jeg tror writeren har en hel del mere at sige med 1'erens succes end instruktøren.

    Elwood12-07-19 01:58

  • ★★★0

    Yup, det var mest manuskriptets skyld, at den første fungerede. Med en R-rating kunne den nærmest være anset som en nyklassiker, men filmens rating satte desværre lidt begrænsninger for kreativiteten mht. dødsfaldene. 

    David Lund12-07-19 08:42

  • ★★★0

    Med et genialt manuskript kunne den have endt som en genial film. Eller... noget. jeg har ikke set skidtet og kommer aldrig til det. Jeg foragter den type horror og det var lidt tilfældigt jeg overhovedet så den første med en buddy. Nå... godnat igen. 

    Babo12-07-19 08:58

  • ★★★★0

    Shiiiiiit:D

    T. Nielsen12-07-19 10:10

  • ★★★0

    Og Instruktøren tror åbenbart han spinner guld da han allerede har sagt han har planer om en 3'er, men jeg tror writeren har en hel del mere at sige med 1'erens succes end instruktøren.

    Yup, det var mest manuskriptets skyld, at den første fungerede. Med en R-rating kunne den nærmest være anset som en nyklassiker, men filmens rating satte desværre lidt begrænsninger for kreativiteten mht. dødsfaldene. 

    Jeg er ikke enig med jer i, at det primært er manuskriptforfatterens skyld, at "Happy Death Day" var så god en film. Jeg synes faktisk, at instruktøren Christopher Landon havde godt styr på løjerne og var både overbevisende i de humoristiske scener såvel som i de mere action og suspense-prægede scener. Jeg synes, at han havde et rigtig godt flair for at bygge de forskellige scener op og samtidig sad selve redigeringen og filmens tempo lige i skabet. Så samlet set synes jeg, at der her er tale om en film, hvor instruktør og manuskriptforfatter har fået tingene til at gå op i en højere enhed og i fællesskab haft lige stor andel i filmens succes.

    Jeg kan heller ikke følge logikken angående filmens rating. Hvis mordene havde været mere eksplicitte og brutale, så havde filmen dermed haft potentiale for at blive en nyklassiker? Jeg kan ikke se, hvad det skulle have ændret på, da det jo mest er selve opklaringen af mysteriet og hvorledes Jessica Roths karakter ændrer sin personlighed, som er filmens omdrejningspunkt. Og man behøver vel heller ikke at vise de forskellige mord helt ned i den blodige materie for at få et  godt indtryk af deres brutalitet. :)

    NightHawk12-07-19 15:25

  • ★★★0

    Med et genialt manuskript kunne den have endt som en genial film. Eller... noget. jeg har ikke set skidtet og kommer aldrig til det. Jeg foragter den type horror og det var lidt tilfældigt jeg overhovedet så den første med en buddy. Nå... godnat igen. 

    Buuuuuh, din mavesure, frankofile, rødvinsdrikkende, elitære filmsnob! :D

    NightHawk12-07-19 15:20

  • ★★★0

    Jeg er ikke enig med jer i, at det primært er manuskriptforfatterens skyld, at "Happy Death Day" var så god en film. Jeg synes faktisk, at instruktøren Christopher Landon havde godt styr på løjerne og var både overbevisende i de humoristiske scener såvel som i de mere action og susoense-prægede scener. Jeg synes, at han havde et rigtig godt flair for at bygge de forskellige scener op og samtidig sad selve redigeringen og filmens tempo lige i skabet. Så samler set synes jeg, at der her er tale om en film, hvor instruktør og manuskriptforfatter har fået tingene til at gå op i en højere enhed og i fællesskab haft lige stor andel i filmens succes.

    Jeg kan heller ikke følge logikken angående filmens rating. Hvis mordene havde været mere eksplicitte og brutale, så havde filmen dermed haft potentiale for at blive en nyklassiker? Jeg kan ikke se, hvad det skulle have ændret på, da det jo mest er selve opklaringen af mysteriet og hvorledes Jessica Roths karakter ændrer sin personlighed, som er filmens omdrejningspunkt. Og man behøver vel heller ikke at vise de forskellige mord helt ned i den blodige materie for at få et  godt indtryk af deres brutalitet. :)

    Hehe vi kan snakke mere når du har set 2'eren :) men self. vil instruktøren være godt på vej med et godt manus, når du ser 2'eren vil du måske, måske ikke være enig i at selv instruktøren ku ikke redde den.

    Så måske forkert og sige det kun er writeren, men hvis Instruktøren får et bad script er der ikke så meget han kan gøre for at redde filmen.

    Synes nu heller ikke filmen behøvede havde en højere rating, jeg så den ikke for gysene men mere dens humor, og påfund, det er ikke Saw vi er ude i her.

    Men jeg holder dog fast i historien slet ikke er lige så god som i 1'eren og det skyldes forfatteren :)

    Elwood12-07-19 15:30

  • ★★★0

    Så måske forkert og sige det kun er writeren, men hvis Instruktøren får et bad script er der ikke så meget han kan gøre for at redde filmen.

    Det er jeg helt enig med dig i. Det har selv de helt store instruktører jo også prøvet i ny og næ.

    Synes nu heller ikke filmen behøvede havde en højere rating, jeg så den ikke for gysene men mere dens humor, og påfund, det er ikke Saw vi er ude i her.

    Det var også samme indgangsvinkel, jeg havde til filmen, som jo ret beset er en blanding af "Mean Girls", "Scream" og "Groundhog Day" og dermed har et fokus, der primært lægger vægt på det humoristiske. 

    Men jeg holder dog fast i historien slet ikke er lige så god som i 1'eren og det skyldes forfatteren :)

    Vi må se, om vi er enige her. Jeg skal nok vende tilbage med et par kommentarer til 2'eren, når jeg får den set  :) 

    NightHawk12-07-19 16:03

  • ★★★1

    Buuuuuh, din mavesure, frankofile, rødvinsdrikkende, elitære filmsnob! :D

    Haha, mavesur og rødvinsdrikkende.... helt sikkert :) I dag står den dog på lidt hvidvin. 

    Babo12-07-19 16:23

  • ★★★★1

    Babo tilhører Thisteds intellektuelle elite. Den anden er flyttet:D

    T. Nielsen12-07-19 16:38

  • ★★★1

    Det er ikke altid trendy at være elite i storby. Bare se Tommy Wiseau :)

    Babo12-07-19 17:22

  • ★★★★0

    Det er ikke altid trendy at være elite i storby. Bare se Tommy Wiseau :)

    Jeg kender ham ikke. Kender kun to Tommyer. Den ene sidder i fængsel for mord og den anden forsøger desperat at ernære sig som forfatter. Ingen af dem er specielt trendy:-/

    T. Nielsen12-07-19 17:29

  • ★★★0

    Nighthawk, for mig var Happy Death Days rating en hæmsko for løjerne og kreativiteten. Der var flere scener, der virkede som om, at de gerne ville have taget det hele lidt længere ud, og givet den gas med lidt blod, bandeord og lignende. Nyklassiker er måske også et stort ord, men forestil dig f.eks. Scream med en PG-rating - det ville sikkert stadig være en solid film, men måske ikke en der ville være en inspirationskilde for kommende generationer. Derfor er Happy Death Day hos mig stadig “kun” en 7/10’er. Den mangler liiige lidt nosser, som jeg sagtens kan se en R-rating, ville kunne lave om på.

    Desuden har jeg slet ikke snakket om Saw-niveau af gore, så jeg er ked af at få den holdning påklistret. Det kan sagtens være komisk og blodigt på samme tid.

    David Lund12-07-19 19:23

  • ★★★0

    Jeg snupper et gensyn med “Andrei Rublev” :)

    Kruse12-07-19 19:27

  • ★★★0

    David, det er lidt svært at forestille sig det, når Scream fra starten af har været grundlagt som en R film. Det har Happy Deaths Day jo ikke. Volden i den er da i mine øjne filmens mindste problem. Men tror vi er meget langt fra hinanden her. Man kan heller ikke forestille sig Saving Private Ryan uden R, fordi ideen har været at skildre horrors of war så grafisk. Men der har været andre velfungerende PG13 krigsfilm, som fokuserede på andre ting med en anden rating. 

    Babo12-07-19 20:09

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen