Forum - Forum-tråd: Hvilken film skal du til at se?

Hvilken film skal du til at se?

  • ★★★★★0

    Jeg er på solid 7 plads. Selv Flemming har flere :)

    Jeg er sikker på at regner man snittet ud, så får vi alle røv af mister Bruno:)

    T. Nielsen14-10-19 20:55

  • ★★★0

    Jeg er sikker på at regner man snittet ud, så får vi alle røv af mister Bruno:)

    Jeg er egentlig overrasket over jeg har så mange, taget i betragtning af et ry som brokrøv og har så absolut ikke til hensigt at lefle for en skulderklap :)

    Babo13-10-19 12:34

  • ★★★0

    Filmens flashback-scener er gumpetunge og konstant afbrød filmens flow. De føjede absolut INTET for mit vedkommende. Særligt dem med Plemons. De var meget serie-agtig for mig og bidrog ikke til at skabe et filmisk narrativ. Og ikke for at nævne Walters optræden virkede helt skæv og forekom som fanservice. 

    Jeg synes, at flashback-scenerne var både intelligent og veltimet fordelt af Vince Gilligan på en måde, så det både understøttede Jesses indre og ydre rejse uden at gå på kompromis med den overordnede histories flow.

    Scenerne med Todd var da yderst vigtige i forhold til plottet og Jesses personlige kamp mod sine traumer:

    Derfor var det også vigtigt, at det lige præcis var Todd som var omdrejningspunktet med den ekstra krølle på halen, at Jesse fik udbygget sin hævn over ham ved netop at bruge sin personlige plageånds livsopsparing til at købe sin egen frihed for og dermed ikke bare fysisk men også psykisk definitivt at få lagt Todd i graven.

    Og det samme gælder angående flashback-scenen med designeren af buret, som Jesse blev holdt fanget i. Denne scene var også vigtig i forhold til at få en forståelse af hvor meget han blev pint og plaget og ydmyget og deraf hvorfor det var så vigtigt for ham at tage de sidste 1800 dollars fra lige netop ham og hans kumpaner, og hvorfor det var absolut afgørende for Jesses healing-proces ikke blot at tage et opgør men bogstaveligt talt at udslette dem og deres firma totalt.

    Hvad du mener med, at flashback-scenerne var serie-agtige og ikke bidrog til et filmisk narrativ forstår jeg ikke? Scenerne bidrog da netop til filmens narrativ som understøttelse af den overordnede historie og i beskrivelsen af Jesse Pinkman som karakter.

    Scenen med Walther White kom på det helt rette tidspunkt i filmen og fungerede desuden som en skarpt observeret kontrast til filmens indledende flashback med Mike og deraf hvilken betydning disse to faderfigurer har haft af indflydelse på at gøre Jesse til den person, som han endte med at være. Begge scener handler samtidig også om drømmen om en bedre fremtid og muligheden for evt. at kunne starte forfra på sit liv. Så scenen med Walther White - ud over at den også var herlig nostalgisk i deres diskution - var absolut berettiget og en fornemt afsluttende brik i puslespillet, som blev lagt her.

    På samme måde som det også var tilfældet med den sidste scene med Jane, hvor hun fortæller om sin livsfilosofi. Hende og Jesse drømte jo allerede om i sæson 2 af "Breaking Bad" at stikke af sammen for at starte på en frisk, hvilket jo på tragisk vis aldrig blev en realitet. Så derfor var det da også meget passende, sigende, samt rørende og smukt i forhold til det sted Jesse nu var nået i sit liv i nutiden, at det var Jane der tog den sidste flashback afsked med ham eller nærmere hans sind/minder. 

    Jeg synes ikke det var supersvært at regne ud hvor filmen ville. Serien slutter af på en fin vis med Jesse bare kører i det uvisse og det var nok for mig til at danne egne tanker omkring hans fremtid. 

    Man kunne have sine formodninger om hvordan, at historien ville udspille sig, det er da rigtigt nok. Men at gå derfra og så til at påstå at det på forhånd var nemt at forudse filmens tvist og slutning, ja den køber jeg simpelthen ikke. I så fald vil jeg gerne have muligheden for at ringe til dig næste gang, at jeg skal spille Lotto. ;) 

    Jeg har ikke set Better Call Saul da jeg blev mæt af dette univers. Jeg ved ikke hvad de kunne have gjort bedre mht filmen, sikkert ingenting da jeg følte serien ‘gjorde det’. Så... for mig - en komplet ligegyldig film. 

    Men det er jo klart, at hvis du allerede inden premieren på  "El Camino" var så mæt eller træt af "Breaking Bad" universet og derfor ikke gad at se "Better Call Saul", så var du jo også negativt indstillet på forhånd og derfor bliver din filmoplevelse jo også præget heraf, og hvor jeg fornemmer - ud fra det du skriver - at intet i filmen fungerede for dig og at det nærmest derfor havde været ligegyldigt hvilken vinkel/historie, de havde valgt at bruge. :) 

    NightHawk13-10-19 13:14

  • ★★★0

    Nighthawk, du prøver at forklare mig en film, der ingen forklaring behøver :) Jeg lægger nok bare ikke så meget i den og de ting du roser, er problematiske hos mig. 

    Jeg har ikke glædet mig til filmen, men ovenpå den gode omtale blev håbet lidt tændt. Men ak. Man kan også vende den og sige du nemt lod dig rive med i hele Breaking Bad hypen :) 

    Jeg var også kritisk med Joker. Men den overraskede meget positivt. Måske med en mere meditativ vinkel, jeg ved det ikke. De har ihvertfald valgt den mest fortærskede i mine øjne. 

    Babo13-10-19 14:33

  • ★★★0

    Nighthawk, du prøver at forklare mig en film, der ingen forklaring behøver :) Jeg lægger nok bare ikke så meget i den og de ting du roser, er problematiske hos mig. 

    Jeg har ikke glædet mig til filmen, men ovenpå den gode omtale blev håbet lidt tændt. Men ak. Man kan også vende den og sige du nemt lod dig rive med i hele Breaking Bad hypen :) 

    Jeg var også kritisk med Joker. Men den overraskede meget positivt. Måske med en mere meditativ vinkel, jeg ved det ikke. De har ihvertfald valgt den mest fortærskede i mine øjne. 

    Men du skriver jo selv, at flashback-scenerne ikke tilføjer noget til filmen, hvilket de jo rent faktisk gør. Så dette bliver jeg jo af gode grunde nød til at forklare nærmere om og komme med nogle eksempler på. :)

    Jeg synes nu ikke, at jeg har ladet mig rive med af nogen hype. Jeg både glædede mig men forholdt mig også skeptisk både op til premieren og til dels undervejs, mens jeg så filmen. Og jeg tillægger heller ikke filmen mere end den fortjener i forhold til den historie, som Vince Gilligan gerne vil fortælle.

    De ting jeg har fremhævet og roser er jo heller ikke noget, som jeg fylder oven på det sete, men er blot en understregning af det Gilligan gerne vil fortælle og hvor godt han i mine øjne visualiserer hele molevitten. :) 

    NightHawk13-10-19 14:59

  • ★★★0

    Du tillægger flashback scenerne en værdi, jeg ikke deler. Og når man er nødsaget til, ikke blot at have flashbacks (de kan i praksis godt fungere), men at de er SÅ lange og konstant skader filmens momentum i nutiden, så synes jeg det er sloppy writing. Prøv se You Were Never Really Here, som lykkedes meget bedre med det. Men det var ikke mit eneste problem med filmen. Jeg synes hverken historien har sin berettigelse eller er synderligt interessant. 

    Jeg anklager dig ikke for at være hypet. Hvis du har glædet dig, så har du glædet dig. Prøvede blot at vende den, da du kritiserede mig for at have set sig sur på filmen inden :)

    Babo13-10-19 15:44

  • ★★★0

    Isle of Dogs 

    Guldager14-10-19 20:55

  • ★★★★0

    Two Evil Eyes (1990)

    Kruse13-10-19 19:42

  • ★★0

    Gensyn med verdens bedste Psycho (1960).

    Mikkel Abel13-10-19 19:51

  • ★★★1

    Du tillægger flashback scenerne en værdi, jeg ikke deler. Og når man er nødsaget til, ikke blot at have flashbacks (de kan i praksis godt fungere), men at de er SÅ lange og konstant skader filmens momentum i nutiden, så synes jeg det er sloppy writing. Prøv se You Were Never Really Here, som lykkedes meget bedre med det. Men det var ikke mit eneste problem med filmen. Jeg synes hverken historien har sin berettigelse eller er synderligt interessant. 

    Hvad syntes du så om skuespillet, bl.a. Aaron Pauls præstation? og fotograferingen/kamera-arbejdet? Jeg ved jo, at du interesserer dig meget for sidstnævnte som din hobby, så var der heller ikke noget her, som du kunne lide? :)

    Jeg anklager dig ikke for at være hypet. Hvis du har glædet dig, så har du glædet dig. Prøvede blot at vende den, da du kritiserede mig for at have set sig sur på filmen inden :)

    Jeg var slet ikke ude på at kritisere dig, for hvis du har haft en dårlig eller skuffende oplevelse med filmen, jamen så er det jo bare sådan det er for dit vedkommende. Den eneste grund til at jeg skriver som jeg gjorde om at være negativt påvirket, er kun fordi at du selv bragte det på banen ved at skrive, at du var mæt af "Breaking Bad" universet og derfor ikke havde lyst til at se "Better Call Saul" og på den baggrund heller ikke var super motiveret for at se "El Camino". Og så er det blot at jeg tænker - rent erfaringsmæssigt - at hvis det mere føles som en sur pligt end noget, som  man ser fordi, at man virkelig har lyst til det, ja så kan det også have en påvirkning af måden, som man observerer en film eller tv-serie på. :)

    NightHawk14-10-19 13:18

  • ★★★0

    Hmm, der er vist et eller andet galt med tråden. Det ville være rart hvis i kunne få fikset det hurtigst muligt. På forhånd tak. :)

    NightHawk14-10-19 13:20

  • ★★★0

    Platoon.

    Wayne14-10-19 15:11

  • ★★★1

    Nighthawk, 

    Glad for du spørger. Jeg har altid været glad for de tekniske aspekter i serien BB. De har fået serien til at ligne en million. Jeg er særligt glad for vinklerne man fremtryllede. Det var om serien.

    Aaron Paul i filmen var fin og det er tydeligt han er tryg ved rollen, men tror han er en af dem, der kun vil huskes for én rolle. Rent teknisk var det ikke noget særligt synes jeg. Jeg kunne dog godt lide bruse-scenen/PTSD og de små HURTIGE flashbacks. Det var godt. Scenen i butikken var også fin.

    Jeg ser ALDRIG mere film af sur pligt. Jeg er om nogen meget selektiv i min udvælgelse. Valgte at se denne her med min gode filmbuddy Mads som er kæmpe BB fan og jeg siger aldrig nej til hyggelige timer med film hos ham. Stod valget til mig, ville jeg nok ikke have set den, men blev alligevel lidt nysgerrig efter den gode omtale. Piben kan hurtigt får anden lyd når omtalen er god :)

    Babo14-10-19 15:53

  • ★★★★0

    Fedt. 

    Riqon14-10-19 16:28

  • ★★★★★0

    Tomorrow Never Dies

    T. Nielsen14-10-19 18:15

  • ★★★★0

    Vil bare se "fed tekst"!

    davenport14-10-19 19:29

  • ★★★0

    I dag står den på mindst 5 film:

    • Three...Extremes
    • The Crazies
    • Mother of Tears
    • The Last Exorcism
    • Madman

    Guldager16-10-19 09:27

  • ★★★0

    Jeg vil gå i gang med tv-serien Starsky & Hutch, som jeg ikke har set før. Glæder mig til at nyde en herlig omgang action-komedie ramasjang med nogle fede biljagter og cool replikker. :)

    youtu.be/j_vNyn5jpTo

    NightHawk16-10-19 17:19

  • 1

    Snupper et gensyn med Sicario. 

    Essal16-10-19 18:01

  • ★★★0

    Blindspotting 

    Guldager16-10-19 18:06

  • ★★★0

    Begynder på The Good Place season 2. Hyggede mig ok med sæson 1, men havde egentlig ikke tænkt mig at se videre. Nu giver jeg dog det en chance, og den skulle være bedre end sæson 1

    Guldager16-10-19 19:17

  • 0

    Det bliver til endnu et gensyn. Denne gang med den herligt charmerende irske gyserkomedie Grabbers.

    Essal17-10-19 19:18

  • ★★★★0

    Det bliver også til et gensyn for mig i aften. Jeg skal se “Bride of Frankenstein”.

    Kruse17-10-19 19:48

  • ★★★0

    Girl

    Guldager17-10-19 20:03

  • 0

    Det bliver også til et gensyn for mig i aften. Jeg skal se “Bride of Frankenstein”.

    En efterfølger, der overgår originalen.

    Frankenstein er også god, men den er ingen Bride of Frankenstein.

    Essal17-10-19 22:06

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen