Forum - Forum-tråd: Klassikere man ikke har behov for at se!

Klassikere man ikke har behov for at se!

  • ★★★0

    "8 1/2" er næsten alles første Fellini-film (den var også min), hvilket er noget rigtig skidt, da den snarere burde være den sidste. Den er meget vanskelig at begribe uden et godt kendskab til Fellini. Jeg fangede den heller ikke ved første syn.

    Jeg er enig i, at "La Strada" formodentlig er det bedste sted at starte. Derefter nok "Nights of Cabiria", "La dolce vita", "Amarcord" og "8 1/2" i den rækkefølge. I mine øjne er de alle sublime film. Jeg ville ufortrødent give seks ud af seks til hele bundtet. :)

    Benway 7-09-17 22:04

  • ★★★★★★0

    Stan Brakhage er eddermame også spild af tid. Jeg har også set nok avant-garde og eksperimentalfilm uden egentlig handling, og det gider jeg ikke længere. Det er en bred genre, men både de tidlige dokumentaragtige Berlin: Symphony of a Metropolis og Man With A Movie Camera og de handlingsløse Dog Star Man og Mothlight er godt nok ikke noget for mig. Jeg får nok aldrig nogensinde set en Andy Warhol-film...Bare fordi man har penge til et kamera, så skal man ikke bruge det...

    Men omvendt så er Un Chien Andalou og La Jetee jo ganske fede. Og det skal heller ikke forveksles med eksperimenterende film.

    Det er egentlig svær at sætte ord på, hvad jeg ikke kan lide. Jeg er pre-screener til Odense Internationale Film Festival, og der har jeg set en hel del eksperimentielt - noget er godt, andet er ikke.

    Guldager 7-09-17 22:21

  • ★★★★★★0

    Okay, syntes måske bare det var bedre at fremhæve gode film

    Det sker da ret ofte, synes jeg:) 

    T. Nielsen 7-09-17 22:28

  • ★★★2

    Tak BN, Bruno og Babo for at anbefale Cape Fear, har skrevet om det i What we saw tråden

    MadMartigan 7-09-17 22:51

  • ★★★0

    Men omvendt så er Un Chien Andalou og La Jetee jo ganske fede. Og det skal heller ikke forveksles med eksperimenterende film.

    La Jetee er der handling i. Syntes det er en ganske godt science fiction film. Den er eksperimenterende på den måde, at den består udelukkende af stillbilleder fornær en enkelt scene.

    Jeg har det også lidt svært med meget surrealisme. Hvis jeg ikke kan finde mening i det, så bliver det ligegyldigt for mig.

    Aranyhajú Nyárszépe 8-09-17 10:01

  • ★★★★★★0

    Hvorfor har du skiftet navn? :D Det er noget sværere at udtale!

    davenport 8-09-17 10:09

  • ★★★0

    Fordi jeg kan?

    Det var Chris Markers kat. Ikke at forveksle med mit profilbillede der forestiller Monsieur Chat, men de var gode venner.

    Aranyhajú Nyárszépe 8-09-17 10:52

  • ★★0

    Sjov tråd at læse, så prøver lige at åbne op igen!


    Jeg har ulideligt svært ved tanken om at skulle se de der grandiose storværker såsom Lawrence of Arabia, Gone With the Wind, Ben-Hur, Doctor Zhivago og The Ten Commandments. Måske delvist grundet den lange spilletid, men mest fordi de bare ligger mig utroligt fjernt. Jeg har en forudtaget ide om, at de bliver for meget lystspils melodrama-agtige i flotte kulisser eller noget. Jeg ved det egentlig ikke helt.

    Forestiller mig Lawrence of Arabia bedst kunne falde i min smag, men selv den kan jeg knap overskue tanken om at skulle se. 

    Nogen der kan sælge dem til mig? :)





    Edit; derudover kommer jeg nok aldrig til at se hverken Gandhi eller The English Patient. Måske lidt samme problem som overstående, men dem orker jeg bare ikke. Er åbenbart lidt skræmt af "epics".

    Mikkel Abel31-03-18 17:44

  • ★★★★★★0

    @Mikkel Abel - jeg har set alle de store værker, som du nævner, men stødte på ét værk, hvor jeg øjeblikkeligt stod af. For nogle uger siden skulle jeg fremvise "South Pacific" og til at starte med, var jeg helt nede med at se den fordi jeg ikke kendte den og så fandt jeg ud af, at den er 157 minutter lang og er en musical, og så besluttede jeg at læse lidt i min bog i stedet.

    Zero Cool31-03-18 18:05

  • ★★0

    jeg har set alle de store værker, som du nævner, men stødte på ét værk, hvor jeg øjeblikkeligt stod af. For nogle uger siden skulle jeg fremvise "South Pacific" og til at starte med, var jeg helt nede med at se den fordi jeg ikke kendte den og så fandt jeg ud af, at den er 157 minutter lang og er en musical, og så besluttede jeg at læse lidt i min bog i stedet.

    Du beskriver meget for hvorfor jeg er skræmt af The Sound of Music - ikke at jeg har noget imod musicals, men lige dén har jeg svært ved at overskue. :)

    Men hvad er så dit forhold til de værker jeg nævner, nu du har set dem?

    Mikkel Abel31-03-18 18:07

  • ★★★★★★0

    Gone With the Wind er den eneste af de film, som jeg ikke kan lide. Jeg kan sagtens se hvorfor den er populær og hvorfor folk elsker den, men den taler slet ikke til mig.

    De andre er jeg ret glade for, da jeg alle dage har været ret stor fan af Heston og Peter O'Toole er bestemt heller ikke at kimse af. Doktor Zivago er jeg nok lidt mindre glad for, men det er film jeg sagtens kan gense hver 3. eller 4. år. Det er dog helt klart "søndagsfilm", som film hvor jeg afsætter en hel søndag til at se dem.

    Sound of Music har jeg heller aldrig set, men vi afholder Sound of Music sing-alongs fra tid til anden, så det kan være at jeg ser den i den sammenhæng en dag.

    Zero Cool31-03-18 18:24

  • ★★★★★0

    Du beskriver meget for hvorfor jeg er skræmt af The Sound of Music - ikke at jeg har noget imod musicals, men lige dén har jeg svært ved at overskue. :)

    Jeg har haft de samme forbehold overfor "The Sound of Music", men fik endeligt set den for første gang lige inden jul, og jeg må bare sige, at jeg sad med et stort smil på igennem det meste af filmen. Den er ret så herlig, og jeg fandt ud af, at jeg kendte stort set alle sangene i forvejen uden at have set filmen før.

    Kruse31-03-18 18:47

  • ★★★★★★0

    Lawrence of Arabia, Gone With the Wind, Ben-Hur, Doctor Zhivago og The Ten Commandments.

    Det er alle gode film...og nu er jeg en sucker for Gone With the Wind, så den kan jeg ikke tale objektivt om ;) - hvis jeg resten af mit liv kun måtte se én film mere, så ville jeg vælge den. 

    Lawrence of Arabia har jeg ikke set i et stykke tid, men jeg husker den som værende ret moderne. Den føles ikke som en gammel film på samme måde som f.eks. The Ten Commandments gør. Skuespillet er selvfølgelig pre-method-acting, men udseendet er exceptionelt godt. Men hvordan har du det generelt med film fra det klassiske Hollywood?

    Guldager31-03-18 18:48

  • ★★★★0

    Gone With The Wind ser jeg heller ikke det store lys i. Og jeg er ellers til epics. Men hvorfor også tvinge sig selv igennem dem, hvis de på papiret intet siger dig, Mikkel? Hvis man blot skal se filmene af historiske grunde, så bliver det for tungt. 

    Babo31-03-18 18:51

  • ★★★★0

    "Gone With the Wind" er ret melodramatisk, men ikke uden kvaliteter.

    Men som andre vil jeg helt sikkert anbefale "Lawrence of Arabia", der selvfølgelig ikke er så high-paced som moderne film, men er vildt smukt filmet og med en medrivende historie og spændende figurer.

    Jeg så den første gang som teenager i Imperial i starten af 90'erne, da den nyrestaurerede udgave udkom, og selvom jeg i den periode var mest til film som "T2" og "Silence of the Lambs", gjorde den stort indtryk.

    "Ben Hur" er jeg også rigtig glad for, selvom dens religiøse aspekter er en smagssag. Men Heston er fremragende :)

    chandler7531-03-18 20:35

  • ★★0

    Det er dog helt klart "søndagsfilm", som film hvor jeg afsætter en hel søndag til at se dem.

    Tror det rammer den slags film meget godt. 


    Jeg har haft de samme forbehold overfor "The Sound of Music", men fik endeligt set den for første gang lige inden jul, og jeg må bare sige, at jeg sad med et stort smil på igennem det meste af filmen. Den er ret så herlig, og jeg fandt ud af, at jeg kendte stort set alle sangene i forvejen uden at have set filmen før.

    Det lyder sgu ret godt! Jeg har det faktisk også lidt på samme måde med West Side Story. Jeg har svært ved tanken om at skulle kaste mig ud i dem, men jeg kommer helt sikkert til det på et tidspunkt - og jeg kommer garanteret til at nyde det virkelig meget!

    Men hvorfor også tvinge sig selv igennem dem, hvis de på papiret intet siger dig, Mikkel?

    Det er et godt spørgsmål. For mig handler det først og fremmet om, at jeg som sprudlende filmnørd bare gerne vil se alle film og på den måde være dækket ind, da jeg som udgangspunkt synes alle film bør ses (det kommer selvfølgelig aldrig til at ske, men i teorien). Dertil føler jeg lidt det er en pligt at være dækket ind på alverdens genrer- og filmhistoriske bølger, således man har snust lidt til det hele.

    Jeg er tydeligvis ikke dækket ind på klassiske epics og føler derfor jeg som minimum bør se et par stykker for at vide hvad søren det er for en slags film. Og vigtigst af alt kan det jo være man bliver overrasket og falder pladask for nogle film, man ikke lige havde forestillet sig. :)


    Mikkel Abel31-03-18 20:42

  • ★★★★★1

    De klassiske epics er også nogle, som jeg har måtte tage stor tilløb til, og til stadighed skubber bag i køen, når det kommer til at beslutte hvad jeg skal se. Alligevel må jeg erkende, at når jeg endeligt får taget mig sammen, så har det nærmest kun været gode oplevelser. Jeg kan ikke huske en klassisk epic som har skufet mig.

    Kruse31-03-18 21:03

  • ★★★★1

    Jeg er bogstavelig talt vokset op med alle de store klassikere. Der er ikke mange, jeg ikke har set på det store lærred i 3 Falke Bio og Kinopalæet og jeg vil påstå, at det der GØR dem til epics er, hvor fantastiske de netop ER på det store lærred.

    Disse film er lavet med tusinder af statister og en cinematografi jeg vil påstå gør sig proportionelt godt desto større lærred de vises i. Dertil kommer fremragende film scores af bl.a. Maurice Jarre og Max Steiner, som netop rammer det episke islæt.

    Jeg har forlængst opgivet at overbevise folk om klassikeres, musicals og sort/hvid films kvaliteter, da vi uomtvisteligt taler om generationskløft og det at være opvokset med og være vant til andre måder at agere på, at tale på, at opføre sig på kulturelt, andre normer etc. Jeg ser mange, som relaterer det til dårligere skuespil, mere teatralsk etc, selvom det ofte netop blot var "samtidens way of life" filmene portrætterede, uanset hvor naivt dette måtte synes.

    Det har selvfølgelig også noget med suspense of disbelief at gøre. Personligt kan sagtens se bort fra matte tegninger i baggrunden til Dawn of Man i Kubricks 2001, mens andre fluks vil falde herover. Og i nyere film kan vi garanteret alle falde over noget i en film, som ødelægger indlevelsen. Nogle vil f.eks. hade geologer i Prometheus og andre hade besætningen i Sunshine.

    Jeg elsker Gone With the Wind. Jeg har en bog på 3 kg. som omhandler David O Selznicks Hollywood og en gigantisk gennemgang af ophavet til filmen. Margaret Mitchells bog. Casting. Location. Optagelser etc. Det er fuldkommen vanvittigt, hvilken hysteri der omgærdede denne film i flere år FØR filmen blev indspillet. Jeg læste de 4 bind af Borte med Blæsten på 14 dage som 15 årig. Jeg var fuldkommen solgt. Og det samme med filmen.

    Filmen er inddelt i to, i alt næsten 4 timer. Første del er jovial, sydstatsnaiviteten gennemsyrer alt og alt er storladent og ... ved vi ... de sidste krampetrækninger af en nu svunden civilisation. Anden halvdel er decideret ond, ikke mindst set igennem brillerne af 1939. Scarlett er hæmningsløs, men med en ufattelig livskraft. Men vi skal igennem fattigdom, død, barns død, en lykkelig voldtægt og verdens mest defaitistiske slutning i verdens største kærlighedsdrama af alle, førend vi er i mål. 

    Gone With The Wind har alt og er så absolut i min top-50 over verdens bedste film nogensinde. Sound of Music er decideret genial, uopslidelig mht. gensynspotentiale og tilmed i dag én af verdens fem smukkeste billedsider på blu-ray. Lawrence of Arabia er bare så Lean'sk og så anti-protagonistisk i sin casting af Peter O'Toole som Lawrence. Han er fuldstændig mageløs i denne film og optagelserne er bare fremragende. 

    Har næsten lige set Barry Lyndon. Fuldkommen fantastisk og nu venter A Space Odyssey om 3 uger i 4K, nok den største oplevelse for mig i år. Jeg bliver aldrig færdig med klassikerne. Aldrig.

    Bruce31-03-18 22:46

  • ★★★★1

    Ikke et ondt ord om klassikerne i almindelighed. Vi kan bare ikke elske dem alle. 

    Babo31-03-18 22:57

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen