Forum - Forum-tråd: Moovys James Bond rangering... The Countdown

Moovys James Bond rangering... The Countdown

  • ★★★★1

    Tak for udførlig forklaring, NightHawk.

    Derudover gik det også helt galt mht markedsføringen i USA, da filmen pludselig efter test screenings ændrede titel fra "Licence Rewoked" til "Licence To Kill",

    Det er godt nok også en dødssyg titel...

    youtu.be/9aovD2WsEis

    Når jeg genser klippene fra filmen, mindes jeg om, hvor lidt jeg bryder mig om den :)

    chandler7531-01-21 12:26

  • ★★★★★★0

    Lige titelsangen kan jeg nu godt lide :)

    Jeg hader den. Den værste titelsang nogensinde. Jeg vil hellere trimmes med en motorsav end at udsætte mig øregange for det LORT:D

    T. Nielsen31-01-21 12:26

  • ★★★★★★1

    Det er nu ikke rigtigt, det du skriver om årsagen til "Licence To Kill"s salgstal og økonomiske skuffelse ift de andre film i serien. 

    De tre vigtigste grunde til, at filmen ikke blev en ligeså stor finansiel succes - primært i USA - skyldtes bl.a. at "Licence To Kill" som den første Bond-film fik en højere rating i England (tilladt over 15)  grundet sin langt mere voldelig og blodige stil, hvilket gjorde at man ikke kunne få samme antal i biografen som tidligere.

    Derudover gik det også helt galt mht markedsføringen i USA, da filmen pludselig efter test screenings ændrede titel fra "Licence Rewoked" til "Licence To Kill", da førstnævnte titel ikke havde samme gennemslagskraft hos det amerikanske publikum. Problemet var bare at alt marketings-materiale med den første titel allerede var lavet og man måtte så skrotte hele molevitten, hvilket gik ud over reklamen og opmærksomheden for filmen.

    Og sidst men ikke mindst så valgte man helt tåbeligt fra MGM's side at udgive "Licence To Kill" som en sommer-premiere i direkte konkurrence med publikumsfavoritter som "Lethal Weapon 2", "Ghostbusters 2", "Indiana Jones and The Last Crusade", samt den meget hypede nye udgave af "Batman". 

    Så det er mange andre faktorer, der spiller ind ift "Licence To Kill"s økonomiske succes på det amerikanske marked. Filmen klarede sig dog økonomisk ganske fornuftigt i Europa trods den højere rating i hjemlandet.

    Filmen i sig selv blev i sin tid og i de efterfølgende år set over en bred kam faktisk - trods den nye barske og voldelige tone - taget godt imod af både publikum og de fleste anmeldere, og ligger i dag med en rating på 78 % på Rottentomatoes.

    Så salgstallene er én historie, mens der gemmer sig en langt mere positiv historik om filmen betragtet rent kvalitetsmæssigt ift historie, præstationer, stunts og om den repræsenterer den rette Bond-ånd, hvilket der er rigtig mange der mener at filmen gjorde og gør og at det derfor samlet set er en af de bedste Bond-film i serien.

    Jeg er desuden helt enig i den tilgang Timothy Dalton valgte til at spille Bond, samt den tone han gerne ville ramme - som var langt mere i øjenhøjde med Ian Flemings oprindelige stil, hvilken Roger Moore havde forvandlet til ren selvparodi under sin æra.

    youtu.be/9aovD2WsEis

    Timothy Dalton blev heller ikke fyret fra Bond-serien grundet "Licence To Kill"s skuffende salgstal. Han havde kontrakt på tre film og planen var da også, at han skulle have spillet Bond igen i 1991.

    I perioden mellem "Licence To Kill" og "Goldeneye" fra 1995 sker der desværre det, at MGM og EON Productions ryger ud i et langvarigt slagsmål om rettighederne til serien, hvilket betyder at Daltons tredje film bliver udskudt flere gange.

    Da MGM endelig er klar til at fortsætte i 1994, har Dalton imellemtiden fået nok både af ventetiden men også ift det store pr-maskineri han føler sig fastlås i og har fuldstændig mistet lysten til at fortsætte i rollen. Og da han hellere vil tilbage og spille teater - som han gjorde før - og medvirke i mindre uafhængige produkduktioner, vælger han selv at stoppe og siger op i rollen som James Bond. :)

    Tak for en interessant og uddybet beskrivelse af hvad der gik galt. Det ændrer dog ikke på min oplevelse og  holdning til filmen - som jeg ser som den svageste i serien.

    Wayne31-01-21 13:05

  • ★★★★★1

    Tak for en interessant og uddybet beskrivelse af hvad der gik galt. Det ændrer dog ikke på min oplevelse og  holdning til filmen - som jeg ser som den svageste i serien.

    Det var så lidt. :)

    Jeg anfægter skam heller ikke din personlige mening om filmen. For ligesom dem der måtte mene, at "Licence To Kill" er en af de bedste Bond-film, er du naturligvis i din gode ret til at mene det modsatte, hvis det har været din oplevelse af filmen. 

    NightHawk31-01-21 16:13

  • ★★★★★0

    Tak for udførlig forklaring, NightHawk.

    Det er godt nok også en dødssyg titel...

    Når jeg genser klippene fra filmen, mindes jeg om, hvor lidt jeg bryder mig om den :)

    Det var så lidt. :) 

    Ja, "Licence Rewoked" lyder også ret håbløs og tamt i mine ører. Spøjst at det virkelig var den foretrukne titel, for "Licence To Kill" har åbenlyst klart mere power og kant over sig.

    Mht. klippene fra filmen har jeg det helt modsat. Jeg er ret vild med den barske, blodige og hårde stil, dér bliver lagt for dagen her. 

    NightHawk31-01-21 16:14

  • ★★★1

    Det var så lidt. :) 

    Ja, "Licence Rewoked" lyder også ret håbløs og tamt i mine ører. Spøjst at det virkelig var den foretrukne titel, for "Licence To Kill" har åbenlyst klart mere power og kant over sig.

    Mht. klippene fra filmen har jeg det helt modsat. Jeg er ret vild med den barske, blodige og hårde stil, dér bliver lagt for dagen her. 

    Ja tak for din solide gennemgang. Forstår ikke helt det med titel skiftet, det må i fald være sket meget tidligt for titelsangen hedder jo License to kill og den er vel ikke blevet skiftet i sidste øjeblik?

    Gormanden31-01-21 16:23

  • ★★★★★★0

    Ja, "Licence Rewoked" lyder også ret håbløs og tamt i mine ører.

    Dog giver Rewoked mere mening, handlingen taget i betragtning.

    Zero Cool31-01-21 16:21

  • ★★★★★0

    Dog giver Rewoked mere mening, handlingen taget i betragtning.

    Ikke hvis man ser det fra den vinkel, at Bond har taget sagerne i egen hånd og givet sig selv licens til at dræbe set i lyset af hans hævntogt.

    NightHawk31-01-21 16:28

  • ★★★★★★0

    Ikke hvis man ser det fra den vinkel, at Bond har taget sagerne i egen hånd og givet sig selv licens til at dræbe set i lyset af hans hævntogt.

    Men Rewoked betyder jo at han har fået frataget sin licens til at dræbe, hvilket jo netop er hvad der sker i filmen.

    Zero Cool31-01-21 16:31

  • ★★★★★0

    Men Rewoked betyder jo at han har fået frataget sin licens til at dræbe, hvilket jo netop er hvad der sker i filmen.

    Ja, det ved jeg godt. Det er også derfor jeg skriver, at Bond efter at være blevet en rouge agent har givet sig selv licens til at dræbe.

    Så for hans vedkommende betyder fratagelsen af hans licens som M foretager jo ikke noget for Bond, da han efterfølgende kører solo og laver sine egne spilleregler.

    NightHawk31-01-21 16:41

  • ★★★★★1

    Ja tak for din solide gennemgang. Forstår ikke helt det med titel skiftet, det må i fald være sket meget tidligt for titelsangen hedder jo License to kill og den er vel ikke blevet skiftet i sidste øjeblik?

    Velbekomme. :) 

    Det med sangen er jeg ikke helt sikker på. Det kommer an på hvornår i marketings forløbet den blev skrevet.

    Jeg ved dog, at den var igennem en del omskrivninger og at Gladys Knight dér synger sangen ikke var vild med den nye titel grundet hendes religiøse overbevisning som stærkt troende kristen.

    NightHawk31-01-21 16:50

  • ★★★★★★0

    Ja, det ved jeg godt. Det er også derfor jeg skriver, at Bond selv efter at være blevet en rouge agent har givet sig selv licens til at dræbe.

    Så for hans vedkommende betyder fratagelsen af hans licens som M foretager jo ikke noget for Bond, da han efterfølgende kører solo og laver sine egne spilleregler.

    Jo jo, men grundet at titlen jo blev ændret i nærmest sidste øjeblik, så er den jo nok blevet valgt fordi det var noget, som publikum kunne forholde sig til. Derfor virker en tolkning af titlen en anelse søgt, da det aldrig var meningen at den skulle hedde det. :)

    Zero Cool31-01-21 16:49

  • ★★★★★0

    Jo jo, men grundet at titlen jo blev ændret i nærmest sidste øjeblik, så er den jo nok blevet valgt fordi det var noget, som publikum kunne forholde sig til. Derfor virker en tolkning af titlen en anelse søgt, da det aldrig var meningen at den skulle hedde det. :)

    Ja, det er jeg også godt klar over. :)

    Det var også derfor jeg skrev "hvis man ser det ud fra den vinkel".

    Dvs. at på den måde ville man godt kunne få den ændrede titel til at give mening alligevel skønt det, at historien bag ændringen skyldtes at man gerne ville please det amerikanske film-publikum. :) 

    NightHawk31-01-21 16:55

  • ★★★★★★1

    Det var så lidt. :)

    Jeg anfægter skam heller ikke din personlige mening om filmen. For ligesom dem der måtte mene, at "Licence To Kill" er en af de bedste Bond-film, er du naturligvis i din gode ret til at mene det modsatte, hvis det har været din oplevelse af filmen. 

    Det ved jeg - og jeg respekterer naturligvis også din, og andres ret til at mene noget andet :-)

    Wayne31-01-21 17:13

  • ★★★★0

    Da TV3 for ca. 20 år siden havde Bond-kavalkade, hvor de hver fredag viste filmene i kronologisk rækkefølge, satte jeg mine øvrige sociale fredagsaktiviteter på standby og sad troligt og så med hver uge - mens jeg miksende mig en martini eller to.

    Efter filmen læste jeg om den i bogen "The Bond Files", der på 8-10 sider går bag om produktionen, historien, relationen til de andre film osv. med mange sjove og interessante anekdoter. Desværre er den seneste version fra 2002, så den går kun op til "Die Another Day". Udover filmene kan man også læse om bøgerne, tegneserierne og meget andet.

    Jeg har vist ikke set en (ældre) Bond-film siden dengang, så det må snart være tid til et maraton :)

    chandler7531-01-21 17:50

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen