Personligt forestiller jeg mig også kun, at jeg får en top-10, måske 15 sendt afsted :-)
Jeg har 25 film nu, men de sidste ligger på 5/10.
Jeg håber så at nå at se nogle stykker der kan slå de dårligste ud af listen.
Moovys top 50 film der ikke er på dansk eller engelsk.
★★★★0
★★★★★0På min første liste havde jeg 53 film uden at have film med, som jeg havde givet under 9/10 :)
Jeg ser dog også mange ikke-engelsksprogede film. Jeg har nu fået skåret listen ned til 28, selvom at det var hårdt, at skære titler fra. Det bliver ikke nemmere med de sidste par film.
★★★0Havde entelig tænkt at mig fremadrettet at boykotte de her afstemninger, grundet reglen med at nogle film ikke er "fine" nok til at være med. Efter lidt eftertanke, vil jeg gøre en undtagelse denne ene gang, da der er mange ikke engelsksprogede film der mangler opmærksomhed og fordi jeg tænker at en sådan liste måske kan ende med at blive mindre forudsigelig end de andre.
Det er nu ret svært, da der er lavet rigtig mange gode film der lever op til kriterierne. Efter den første grovsortering har jeg nu en liste med 168 film. Mange af de store instruktører har lavet endog mange mesterværker. Måske sorterer jeg film fra, så der kun er en film med fra hver instruktører så som som Tarkovsky, Kieślowski, Bergman, Haneke, Wajda, Kaurismäki, Kusturica, Angelopoulos, Eisenstein, mv.
Heldigvis er der lang tid til deadline, så ser hvad det bliver til.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 18:06
★★★★★★0På min første liste havde jeg 53 film uden at have film med, som jeg havde givet under 9/10 :)
Jeg ser dog også mange ikke-engelsksprogede film. Jeg har nu fået skåret listen ned til 28, selvom at det var hårdt, at skære titler fra. Det bliver ikke nemmere med de sidste par film.
Jeg kom op på 28-29 stykker med 9 og 10 taller.
T. Nielsen 2-06-20 18:22
- ★★★★★★0
Havde entelig tænkt at mig fremadrettet at boykotte de her afstemninger, grundet reglen med at nogle film ikke er "fine" nok til at være med.
Jeg mindes da ikke at have set andre regler, end at der skal være tale om spillefilm som har gået i biografen et eller andet sted i verden, og at vi går ud fra udgivelsesåret på IMDb.
Det eneste der ellers har været diskuteret om præcis denne afstemning, har været hvordan vi forholder os til stumfilm.
- ★★★0
Jeg mindes da ikke at have set andre regler, end at der skal være tale om spillefilm som har gået i biografen et eller andet sted i verden, og at vi går ud fra udgivelsesåret på IMDb.
Det eneste der ellers har været diskuteret om præcis denne afstemning, har været hvordan vi forholder os til stumfilm.
Men hvad er grunden til at de skal have være gået i biografen, hvis det ikke er for at udelukke film man ikke syntes er fine nok?
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 18:44
- ★★★★★★0
Men hvad er grunden til at de skal have være gået i biografen, hvis det ikke er for at udelukke film man ikke syntes er fine nok?
At vi stemmer om film der har gået i biografen, ville være den mest åbenlyse konklusion.
- ★★★0
At vi stemmer om film der har gået i biografen, ville være den mest åbenlyse konklusion.
Jeg forstår ikke hvad du mener. Konklusion på hvad?
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 19:10
★★★★0Jeg forstår ikke hvad du mener. Konklusion på hvad?
Konklusionen på, hvorfor filmene skal have gået i biografen...
chandler75 2-06-20 19:14
- ★★★★★★1
Jeg forstår ikke hvad du mener. Konklusion på hvad?
Dit udsagn og dit ordvalg får det til at lyde som om, at der er en semi-ondsindet beslutning bag at valget er faldet på biograffilm.
Alle lege og spil har jo nogle regler og begrænsninger. I håndbold må man kun tage et vist antal skridt med bolden, i fodbold må man ikke bruge hænderne med mindre man er målmand, afhængigt af hvilken slags poker man spiller, er det forskelligt hvor mange kort man må have på hånden osv. osv. osv.
En af reglerne for denne leg er, at den er begrænset biograffilm. Hvorfor Steffan har fravalgt alle andre typer film, skal jeg ikke kunne sige, men jeg er pænt sikker på, at årsagen ikke har noget som helst med at gøre, at nogle film ikke er "fine nok", men nok nærmere at biograffilm er en håndgribelig størrelse at arbejde med, da det er ham som tæller point sammen, samt at det er noget som alle på et filmsite kan forholde sig til.
Oveni det, så har vi jo haft en snak om hvad de fremtidige afstemninger kunne være om, hvor du jo sagtens kunne have foreslået "hvad med.. [indsæt de film som du mener der mangler her]", eller du kunne have spurgt Steffan om du måtte få en kopi af hvad han end bruger til at samle listerne ind og pointgive dem, og så have lavet en sideløbende leg, hvor du selv sætter reglerne.
Hvordan du er kommet frem til, at der skulle være noget halv-nederdrægtigt bag beslutningen, kan jeg ikke se.
- ★★★0
Dit udsagn og dit ordvalg får det til at lyde som om, at der er en semi-ondsindet beslutning bag at valget er faldet på biograffilm.
Alle lege og spil har jo nogle regler og begrænsninger. I håndbold må man kun tage et vist antal skridt med bolden, i fodbold må man ikke bruge hænderne med mindre man er målmand, afhængigt af hvilken slags poker man spiller, er det forskelligt hvor mange kort man må have på hånden osv. osv. osv.
En af reglerne for denne leg er, at den er begrænset biograffilm. Hvorfor Steffan har fravalgt alle andre typer film, skal jeg ikke kunne sige, men jeg er pænt sikker på, at årsagen ikke har noget som helst med at gøre, at nogle film ikke er "fine nok", men nok nærmere at biograffilm er en håndgribelig størrelse at arbejde med, da det er ham som tæller point sammen, samt at det er noget som alle på et filmsite kan forholde sig til.
Oveni det, så har vi jo haft en snak om hvad de fremtidige afstemninger kunne være om, hvor du jo sagtens kunne have foreslået "hvad med.. [indsæt de film som du mener der mangler her]", eller du kunne have spurgt Steffan om du måtte få en kopi af hvad han end bruger til at samle listerne ind og pointgive dem, og så have lavet en sideløbende leg, hvor du selv sætter reglerne.
Hvordan du er kommet frem til, at der skulle være noget halv-nederdrægtigt bag beslutningen, kan jeg ikke se.
Formålet må da være at udelukke visse film, for det havde da været nemmere bare at accepterer alle film over en vis længde. Men er da nysgerrig på hvad årsagen ellers skulle være?
Jeg har iøvrigt nævnt det et par gange tidligere.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 19:40
- ★★★★1
for det havde da været nemmere bare at accepterer alle film over en vis længde.
Men det ville jo så også have været en begrænsning?
chandler75 2-06-20 19:47
- ★★★0
Men det ville jo så også have været en begrænsning?
Det er rigtigt og man kunne også vælge at acceptere kortfilm. Det gør man nogle steder. Vil nu mene at i konkurrence med andre film, vil kortfilm kunne risikerer skille sig meget ud eller blive overset.
Jeg kan derimod ikke rigtig se den store forskel på om en film har gået i biografen eller ej. Selvom TV-film har ry for ofte at være af dårlig kvalitet, er det jo ikke altid tilfældet. Jeg kan godt nævne et par gode.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 20:16
★★★0Men er da nysgerrig på hvad årsagen ellers skulle være?
Det kom Bruno jo med et par glimrende forslag til i det indlæg, du har valgt at citere...
Hvorfor Steffan har fravalgt alle andre typer film, skal jeg ikke kunne sige, men jeg er pænt sikker på, at årsagen ikke har noget som helst med at gøre, at nogle film ikke er "fine nok", men nok nærmere at biograffilm er en håndgribelig størrelse at arbejde med, da det er ham som tæller point sammen, samt at det er noget som alle på et filmsite kan forholde sig til.
HonoDelLoce 2-06-20 20:19
- ★★★★★★0
Jeg kan heller ikke helt se, hvorfor tv-film og kortfilm skal udelukkes - men jeg tvivler på, at det har en større effekt på listerne.
- ★★★0
Det kom Bruno jo med et par glimrende forslag til i det indlæg, du har valgt at citere en del fra...
Det syntes jeg ikke han gjorde. Det her er ikke en håndboldkamp, så det er en dårlig sammenligning. Men med håndbold er der vel også gode grunde til at reglerne er som de er. Og selv i sport bliver reglerne da debatteret og også lavet om engang imellem. Det er ligeledes op til den enkelte sportsudøver om vedkommende vil stille op.
Når du downloader et CSV udtræk fra IMDb, er der teknisk set ingen forskel på om det er en tv-film eller en biograffilm. Begge dele er lige håndgribelige. Og kan brugerne på et filmsite ikke forholde sig til TV-film? Hvorfor ikke?
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 20:29
- ★★★0
Det syntes jeg ikke han gjorde. Det her er ikke en håndboldkamp, så det er en dårlig sammenligning. Men med håndbold er der vel også gode grunde til at reglerne er som de er. Og selv i sport bliver reglerne da debatteret og også lavet om engang imellem. Det er ligeledes op til den enkelte sportsudøver om vedkommende vil stille op.
Når du downloader et CSV udtræk fra IMDb, er der teknisk set ingen forskel på om det er en tv-film eller en biograffilm. Begge dele er lige håndgribelige. Og kan brugerne på et filmsite ikke forholde sig til TV-film? Hvorfor ikke?
Arh, du er vel med så langt, at håndbold og det andet blot blev brugt for at pointere, at der er regler i alle slags spil og lege... Og det er i øvrigt også fuldstændigt frit for dig, om du vil stille op her...
I forhold til i situationen her er det vel også for at øge sandsynligheden for at så mange film som muligt får mere end én stemme. Med for bredt et felt at vælge ud fra vil stemmerne også blive spredt mere. Det er meget fedt at der dukker film op på listen, fordi én person har den i top 5. Men hvis listen bestod af film, hvor der var få stemmer på hver film, ville det jo mere være en heads-up-liste...
HonoDelLoce 2-06-20 20:36
- ★★★★★★0
Jeg kan heller ikke helt se, hvorfor tv-film og kortfilm skal udelukkes - men jeg tvivler på, at det har en større effekt på listerne.
Det er kun i 10'er-listen og 00'er-listen at det vil gøre en forskel for mit vedkommende, men nok slet ikke i forhold til kortfilm, hvilket jeg ikke gør mig ret meget i.
Men begynder vi at inkludere ting som er markeret som tv-film eller direct to video på IMDb, hvilket inkluderer en masse film, er vi også over i at have eksempelvis koncertoptagelser med. Fordi de falder ofte under dokumentarkategorien.
- ★★★★★★0
er vi også over i at have eksempelvis koncertoptagelser med. Fordi de falder ofte under dokumentarkategorien.
Og det vil for mit vedkommende også være fint. Men altså - jeg har ikke nogen stærke holdninger til, hvad der må komme med eller ej.
- ★★★★0
Kort film har så slet ikke min interesse og tvivler på det har ret manges herinde ihvertfald, så jeg synes det er helt fint man laver nogle regler, der fokuserer på det den specifikke tråd/afstemning handler om.
- ★★★★0
Min liste kommer vist mest til at bestå af Herzog, Fellini og Ozu...
chandler75 2-06-20 20:54
- ★★★★0
Jeg er lidt i tvivl omkring hvilken titel jeg placerer som nr 1. Der er tre med om titlen.
- ★★★0
Arh, du er vel med så langt, at håndbold og det andet blot blev brugt for at pointere, at der er regler i alle slags spil og lege... Og det er i øvrigt også fuldstændigt frit for dig, om du vil stille op her...
I forhold til i situationen her er det vel også for at øge sandsynligheden for at så mange film som muligt får mere end én stemme. Med for bredt et felt at vælge ud fra vil stemmerne også blive spredt mere. Det er meget fedt at der dukker film op på listen, fordi én person har den i top 5. Men hvis listen bestod af film, hvor der var få stemmer på hver film, ville det jo mere være en heads-up-liste...
Tak.
Du har ret i, at når vi ikke er særlig mange herinde, så kan det lade sig gøre for den enkelte at få en film på listen med kun med sine egne stemmer. Jo flere vi er, jo mindre vil det blive et "problem". Vil så bare sige, at TV-film eller ej, så ville jeg nok sagtens kunne finde på at stemme på film du aldrig har hørt om alligevel :)
Det bliver dog nok primært de store klassikere jeg kommer til at stemme på i denne omgang, da der simpelthen er så mange gode at vælge imellem.
Det er kun i 10'er-listen og 00'er-listen at det vil gøre en forskel for mit vedkommende, men nok slet ikke i forhold til kortfilm, hvilket jeg ikke gør mig ret meget i.
Men begynder vi at inkludere ting som er markeret som tv-film eller direct to video på IMDb, hvilket inkluderer en masse film, er vi også over i at have eksempelvis koncertoptagelser med. Fordi de falder ofte under dokumentarkategorien.
Jeg var slet ikke klar over at koncertoptagelser indgår på IMDb. Det har jeg aldrig selv overvejet at stemme på der.
Men det rejser da et par interessante spørgsmål. Hvad med musicals? Og sådan en som Pink Floyd: The Wall (1982) ligger under features, selvom det er musik hele vejen igennem. Prøvede så "Roger Waters: The wall". Den dukker hverken op som feature eller TV-film, men kun som music og documentary. Har du nogle eksempler på koncerter der går ind under TV-film?
Måske er det bedst ikke at gå for meget op i strikse regler og så bare lade de bedste film vinde.
Nu vil jeg se en film og spise chokoladeis. Beklager hvis jeg har trådt nogle over tæerne.
Aranyhajú Nyárszépe 2-06-20 21:11
- ★★★★0
Færdig.
- ★★★0
Det har været en næsten umulig opgave at begrænse sig til kun 25, da der ufattelig mange gode film man bliver nød til at skulle vælge fra. Man kunne sagens højne antallet af film man må nominerer eller måske begrænse det endnu mere geografisk. For eksempel Bedste øst-europæiske og rusiske film, bedste nordiske, bedste iranske, bedste asiatiske osv.
Jeg endte med at tage udgangspunkt i nogle af de store instruktører og så kun vælge en film fra hver, som jeg mener er deres bedste. Så kom jeg op på 19 film. De sidste seks er personlige favoritter der har en særlig plads i mit filmhjerte, med instruktører der måske er mindre kendte.
Listen er her: www.imdb.com/list/ls098943958/
Jeg har ligeledes sendt linket via email.Går næsten ud fra listen først bliver downloadet efter deadline, således at det muligt at foretage ændringer indtil da?
Aranyhajú Nyárszépe 5-06-20 08:37