Jeg kan ikke fordrage Gladiator - kan godt se alle dens storfilmkvaliteter, men jeg synes simpelten, at Russell Crowe er irriterende. Den får 4/10 herfra, hvilket er ret langt fra dens 8.5/10 på IMDB :)
Du er for gavmild. 3/10 fra mig. Hader den.
Moovys top 50 film fra 00'erne... The Countdown
★★★★0- ★★★★★★0
9. Gladiator (308 point)
At den film har beholdt sin status, har jeg aldrig helt forstået. Jo, jeg syntes at den var ret god da den kom og jeg vil ikke direkte kalde det en dårlig film, men mand, den er falmet med tiden.
Ingen kilder i dilleren.
- ★★★★★★1
En glimrende storfilm fra en af mine absolut favorit instruktører. Jeg er mere til Kingdom of Heaven og betragter 2-3 andre Scott film over denne i dette årti.
KoH DC er langt bedre end Gladiator.
★★★★39. Gladiator (308 point)
Aaaalt for lav placering :(
Den får 4/10 herfra, hvilket er ret langt fra dens 8.5/10 på IMDB :)
Den får 10/10 herfra, hvilket er et lille stykke fra dens 8,5/10 ;)
ÅPT: 10
12/25
- ★★★★1
KoH DC er langt bedre end Gladiator.
Ja det er den. Men forstår nu ikke hadet overfor Gladiator ligeså lidt som når visse folk hader Black Hawk Down. Enten er man vanvittig hård i sin dom eller ikke særlig nuanceret, men okay. Man må jo mene hvad man vil.
- ★★★★★★1
Gladiator er fremragende underholdning. 10/10 herfra. Og jeg behøver ikke lade den konkurrere med KoH (DC). I min verden er der heldigvis plads til begge film.
T. Nielsen20-08-20 22:28
★★★★★★19. Gladiator (308 point)
Top rørende - en af Scott’s bedste og måske Russel Crowes bedste præstation. Et gensyn med KoH i DC udgaven overbeviste mig om at denne stadig er langt bedre.
13/25
ÅPT 2
- ★★★★★★1
Enten er man vanvittig hård i sin dom eller ikke særlig nuanceret, men okay.
Eller alle nuancer midt imellem :)
★★★★★0Jeg er nok et sted midt imellem. Sådan 6/10 til Gladiator. Har aldrig rigtig forstået, at den er så vanvittigt velanset. Det er en fin nok film hovedsageligt teknisk, men det banale plot gør den lange spilletid lidt søvndyssende for mit vedkommende. KoH er klart mere i min boldgade også =)
Men Gladiator er da betydeligt bedre end Black Hawk Down...
David Lund20-08-20 23:16
- ★★★★★★1
Jeg har altid fundet det sjovt når man kritiserer Gladiator for sit banale plot og så roser KoH, der har skåret Næsten samtlige karakterer mere eller mindre til, for ikke at fornærme nogen eller mere for at fordele vind og vejr lige. Flere af tempelridderne er jo så On The Nose, at det tangerer filmverdenens svar på frossen parisertoast:)
Jeg kan måske forstå det med Saladin, der var kendt for at være barmhjertig (som jeg har læst historien tilbage i 90’erne) for sin tid. Men han er stadig så absolut tilpasset en moderne politisk støbeform vil jeg påstå.
T. Nielsen20-08-20 23:27
- ★★★★★0
Jeg føler da, der er langt mere udvikling i plottet i KoH. Ikke alene hovedpersonens karakterark, men også det politiske spil bag. Jeg kedede mig i hvert fald ikke et sekund i DC-udgaven her. Gladiator derimod er en banal hævnhistorie. Jo - der er også et politisk spil bag, og det er klart filmens største force (selvom den også er lidt for karikeret til min smag), men jeg kunne ikke være mere ligeglad med Russell Crowes karakter eller dennes historie, der går fra punkt a til b på et øjeblik, og aldrig rigtig kommer videre derfra.
Det skal lige siges, at jeg intet har imod banale historier i film. Der er satme mange, jeg roser til skyerne fordi de er ledsaget af kreativitet igennem et fornuftigt tempo. Men gør man som i Gladiator, og trækker det ud i næsten tre timer, mister jeg interessen. Det er bl.a. en af hovedårsagerne til, at jeg sjældent finder nutidens blockbusters særligt underholdende. De er for lange i forhold til den historie, de gerne vil fortælle.
Håber du forstår mit synspunkt en smule bedre nu så, hr. Nielsen =)
David Lund20-08-20 23:37
- ★★★★★★0
Jeg føler da, der er langt mere udvikling i plottet i KoH. Ikke alene hovedpersonens karakterark, men også det politiske spil bag. Jeg kedede mig i hvert fald ikke et sekund i DC-udgaven her. Gladiator derimod er en banal hævnhistorie. Jo - der er også et politisk spil bag, og det er klart filmens største force (selvom den også er lidt for karikeret til min smag), men jeg kunne ikke være mere ligeglad med Russell Crowes karakter eller dennes historie, der går fra punkt a til b på et øjeblik, og aldrig rigtig kommer videre derfra.
Det skal lige siges, at jeg intet har imod banale historier i film. Der er satme mange, jeg roser til skyerne fordi de er ledsaget af kreativitet igennem et fornuftigt tempo. Men gør man som i Gladiator, og trækker det ud i næsten tre timer, mister jeg interessen. Det er bl.a. en af hovedårsagerne til, at jeg sjældent finder nutidens blockbusters særligt underholdende. De er for lange i forhold til den historie, de gerne vil fortælle.
Jeg er såmænd helt enig i at der er, i hvert fald mere plot og mere bag plottet i KoH. Der vinder den. Jeg synes så den taber på karaktererne, som enten er lidt polerede som lidt kedelige Bloom eller unuanceret. Der går plot og karakterer for mig bedre i spænd i Gladiator og irriterer mig derfor ikke. Men i det store og hele er jeg nok næsten lige tilfreds med begge film. Min undrer gik også mere på, at man finder den ene kedelig, banal, rædselsfuld og elsker den anden. Det store skel forstår jeg nok ikke?
Nå ja og til dit forsvar skal siges, at man kan jo uden at det er selvmodsigende, godt kan kritisere en film for at være banal, selv om man måske elsker 1000 andre der også er det. Der må hver film jo dømmes individuelt tænker jeg?
T. Nielsen20-08-20 23:45
- ★★★★★0
Well. Jeg finder altså ikke Gladiator rædselsfuld. Den vil jeg ikke have siddende på mig!
Det er måske nemmere at sammenligne med Spartacus egenligt, for der er måske flere ligheder her? Spartacus er jo også bare godheden selv nærmest, men igen er der mere ryk i plottet og udvikling i karakteren.
KoH er en lidt anden type film, der fortæller en lidt mere kompleks historie. Til tider lidt kluntet - men stadig engageret og nuanceret.
Der hvor KoH mangler for mig er mere Blooms præstation end hans karakter. For karakteren finder jeg langt mere interessant end Crowes karakter. Men satme en kedelig præstation.
Gladiator er for mig en tre-timers version af En Mand Ser Rødt eller noget i den dur, hvor plottet ofte gentager sig selv, og de nuancer der ligger bag såmænd er interessante nok, men ikke vanvittigt nødvendige for selve historien. Når plottet så bliver repetitivt, begynder jeg at kede mig lidt. Til filmens fordel er det klart en af Ridley Scotts allerflotteste film - måske endda den flotteste.
David Lund20-08-20 23:51
- ★★★★★★0
Well. Jeg finder altså ikke Gladiator rædselsfuld. Den vil jeg ikke have siddende på mig!
Det er måske nemmere at sammenligne med Spartacus egenligt, for der er måske flere ligheder her? Spartacus er jo også bare godheden selv nærmest, men igen er der mere ryk i plottet og udvikling i karakteren.
KoH er en lidt anden type film, der fortæller en lidt mere kompleks historie. Til tider lidt kluntet - men stadig engageret og nuanceret.
Der hvor KoH mangler for mig er mere Blooms præstation end hans karakter. For karakteren finder jeg langt mere interessant end Crowes karakter. Men satme en kedelig præstation.
Gladiator er for mig en tre-timers version af En Mand Ser Rødt eller noget i den dur, hvor plottet ofte gentager sig selv, og de nuancer der ligger bag såmænd er interessante nok, men ikke vanvittigt nødvendige for selve historien. Når plottet så bliver repetitivt, begynder jeg at kede mig lidt. Til filmens fordel er det klart en af Ridley Scotts allerflotteste film - måske endda den flotteste.
Jeg irriteres mest i KoH af, at jeg føler flere bifigurer som unuanceret konstruktioner skabt, så filmen kan undskylde at historiens “helt” er en hvid tempelridder og “skurken” er muslim. Synes det er lidt for gennemskueligt. Jeg har intet imod trækket, men det er for åbenlyst. Uanset, så finder jeg begge film næsten lige gode på hver deres facon. Spartacus slår dog dem begge;)
Om Gladiator er flottere end KoH ved jeg dog ikke om jeg synes?
T. Nielsen20-08-20 23:57
- ★★★3
Enten er man vanvittig hård i sin dom eller ikke særlig nuanceret, men okay.
I sig selv en ret unuanceret udmelding, men okay.
- ★★★★0
Gladiator er fremragende underholdning. 10/10 herfra. Og jeg behøver ikke lade den konkurrere med KoH (DC). I min verden er der heldigvis plads til begge film.
Selvfølgelig er der det. Men da jeg ikke synes de er lige gode, må jeg nødvendigvis foretrække den ene over den anden :)
- ★★★★0
Eller alle nuancer midt imellem :)
Hehe sådan ca. Ja ja folk dømmer forskelligt, men synes alligevel det er lidt hårdt dømt sådan en ret populær og velmodtaget film kan nogen synes er stinkende ringe.
- ★★★★0
I sig selv en ret unuanceret udmelding, men okay.
Hvordan?
- ★★★★★1
Jeg irriteres mest i KoH af, at jeg føler flere bifigurer som unuanceret konstruktioner skabt, så filmen kan undskylde at historiens “helt” er en hvid tempelridder og “skurken” er muslim. Synes det er lidt for gennemskueligt. Jeg har intet imod trækket, men det er for åbenlyst. Uanset, så finder jeg begge film næsten lige gode på hver deres facon. Spartacus slår dog dem begge;)
Om Gladiator er flottere end KoH ved jeg dog ikke om jeg synes?
Nå da da! Jeg synes ellers Gladiator slår det meste på den front. Det er en vanvittig flot produktion. Men naturligvis er Spartacus bedre end både KoH og Gladiator =)
David Lund21-08-20 07:00
- ★★★★0
Well. Jeg finder altså ikke Gladiator rædselsfuld. Den vil jeg ikke have siddende på mig!
Det er måske nemmere at sammenligne med Spartacus egenligt, for der er måske flere ligheder her? Spartacus er jo også bare godheden selv nærmest, men igen er der mere ryk i plottet og udvikling i karakteren.
KoH er en lidt anden type film, der fortæller en lidt mere kompleks historie. Til tider lidt kluntet - men stadig engageret og nuanceret.
Der hvor KoH mangler for mig er mere Blooms præstation end hans karakter. For karakteren finder jeg langt mere interessant end Crowes karakter. Men satme en kedelig præstation.
Gladiator er for mig en tre-timers version af En Mand Ser Rødt eller noget i den dur, hvor plottet ofte gentager sig selv, og de nuancer der ligger bag såmænd er interessante nok, men ikke vanvittigt nødvendige for selve historien. Når plottet så bliver repetitivt, begynder jeg at kede mig lidt. Til filmens fordel er det klart en af Ridley Scotts allerflotteste film - måske endda den flotteste.
Jeg tror man godt kan finde samme kritk i mange, lange film. Tror ikke LOTR har mere tempofyldt plot end Gladiator og der er da også tidspunkter hvor man tænker ‘så kom da videre’. Men tror det for mig er summen af det hele, at jeg ikke føler tiden trækker ud.
Jeg synes i øvrigt KoH også er en langt flottere æstetisk film end Gladiator.
- ★★★★0
Nå da da! Jeg synes ellers Gladiator slår det meste på den front. Det er en vanvittig flot produktion. Men naturligvis er Spartacus bedre end både KoH og Gladiator =)
Spartacus er sgu da ikke mere nuanceret end Gladiator og ej hellere bedre end KoH.
- ★★★★0
Jeg har altid fundet det sjovt når man kritiserer Gladiator for sit banale plot og så roser KoH, der har skåret Næsten samtlige karakterer mere eller mindre til, for ikke at fornærme nogen eller mere for at fordele vind og vejr lige. Flere af tempelridderne er jo så On The Nose, at det tangerer filmverdenens svar på frossen parisertoast:)
Jeg kan måske forstå det med Saladin, der var kendt for at være barmhjertig (som jeg har læst historien tilbage i 90’erne) for sin tid. Men han er stadig så absolut tilpasset en moderne politisk støbeform vil jeg påstå.
Hvorfor skulle han også støde nogen? Scott prøver jo at tegne et nuanceret billede og det er jo ikke Gibson ligefrem hvor du aldrig ville være i tvivl om, hvem der er skurken med overskægget.
- ★★★★★★0
Hehe sådan ca. Ja ja folk dømmer forskelligt, men synes alligevel det er lidt hårdt dømt sådan en ret populær og velmodtaget film kan nogen synes er stinkende ringe.
Jeg finder mange populære film ringe :)
Fra IMDb's top250 giver jeg følgende 5/10 eller mindre (dem med fed er mindre)
- Inception
- The Matrix
- Saving Private Ryan
- Gladiator
- The Prestige
- Django Unchained
- Spider-Man: Into the Spider-Verse
- The Dark Knight Rises
- Avengers: Endgame
- Like Stars on Earth
- Inglorius Basterds
- 2001: A Space Odyssey
- The Apartment
- Singin in the Rain
- A Beautiful Mind
- Tokyo Story
- The General
- Mad Max: Fury Road
- It Happened One Night
Man kan selvfølgelig sige, at 5/10 ikke som sådan er en ringe film, men tog dem lige med alligevel
- ★★★★★★0
Jeg finder mange populære film ringe :)
Fra IMDb's top250 giver jeg følgende 5/10 eller mindre (dem med fed er mindre)
- Inception
- The Matrix
- Saving Private Ryan
- Gladiator
- The Prestige
- Django Unchained
- Spider-Man: Into the Spider-Verse
- The Dark Knight Rises
- Avengers: Endgame
- Like Stars on Earth
- Inglorius Basterds
- 2001: A Space Odyssey
- The Apartment
- Singin in the Rain
- A Beautiful Mind
- Tokyo Story
- The General
- Mad Max: Fury Road
- It Happened One Night
Man kan selvfølgelig sige, at 5/10 ikke som sådan er en ringe film, men tog dem lige med alligevel
Det kunne være en ret sjov tråd.
- ★★★★0
Er det ikke bare tråden over mest overvurderede film? Det har vi jo haft.