Forum - Forum-tråd: Moovys top 50 film fra 00'erne... The Countdown

Moovys top 50 film fra 00'erne... The Countdown

  • ★★★★★★0

    Scott var (også) en travl herre i 00'erne.

    Mine ratings på de film han instruerede, samt min prioterede rækkefølge;

    1. Gladiator 9/10
    2. Black Hawk Down 8
    3. Matchstick Men 8
    4. A Good Year 8
    5. Kingdom of Heaven (DC) 8 (ikke DC lå på 7)
    6. American Gangster 7
    7. Body of Lies 7
    8. Hannibal 6

    Wayne21-08-20 09:28

  • ★★★★★1

    Jeg tror man godt kan finde samme kritk i mange, lange film. Tror ikke LOTR har mere tempofyldt plot end Gladiator og der er da også tidspunkter hvor man tænker ‘så kom da videre’. Men tror det for mig er summen af det hele, at jeg ikke føler tiden trækker ud. 

    Præcis en af årsagerne til The Two Towers netop heller ikke er min kop te.

    Spartacus er sgu da ikke mere nuanceret end Gladiator og ej hellere bedre end KoH. 

    Den er langt mere eventyrlig og sort/hvid i sin fortælling. Men der er fremdrift i plottet trods den lange spilletid, og tilpas udviking heraf samt i vores hovedperson. Men bestemt ikke mere nuanceret, nej. 

    Som altid handler det om summen af elementerne (som du selv siger), og personlige præferencer. Er det en simpel fortælling, kan en lang spilletid eksempelvis retfærdiggøres men tilpas udvikling i karakterer og plot, og ikke blot være gentagelse på gentagelse. Var Gladiator en time kortere, havde jeg nok ikke småkedet mig til tider.

    Men jo - naturligvis er Spartacus den bedste af de tre nævnte film. Mener man noget andet er man jo fuldstændig hjernedød!!! (Bare en joke schlaaap djooow aaaaf)

    David Lund21-08-20 09:43

  • ★★★★0
    1. Kingdom of heaven (DC) - 10/10
    2. American Gangster 9/10
    3. Black Hawk Down 8/10
    4. Matchstick Men 8/10
    5. Gladiator 8/10
    6. Body of Lies 7/10
    7. Hannibal 5/10
    8. A Good Year 4/10

    Babo21-08-20 09:44

  • ★★★★★0

    Haha tør slet ikke lave min Scott-liste! Jeg bliver jo totalt lynchet bare for at give Gladiator 6/10. Der er to film, jeg ville give 1/10 =0

    David Lund21-08-20 09:45

  • ★★★★★★1

    Haha tør slet ikke lave min Scott-liste! Jeg bliver jo totalt lynchet bare for at give Gladiator 6/10. Der er to film, jeg ville give 1/10 =0

    Lyder heller ikke særligt seriøst :-D

    Wayne21-08-20 09:47

  • ★★★★★★0

    Kingdom of Heaven DC, 9/10
    American Gangster, 9/10
    Black Hawk Dawn, 5/10
    Hannibal, 5/10
    Gladiator, 4/10

    har ikke set flere fra 00'erne.

    Guldager21-08-20 09:49

  • ★★★★0

    Præcis en af årsagerne til The Two Towers netop heller ikke er min kop te.

    Den er langt mere eventyrlig og sort/hvid i sin fortælling. Men der er fremdrift i plottet trods den lange spilletid, og tilpas udviking heraf samt i vores hovedperson. Men bestemt ikke mere nuanceret, nej. 

    Som altid handler det om summen af elementerne (som du selv siger), og personlige præferencer. Er det en simpel fortælling, kan en lang spilletid eksempelvis retfærdiggøres men tilpas udvikling i karakterer og plot, og ikke blot være gentagelse på gentagelse. Var Gladiator en time kortere, havde jeg nok ikke småkedet mig til tider.

    Men jo - naturligvis er Spartacus den bedste af de tre nævnte film. Mener man noget andet er man jo fuldstændig hjernedød!!! (Bare en joke schlaaap djooow aaaaf)

    Haha

    Jeg er med på en simpel fortælling ikke skal trækkes i langdrag. Men jeg synes tiden i Gladiator sagtens kan retfærdiggøres. Manden skal gå fra general til slave og  så til kampene i arenaen og dertilhørende detaljer omkring flere ting. Men igen, tempo afhænger som alt andet øjnene der ser. 

    Spartacus er for mig en 8/10, kan godt lide den. Men ikke en film der personligt rykker det store. 

    Babo21-08-20 09:51

  • ★★★★0

    Haha tør slet ikke lave min Scott-liste! Jeg bliver jo totalt lynchet bare for at give Gladiator 6/10. Der er to film, jeg ville give 1/10 =0

    Sådan har jeg det med SW. :)

    Babo21-08-20 09:52

  • ★★★★★0

    Sådan har jeg det med SW. :)

    Fedt! Dejligt du også ser film, med følelserne helt ude på tøjet =)

    David Lund21-08-20 09:54

  • ★★★★★★0

    Fedt! Dejligt du også ser film, med følelserne helt ude på tøjet =)

    Altså god film 10/10

    Dårlig film 1/10

    Lyder som et nemt system :-D

    Wayne21-08-20 09:55

  • ★★★★★0

    Altså god film 10/10

    Dårlig film 1/10

    Lyder som et nemt system :-D

    Haha nej, men jeg har klart flere 10/10’ere (ca 100) og 1/10’ere (har jeg ikke lige tal på) end de fleste. Hvis jeg går fra en film, og er i elendigt humør og virkelig hadede den, kan jeg ikke se, hvorfor jeg skulle give den 5/10, bare fordi kostumerne var flotte. Jeg er uden tvivl mere følelsesladet end de fleste, hvad det angår. 

    Så er der naturligvis dét, at have argumenterne i orden, hvorfor en film skulle have den karakter, som man synes den fortjener - hvilket er en god ide, når man anmelder eller skriver på et filmforum som dette. Men jeg går altid ud fra præmissen, at kunst er subjektiv, og derfor findes rigtige holdninger ikke. Alle er legitime.

    Lige præcis med de to førnævnte Scott film, ville jeg ikke kunne det. Jeg har set dem en gang for omkring to årtier siden, og har bevidst fortrængt dem, da jeg hadede dem som pesten dengang. Og jeg er sikker på, at jeg stadig vil hade dem, så jeg har slet ikke lyst til at give dem en chance til.

    David Lund21-08-20 10:04

  • ★★★★★★0

    Haha nej, men jeg har klart flere 10/10’ere (ca 100) og 1/10’ere (har jeg ikke lige tal på) end de fleste. Hvis jeg går fra en film, og er i elendigt humør og virkelig hadede den, kan jeg ikke se, hvorfor jeg skulle give den 5/10, bare fordi kostumerne var flotte. Jeg er uden tvivl mere følelsesladet end de fleste, hvad det angår. 

    Så er der naturligvis dét, at have argumenterne i orden, hvorfor en film skulle have den karakter, som man synes den fortjener - hvilket er en god ide, når man anmelder eller skriver på et filmforum som dette.

    Lige præcis med de to førnævnte Scott film, ville jeg ikke kunne det. Jeg har set dem en gang for omkring to årtier siden, og har bevidst fortrængt dem, da jeg hadede dem som pesten dengang. Og jeg er sikker på, at jeg stadig vil hade dem, så jeg har slet ikke lyst til at give dem en chance til.

    Der er vi nok bassalt uenige - det er sjældent at jeg går så langt som til at hade en film - jeg kan højest komme til at kede mig eller ærgre mig over nogle detaljer.

    Til gengæld er det også sjældent at jeg ser film, som jeg ikke på forhånd har en forventning om at jeg vil synes om. Jeg søger jo ikke bevidst efter at blive i dårligt humør :-)

    Derfor ligger hovedparten af de film jeg har set i området 6-9 - med enkelte som kommer udenfor på 10 eller 5. Det skal virkelig være en elendig film, som samtidig skuffer mig i forhold til forventningerne hvis jeg skal ramme under 4.

    Tror jeg måske har 5-6 hadefilm som ligger på 1/10 - ud af ca 4500 mulige.

    Men som sagt hvis jeg så alle film, uden at have filtreret dem bare lidt først - så ville den liste nok være længere.

    Wayne21-08-20 10:12

  • ★★★★★★0

    Hvilke film er det så, David Lund? Nu er jeg nysgerrig :)

    Guldager21-08-20 10:19

  • ★★★★0

    Kan godt lide din tankegang Wayne. Selvom jeg ofte kan synes du er lidt gavmild, så fornemmer jeg du forsøger at veje det positive og negative i en film. Film fornemmer jeg er lidt som fodbold hos nogle folk. Man hader nogle hold. 

    Babo21-08-20 10:30

  • ★★★★★0

    Jeg ser gerne alle film. Og netop fordi, jeg ikke altid er enig i den generelle holdning, prøver jeg at gå så fordomsfrit ind til film som muligt. Naturligvis er der forventninger til stede, men jeg opsøger gerne elendige film, da mange af slagsen, bare får mig til at grine. Dem har jeg generelt en god oplevelse med, og er for mig de absolut sværeste at anmelde og give karakter. Lad os bare bruge The Room som eksempel her, for den har de fleste nok set. Og jeg har set den 3-4 gange, og haft en fantastisk oplevelse hver gang. Den kan jeg sgu ikke give 1/10 selvom den er bundhamrende elendig, for så ville jeg jo ikke blive ved med at gense den. Men det er jo en pisseringe film, så hvad skal jeg så give den? Jeg aner det virkelig ikke.

    Hvilke film er det så, David Lund? Nu er jeg nysgerrig :)

    Black Hawk Down og Body Of Lies. Men sig det ikke til de andre!!

    David Lund21-08-20 10:30

  • ★★★★★★0

    Selvfølgelig er der det. Men da jeg ikke synes de er lige gode, må jeg nødvendigvis foretrække den ene over den anden :)

    Klart og det jo også fint nok. Jeg gør det jo også selv, skriver sådan indimellem. Jeg foretrækker også Mad Max 2 over Fury Road, Schindler's List over Pianisten, Saving Private Ryan over Black Hawk Down, Braindead over Bad Taste.

    Men selv om jeg finder Tarzan's Greatest Adventure bedre end Tarzan Escapes, så ser og nyder jeg jo dem begge og når man ofte og tit nævner at man foretrækker den eller den eller den over den og den og den, kan det i mine ører godt få en bismag af, at man devaluerer en given film. Som om man ikke gider den ene, når man har den anden, selv om man finder dem begge gode.

    Hvis du ved hvad jeg mener?

    Min kommentar var nu heller ikke rettet specifikt til eller mod dig. Det var blot ment mere generelt.

    T. Nielsen21-08-20 10:34

  • ★★★★★★0

    Spartacus er sgu da ikke mere nuanceret end Gladiator og ej hellere bedre end KoH. 

    Den er i hvert fald bedre, uanset. Den rører mig simpelthen langt mere end de to andre.

    T. Nielsen21-08-20 10:36

  • ★★★★★★0

    Kan godt lide din tankegang Wayne. Selvom jeg ofte kan synes du er lidt gavmild, så fornemmer jeg du forsøger at veje det positive og negative i en film. Film fornemmer jeg er lidt som fodbold hos nogle folk. Man hader nogle hold. 

    Jeg hader ikke en film på forhånd - det ville ikke give mening for mig.

    Hvis jeg skal bruge penge og/eller tid på en film, som varer 1½ time+ så skal jeg som minimum være godt underholdt, undervejs.

    Der findes film som er så amatøragtigt og fornærmende ringe - at de fortjener 1/10. Men så er der også tale om manglende historie, ringe skuespil, dårlig kameraføring, elendig instruktion.

    Hvis det ikke er tilfældet, så er det virkelig kun følelserne der tæller når man rater så lavt. Det er selvfølge ens egen frie ret at stemme på den måde. Det kan jeg bare ikke.

    Jeg forsøger virkelig at give en fair rating - og her spiller følelserne selvfølgelig ind. Derfor kan jeg sagtens ændre en film fra 10 til 9 eller 8, når jeg ser den igen. Eller en enkelt plads op hvis den pludselig giver mere mening.

    Wayne21-08-20 10:53

  • ★★★★★★0

    Hvorfor skulle han også støde nogen? Scott prøver jo at tegne et nuanceret billede og det er jo ikke Gibson ligefrem hvor du aldrig ville være i tvivl om, hvem der er skurken med overskægget. 

    Det skal han da heller ikke nødvendigvis:-D Tror du misforstår min kommentar, hvis det er sådan du læser den. Den skal mere forstås som, at jeg finder de tiltag/måden de har grebet et par karakterer an på, der er for at undgå at støde nogen, irriterer mig. Jeg synes de præsenteres unuanceret og on the nose/klodset og firkantet, for at skabe det du kalder nuancer. De par onde tempelriddere vi møder lugter jo langt væk fra første billede af at man skal finde dem usympatiske. Man er aldrig i tvivl og det med det samme. Muligt det ikke generer dig, men det gør det nu engang mig:-) Men det er dog ikke værre, end jeg elsker KoH (DC). "Kritikken" er blot i forhold til min første kommentar, at jeg ikke forstår at man kan finde Gladiator ringe fordi den er banal og andet, hvis man så elsker KoH. For mig er det spring stort (hvad du jo også selv synes det er, blot af andre grunde end mig måske).

    T. Nielsen21-08-20 10:46

  • ★★★★★★0

    Jeg ser gerne alle film. Og netop fordi, jeg ikke altid er enig i den generelle holdning, prøver jeg at gå så fordomsfrit ind til film som muligt. Naturligvis er der forventninger til stede, men jeg opsøger gerne elendige film, da mange af slagsen, bare får mig til at grine. Dem har jeg generelt en god oplevelse med, og er for mig de absolut sværeste at anmelde og give karakter. Lad os bare bruge The Room som eksempel her, for den har de fleste nok set. Og jeg har set den 3-4 gange, og haft en fantastisk oplevelse hver gang. Den kan jeg sgu ikke give 1/10 selvom den er bundhamrende elendig, for så ville jeg jo ikke blive ved med at gense den. Men det er jo en pisseringe film, så hvad skal jeg så give den? Jeg aner det virkelig ikke.

    Black Hawk Down og Body Of Lies. Men sig det ikke til de andre!!

    Jeg prøvede en overgang på at se horror film, men jeg endte altid med at grine højlydt - hvilket ikke var særligt fedt for de andre i biografen.

    Jeg kan ikke tage dem seriøst, og lægger mærke til de mest åndsvage detaljer - og så hellere lade være med at se dem - med mindre de bliver omtalt så positivt at jeg er nødt til at se hvorfor.

    Wayne21-08-20 10:48

  • ★★★★0

    Klart og det jo også fint nok. Jeg gør det jo også selv, skriver sådan indimellem. Jeg foretrækker også Mad Max 2 over Fury Road, Schindler's List over Pianisten, Saving Private Ryan over Black Hawk Down, Braindead over Bad Taste.

    Men selv om jeg finder Tarzan's Greatest Adventure bedre end Tarzan Escapes, så ser og nyder jeg jo dem begge og når man ofte og tit nævner at man foretrækker den eller den eller den over den og den og den, kan det i mine ører godt få en bismag af, at man devaluerer en given film. Som om man ikke gider den ene, når man har den anden, selv om man finder dem begge gode.

    Hvis du ved hvad jeg mener?

    Min kommentar var nu heller ikke rettet specifikt til eller mod dig. Det var blot ment mere generelt.

    I orden og enig. 

    Babo21-08-20 10:48

  • ★★★★1

    Jeg hader ikke en film på forhånd - det ville ikke give mening for mig.

    Hvis jeg skal bruge penge og/eller tid på en film, som varer 1½ time+ så skal jeg som minimum være godt underholdt, undervejs.

    Der findes film som er så amatøragtigt og fornærmende ringe - at de fortjener 1/10. Men så er der også tale om manglende historie, ringe skuespil, dårlig kameraføring, elendig instruktion.

    Hvis det ikke er tilfældet, så er det virkelig kun følelserne der tæller når man rater så lavt Det er selvfølge ens egen frie ret at stemme på den måde. Det kan jeg bare ikke.

    Jeg forsøger virkelig at give en fair rating - og her spiller følelserne selvfølgelig ind. Derfor kan jeg sagtens ændre en film fra 10 til 9 eller 8, når jeg ser den igen. Eller en enkelt plads op hvis den pludselig giver mere mening.

    Godt sagt. 

    Babo21-08-20 10:50

  • ★★★★★★0

    Godt sagt. 

    Takker  :-)

    Wayne21-08-20 10:52

  • ★★★★★★0
    1. Kingdom of heaven (DC) - 10/10
    2. American Gangster 9/10
    3. Black Hawk Down 8/10
    4. Matchstick Men 8/10
    5. Gladiator 8/10
    6. Body of Lies 7/10
    7. Hannibal 5/10
    8. A Good Year 4/10

    At placere Matchstick Men over Gladiator ville føre til buskevand herhjemme:-D Det jo useriøst;-P Men jeg har altid holdt meget af Matchstick Men dog.

    T. Nielsen21-08-20 10:53

  • ★★★★★0

    Nogle ser film som fodbold. Andre som kunst. Hvis man ikke kigger subjektivt på film, må det være fordi, man ikke anser det som kunst. Eller hvordan?

    Igen - jeg er et forholdsvist fordomsfrit menneske, og går ind til al kunst (malerier, musik, film og selv konsolspil) med et åbent sind. Hvis jeg så føler, at denne kunstart ikke falder i min smag, er vi naturligvis i den lave ende af skalaen. Her kan de objektive dele trække op. Det er jeg helt med på. Men de kan ikke redde oplevelsen fuldstændigt. Hvis min oplevelse her bliver fuldstændigt ruineret, kan de objektive dele slet ikke trække noget op for mig. Det er ligesom at smide en hundelort ovenpå et stykke lagkage, og dernæst give kagen 5/10 fordi halvdelen jo var meget god. Helheden er ødelagt.

    Med kunst findes der ingen facitliste, for alle har forskellig tilgang til det. Jovist findes der film med større konsensus, men jeg er satme ikke den eneste om mine holdninger, og jeg skal nok finde en super velanset, uddannet og erfaren filmanmelder derude, der siger det samme om eksempelvis Black Hawk Down, som jeg gjorde i min tid.

    Generelt synes jeg sgu bare, at det er super ærgerligt, at folk prøver at neddrosle deres passionerede tilgang til kunst. Det sker mere om mere, og til sidst ender vi med en meget klinisk og kynisk tilgang til noget, der i bund og grund netop handler om passion.

    Nu lavede du sjov med min skala kun var 1/10 og 10/10 før, Wayne. Er din skala så, at alle film skal have 5/10? =)

    David Lund21-08-20 10:59

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen