Forum - Forum-tråd: Religion, tro & overtro.. En lødig diskussion!

Religion, tro & overtro.. En lødig diskussion!

  • ★★★0

    Det er der nok. Dog er der ikke nogen i min omgangskreds/familie, der har er problem med det. Så det er da de første 200-300 mennesker, du kan fjerne fra ligningen. Om man bliver konfirmeret eller nonfirmeret, er det forhåbentlig en beslutning som den snart voksne selv har taget, og det er helt i orden med mig at fejre voksenlivets første store beslutning - om man er religiøs (eller blot semireligiøs) eller ej. Det er sådan set også helt i orden, hvis man ikke vil fejre det. Det skal sgu ikke handle om gaver osv. - den del føler jeg, er meget misforstået. Men det er sgu det samme med jul/fødselsdage. Den vestlige verden er blevet så satans materialistisk på den måde, og det peger kun i retning af at blive værre. Vi kommer nok til at holde en konfirmation/nonfirmation herhjemme for vores dreng om 8 års tid. Men selvom vi bliver omkring de 50 mennesker, kan jeg garantere, at det kommer til at koste under 10.000, og ikke bliver et gavehelvede.

    Jeg har hørt den med at det er noget pjat at holde nonfirmation flere gange, så det er min opfattelse at det er relativt udbredt.
    De er næppe gamle nok i den alder til at tage den beslutning. Og så er det heller ikke kun et spørgsmål om materialistiske goder, men også om pres, forventning, traditioner og fællesskab. Sidstnævnte er utrolig vigtig i den alder. Det betyder måske nok mere, end hvad fællesskabet konkret indeholder.

    Så kommer den igen den der med at det var meget bedre i gamle dage. Det tror jeg heller ikke på. Hvis der er en tildens til at der bliver brugt flere penge på konfirmationer, så tror jeg det hænger sammen med at vi er blevet rigere.

    Aranyhajú Nyárszépe 8-05-17 16:49

  • ★★★★★0

    Mener du ikke, at man er gammel nok til at tage stilling til sin tro i en alder af 13? Naturligvis er der flere, der skifter mening undervejs, men jeg kan jo kun snakke for mig selv, og her har det ikke ændret sig siden dengang. Ingen tvivl om at der for mange er pres fra mange sider, og det er jo også helt forkert. Herhjemme bliver man accepteret ligeligt uanset hvilken holdning man har omkring det religiøse. Familien har alt fra ateister til menigrådsformand og alt der imellem, og man bliver ikke set ned på af de andre. Det kan da være at det er en sjældenhed, men jeg er glad for at kunne snakke i en ordentlig tone, når det religiøse kommer på banen.

    David Lund 8-05-17 17:32

  • ★★★★★★0

    Det er nogenlunde det samme i min familie, bortset fra min svogers far, som bliver skidesur hver gang emnet rammer religion, typisk når han er fuld, hvilket han ofte er.

    Men ellers er folk ret large omkring det. Min morfar var vist formand for meningshedrådet for år tilbage nede i Nakskov, mine forældre er typiske dansker-kristne, hvilket betyder at de sjældent kommer i kirke, bortset fra når det drejer sig om dødsfald, giftemål eller dåb, så cirka ligesom mig. Min søster, svoger og jeg er nok mest i retning af ateister, selvom ingen af os rigtigt har sat ord på det og er lidt ligeglade. Jeg er selv blevet konfirmeret, men meldte mig ud af folkekirken som 18-19-årig eller deromkring.

    Zero Cool 8-05-17 18:04

  • ★★★★★0

    Herhjemme bliver man accepteret ligeligt uanset hvilken holdning man har omkring det religiøse. Familien har alt fra ateister til menigrådsformand og alt der imellem, og man bliver ikke set ned på af de andre. 

    Sådan. 

    Lars! 8-05-17 18:43

  • ★★★★★★0

    Jeg er igen til observation på en grundtvig-koldsk friskole, og de har en fed opstart på skoledagen: morgensang og derefter klapper de af dem, der har fødselsdag. Det kan jeg godt lide. Nå ja, så lige fadervor også, men altså 2 ud af 3 er også fint :)

    Har det helt fint med fadervor her, fordi det er en friskole... 

    Guldager10-05-17 08:12

  • ★★★★★★0

    Det er lidt sjovt. Jeg sidder og ser en mini tvserie på DRK om mordet på Jesus. Qua min baggrund på Den Katolske Skole, kan jeg sådan gå lidt til og fra, da jeg kender historien så godt, at jeg ikke behøver at være 100% opmærksom. Den er ganske ok, og Gimli er med :D

    davenport12-05-17 17:50

  • ★★★1

    Han har enten været bindegal eller en desideret svindler. Personligt syntes jeg ikke det er værd at spilde tid på den der antisemitiske røverhistorie.

    Aranyhajú Nyárszépe12-05-17 18:53

  • ★★★★★★0

    Om man tror på det eller ej, er det stadigvæk en ok historie. Har altid holdt af "Jesus-film", nok fordi det er lidt ligesom alle andre opdelte fortællinger. Det er genkendeligt og man kender karaktererne. Ikke fjernt fra Star Wars eller LotR.

    Bare man husker at det er fiktion. (Det gør jo ikke historien ringere!)

    davenport12-05-17 19:27

  • ★★★★★0

    Han var åbenlyst ikke bindegal, da hans lære fortsætter med at inspirere og være indflydelsesrig. 

    Og svindlere har det vel med at hige efter magt, sex og penge - eller en kombo af dette - ting som alle sider af historien åbenlyst dokumenterer ikke havde nogen betydning for Jesus.

    Alternativet at der var noget om snakken om denne mand er i sidste ende mere troværdigt. Desværre er der alt for få mennesker i dag, som tager dette spørgsmål op til seriøs overvejelse. 

    Lars!12-05-17 23:30

  • ★★★★★★1

    Hvis jeg ikke husker helt galt, har der været andre i tidens løb, også omkring den tid hvor Jesus fedtede rundt, som påstod at de var guds søn og havde cirka samme budskab.

    Kunne det ikke blot tænkes, at Jesus er Jim Morrison, hvis greatests hits bliver spillet igen og igen, mens andre var one-hit-wonders, som nu er glemt?

    Bare fordi man siger det samme igen og igen, gør det jo ikke nødvendigvis til en sandhed. :)

    Lur mig om Maria Magdalene ikke har siddet på skuldrene af sin kæreste og har flashet boobs i retning af Jesus på detdér bjerg, mens hun var fucked up på khat.

    Zero Cool12-05-17 23:38

  • ★★★1

    Jeg tror at hvis man idag gik rundt og forsøgte at bilde folk ind at man er en gud, så vil man ret hurtig ende på den lukkede.

    Har det med det lidt på samme måde som med de clairvoyante. Vi ved at det de siger er stærkt usandsynligt. Så er der jo kun to muligheder. Enten er de så skøre at de selv tror på det eller også er det bevist fup for at tjene penge. Når man undersøger deres metoder nærmere, viser det sig ofte at være det sidste der er tilfældet.

    Hvis jeg ikke husker helt galt, har der været andre i tidens løb, også omkring den tid hvor Jesus fedtede rundt, som påstod at de var guds søn og havde cirka samme budskab.

    (Bruno)

    Det har jeg også læst på et tidspunkt og det er jo interessant. Hvad var motiverne for alle disse selverklærede guder og profeter? Penge? magt?

    Har du eventuelt et link? Jeg kan nemlig ikke huske hvor det er jeg har læst det.

    Aranyhajú Nyárszépe13-05-17 00:33

  • ★★★★★★0

    Nah, det er år siden jeg læste noget om det. Så Google er vejen frem.

    Zero Cool13-05-17 00:39

  • 0

    Haha. Det er som at høre et par fulderikker, der sidder på værtshuset og gør sig enormt kloge på noget, de rent ud sagt ud sagt ikke ved en pind om.

    Og så ud fra en logik svarende til 'Der har været falske pengesedler i omløb - ergo findes der ikke ægte pengesedler!'

    Dansk snæversynethed anno 2017. Det er dansk; det er dumt.

    Allan Knudsson13-05-17 10:08

  • ★★★★★★2

    Something something, sten og glashus.

    Zero Cool13-05-17 10:27

  • ★★★★★1

    Hvis jeg ikke husker helt galt, har der været andre i tidens løb, også omkring den tid hvor Jesus fedtede rundt, som påstod at de var guds søn og havde cirka samme budskab.

    Kunne det ikke blot tænkes, at Jesus er Jim Morrison, hvis greatests hits bliver spillet igen og igen, mens andre var one-hit-wonders, som nu er glemt?

    Nope, de var enten mystikere eller politiske aktivister, langt fra hans forkyndelse om Guds rige, og ingen af dem opstod fra de døde. Deres budskab døde derfor med dem, mens Jesu lære blev en omfattende bevægelse. Men Google er en god rygtespreder, og folk på Internettet har en god fantasi, når det gælder den historiske Jesus. 

    Lars!13-05-17 13:55

  • ★★★★★★0

    Men Google er en god rygtespreder

    Det.. er ikke helt sådan teknologi fungerer. :)

    Zero Cool13-05-17 13:58

  • ★★★★★2

    Det.. er ikke helt sådan teknologi fungerer. :)

    Det er det til dels. Jeg har studeret medievidenskab. 

    Lars!13-05-17 14:03

  • ★★★★★★2

    Det er det til dels. Jeg har studeret medievidenskab. 

    Muligt, men Google er blot en indekseringservice, som samler hvad der nu end er tilgængeligt på internettet og præsenterer det, så man kan søge på det.

    Som udgangspunkt er det jo ikke Google der skaber hvad der bliver præsenteret i søgefunktionen, bortset fra selvfølgelig de ting som Google selv leverer.

    Så at sige at Google er en rygtespreder er noget vrøvl, fordi man kan ligeså godt sige, at Google er forkynderen af hvilken som helst sandhed, du vælger er den rigtige, da man med sikkerhed kan søge og finde den. Hvis ens søgeegenskaber er gode nok.

    Man kan jo heller ikke beskylde Excel for at være årsagen til ens dårlige økonomi, bare fordi månedsberegningen ser skidt ud pga. et overtræk på dankortet. :)

    Google er bare en søgemaskine, som dynamisk skubber det indhold forrest, som der er mest interesse i. Det gør det hverken mere eller mindre sandt end noget andet, det er bare hvad de fleste er interesseret i. Eller alternativt hvis man er god til søgemaskineoptimering.

    Zero Cool13-05-17 14:12

  • ★★★★★1

    Som udgangspunkt er det jo ikke Google der skaber hvad der bliver præsenteret i søgefunktionen, bortset fra selvfølgelig de ting som Google selv leverer.

    No shit, troede du virkelig jeg klandrede meteorologen for vejret?

    Lars!13-05-17 14:44

  • ★★★★0

    At Google manipulerer groft med returnering af resultater ud fra søgebegreber, er dog et andet problem.

    Bruce13-05-17 18:05

  • ★★★3

    Det ser nu mere og mere ud til at blasfemiparagraffen bliver afskaffet. Jeg har ikke nogen voldsomme følelser omkring emnet. Jeg synes vel, det er fair nok, at blasfemi ikke er ulovligt - i næsten al praktisk henseende er det allerede tilfælde - men samtidigt synes jeg, at afbrændinger af koraner og bibler m.m. er dybt frastødende. Jeg håber ikke, det kommer til at betyde, at vi skal se en hel masse af den slags.

    Benway29-05-17 16:27

  • ★★★★1

    Det ser nu mere og mere ud til at blasfemiparagraffen bliver afskaffet. Jeg har ikke nogen voldsomme følelser omkring emnet. Jeg synes vel, det er fair nok, at blasfemi ikke er ulovligt - i næsten al praktisk henseende er det allerede tilfælde - men samtidigt synes jeg, at afbrændinger af koraner og bibler m.m. er dybt frastødende. Jeg håber ikke, det kommer til at betyde, at vi skal se en hel masse af den slags.

    Jeg vil personligt juble, hvis den bliver afskaffet, men samtidig mener jeg som dig, at afbrændinger er en dybt debil handling.

    Jeg har set for mange eksempler på i Europa, at man indretter sig mere og mere efter laveste fællesnævner, nemlig de tosser, som reagerer aggressivt, når elementer i deres religion kritiseres helt legitimt.

    Intet kan - eller skal kunne - undsige sig at blive kritiseret, hånet, spottet og udstillet i et frit demokratisk samfund, men ligeså sikkert det er, at der er et segment af  krænkelsessyge religiøse tosser, er der selvfølgelig også et segment af krænkere, som blot gør det fordi de kan. De skal selvfølgelig også hånes.

    Bruce29-05-17 17:11

  • ★★★★★★0

    Ok... Har lige vendt Åbenbaringen med vores havemand... Den havde jeg ikke nødvendigvis set komme..

    davenport31-05-17 10:54

  • ★★★1

    Det er nu også sjældent, man ser en åbenbaring komme. De har det med bare pludseligt at være der. ;)

    Benway31-05-17 11:01

  • ★★★★★★0

    Det var åbenbart en åbenbaring for mig at diskutere Åbenbaringen med en havemand!

    davenport31-05-17 11:33

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen