Forum - Forum-tråd: Religion, tro & overtro.. En lødig diskussion!

Religion, tro & overtro.. En lødig diskussion!

  • ★★★★1

    Mine børn er før små til at gå i skole. Så hvordan undervisningen er i dag, ved jeg ikke. I min tid med mine lærere var den ikke missionerende, men forsøgte at forholde sig objektivt og jeg husker vi fik lov til at stille kritiske spørgsmål og det gjorde vi. Vi snakkede om moraler og den slags også. Men jeg har aldrig følt den ville pådutte mig noget. 

    T. Nielsen12-01-18 13:51

  • ★★★2

    Og jeg vil gøre mit til, at den skole sønnike kommer til at gå på, dropper julegudstjenesten...for den er efter min opfattelse missionerende. Tilgengæld vil jeg opfordre dem til at tage ud til de forskellige religiøse samfund og snakke med dem i timerne. 

    Ja der VILLE jeg have gjort mit til det modsatte :) Og jeg synes absolut, at det er fint, at ungerne lærte om de forskellige religioner, men også at de lærte at korrelere religioner og værdier med friheder og rettigheder. I den henseende ville jeg fluks opfordre ungerne til at købe filosof Kai Sørlanders "Forsvar for Rationaliteten", så de havde en idé om, hvorfor Europa havde friheder og rettigheder og f.eks. Mellemøsten svælgede i krænkelser af selvsamme.

    Men det er jo bare sådan jeg er ;)

    Bruce12-01-18 14:12

  • ★★★0

    Eftersom kristendomsundervisningen ikke er forkyndende, kan jeg ikke se, hvori problemet skulle ligge. Tværtimod er viden om kristendom forudsætningen for at kunne forstå vore kultur, klassisk musik, film, litteratur, historie,  samfundsindretning osv. Uden den må den omgivende verden være et meget abstrakt og uforståeligt sted. Man kunne tværtimod argumentere for at den manglende forståelse er en del af - og en del af årsagen til -  det generelle dannelsestab. I øvrigt er andre religioner jo allerede en del af kristendomsundervisningen.

    Benway12-01-18 14:19

  • ★★★★0

    Kan huske for et par år siden, da vi var i kirke med min datter, og hun pegede på krucifikset og sagde "Se, far. Ham drengen på pinden hænger også ovre på skolen..." Så jeg ved ikke hvor meget skade de tager af det. Når de spørger mig, så siger jeg, at det er op dem selv, men at jeg ikke tror på den slags (pjat og overtro).

    davenport12-01-18 15:09

  • ★★★★0

    Det er vel også et spørgsmål om hvordan de enkelte lærere fortolker materialet. Jeg mindes eksempelvis aldrig at have fået "rigtig" kristendomsundervisning i folkeskolen, men i højere grad religionsundervisning i retning af hvad man har i gymnasiet.

    Bruno12-01-18 15:26

  • ★★★★1

    Jeg gik på en katolsk skole, med nonner und alles... Do the math!

    davenport12-01-18 15:36

  • ★★★0

    Eftersom kristendomsundervisningen ikke er forkyndende, kan jeg ikke se, hvori problemet skulle ligge. Tværtimod er viden om kristendom forudsætningen for at kunne forstå vore kultur, klassisk musik, film, litteratur, historie,  samfundsindretning osv. Uden den må den omgivende verden være et meget abstrakt og uforståeligt sted. Man kunne tværtimod argumentere for at den manglende forståelse er en del af - og en del af årsagen til -  det generelle dannelsestab. I øvrigt er andre religioner jo allerede en del af kristendomsundervisningen.

    Aye 

    Bruce12-01-18 15:45

  • ★★★0

    Jeg kan sagtens tage fejl - og gør det forhåbentligt - men jeg har bare fået ind i hovedet, at der bliver undervist på en uhensigtsmæssig måde i kristendomsundervisningen, hvor der ikke er forskel på religion og historie. 

    Jeg skal måske lige klarificere, at jeg ikke har noget imod, der bliver undervist i kristendom, selvfølgelig er det en vigtig del af vores verden på mange måder, og jeg skal også lige pointere, at jeg taler om de små klasser.

    Benway - hvad er din opfattelse er skolernes julegudstjeneste? Er den ikke forkyndende? Sådan har jeg altid opfattet den, fordi til eleverne er med som deltagere, ikke som observanter.

    Guldager12-01-18 16:03

  • ★★★1

    Benway - hvad er din opfattelse er skolernes julegudstjeneste? Er den ikke forkyndende? Sådan har jeg altid opfattet den, fordi til eleverne er med som deltagere, ikke som observanter.

    Mit indtryk - og der er ret generelt, så det kan være det varierer en del - er, at det er ikke forkyndende i den forstand, at præsten vist sjældent prædiker særlig direkte ved skolejulegudstjenesterne og mange prædiker vist slet ikke til dem. Julesalmerne er selvsagt forkyndende i deres natur, men jeg har svært ved at tro, at nogen kan forestille sig, at man kan tage skade af at synge "Dejlig er jorden" og "Et barn er født i Betlehem" medmindre man da forestiller sig, at kristentroen kommer snigende ind gennem øret som en røver. ;) De fleste kender dem jo i forvejen, og alle danske børn skal forhåbentligt alligevel stifte bekendtskab med Ingemann og Grundtvig på et tidspunkt.

    Desuden synes jeg, det er glimrende, at børn fra ikke-troende hjem opdager, hvad en gudstjeneste er for noget, så det ikke blot er noget mystisk hokuspokus. Det er vel også en del af dannelsen og forhåbentlig kan det medvirke til, at de bliver mere rummelig mennesker som voksne.

    Benway12-01-18 16:56

  • 0

    Mit indtryk - og der er ret generelt, så det kan være det varierer en del - er, at det er ikke forkyndende i den forstand, at præsten vist sjældent prædiker særlig direkte ved skolejulegudstjenesterne og mange prædiker vist slet ikke til dem. Julesalmerne er selvsagt forkyndende i deres natur, men jeg har svært ved at tro, at nogen kan forestille sig, at man kan tage skade af at synge "Dejlig er jorden" og "Et barn er født i Betlehem" medmindre man da forestiller sig, at kristentroen kommer snigende ind gennem øret som en røver. ;) De fleste kender dem jo i forvejen, og alle danske børn skal forhåbentligt alligevel stifte bekendtskab med Ingemann og Grundtvig på et tidspunkt.

    Desuden synes jeg, det er glimrende, at børn fra ikke-troende hjem opdager, hvad en gudstjeneste er for noget, så det ikke blot er noget mystisk hokuspokus. Det er vel også en del af dannelsen og forhåbentlig kan det medvirke til, at de bliver mere rummelig mennesker som voksne.

    Så enig :-)

    Weird_j12-01-18 17:29

  • 0

    På min folkeskole var kristendom, også som historietimerne.

    Med “Det er sådan man mener, det er sket”

    MadMartigan12-01-18 19:50

  • ★★★★0

    Ideen om at "beskytte" sine børn mod forkyndelse for enhver pris er nok ret ny, og jeg forstår ikke helt, hvorfor det er så vigtigt for folk. Hvis mine børn blev præsenteret for fx en imams syn på verden, eller en reduktionistisk relativistisk neo-darwinist, så havde mit instinkt ikke været at prøve at holde dem for ørerne, men at snakke med dem om det. Jeg havde heller ikke kritiseret skolen for at tillade sådanne stemmer, men været glad for, at mine børn kom i berøring med det bredere samfund og de varierende livssyn.

    Riqon12-01-18 20:03

  • 1

    Ufatteligt i kan køre en tråd om noget så lige gyldigt som religion. Dreng, når det er slut så det ligesom at slukke for skærmen og den går i sort. Der er ikke 79 jomfruer, eller et paradis der venter. Man er færdig. Det handler om hvordan man er nu som person. Ikke andet. Videnskab tæver religion i flere bane længder. Kan sagtens følge folk der har et behov for at tro der er noget. Men i når bare aldrig at blive skuffet hehe :)

    Geekalot12-01-18 20:08

  • ★★★0

    Desuden synes jeg, det er glimrende, at børn fra ikke-troende hjem opdager, hvad en gudstjeneste er for noget,

    Enig - som jeg også skrev, så skal børnene med til gudstjenester og også andre religiøse handlinger - men som observatører og elever, ikke som deciderede deltagere, hvilket de lidt kan være til en julegudstjeneste.

    ideen om at "beskytte" sine børn mod forkyndelse for enhver pris er nok ret ny, og jeg forstår ikke helt, hvorfor det er så vigtigt for folk.

    Det er ikke vigtigt for mig at beskytte min søn mod forkyndelse - det er vigtigt for mig, at det ikke kommer igennem folkeskolen.

    Guldager12-01-18 23:33

  • ★★★★0

    Ufatteligt i kan køre en tråd om noget så lige gyldigt som religion.

    Mere ufatteligt end at du nu selv har deltaget?

    Dreng, når det er slut så det ligesom at slukke for skærmen og den går i sort. Der er ikke 79 jomfruer, eller et paradis der venter. Man er færdig.

    Dette er der flere religioner, som også siger. Problemet her er vist uvidenhed. Du tror, at religion bare handler om, hvad der sker efter døden? 

    Det handler om hvordan man er nu som person. Ikke andet.

    Hvad baserer du det på? Kunne det ikke lige så godt ikke handle om noget som helst? Medmindre du vil sidde på den religiøse gren, du lige har savet over.

    Videnskab tæver religion i flere bane længder.

    Videnskaben voksede historisk set ud af kristendommen (sponsoreret af kirken) og har bekræftet dens centrale påstande om et rationelt, logisk skaberværk lige siden.

    Kan sagtens følge folk der har et behov for at tro der er noget. Men i når bare aldrig at blive skuffet hehe :)

    Behov er du næppe selv fritstillet fra, men de har ikke så meget at gøre med, hvad som har sandt. Mange har behov for at tro på, at Gud ikke er der.

    Riqon13-01-18 08:59

  • ★★1

    Og Hitler er jo bare en mand med overskæg.

    Historien om Noas Ark går jo ud på at den der noget voldelige gud vælger at udrydde hele jordens befolkning inklusiv alle dyr. Tyskerne havde i det mindste kun udset sig nogle bestemte grupper.
    Samtidig er det en historie som selv en 5 årig burde kunne gennemskue som fantasi. Man kan selvfølgelig ikke opbevare alle jordens arter på kun 8900 kvadratmeter og et par af hver art ville heller ikke udgøre nok genetisk diversitet til at de ville kunne være levedygtigt i særlig mange generationer.

    At hænge et symbol på massemord og dumhed over en barneseng, syntes jeg også er underligt.

    Aranyhajú Nyárszépe13-01-18 09:38

  • ★★★★0

    .. Alene ekskrementerne... :D

    davenport13-01-18 09:33

  • ★★★0

    Det lyder godt nok som en vild historie. Hvordan bliver det tacklet i Darren Aronofskys film? :)

    Rasmus Drews13-01-18 12:00

  • 1

    Det lyder godt nok som en vild historie. Hvordan bliver det tacklet i Darren Aronofskys film? :)

    Elendigt.

    Bony13-01-18 13:36

  • ★★★0

    Jeg har lige set, at Billy Graham er død. Det fik mig til at tænke på, hvor mærkelig en stor del af amerikansk religion er. Den her sammenblanding af vækkelse, megakirker og konservativ kapitalisme samt ikke mindst TV-udsendelser. Det er så gennemført amerikansk, at det nærmest er en karikatur af USA - eller hvert fald det sydlige USA.

    Jeg ved ikke helt, om Billy Graham var på samme måde som f.eks. Joel Osteen, men sidstnævnte virker af og til som en bondefanger, fordi han tjener styrtende på donationer - hele hans virke som prædikant ser nogen gange ud til kun at handle om at skrabe penge sammen til sig selv.

    Nuvel - i Guds eget land og grådighedens højborg er det vel ikke så mærkeligt, at det også er på den måde :)

    Guldager21-02-18 20:54

  • ★★★0

    Uden at være nogen form for ekspert på området tror jeg ikke, at Billy Graham tilhører den gruppe, du tænker på. Dels er han aldrig taget i svindel, og dels er han ikke fundamentalist. Han var i øvrigt også tidligere medlem af Det Demokratiske Parti.

    Interessant nok er teleevangelisterne og de prædikanter som Donald Trump omgiver sig af, ofte rundet af den form for teologi som kaldes 'prosperity theology' - hvilket mere eller mindre vil sige, at positiv adfærd vil bringe materiale goder og at disse er en gave fra Gud. Jo mere gudfrygtig man er, jo mere vil man blive velsignet fra oven med materielle goder.

    I forhold til Biblens indhold er det et ret ufatteligt synspunkt. Alene Jobs bog siger decideret det modsatte, og Jesus fandt som bekendt primært fæller blandt de svage, fattige og syge - ikke de velstående. Ross Douthat fra New York Times skrev fornyeligt en bog, hvor han - i lighed med de fleste seriøse teologer - betegnede prosperity theology som et klokkerent kætteri, og jeg er fuldstændig enig.

    Benway22-02-18 10:16

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke helt, om Billy Graham var på samme måde som f.eks. Joel Osteen

    Nej. 

    Riqon22-02-18 11:10

  • ★★★★0

    Amen og må gud velsigne jer og nogle dele af Kina, på denne smukke dag. Gud er kærlighed;-P

    T. Nielsen22-02-18 20:21

  • ★★★0

    Gud er kærlighed;-P

    Altså...i Nye Testamente...i Gamle Testamente er han massemorder med 2 millioner liv på samvittigheden :)

    Guldager22-02-18 20:32

  • ★★★★0

    Altså...i Nye Testamente...i Gamle Testamente er han massemorder med 2 millioner liv på samvittigheden :)

    I know (uden at kende antallet af ofre....Men 2 millioner...Så overgik Hitler ham alligevel?)....Men jeg snakkede jo ikke nødvendigvis om den gud;-D Men tror også du fangede at det ikke var så seriøst ment. Skulle jeg være alvorlig, så ville jeg håbe at Jesus loves us all!

    T. Nielsen22-02-18 20:41

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen