Forum - Forum-tråd: Sonys første 4K blu-ray-film kommer i starten af 2016

Sonys første 4K blu-ray-film kommer i starten af 2016

  • ★★★★0

    http://www.engadget.com/2015/11/10/sony-4k-ultra-hd-blu-ray-2016/

    Jeg nåede lige at blive interesseret, indtil jeg så listen over film der kommer til at starte med.. Amazing Spider-Man 2 bl.a.

    Bruno11-11-15 08:07

  • ★★★0

    Fuck det. Jeg skal ikke atter ud og bruge penge på nyt udstyr og selvom jeg ikke vil sætte spørgsmålstegn ved det nye formats forbedringer, så er det ikke rigtigt noget der siger mig det store. Jeg køber ikke film for "billedets" skyld og så kan Det Femte Element udkomme i 20k, den er stadig ringe :)

    Babo11-11-15 09:24

  • ★★0

    Haha. Det er sgu en stenet liste. The Smurfs 2??? WTF?

    Men fedt at de kommer igang. Så må der vel følge noget mere interessant.

    gi-jones11-11-15 09:31

  • ★★★0

    4K er og bliver bullshit "i privaten", med mindre man sidder ufornuftigt tæt på ens skærm/lærred. Hvad der ER interessant i et nyt blu-ray format, er "de andre" teknologiske forbedringer, som "følger med". Det er f.eks. langt mere interessant at farverummet udvides, så vi får flere muligheder for nuancer af farver, så man undgår banding. Det nuværende blu-ray format har et utrolig snævert farverum.

    En ny version af en film i 2K eller 4K er interessant og retfærdiggjort gennem den forrige versions mangler. Hvad Fifth Element angår, er både billed og lyd i den "normale" 2K version så tilpas meget forbedret, at det giver mening med en ny version. 

    Så Patriot igår og den blu-ray version stinker forfærdeligt billedmæssigt og en ny remaster af denne er virkelig påkrævet. Pt. remaster man fra analogelementerne ved 4K, så f.eks. den nye 2K version af Fifth Element, meget nemt kan få en tilhørende 4K blu-ray version. My Fair Lady er remastered i 8K, så denne vil kunne bruges i biografversioner, hvor man gerne vil vise filmen i 70mm eller IMAX f.eks. hvor det giver mening med flere pixels.

    Bruce11-11-15 10:07

  • ★★★★0

    Ja, det er kun Sonys launch-film, der må helt sikkert komme andre. Der var også nogle virkelig underlige valg blandt de første film der kom på HD DVD og blu-ray. Det er jo også blevet lovet, at afspillerne bliver noget billigere end tidligere 1. generationsafspillere, så med lidt held bliver omkostningen ikke så stor.

    Jeg har alligevel planlagt at udskifte mit tv i 2016, så kan jeg jo ligeså godt nappe noget 4K, hvis jeg kan finde et fornuftigt et til prisen. Så mangler jeg kun afspilleren og der satser jeg stadig på, at Sony smækker en afspiller i PS4 via software.

    Jeg stiller mig stadig noget tvivlende overfor, om forbedringen vil være synlig fra HD til UHD på et 50-60" TV, men bedre farver, bedre sortniveau, understøttelse af HFR osv., dét er interessant.

    Bruno11-11-15 10:10

  • ★★2

    Jeg tror du skal ramme 60" eller derover før det begynder at gøre en forskel. Og så skal man ikke være en af de der typer der tror at jo større et tv er, jo længere væk fra sofaen skal det stå :)

    gi-jones11-11-15 10:32

  • ★★★★0

    Når jeg opgraderer, går jeg efter 60". Det er cirka hvad jeg har plads til i stuen, uden at jeg skal til at rykke rundt på en masse ting. Men nej, man skal selvfølgelig ikke sidde længere fra. :D Der skal jo være en årsag til, at man køber en rockerstor skærm.

    Bruno11-11-15 10:39

  • ★★★0

    Jeg har set en OLED skærm, så jeg springer over UHD og holder fast i min gamle plasma, som ikke har været sat til i mere end to år nu, indtil der kommer et OLED alternativ på mere end 60" på banen til under 20K. Det skal nok komme ret hurtigt :-)

    Bruce11-11-15 12:13

  • ★★★★0

    Ja, OLED er også fristende. Men du har jo både tv og projektor, Flemming. Overvejer du udskiftning til 4K i hjemmebiografen?

    Bruno11-11-15 12:24

  • ★★★0

    Nej. Projektoren kommer til at "køre sig selv ud". Den er jeg rigtig godt tilfreds med. Hvis jeg nogensinde skifter, så skal det være fordi den enten "dør", eller der kommer en laserprojektor med et sortniveau a la OLED ... eller selvklæbende tynd OLED skærm på 100" man lige kan klistre op ;-)

    4K i sig selv giver ingen mening i min bio. Sidder ca +3m fra 104" og så kan man ikke skelne 2K fra 4K alligevel. Farverummet i sig selv kan heller ikke retfærdiggøre nyt køb. Og jeg anser 3D for at være mere eller mindre dødt. 

    Bruce11-11-15 12:38

  • ★★★★0

    Ja, 3D er åbenbart helt dødt på hjemmemarkedet. Det er heller ikke en del af den nye BD-standard.

    Bruno11-11-15 12:57

  • ★★★0

    Men lur mig, hvis ikke de kommenda Avatar film bliver et hit i 3D og det dermed igen kickstarter formatet ... for en stund. Så har vi en ny BD 4K standard, hvor der IKKE er plads nok på discen til 3D og hvad så? 

    Synes godt man kunne vente med et nyt format indtil en sådan udvidelse, i hvert fald på papiret, kunne lade sig gøre. 

    Bruce11-11-15 13:28

  • ★★★★1

    Tja, hvem ved. Sony og de andre selskaber bag standarden, har sikkert kigget på deres salgstal og vurderet, at 3D ikke har en fremtid. Hvis film på skiver er på vej til at blive noget for nørder, må man næsten gå ud fra, at 3D er næsten så smalt, som folk der insisterer på at lytte til musik på kassettebånd. :)

    Bruno11-11-15 13:39

  • ★★★1

    Jeg er helt enig. Derfor så meget desto mere tosset, at det stadig er 2D forestillingerne, som bliver prioriteret lavest, når der er biopremierer :-( Jeg er så træt af deres fucking lortesolbriller til en dyrere pris for filmen, og at man skal ned i de mindre biografer for at finde 2D versionerne.

    Bruce11-11-15 13:51

  • ★★0

    Er vi virkeligt sikre på at 3D ryger helt ud af BD standarden? Det synes jeg lyder ret vildt - ikke at jeg som sådan kommer til at savne det.

    gi-jones11-11-15 15:06

  • ★★★0

    Ja det lyder som om, der ikke er den store tiltro til formatets muligheder.

    http://www.techradar.com/news/video/blu-ray/blu-ray-gets-huge-4k-quality-boost-possibly-kills-3d-1284983

    "Oh, and one more thing: 3D is dead. It's not included in the spec. Presumably 1080p 3D is fine, but there's no mention of 4K 3D. Will it be added in the future? Who cares."

    Bruce11-11-15 15:18

  • ★★0

    Ahh, så de laver stadig 1080p i 3D. Det giver sikkert mening nok. Så er det en båndbredde-begrænsning.

    Hvad der menes med HDR er dog lidt et mysterium for mig. Men det kræver nok en lidt mere teknisk vinklet artikel. Generelt sejler den lidt rundt i terminologien (4:4:4 er ikke et udtryk for antallet af farver).

    gi-jones11-11-15 16:24

  • ★★★0

    HDR kender jeg fra fotoverden. Jo bedre dynamic range, desto flere detaljer ses de mest lyse/mørke steder af et billede. 

    Babo11-11-15 17:56

  • ★★★★0

    Jonas, jeg tror ikke det er en båndbreddebegrænsning. Se specs for HDMI 2.0 her: https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.0

    Bruno11-11-15 19:30

  • ★★0

    @Bruno: Jeg tænkte nu også mere båndbredde for selve BD-mediet.

    gi-jones11-11-15 19:45

  • ★★★★0

    Nåeh, det tror jeg nu heller ikke er et problem. Ud fra hvad jeg har læst, er beslutningen baseret på, at 3D bare ikke sælger fantastisk.

    Bruno11-11-15 20:44

  • ★★0

    Det kan faktisk også godt være, at der bare ikke rigtigt er 4k transfers af 3D-film. Jeg er ikke sikker på om biograferne viser 3D/4K eller om de går ned til 2K når nu billedet alligevel er smadret :)

    gi-jones11-11-15 21:28

  • ★★★0

    Her en lille forklaring af HDR. Den køber jeg. Bare de for al evighed holder sig væk fra de 60 fps, som Hobbitten blev vist i.

    http://hdr-photographer.com/2011/08/thoughts-hdr-is-artificial-or-not/

    Bruce12-11-15 08:45

  • ★★★★0

    Hobbitten blev vist i 48fps. :)

    Det er i øvrigt interessant, at BD-standarden understøtter op til 60fps, gad vide hvad planerne er på den front, når man undlader 3D?

    Bruno12-11-15 09:57

  • ★★★0

    Ahh 48 fps ;-)

    Tja jeg mener, at Douglas Trumbull allerede har konstateret, at disse 48 og 60fps hastigheder "uden kompensation", får billedet til at ligne billig dokumentarfilm. Hans "showscan 60fps" teknologi opererer med variable framerates, for at overkomme dette og få fordelene med hurtigere framerate og bibeholde udseendet af film. Men om filmindustrien lytter, eller blot er teknologiske nørder, som er mere optaget af tal end oplevelse, det har jeg ikke kigget på.

    Bruce12-11-15 10:13

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen