★★★★0jvf. mit tidligere eksempel med Mike Tyson.
Jeg synes ikke det eksempel giver mening. I Tennis er det jo langt hårdere at spille 5 end 3 sæt. Det siger lidt sig selv. Derfor burde man slet ikke måle det. Udover det tiltrækker mændene bare mere, sådan er verden skruet sammen, så kan jeg ikke se hvorfor man skal have samme løn. Du har til gengæld ikke givet et eneste argument for det modsatte.
★★★★1Jeg synes ikke det eksempel giver mening. I Tennis er det jo langt hårdere at spille 5 end 3 sæt. Det siger lidt sig selv. Derfor burde man slet ikke måle det. Udover det tiltrækker mændene bare mere, sådan er verden skruet sammen, så kan jeg ikke se hvorfor man skal have samme løn. Du har til gengæld ikke givet et eneste argument for det modsatte.
Mike Tyson eksemplet giver utrolig god mening. Jeg kan ikke se, hvordan det kan skæres mere ud i pap. Aflønning og tid på banen er to uafhængige faktorer i sport.
Det giver til gengæld ingen mening at aflønne ud fra hvor hårdt det er at spille længere.
For mig er en kvindekamp mindst lige så tiltrækkende og mindst lige så meget værd som en herrekamp. Du har selvfølgelig ret til at mene det modsatte. Men det løb er kørt ift. hvordan verden er skruet sammen i dag.
★★★★0Mike Tyson eksemplet giver utrolig god mening. Jeg kan ikke se, hvordan det kan skæres mere ud i pap. Aflønning og tid på banen er to uafhængige faktorer i sport.
Det giver til gengæld ingen mening at aflønne ud fra hvor hårdt det er at spille længere.
For mig er en kvindekamp mindst lige så tiltrækkende og mindst lige så meget værd som en herrekamp. Du har selvfølgelig ret til at mene det modsatte. Men det løb er kørt ift. hvordan verden er skruet sammen i dag.
Så altså, mændene skal knokle og få DET SAMME for 5 sæt, som kvinder for 3 sæt. Undskyld, men logikken er der ikke. Det er bare feministisk hysteri i alle henseender. Lige løn, lige arbejde. Længere er det vel ikke. Og det er ikke lige fordelt i tennis.
Der er for mig personligt ikke samme kvalitet i en kvinde kamp. Personligt har den ikke samme værdi for mig. Det samme gælder fodbold. Der er tale om niveauer til forskel. Om det så er ‘lige meget’ værd på et kommercielt plan, er ikke tilfældet, da mændene trækker mere som bekendt.
★★★★★★0En (af sikkert) flere grunde til, at kvinder får/har fået mindre og ikke har samme “værdi”, hænger også sammen med i dag heldigvis forstokkede holdninger (som man dog ofte forsat støder på) og strukturer om at kvinder er mindre værd.
T. Nielsen30-06-21 17:01
★★★★★3Sammenligningen med kvindefodbold er altså lidt skæv. Kvindelige tennisspillere har en MARKANT større profil, værdi og udbredelse end nogen kvindelige fodboldspillere har eller vil få. Tennis er nok en af de få sportsgrene, hvor kløften mellem mænd og kvinder er mindst når det kommer til kendthed på verdensplan. Jeg kan ikke komme på en anden kvindelig sportsudøver, der har den samme store profil som Serena Williams.
★★★★3Jeg er klart mere til kvindetennis end mandetennis. Jeg synes, der er meget mere dynamik og variation. Mændene står ofte i lang tid og bare tonser til bolden fra baglinjen - den der kan slå hårdest vinder.
chandler7530-06-21 18:45
★★★★★★1Jeg er klart mere til kvindetennis end mandetennis. Jeg synes, der er meget mere dynamik og variation. Mændene står ofte i lang tid og bare tonser til bolden fra baglinjen - den der kan slå hårdest vinder.
Enig og har haft det på den måde i mange mange år.
T. Nielsen30-06-21 18:47
★★★★0Sammenligningen med kvindefodbold er altså lidt skæv. Kvindelige tennisspillere har en MARKANT større profil, værdi og udbredelse end nogen kvindelige fodboldspillere har eller vil få. Tennis er nok en af de få sportsgrene, hvor kløften mellem mænd og kvinder er mindst når det kommer til kendthed på verdensplan. Jeg kan ikke komme på en anden kvindelig sportsudøver, der har den samme store profil som Serena Williams.
Det er jeg såmænd enig i. Men da vi kom forbi boksning og andet, tænkte jeg også at nævne fodbold. Jeg ved godt argumentet var sat på spidsen. Tennis er skam populært hos begge køn. Apropos værdi, så har tennis også større værdi hos kvinder end mænd i dk - pga Caroline.
★★★★1Jeg er klart mere til kvindetennis end mandetennis. Jeg synes, der er meget mere dynamik og variation. Mændene står ofte i lang tid og bare tonser til bolden fra baglinjen - den der kan slå hårdest vinder.
Lidt firkantet beskrivelse. De mest hårdtslående i tennis er ikke de bedste. Federer er ikke specielt hårdtslående. Nadal har langt fra den bedste serv osv.
★★★★0En (af sikkert) flere grunde til, at kvinder får/har fået mindre og ikke har samme “værdi”, hænger også sammen med i dag heldigvis forstokkede holdninger (som man dog ofte forsat støder på) og strukturer om at kvinder er mindre værd.
Sikkert. Men jeg kigger ikke ned på nogen. Udfører man samme arbejde er man jo lige værd.
★★★★★★0Sikkert. Men jeg kigger ikke ned på nogen. Udfører man samme arbejde er man jo lige værd.
Man skal bare ikke have samme løn;-)
T. Nielsen30-06-21 19:01
★★★★0Man skal bare ikke have samme løn;-)
Løn efter fortjeneste :)
★★★★★★2Løn efter fortjeneste :)
Så vi tilbage til, at du anser kvinder som mindreværd;-P
T. Nielsen30-06-21 19:17
★★★★0Så vi tilbage til, at du anser kvinder som mindreværd;-P
Hvordan du kommer frem til den konklusion aner jeg ikke. Kvinder spiller færre sæt end mænd og skal have samme løn. Det vil jeg mene er unfair. Så kan der godt være der skal være forskel på kønnene. At mændene godt må slide mere, deraf de 5 sæt. Men det mener jeg så godt man kan belønne. Ellers burde det hedde 3 eller 5 uanset køn.
★★★★0Simpelthen en spot on gennemgang om løn i tennis.
★★★★★★0Hvordan du kommer frem til den konklusion aner jeg ikke. Kvinder spiller færre sæt end mænd og skal have samme løn. Det vil jeg mene er unfair. Så kan der godt være der skal være forskel på kønnene. At mændene godt må slide mere, deraf de 5 sæt. Men det mener jeg så godt man kan belønne. Ellers burde det hedde 3 eller 5 uanset køn.
Fordi det var dine ord, at de var mindre værd.
T. Nielsen30-06-21 20:38
★★★★0Fordi det var dine ord, at de var mindre værd.
Kampene er mindre værd for mig, da jeg ikke synes kvaliteten er på højde med mændene. Derudover er det vel naturligt jeg er vokset med med forbilleder med samme køn. Det har ikke så meget med løn snakken og gøre. Den del beror på andre faktorer, som desværre stiller mændene i dårligere position. De skal ganske enkelt arbejde mere end kvinder, for den samme løn. Se videoen.
★★★★★★2Videoen er jo bare mere af det samme forstokkede snak og et udtryk for den eller de personers mening. Har hørt lidt af den, men gad ærligt ikke spilde tiden.
T. Nielsen30-06-21 20:53
★★★★★★2Ha ha! Hvorfor gider i overhovedet diskutere det?? De tjener jo kassen alligevel, så det er jo fuldkommen ligegyldigt, når vi andre bare går til en ussel løn. Synes den her kønsdebat er kørt helt af sporet, ligesom så meget andet.
★★★★0Videoen er jo bare mere af det samme forstokkede snak og et udtryk for den eller de personers mening. Har hørt lidt af den, men gad ærligt ikke spilde tiden.
Forstokket ligefrem? Jeg har indtil videre ikke hørt et eneste argument for hvorfor kvinder skal have samme løn i tennis for at udføre mindre arbejde. Men ja, både Djokovic og Nadal fik åbenbart kritik for at udtale sig offentlig og mene det samme, men vi lever i en trist tid hvad det angår.
★★★★★★3Forstokket ligefrem? Jeg har indtil videre ikke hørt et eneste argument for hvorfor kvinder skal have samme løn i tennis for at udføre mindre arbejde.
Så har du ikke læst de fine argumenter Rico fremførte. Over and out. Nu kører vi i ring, så jeg er smuttet.
T. Nielsen30-06-21 21:00
★★★★0Så har du ikke læst de fine argumenter Rico fremførte. Over and out. Nu kører vi i ring, så jeg er smuttet.
Noget med boksning. Jeg fatter ikke argumentet. For den giver nul mening. Tennis handler udover at spille længere som mand, om mere styrke og udholdenhed. De skal yde mere, og hvile mindre mellem kampene. Det skal så ikke belønnes hvis man er mand mener I.
★★★★★2Forstokket ligefrem? Jeg har indtil ihvertfald ikke hørt et eneste argument for hvorfor kvinder skal have samme løn i tennis for at udføre mindre arbejde.
Du har vel heller ikke argumenteret for, hvorfor lønnen skal baseres på antal sæt? Er mændenes præmiepenge baseret på hvor mange sæt de spiller? Får man en større præmiesum, hvis man spiller flere sæt?
★★★★0Du har vel heller ikke argumenteret for, hvorfor lønnen skal baseres på antal sæt? Er mændenes præmiepenge baseret på hvor mange sæt de spiller? Får man en større præmiesum, hvis man spiller flere sæt?
Se med videoen. Mener at have været omkring det.
★★★★0Ha ha! Hvorfor gider i overhovedet diskutere det?? De tjener jo kassen alligevel, så det er jo fuldkommen ligegyldigt, når vi andre bare går til en ussel løn. Synes den her kønsdebat er kørt helt af sporet, ligesom så meget andet.
Du har da ret