Jeg har lyst til et Endgame-rant...og det er ikke for at nedgøre din filmsmag, Nighthawk, men filmens plot gør mig bare sur :) - i en spoiler, hvis nu Åkepool ikke skulle have set den ;)
Endgame har alle muligheder for at lave noget virkelig dramatisk og fedt, men nej...tidsrejser...really? Så er alt andet jo pisseligegyldigt. Så er jeg egentlig ligeglad med, om de får forklaret, at det ikke kan ske igen med den teknologi. MCU er et univers, hvor tidsrejser er tilladt (i forhold til de fysiske love), og derfor kan alt ændres...ergo intet er vedvarende, og alt hvad der sker af store begivenheder kan potentielt ændres. De kunne spare en masse tid ved at lave en guddom ændre på tingenes gang i stedet for. Samme tåbelige Deus Ex Machina, men så slipper man for at se på en masse teknisk bavl.
Jeg er slet ikke enig. :)
For det første har jeg ligesom Wayne og Bruno heller ingen problemer med, at man benytter sig af et tidsrejse-plot som vel at mærke først bliver brugt, da alle andre muligheder er udtømt. Dernæst (som du også selv skriver) er tidsrejse-muligheden ikke uendelig men har sin begrænsning, hvilket derned gør at der bestemt er noget på spil for The Avengers og deres mission ud i at redde verden.
Og sidst, men bestemt ikke mindst, får tidsrejse-planen meget store konsekvenser for tre af de allerstørste på holdet ved det, at Black Widow og Iron Man begge dør, og Captain America er sat ud af spillet, da han vælger at blive i fortiden og dermed er blevet en gammel mand i nutiden. Alt sammen som en direkte eller indirekte konsekvens af tidsrejse-planen om at stoppe Thanos.
Så derfor synes jeg på ingen måde, at plottet bliver ligegyldigt eller uinteressant, når det sættes op på den måde, som det gøres her. Desuden:
så kan alt ikke ændres igen selv om, at det ville være muligt med nye tidsrejser, da Black Widows død ikke kan laves om ift at sikre den ene af infinity-stenene. For at kunne besejre Thanos skal The Avengers have alle stenene og da den ene af dem kun kan opnås ved at en person ofrer sig og dør, vil det dermed sige at det dødsfald altid vil være en del af ligningen og dermed vil der også altid være noget stort på spil for The Avengers.
Hvordan har du det med eksempelvis "Back To The Future" trilogien og andre tidsrejse-film? Her kunne du jo i princippet bruge præcis samme argument og dermed forkaste filmenes præmis som være dovent og letkøbt fra start og sige, at handlingen var ligegyldig. Men jeg vil da mene, at det der er vigtigts i den sammenhæng er hvordan tidsrejse-delen bliver eksekveret og integreret i handlingen og hvilke konsekvenser det har og ikke bare, at det i sig selv er en del af handlingen. :)
Basal set føler jeg, at Endgame ødelægger en af de bedste film i MCU, og at den tager den absolut letteste og mest dovne løsning.
Fuldstændig enig. At gå fra en af de bedste film i MCU til "Endgame", det var godt nok antiklimaks.
Jeg må bare sige, at jeg er lodret uenig med jer. :)
For mit vedkommende er "Endgame" en fantastisk og medrivende afslutning på MCU's fase 3, som både komplimentere "Infinity Wars" utrolig godt og som derudover i sig selv fremstår som et episk værk af de helt store, hvor man kommer igennem hele følesesregistret inden, at det hele kulminerer i et sandt overflødighedshorn af en kamp mellem det gode og det onde, hvor Russo brødrene på imponerende vis igen formår at overgå sig selv - ligesom, at de igennem begge film har været i stand til at få alle karakterer til at shine i det enorme karakter-galleri.
Det er kort sagt en enestående bedrift Russo brødrene har lavet med "Infinity Wars" og "Endgame" kombineret og en milepæl, der vil blive husket lang tid fremover i superheltefilms-regi. :)
