Forum - Forum-tråd: Valgaften

Valgaften

  • ★★★★★★0

    Lige nu ser det ud som, at det bliver Nevada, som bliver den afgørende stat. I både Alaska, Pensylvania, North Carolina og Georgia har Trump en solid føring. 

    Joe Biden kan som sagt nøjes med at vinde Nevada, men han fører kun med 7000 stemmer, så alt kan stadig ske her.

    Det er lige opgraderet til 12.000 - ligner en afgørelse :-)

    Wayne 5-11-20 18:28

  • ★★★★★★0

    Tænk, hvis vi havde fået Gore... så havde vi måske stadig haft en funktionel planet om 50 år.

    Ja - han var en af de få ledere som ville have gjort noget, dengang.

    Wayne 5-11-20 18:31

  • ★★★★0

    Det er lige opgraderet til 12.000 - ligner en afgørelse :-)

    Ja, men det er kun hvis Biden så rent faktisk har vundet Arizona. Ellers så bliver det først afgjort når stemmerne i Pensylvania osv. er talt op. :) 

    NightHawk 5-11-20 18:33

  • ★★★★★★0

    Ja, men det er kun hvis Biden så rent faktisk har vundet Arizona. Ellers så bliver det først afgjort når stemmerne i Pensylvania osv. er talt op. :) 

    De fleste medier er ret skråsikre om Arizona - vi må håbe de har styr på det.

    Wayne 5-11-20 18:35

  • ★★★★0

    De fleste medier er ret skråsikre om Arizona - vi må håbe de har styr på det.

    Jeg ved snart ikke hvad jeg skal tro efterhånden. Der kommer udmeldinger i øst og vest hele tiden med nye oplysninger og rettelser, så vi må se hvad det hel ender med på et tidspunkt. :) 

    NightHawk 5-11-20 18:41

  • ★★★★★3

    Men det er jo netop kun forudsigelser, så der er ingen grund til at tro på noget af det :)

    Guldager 5-11-20 18:41

  • ★★★★0

    Men det er jo netop kun forudsigelser, så der er ingen grund til at tro på noget af det :)

    Det har du jo helt ret i. Det lød blot tidligere som om, at det nærmest var helt afgjort, at Biden ville vinde i Arizona, så derfor kan man jo godt blive lidt forvirret, når det så langt fra viste sig at være tilfældet. :) 

    NightHawk 5-11-20 18:52

  • ★★0

    Jeg holder "desperat" øje med Pennsylvania. Trumps forspring er på under 1,5 procentpoint nu med stadig 10% stemmerne tilbage at tælle. Og som andre har nævnt, så er det jo brevstemmer, som demokraterne har opfordret til at gøre brug af, mens Trump jo nærmest har kaldt det helligbrøde. Nevada er stadig nok til at ramme de 270 (hvis Arizona holder), men 20 ekstra valgmandsstemmer fra Pennsylvania ville bare lige gøre det hele lidt mere rart, synes jeg...

    HonoDelLoce 5-11-20 23:13

  • 0

    Præcis, men et par hundrede vælgere i Florida ville det anderledes...

    Det har også hele tiden ærgret mig, at han ikke stillede op igen, når nu han fik flere stemmer end Bush - og over 50 mio. af slagsen. Det er da trods alt noget af et rygstød.

    Men i nyere tid er det vist kun Nixon, der har været sit partis nominerede to gange.

    Yes, der er kort proces fra partierne, hvis kandidaten taber. A looser stinks...

    Gormanden 5-11-20 23:20

  • ★★★★★0

    Det er sgu tæt i Georgia også...under 2000 stemmer.

    Det ligner rigtig meget en Biden-sejr, for som forventet er brevstemmerne til fordel for Biden.

    Så - verden er reddet, amerikanerne bliver de-våbenificeret, og racismen er ovre! Eller...

    Guldager 6-11-20 05:56

  • ★★1

    Det er sgu tæt i Georgia også...under 2000 stemmer.

    Det ligner rigtig meget en Biden-sejr, for som forventet er brevstemmerne til fordel for Biden.

    Så - verden er reddet, amerikanerne bliver de-våbenificeret, og racismen er ovre! Eller...

    Ja, shit - nede på lige lidt over 1200 stemmers forskel nu.

    Og 0,6 procentpoint i Pennsylvania også.

    HonoDelLoce 6-11-20 08:50

  • ★★★★★1

    Synes det er fedt, at flere tv-stationer slukkede for Trump under hans tale :D 

    davenport 6-11-20 09:06

  • ★★★★0

    Hel anden ting, Damm den skærm de har på CNN er fed, den kan nogle tricks.

    Elwood 6-11-20 09:14

  • ★★★★0

    Trumps “solide” føring i Georgia er nu nede på kun 665 stemmer :)

    Kruse 6-11-20 09:43

  • 0

    lige røget ned på 463

    HelmerJ 6-11-20 10:07

  • ★★★★1

    Og nu fører Biden i Georgia med 917 stemmer :)

    Kruse 6-11-20 10:48

  • ★★★★★★0

    Læste jeg også lige.

    T. Nielsen 6-11-20 10:48

  • ★★★★0

    Trumps “solide” føring i Georgia er nu nede på kun 665 stemmer :)

    Og nu fører Biden i Georgia med 917 stemmer :)

    Ja, nu ligner det til gengæld en solid føring til Joe Biden. :) 

    NightHawk 6-11-20 11:04

  • ★★★1

    Og nu fører Biden i Georgia med 917 stemmer :)

    STOP THE COUNT! 

    gi-jones 6-11-20 11:20

  • ★★★★1

    Det er kun godt for USA, hvis det blev til en klar sejr til den ene af kandidaterne og det ser det ud til lige nu. Så slipper amerikanerne med al sandsynlighed for at afgørelsen skal ind over højesteret, hvlilket kun er positivt.

    Om Joe Biden så kan samle folket igen vi jeg til gengæld stille mig ret tvivlende overfor. Den måde man fra Demokraternes side har beskrevet Trumps vælgere over en bred kam på, har været stort set ligeså generaliserende og nedladende som modpartens, så det bliver nærmest en umulig opgave for Joe Biden og Co. nu at skulle ud og forsøge at forsone de to fronter med hinanden.

    NightHawk 6-11-20 11:23

  • ★★★★★★2

    Om Joe Biden så kan samle folket igen vi jeg til gengæld stille mig ret tvivlende overfor. Den måde man fra Demokraternes side har beskrevet Trumps vælgere over en bred kam på, har været stort set ligeså generaliserende og nedladende som modpartens, så det bliver nærmest en umulig opgave for Joe Biden og Co. nu at skulle ud og forsøge at forsone de to fronter med hinanden.

    Jeg synes at Biden har gjort et ret godt stykke arbejde under valgkampen og holdt fokus på Trump, ikke vælgerne og har sagt, at man skal huske på, at befolkningen ikke er fjender.

    Når det er sagt, synes jeg godt nok også, at det kan være noget svært at holde en god tone, når den ene side har haft fuld blæs på den indre svinehund igennem fire år. Jeg kan mærke på mig selv, at jeg dagligt bliver mere og mere vred over den legitimering af holdninger som er pro-dumhed og anti-videnskab, som findes selv i lande, hvor man burde mene at undervisningsniveauet er fornuftigt.

    Hvordan kan man diskutere logisk og faktuelt med folk, som afviser fakta som værende falsk, selvom de kan se, føle og veje beviserne? Og hvordan kan man diskutere med folk, som igennem fire år har stået bag en mand, som faktuelt har gjort ikke bare USA, men verden et værre sted at være?

    Valgkampen og de fire år er naturligvis bare kulminationen på noget, der er langt værre end Donald Trump, men Trumps følger er jo i praksis en kult og alt hvad Trump siger er sandheden, uanset om det er antidemokratisk, racistisk, fascistisk, anti-kristent, og åbenlyst kriminelt og korrupt. Fordi det er jo fedt, så længe man bare "owner" dedér libs. Så er det pisseligegyldigt om landet så brænder ned omkring dem.

    Zero Cool 6-11-20 11:46

  • ★★★★0

    Ja, når man ser på, hvor mange vanvittigt ubehagelige, alarmerende uuddannede, uoplyste og totalt utilnærmelige amerikanere der er (og selvfølgelig er der også mange af den slags mennesker overalt i verden), så er det svært at forestille sig, at de kan "omvendes" fra the dark side. De må simpelthen uddø, og så må man håbe, at der om 3-4 generationer er flere sympatiske størrelser takket være fremskridt inden for oplysning og uddannelse. Til den tid er planetens skæbne sikkert allerede forsejlet, så Jordens odds er desværre pænt ringe.

    The Insider 6-11-20 12:04

  • ★★★★1

    Jeg synes at Biden har gjort et ret godt stykke arbejde under valgkampen og holdt fokus på Trump, ikke vælgerne og har sagt, at man skal huske på, at befolkningen ikke er fjender.

    Når det er sagt, synes jeg godt nok også, at det kan være noget svært at holde en god tone, når den ene side har haft fuld blæs på den indre svinehund igennem fire år. Jeg kan mærke på mig selv, at jeg dagligt bliver mere og mere vred over den legitimering af holdninger som er pro-dumhed og anti-videnskab, som findes selv i lande, hvor man burde mene at undervisningsniveauet er fornuftigt.

    Hvordan kan man diskutere logisk og faktuelt med folk, som afviser fakta som værende falsk, selvom de kan se, føle og veje beviserne? Og hvordan kan man diskutere med folk, som igennem fire år har stået bag en mand, som faktuelt har gjort ikke bare USA, men verden et værre sted at være?

    Valgkampen og de fire år er naturligvis bare kulminationen på noget, der er langt værre en Donald Trump, men Trumps følger er jo i praksis en kult og alt hvad Trump siger er sandheden, uanset om det er antidemokratisk, racistisk, fascistisk, anti-kristent, og åbenlyst kriminelt og korrupt. Fordi det er jo fedt, så længe man bare "owner" dedér libs. Så er det pisseligegyldigt om landet så brænder ned omkring dem.

    Nu skrev jeg heller ikke noget om, at det var Joe Biden personligt der havde været ude og svine Trumps vælgere til. Han sagde dog på et tidspunkt, at hvis man stemte på Trump var man ikke rigtig sort, hvilket da er noget latterligt pis at fyre af. 

    Jeg skriver til gengæld, at de nedladende og generaliserende kommentarer fra 2016 og frem er kommet fra den Demokratiske lejr og vælgere (samt fra de medier som støtter Demokraterne), hvilket der slet ikke er nogen tvivl om, at de har gjort.

    Jeg synes, du beskriver Trumps vælgere på en utrolig enøjet og unuanceret måde, hvilket i øvrigt slet ikke stemmer overens med den opgørelse der blev lavet efter valget i 2016, hvor det stod meget klart og tydeligt, at Trumps vælgerskare ikke bare var en hardcore gruppe u-uddannede mennesker fra bøhlandet af racistisk eller religiøs karakter, men derimod var en stor broget flok af mennesker med vidt forskellig baggrund, race og uddannelsesniveau fra hele landet.

    Man vinder altså ikke et valg i så stort et land som USA udelukkende ved at have en lille hardcore fanbase ala den type, som du beskriver.

    Derudover skal man også huske på, at mange der har stemt på Trump både i 2016 og 2020 ikke bryder sig om ham personligt eller hans retorik, men alligevel har stemt på ham fordi, de har ment at han kunne trække landet i en retning, som var mest i øjenhøjde med deres politiske overbevisning og hvor ting som økonomi, arbejdspladser og sikre grænser har spillet den væsentligste årsag.

    Min hovedpointe er blot at ingen af de to partier kan tillade sig at spille frelste, da begge lejre/partier har været lige gode om at svine hinanden til.

    NightHawk 6-11-20 12:09

  • ★★★★1

    Den demokratiske lejrs portrættering af Trump-vælger er på ingen måde værre end, hvordan Trump-lejren har portrætteret de demokratiske vælger. Ikke bare anti-amerikanske kommunister, som er den mest almindelige og mildeste mainstream portrættering fra den fløj, men i betragtning af at QAnon har gjort fremstød blandt mainstream republikanske politikere og decideret QAnon-kandidater er blev valgt ind til kongressen, så blegner portrætteringen fra den demokratiske side. Den portrættere Demokraterne som pedofile satanister, der kidnapper børn for at høste deres adrenalin. En så absurd tankegang er blevet valgt ind i Kongressen.

    Jeg forsøger ikke at give fripas til Demokraterne. De har absolut også deres kamp for at forbedre forholdet til den anden lejrs vælgere.

    Kruse 6-11-20 12:25

  • ★★★★★1

    at mange der har stemt på Trump både i 2016 og 2020 ikke bryder sig om ham personligt eller hans retorik

    Præcis. Jeg vil tro, det drejer sig om rigtig mange, der er anti-demokrat mere end pro-Trump.

    En kollega fortalte i dag om et katolsk vennepar i USA, der stemmer Trump, fordi han er pro-life og mod homo ægteskab - resten var de ligeglade med. Der er ikke nogen mellemveje pga dominans af de to partier. 

    Guldager 6-11-20 12:25

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen