Den fjollede præmis, at en person som motiveres af sine forældres død til at kæmpe for retfærdighed, mister motivationen fordi hans kæreste dør.
Hm. Så har du ikke forstået The Dark Knight. Han mister ikke motivationen, han tager skylden for Gordons drab for at Gordon kan fortsætte.
At vi skal tro på at Batman er en legende i Gotham, på niveau med tegneserien "The Dark Knight Returns" (hvor første scene med Batman er taget direkte fra), selvom tidslinjen viser, at Batman i bedste fald var aktiv i et halv års tid og så var væk i 8 år. I bedste fald, ville han være reduceret til dendér skøre type, som klædte sig ud som en flagermus.
Hvor har du den tidslinje fra? Jeg mener ikke at vi 1:1 har hele historien, med alle Batmans bedrifter.
At vi skal tro på at Banes kup faktisk ville fungere og man ikke bare ruller tilbage til backuppen fra dagen før og alle finansielle transaktioner er nulstillet.
Kan godt være - aner intet om den slags, så det bekymrede mig ikke.
At politiet i Gotham er retarderet nok til samlet at vade ind i en fælde.
Den er jeg nødt til at give dig ret i - det var også et stort problem for mig.
At Batman kan komme sig over en rygskade på rekordtid, samt gøre noget som kun én anden person har været i stand til. Jeg kan ikke huske hvor lang tid der er tale om, men i filmen siges der noget om hvor lang tid der går, før bomben sprænger.
Han er jo Batman, og har en vilje som få andre. Den bliver man nødt til at købe - og ikke et problem i forhold til så meget andet fiktion.
At Batman kan komme tilbage til Gotham trods sine skader og uden midler, og samtidig lige bruger tid på at lave et show ud af det. Dette kunne accepteres som "because he's Batman", hvis filmen og de to foregående havde etableret, at han faktisk var så badass, men det er han jo ikke. Til gengæld har han en knæskade og må gå med stok, har en rygskade, kan ikke klare en indbrudstyv eller Bane.
Nu bruger han jo netop tiden på at træne op - og er derfor i topform, modsat i starten af filmen, som jeg også har pointeret. Han skal vel bare finde en telefon, så må han kunne klare transporten.
At Talia er så dårligt skrevet og så ligegyldigt, at man næsten glemmer at hun spilles af Marion Cotillard.
Tjae - Talia - i det originale album; Batman mod Ra's Al Ghul. Som jeg har i samlingen er bestemt anderledes end Nolans udgave, og elsker både Batman og sin far højt. Så enig, hun ville ikke have hævnet ved at slå Batman ihjel.
At Batman ikke vil slå ihjel, men alligevel pløjer både Talia og en af hendes håndlangere ned, for at stoppe lastbilen de kører i. Så kan man komme med en lang og kompliceret forklaring på dette, men det kan koges ned til, at hvis man faktisk ville portrættere Batman på en måde, hvor han ikke slår ihjel, så kunne man skrive sig ud af det.
Ikke noget jeg tænkte over.
At Batman ikke blot holder en 8 års pause, fordi han er lidt ked af det, men også stopper som Batman, efter under et års tid i rollen. Dette går stik imod figurens ophav, som enten skal tvinges ud af kostumet efter årtiers kamp (helbred, alder, tabet af Robin), eller dør med masken på.
.. og jeg kunne sikkert blive ved. :)
Har svaret længere oppe.
Bottom line - ikke min favorit blandt Nolans 3, men alligevel flot og med mange fede scener. Men rart at høre din mening uddybet.
Du er selvfølgelig farvet af at du ikke bryder dig om Nolan :-)
