Forum - Forum-tråd: Westworld-tråd (totalt spoiler-fyldt)

Westworld-tråd (totalt spoiler-fyldt)

  • 1

    Sidste tidslinie foregår i 2052. Ford og Arnold åbner parken i 2018. Jeg begynder at spare op allerede nu!

    Bony 7-12-16 11:51

  • 0

    Jeg har lidt svært ved at finde ud af hvornår Fords nye historie starter? For slutningen på fortællingen er, at Dolores dør i Teddys arme. Men hun dør ved at blive stukket af MIBs kniv, hvilket må formodes ikke at være en del af Fords fortælling, idet de to tydeligvis ikke arbejder sammen, men tværtimod har agendaer der går i hver deres retning. Den kan jeg ikke lige dreje. :-/

    Bony 7-12-16 14:06

  • ★★★★★0

    Jeg har lidt svært ved at finde ud af hvornår Fords nye historie starter? For slutningen på fortællingen er, at Dolores dør i Teddys arme. Men hun dør ved at blive stukket af MIBs kniv, hvilket må formodes ikke at være en del af Fords fortælling, idet de to tydeligvis ikke arbejder sammen, men tværtimod har agendaer der går i hver deres retning. Den kan jeg ikke lige dreje. :-/

    Han kan have haft andre værter på standby klar til at skade Dolores, hvis det da overhovedet var et nødvendigt mål. Det kan være der er nok spillerum til andre udfald, hvor hun f.eks. ikke er såret, så længe at det er Dolores og Teddy, der ender sammen på stranden.

    Men det er rigtigt nok en situation som virker mærkelig. Med al Fords forudseenhed, så kunne han måske gætte at et muligt udfald ville være, at MIB ville skade Dolores, men det virker utroligt, hvis hans historie kræver dette udfald, da det alligevel ville være lidt af et sats. Hvad hvis MIB istedet havde skåret halsen over på hende eller skalperet hende? Havde Teddy så stadigt taget hende med ned til stranden?

    Kruse 7-12-16 14:31

  • 0

    Han kan have haft andre værter på standby klar til at skade Dolores, hvis det da overhovedet var et nødvendigt mål. Det kan være der er nok spillerum til andre udfald, hvor hun f.eks. ikke er såret, så længe at det er Dolores og Teddy, der ender sammen på stranden.

    Men det er rigtigt nok en situation som virker mærkelig. Med al Fords forudseenhed, så kunne han måske gætte at et muligt udfald ville være, at MIB ville skade Dolores, men det virker utroligt, hvis hans historie kræver dette udfald, da det alligevel ville være lidt af et sats. Hvad hvis MIB istedet havde skåret halsen over på hende eller skalperet hende? Havde Teddy så stadigt taget hende med ned til stranden?

    Det havde været en lidt anden type scene, hvis Teddy lå med en hovedløs Dolores eller hvis hun allerede var død. Men sikkert også en stærk scene lige i bestyrelsens ånd. :-D

    Bony 7-12-16 14:34

  • ★★0

    Så blev jeg også færdig med Westworld, og selvom jeg syntes den er fremragende, er der mange ting, som jeg syntes er lidt tynde. Så som overvågning af parken, andre gæster i parken (hvor er de?) og politiet er de ligeglade med alle de mord? Og hvorfor kan Maeve bare gå uhindret rundt i Delos, med en kniv på struben af medarbejdere? Hvordan kan William hakke arme og ben af 50 værter, uden konsekvens?

    Jeg kendte desværre også til at MIB, og William var samme person, men hvor blev hans Mole af??? Moley, Moley, Moley, Moley, Moley, Moley!!!

    Nogen der har set filmen fra 73, er den værd at kaste tid efter?

    MadMartigan 4-01-17 07:22

  • ★★★★0
    Nogen der har set filmen fra 73, er den værd at kaste tid efter?

    Ja, helt sikkert. Den er slet ikke lige så ambitiøs som serien, men er mere en action/sci-fi-film. Og den er jo værd at se bare for Yul Brynner :)

    chandler75 4-01-17 12:29

  • ★★★0

    Så blev jeg også færdig med Westworld, og selvom jeg syntes den er fremragende, er der mange ting, som jeg syntes er lidt tynde. Så som overvågning af parken, andre gæster i parken (hvor er de?) og politiet er de ligeglade med alle de mord? Og hvorfor kan Maeve bare gå uhindret rundt i Delos, med en kniv på struben af medarbejdere? Hvordan kan William hakke arme og ben af 50 værter, uden konsekvens?

    Jeg kendte desværre også til at MIB, og William var samme person, men hvor blev hans Mole af??? Moley, Moley, Moley, Moley, Moley, Moley!!!

    Nogen der har set filmen fra 73, er den værd at kaste tid efter?

    Jeg skal ikke forsvare WestWorld for enhver pris, men! :)

    Overvågningen aner jeg ikke noget om :D Droner? (Meget) skjulte kameraer? Satelitter? Det er trods alt 35 år ude i fremtiden ;)

    Vi ser flere gange andre gæster i parken.

    Politiet er vel fuldstændigt ligeglade med mordene på robotter, og de mord, der sker på mennesker, bliver enten a) hold hemmeligt eller b) først begået så sent, at vi ikke ved, hvordan resten af verden reagerer.

    Der kan være flere forklaringer på, at Maeve kan gå uhindret rundt i Delos. En er, at det stadig er mere end en mulighed, at mange - hvis ikke alle - af de, der arbejder nede på "reperation-etagen" er hosts. Det er stadig hverken be eller afkræftet, og ville give god mening. Hvorfor ikke sætte gratis arbejdskraft til det umanerligt kedelige, gentagende arbejde med at reparere på robotter, hvis ypperste formål netop er at blive ødelagt... 

    I forhold til William, der går fuldstændig amok, så aner vi ikke, om der er regler for, hvor mange hosts man må dræbe/smadre/kilde - men jeg forestiller mig ikke, at der er nogle. Det ville være underligt at sige "HAVE FUN! Men slap liiiiiige af, ikke?"

    And the mole? i.imgur.com/2qTJHU5.jpg

    Nej, WestWorld er ikke en perfekt serie, der er masser af ting, vi stadig ikke har fået besvaret (f.eks. hvordan overvågningen foregår, om alle de, der reparerer hosts selv er hosts osv) - men der skal jo også være lidt til de kommende sæsoner ;)

    HonoDelLoce 4-01-17 14:10

  • 1

    Antydes det ikke også på et tidspunkt, at MiB enten har eller er meget tæt på, at have aktiemajoriteten i parken? Så hvis han er en af de øverste ejere/chefer, så kan han vel praktisk talt opføre sig fuldstændig som han vil. I nyere tid ved de ansatte jo hvem han er, Ford eksempelvis. Det er kun os seere der ikke vidste det.

    Bony 4-01-17 16:32

  • ★★★0

    Antydes det ikke også på et tidspunkt, at MiB enten har eller er meget tæt på, at have aktiemajoriteten i parken? Så hvis han er en af de øverste ejere/chefer, så kan han vel praktisk talt opføre sig fuldstændig som han vil. I nyere tid ved de ansatte jo hvem han er, Ford eksempelvis. Det er kun os seere der ikke vidste det.

    Jo jo, men jeg tænker, at MadMartigan referer til den unge William, der går amok. Der var han trods alt ikke - så vidt vi ved - i nogen magtposition endnu (Delos havde endnu ikke opkøbt stedet).

    HonoDelLoce 4-01-17 17:12

  • ★★0

    Jeg skal ikke kritisere WW for enhver pris :-) 

    Det jeg mener med overvågning er, at flere værter bare frit kan rejse rundt i parken, i flere dage, totalt ude af deres plot, uden der bliver stillet spørgsmål ved det. Fx Dolores der tager på tur med William, hun har jo sin egen ting kørende, hvor hun er i byen, og taber den dåse ud af saddeltasken. (det sker jo så tit) Hector og Armestic de kan komme helt op i Delos, uden det bliver opdaget, før de begynder at plaffe løs..

    Jeg ved godt der er andre gæster men, når William og Logan er på tur, og til byfester og borgerkrig, så møder de aldrig andre gæster der stiller spørgsmål, eller bliver involveret. Og hvis der er en smule overvågning, hvordan kan de 2 så nærmest få lov at slå hinanden ihjel, uden nogen fra Delos bryder ind?

    Var Theresa en vært? I afsnit 9 eller 10, hvor Bernard tænker tilbage, er der på et tidspunkt, hvor hun fryser, og Bernard, kravler ud under hende..

    Hvorfor ligner Hector og Logan hinanden så meget, er der noget, skjult til sæson 2?

    Selvom jeg syntes der er store plothuller, så sidder jeg med garanti ved skærmen til sæson 2 også ;-) 

    MadMartigan 5-01-17 07:35

  • ★★★★★★1

    Der er også en del plothuller og mangler vil jeg påstå. Du ridser flere af dem fint op. Så det muligt at der rettes op på  dette i næste sæson, det må tiden vise. Det ændrer dog ikke på at hele konceptet med en Wild West forlystelsespark virker ret uigennemtænkt og utroværdigt, som har de helt glemt det i deres iver efter at overraske med twist and turns, tilsat lidt filosoferen over livet som kunstigt liv (for at sætte det retorisk lidt på spidsen).

    T. Nielsen 5-01-17 09:20

  • 0

    Utroværdigt? Vi er enige om at det er 1) 30 år ude i fremtiden og 2) sci-fi? :-)

    Bony 5-01-17 11:41

  • ★★★★★★1

    Utroværdigt? Vi er enige om at det er 1) 30 år ude i fremtiden og 2) sci-fi? :-)

    Det er parkkonceptet jeg ikke finder troværdigt/overbevisende gennemtænkt, som en forlystelse jeg kunne tro på (heller ikke i filmens univers). Ikke selve ideen bag osv.

    Det er næsten mere troværdigt som forlystelse i filmen fra 70'erne.

    T. Nielsen 5-01-17 12:07

  • ★★★0

    Jeg skal ikke kritisere WW for enhver pris :-) 

    Det jeg mener med overvågning er, at flere værter bare frit kan rejse rundt i parken, i flere dage, totalt ude af deres plot, uden der bliver stillet spørgsmål ved det. Fx Dolores der tager på tur med William, hun har jo sin egen ting kørende, hvor hun er i byen, og taber den dåse ud af saddeltasken. (det sker jo så tit) Hector og Armestic de kan komme helt op i Delos, uden det bliver opdaget, før de begynder at plaffe løs..

    Jeg ved godt der er andre gæster men, når William og Logan er på tur, og til byfester og borgerkrig, så møder de aldrig andre gæster der stiller spørgsmål, eller bliver involveret. Og hvis der er en smule overvågning, hvordan kan de 2 så nærmest få lov at slå hinanden ihjel, uden nogen fra Delos bryder ind?

    Var Theresa en vært? I afsnit 9 eller 10, hvor Bernard tænker tilbage, er der på et tidspunkt, hvor hun fryser, og Bernard, kravler ud under hende..

    Hvorfor ligner Hector og Logan hinanden så meget, er der noget, skjult til sæson 2?

    Selvom jeg syntes der er store plothuller, så sidder jeg med garanti ved skærmen til sæson 2 også ;-) 

    Jamen, jeg fortsætter! :)

    Dolores rejse med William er der ingen, der gør noget ved, fordi det netop er med William (altså, en gæst - vi får flere gange fortalt, at der er frie tøjler for at have et eventyr i parken og at hosts har forudindstillede historier, men er skabt til at kunne improvisere).

    Hector og Armestic (hedder hun det?) kan komme op i Delos uden at blive opdaget, fordi det er Fords plan, at de skal hjælpe Maeve (han har vel deaktiveret deres lokations-enheder/faket deres signal andetsteds).

    William og Logan på tur er i parkens spæde åbningsdage - det giver mening, at den ikke er så velbesøgt i starten. Samtidigt er de ret hurtigt ret langt fra de centrale steder i parken, hvorfor det giver fint mening, at de ikke render ind i andre.

    At de to kan få lov næsten at slå hinanden ihjel er svært at forsvare - men også svært at klandre, når nu vi ikke ved noget om ansvarsfraskrivelserne, der helt sikkert er en del af ;)

    Theresa er helt sikkert ikke en vært - så havde Ford ikke behøvet slå hende ihjel. Men nu kan jeg heller ikke lige huske den scene, du taler om :)

    Folk ligner hinanden ;)

    HonoDelLoce 5-01-17 12:31

  • ★★★★0

    Westworld sæson 2

    Min initielle positivitet fra de første to afsnit af sæsonen er efterhånden falmet lidt. Jeg ved ikke, om manuskriptforfatterparret Nolan og Lisa forsøger at lave et ligeså succesfuldt wrap-up de sidste par episoder som i sæson 1, men forskellen til sidste sæson er i opbygning plot og udviklingen af robotternes "sindstilstand".

    I den ligning kan man ikke overvurdere Anthony Hopkins' karakter sidste sæson. Når han er væk i denne, er det pludselig op til Ed Harris at holde det vid i live og det er sgu svært, når man skrives ud af to af de første fem episoder af sæson 2. 

    Derudover er Dolores nu kun en "skygge af sit tidligere jeg". Hvor hun i sæson 1 var kendetegnet af naivitet og langsom erkendelse af sit jeg, er hun nu reelt "blot" en koldblodig hævner.

    De sidste tre afsnit har budt på to nye verdener og hvor jeg da også glædede mig til "nyt fra den front", så synes jeg de mest interessante aspekter pt er:

    1) Den gamle Delos' forsøg på at få evigt liv i en robotkrop. Åbenbart har man kunnet "opsamle" Delos' ego i én lille brun kugle, som Bernard nu går rundt med. Hvorfor mon man har været gennem 149 builds, som ikke virker? Mon ikke vor gode gamle ven Anthony Hopkins har en finger med i spillet? Mon ikke der findes en brun kugle et sted med Anthony Hopkins' ego? Mon ikke Anthony Hopkins returnerer i en efterfølgende sæson, denne gang i en evig robotkrop? Det vil være en fremragende slutning.

    2) Verden udenfor! Skulle robotterne "slippe ud", så åbner det op for helt nye aspekter og det tror jeg serien vil have godt af, for det er svært at se interessen i en Samurai World med samme figurer.

    3) Den nye intro lægger op til en Stanley Kubricks "Star Baby". Det næste skridt på evolutionens rangstige og robotters evne til at replikere sig selv. Meget interessant.

    Men indtil videre trædes der mere vande end hvad godt er. Min karakter 9 for sæson 1, ligger pt. for de første 5 afsnit på 7-7.5. Det er ikke godt nok.

    Trailer for episode 6 lover dog virkelig godt, men det er også nu, man skal op på den store klinge, hvis man skal leve op til første sæsons brilliance.

    Bruce24-05-18 20:53

  • ★★★★0

    Episode 6.

    That's more like it :) Slutningen lover rigtig godt for de sidste 4 afsnit, men i sig selv stadig en karakter lavere end sidste sæson.

    7.5/10

    Bruce 2-06-18 23:14

  • ★★★0

    Episode 8.

    Jeg synes 2. sæson har været lidt skuffende indtil videre, men jeg var helt blæst bagover her.

    Jeg nåede endda at tænke: "Åh nej, skal det hele handle om ham indianeren. Det bliver røvsygt!" - men da blev jeg da snydt :)

    For pokker, det var et blændende afsnit. Langt det bedste i serien overhovedet IMO.

    Benway12-06-18 23:28

  • ★★★★0

    Episode 8.

    Jeg synes 2. sæson har været lidt skuffende indtil videre, men jeg var helt blæst bagover her.

    Jeg nåede endda at tænke: "Åh nej, skal det hele handle om ham indianeren. Det bliver røvsygt!" - men da blev jeg da snydt :)

    For pokker, det var et blændende afsnit. Langt det bedste i serien overhovedet IMO.

    Fucking hell ja! Afsnit 7 var også godt, men 8 var eminent. Og hvor er det fedt, at hr. Hopkins er tilbage. Der bliver knald på i de sidste to afsnit.

    Bruce14-06-18 00:17

  • ★★★0

    Nu fik jeg endelig set afsnit 7+8, da det gik op for mig, at jeg snart var tre afsnit bagud.

    Det er i sandhed blevet langt bedre igen i de to afsnit, og afsnit 8 var decideret fænomenalt!

    HonoDelLoce16-06-18 21:31

  • ★★★★0

    Jeg kan huske, hvor omtalt Westworld var i sæson 1. Nu skal man "ned og genoplive" en tråd om Westworld på "side 3" og det tilmed inden sæsonfinalen. 

    Jeg kan på en måde godt forstå det.

    Sæson 1 var trods adskillige tidslinier lettere tilgængelig og blot det "at forstå konceptet" var interessant og så var Hopkins modbydeligt god sæsonen igennem.

    Den nye sæson har med manuskriptforfatternes egne ord fokuseret på "kaos". Sæsonens tidslinier har været endnu mere knudrede og en afstikker til Samurai World har - indtil videre - været ret ligegyldig. Men med Hopkins tilbagekomst varsledes også et markant stærkere narrativ og afsnit 7, 8 og 9 har været aldeles fremragende og personligt mener jeg nu man igen har kæmpet sig tilbage op på hesten og igen producerer det bedste sci-fi på TV.

    Derfor ærgrer det mig, at det ser ud til, at serien har mistet sin attraktionsværdi overfor masserne, for i min omgangskreds er mange nu "bagud" og der tales ikke om serien på jobbet eller ude omkring. 

    Jeg håber det ændrer sig.

    Afsnit 9 var grumt og dystert og det ligner mere opbygning til en seriefinale end en afslutning på en sæson, hvor tre nye sæsoner er planlagt. Derfor tror jeg, at vi får et ligeså godt finaleafsnit i morgen som i sidste sæson. Jeg tror "posen bliver rystet" og der bliver noget at glæde sig til.
       

    Bruce24-06-18 23:12

  • ★★★0

    Jeg kedede mig gevaldigt frem til episode 6-7 stykker (dér hvor samurai-dramaet for alvor udfolder sig) og har droppet serien siden. Jeg så de fem første episoder længe før release, men var så skuffet over dem, at jeg aldrig fik skrevet om min oplevelse. Måske ændrer sæsonen karakter efter, indtil da har den skuffet mig helt ekstremt.

    Hele den snedige Nolan'ske narrativ og elegance, mystikken, de store eksistentielle spørgsmål og den intelligente symbolik i 1. sæson er gået tabt til ære for, efter min mening, temmelig ligegyldig action, flere idiot subplots og et persongalleri der er gået fra hyperintelligente androids og neo noir'sk dobbeltspil, til bøf med løg dialog, dårligt skrevet personudvikling og en fortælling der slet ikke rammer mig.  

    Fortsætter "Westword" i samme form, kan jeg slet ikke se argumentet for at følge op med hele tre sæsoner.

    Dolphinfriendly25-06-18 15:14

  • ★★★★0

    Jeg kedede mig gevaldigt frem til episode 6-7 stykker (dér hvor samurai-dramaet for alvor udfolder sig) og har droppet serien siden. Jeg så de fem første episoder længe før release, men var så skuffet over dem, at jeg aldrig fik skrevet om min oplevelse. Måske ændrer sæsonen karakter efter, indtil da har den skuffet mig helt ekstremt.

    Hele den snedige Nolan'ske narrativ og elegance, mystikken, de store eksistentielle spørgsmål og den intelligente symbolik i 1. sæson er gået tabt til ære for, efter min mening, temmelig ligegyldig action, flere idiot subplots og et persongalleri der er gået fra hyperintelligente androids og neo noir'sk dobbeltspil, til bøf med løg dialog, dårligt skrevet personudvikling og en fortælling der slet ikke rammer mig.  

    Fortsætter "Westword" i samme form, kan jeg slet ikke se argumentet for at følge op med hele tre sæsoner.

    Forstår dig et godt stykke henad vejen, for jeg var selv et par karakterer fra 1. sæsons storhed og ja, temmelig ligegyldig action. Det har dog ændret sig drastisk fra hr. Hopkins entrerede biksen igen i slutningen af afsnit 6 og derfra har man efter min mening været tilbage i samme kvalitet som i sidste sæson, med kreativitet og store idéer.

    Ærgerligt, så absolut, at det skulle tage en halv sæson at komme dertil :-/ 

    Nu vil jeg se sidste afsnit i aften og så vil jeg foretage en sæsonopsummering i morgen. 

    Bruce25-06-18 15:24

  • ★★★0

    Glæder mig til at læse din vurdering. :)

    Dolphinfriendly25-06-18 19:03

  • ★★★★0

    Det er ikke helt let at opsummere faktisk. Hvis man er til filosoferen, eksistentialisme, menneskets frie vilje og ikke mindst store tanker om kunstig intelligens, så look no further. We got 'em in loads!

    Men sæson 2 har været en underlig fisk, ikke mindst pga. endnu mere intrikante tidslinier end i sæson to, hvilket godt kan afspore interessen undervejs, hvis man skal vente til sidste afsnit med at stykke kronologien sammen. Og så var der lige nogle afsnit i den første halvdel, som var undervældende.

    Alt i alt er ambitionerne uden tvivl store, men der skal være et publikum som er villig til at lade sig indsuge af den intellektuelle indpakning og som ikke lader sig affærdige af ikke at have styr på det hele.

    Og der tror jeg, at man har ramt en vinkel, som smider en million seere. Desværre, for personligt har jeg så meget lyst til et gensyn med det samme, for at lade kronologien synke ind.

    Er det overhovedet nødvendigt med denne konstante kronologiudfordring? Det kan man sagtens argumentere imod. På den anden side er sæsonens fokus "kaos" og er der noget, som står klart nu, så er det, at Bernard i den grad har været manipuleret med og at en stor del af handlingen ses fra hans perspektiv, hvilket derfor giver kronologispringene mening.

    Hvor 1. sæsons 9. og 10. afsnit fik brikkerne til at falde på plads og afrundede tilfredsstillende på blockbusterserie vis, så er man nærmest i en psykedelisk rus nu og mange vil formentlig søge en kold tyrker.

    Personligt er jeg overvældet og ... tror jeg ... yderst tilfreds. Kunne jeg lave nogle modifikationer af afsnit 2-5, ville jeg ikke tøve med et 9 tal for sæsonen, men jeg ender på et stort 8 tal og med afsnit 7-10 som aldeles fremragende.

    Posen er rystet før næste sæson og så må vi se, om der er ligeså få som ser med, som der er hosts tilbage.

    Bruce26-06-18 10:36

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen