Forum - Forum-tråd: What we saw - tv serier

What we saw - tv serier

  • ★★★★★0

    Misser man mange referencer eller lignende, hvis man starter kronologisk på den serie? Altså hvis man fx ser 1883 og 1923 før Yellowstone?

    Og kommer der en sæson 2 af 1883?

    Man behøver på ingen måde at se Yellowstone først. Det eneste du behøver at vide er, at Kevin Costner spiller John Dutton III i Yellowstone. Så er man sådan set klædt godt nok på.

    Og nej, jeg kan ikke forestille mig, at der kommer en sæson 2 af 1883.

    Eller rettere: 1923 er ret beset sæson 2 af 1883. Og 1923 sæson 2 er sæson 3 i den samlede saga. Taylor Sheridan er ved at skabe sin egen "Montana sagaen". I den gamle "Colorado sagaen" blev der også tit sprunget mange år frem. Den skulle jo dække hele perioden fra 1756 og frem til nutiden.

    På samme måde vil jeg forvente, at Taylor Sheridans "Montana sagaen" ender med at dække hele perioden fra 1883 og frem til Yellowstone.

    S. Rico 1-05-25 15:49

  • ★★★★★1

    Lyder spændende, og herligt cast.

    Med 15 afsnit totalt er det jo til at overskue - er det en fordel at se 1883 inden?

    Ja for fa'en. Du skal klart se 1883 først. Ikke fordi det er nødvendigt i forhold til plottet i 1923. Men fordi den er super god i sig selv - og fortæller den vigtige historie om, hvordan det hele startede.

    Desuden vil man nok blive forvirret over den voice-over, der kører i 1923 serien, hvis man ikke har set 1883.

    S. Rico 1-05-25 15:52

  • ★★★★★★1

    Ja for fa'en. Du skal klart se 1883 først. Ikke fordi det er nødvendigt i forhold til plottet i 1923. Men fordi den er super god i sig selv - og fortæller den vigtige historie om, hvordan det hele startede.

    Desuden vil man nok blive forvirret over den voice-over, der kører i 1923 serien, hvis man ikke har set 1883.

    Fedt, giver god mening - 1883 it is!

    Wayne 1-05-25 16:10

  • ★★★★★1

    Jeg synes, det lyder som en super-interessant serie, men jeg er også superforvirret. Er der én, der kan skære ud i pap, i hvilken rækkefølge man skal se de forskellige serier?

    chandler75 1-05-25 17:24

  • ★★★★★★1

    Når man kigger på SkyShowtimes HP, så ser det umiddelbart ikke ud til at de har noget særligt udvalg? Er der kun de få serier og film som de reklamere for, eller gemmer der sig mere når man køber det? For det der er, vil jeg ikke give 89,- for, når nu jeg har så meget andet at vælge i mellem. 

    davenport 1-05-25 19:45

  • ★★★★★0

    Når man kigger på SkyShowtimes HP, så ser det umiddelbart ikke ud til at de har noget særligt udvalg? Er der kun de få serier og film som de reklamere for, eller gemmer der sig mere når man køber det? For det der er, vil jeg ikke give 89,- for, når nu jeg har så meget andet at vælge i mellem. 

    Der er en hel del mere bagved, end det man kan se på forsiden. Men personligt synes jeg ikke, at tjenesten har super meget at byde på. Jeg har derfor ikke SkyShowtime som fast abonnement.

    S. Rico 1-05-25 20:52

  • ★★★★★0

    Jeg synes, det lyder som en super-interessant serie, men jeg er også superforvirret. Er der én, der kan skære ud i pap, i hvilken rækkefølge man skal se de forskellige serier?

    Det korte svar er: du kan se dem i hvilken som helst rækkefølge, og du kan sortere fra og til som du lyster.

    Der er nemlig tale om uafhængige historier i de tre serier (1883, 1923 og Yellowstone). Så det er faktisk kun, hvis man er lidt nørdet omkring den store episke familiekrønike, at man behøver at systematisere det.

    Yellowstone blev lavet først og har kun få - og ikke særlig konkrete - referencer bagud. Så det gør næppe den store forskel, om man ser Yellowstone først, eller om man tager dem kronologisk.

    Tematisk hænger de sammen, idet de alle omhandler Dutton familiens store landejendom, og rettighederne til at bruge jorden.

    Men genremæssigt er de forskellige. Yellowstone er en moderne soap i stil med Dallas - men med meget mere action. 1883 og 1923 er i sagens natur meget western-agtigt.

    S. Rico 1-05-25 21:04

  • ★★★★★1

    Black Mirror (sæson 7)

    De seneste to sæsoner har været sådan lidt ”nå-agtige” og ikke fået de bedste reviews. Men nu ser det ud til at Black Mirror er tilbage på sporet med 6 spritnye afsnit.

    Der er tale om meget forskellige afsnit. Men alle har - meget aktuelt - AI som omdrejningspunkt på en eller anden måde.

    ”Common People” kører den klassiske Black Mirror stil med en ny og genial smartphone app, som skal hjælpe Rashida Jones, da hun rammes af en alvorlig sygdom. Det er Black Mirror, som man kender det. Ny teknologi er smart, men medaljen har en ubehagelig bagside. Fordi man har set denne type historier mange gange får, så bliver det desværre også ret forudsigeligt.

    Noget mere uforudsigeligt bliver det i ”Bête Noire”. Det her er noget helt anden end bare smart teknologi. Vi er mere ovre i noget Doctor Strange magi, end sci-fi. Og derfor ikke specielt Black Mirror-agtigt. Men det er i hvert fald super underholdende. 

    ”Hotel Reverie” har en fantastisk præmis, og starten er helt genial. Men det blev desværre lidt kedeligt i længden med kærlighedshistorien.

    ”Plaything” fandt jeg først ud af bagefter er en fortsættelse til et tidligere Black Mirror afsnit. Et computerspil med små selvtænkende væsener. Jeg fik stærke associationer til det gamle C64 og Amiga spil LCP (Little Computer People), som jeg hyggede mig med tilbage i midt 80'erne.

    I ”Eulogy” fås en meget rørende historie med Paul Giamatti, som ved hjælp af noget smart teknologi får mulighed for at genopleve og revurdere et forhold fra hans ungdom.

    Og så er der rosinen i pølseenden: en fortsættelse til den Star Trek inspirerede USS Callister. En herlig lille spillefilm på 1½ time med det samme crew. Her er man i rigtig godt selskab med bl.a. Jesse Plemons og Jimmi Simpson (Westworld). Meget seværdig - omend slutningen blev lige lovlig forudsigelig.

    En sæson der bestemt er bestået.

    ★★★★☆☆

    S. Rico 3-05-25 16:44

  • ★★★★★★1

    Black Mirror (sæson 7)

    De seneste to sæsoner har været sådan lidt ”nå-agtige” og ikke fået de bedste reviews. Men nu ser det ud til at Black Mirror er tilbage på sporet med 6 spritnye afsnit.

    Der er tale om meget forskellige afsnit. Men alle har - meget aktuelt - AI som omdrejningspunkt på en eller anden måde.

    ”Common People” kører den klassiske Black Mirror stil med en ny og genial smartphone app, som skal hjælpe Rashida Jones, da hun rammes af en alvorlig sygdom. Det er Black Mirror, som man kender det. Ny teknologi er smart, men medaljen har en ubehagelig bagside. Fordi man har set denne type historier mange gange får, så bliver det desværre også ret forudsigeligt.

    Noget mere uforudsigeligt bliver det i ”Bête Noire”. Det her er noget helt anden end bare smart teknologi. Vi er mere ovre i noget Doctor Strange magi, end sci-fi. Og derfor ikke specielt Black Mirror-agtigt. Men det er i hvert fald super underholdende. 

    ”Hotel Reverie” har en fantastisk præmis, og starten er helt genial. Men det blev desværre lidt kedeligt i længden med kærlighedshistorien.

    ”Plaything” fandt jeg først ud af bagefter er en fortsættelse til et tidligere Black Mirror afsnit. Et computerspil med små selvtænkende væsener. Jeg fik stærke associationer til det gamle C64 og Amiga spil LCP (Little Computer People), som jeg hyggede mig med tilbage i midt 80'erne.

    I ”Eulogy” fås en meget rørende historie med Paul Giamatti, som ved hjælp af noget smart teknologi får mulighed for at genopleve og revurdere et forhold fra hans ungdom.

    Og så er der rosinen i pølseenden: en fortsættelse til den Star Trek inspirerede USS Callister. En herlig lille spillefilm på 1½ time med det samme crew. Her er man i rigtig godt selskab med bl.a. Jesse Plemons og Jimmi Simpson (Westworld). Meget seværdig - omend slutningen blev lige lovlig forudsigelig.

    En sæson der bestemt er bestået.

    ★★★★☆☆

    Hvis man skal i gang med serien, hvilken sæson er så den bedste? Som jeg læser det så er det små historier som står alene.

    Wayne 5-05-25 15:57

  • ★★★★★★1

    Star Wars: Tales of the Underworld

    Den første sæson består af to historier, uden sammenhæng.

    Den første i tre små afsnit - handler om Asajj Ventress, den frafaldne Jedi som senere blev Sith under Klonkrigene og senere uden tilhørsforhold til nogen af delene - vi følger hendes færd, da hun modvilligt skal hjælpe en ung Jedi med at finde vej til "stien". Ventress er en stor favorit for mig, og der er altid masser af mystik og action i hendes kølvand.

    Den anden historie er en slags tilblivelseshistorie for en anden herlig Star Wars person, nemlig den lige så mystiske skurk, dusørjægeren Cad Bane.

    Desværre er hans historie slet ikke så spændende som man kunne håbe - jeg håbede hele tiden på mere med Ventress som de gerne må lave en selvstændig serie med.

    Serien er som de forrige, alt for kort - men bedre lidt end ingenting.

    8/10

    Wayne 5-05-25 16:08

  • ★★★★★1

    Star Wars: Tales of the Underworld

    Den første sæson består af to historier, uden sammenhæng.

    Den første i tre små afsnit - handler om Asajj Ventress, den frafaldne Jedi som senere blev Sith under Klonkrigene og senere uden tilhørsforhold til nogen af delene - vi følger hendes færd, da hun modvilligt skal hjælpe en ung Jedi med at finde vej til "stien". Ventress er en stor favorit for mig, og der er altid masser af mystik og action i hendes kølvand.

    Den anden historie er en slags tilblivelseshistorie for en anden herlig Star Wars person, nemlig den lige så mystiske skurk, dusørjægeren Cad Bane.

    Desværre er hans historie slet ikke så spændende som man kunne håbe - jeg håbede hele tiden på mere med Ventress som de gerne må lave en selvstændig serie med.

    Serien er som de forrige, alt for kort - men bedre lidt end ingenting.

    8/10

    Fuck - den var jeg slet ikke obs på. Fedt, den glæder jeg mig til. Jeg ELSKER Ventress.

    S. Rico 5-05-25 16:50

  • ★★★★★1

    Hvis man skal i gang med serien, hvilken sæson er så den bedste? Som jeg læser det så er det små historier som står alene.

    Så du har aldrig set noget Black Mirror? Hvor sygt :-)

    Historierne er uafhængige, så du kan starte hvor du vil. Jeg ville nok starte med at google en top 5 over bedste afsnit fra sæson 1-4. 

    S. Rico 5-05-25 16:53

  • ★★★★★★1

    Fuck - den var jeg slet ikke obs på. Fedt, den glæder jeg mig til. Jeg ELSKER Ventress.

    Ja hun er helt genial :-)

    Wayne 5-05-25 19:27

  • ★★★★★★1

    Så du har aldrig set noget Black Mirror? Hvor sygt :-)

    Historierne er uafhængige, så du kan starte hvor du vil. Jeg ville nok starte med at google en top 5 over bedste afsnit fra sæson 1-4. 

    Nu har jeg det jo til gode, og kan bare binge løs ;-)

    Wayne 5-05-25 19:28

  • ★★★★★★1

    Jeg ville bare starte med første sæson, og så bare se dem. Siden det er antologi i ca. 45 min. afsnit, er det en lille investering, med et meget højt udbytte. Charlie Brooker har virkelig lavet en fed serie, og alle afsnit har en god pointe eller et spændende budskab. Jeg vil næsten sige, at jo flere afsnit du vælger fra, dets mere går du glip af. Og der er alt muligt. UK´s præmiereminister der skal kneppe en gris på live TV til smukke kærlighedshistorier over Sci/fi og sjovt horror. Det er sgu bare at komme igang. Jeg er sikker på, at du vil elske det meste. Der er selvfølgelig et par missere, men det er egentligt meget lidt. Der er endda et dansk islæt i et afsnit, hvor de faktisk taler dansk. (Noget med high tech soldater der indtager et zombieagtigt boligkompleks...) 

    Get going ;)

    davenport 5-05-25 19:30

  • ★★★★★1

    Jeg synes sku at en del af dem er ret deprimerende...

    chandler75 6-05-25 11:56

  • ★★★★★0

    Første afsnit af sæson 1 er måske ikke den bedste at starte med. Det er et godt afsnit, men den føles lidt anderledes end de andre afsnit i første sæson. Knapt så teknologi fokuseret, og en ret ulækker præmis.

    Kruse 5-05-25 21:33

  • ★★★★★1

    Severance (sæson 2)

    Sæson 1 sluttede med en vanvittig cliffhanger. Og nu efter hele tre år får vi endelig at se, hvad ”inniernes” revolutionsforsøg har ført til.

    Der blev kastet utrolig mange spændende bolde op i luften i den første sæson. Nu er det på tide at få nogle svar, så man kan få stykket brikkerne sammen. For selv om det er interessant med et herligt kryptisk mysterie, så skal der jo helst være en god forklaring, som giver mening i den sidste ende.

    Spørgsmålet er nu, om man får en god forklaring her i sæson 2?

    Ja og nej. Men mest nej. Man får (mere eller mindre) at vide, hvad Cold Habour projektet går ud på. I hvert fald for så vidt angår Marks rolle. Men der gives ingen som helst forklaring på formålet med eksperimenterne på stakkels Gemma.

    Der gik i øvrigt meget lang tid, før det gik på for mig, hvor jeg har set hende skuespilleren før. Det er jo Jiaying fra Agents of S.H.I.E.L.D. (Daisy’s mor). Fed skuespiller med et rigtigt spændende ansigt.

    Severance er blevet sammenlignet en hel del med ”Lost”. Dog med den væsentlige forskel, at Severance rent faktisk er gennemtænkt på forhånd. Det er i hvert fald, hvad der påstås. Men det føles desværre ikke sådan.

    Det føles mere, som at der bliver introduceret mere og mere mystik – bare for mystikkens skyld. Uden at det giver nogen logisk mening, og uden at det forklares. Ja ok, der er en af lederne i Lumon, som giver lidt info om baggrunden. Men det er som at høre The Architect fra The Matrix forklare. Med andre ord: det er mest volapyk.  

    Lumon er en virksomhed og burde som sådan følge nogle rationelle og erhvervsøkonomiske regler. Men det gør Lumon på ingen måde. Der er eksempelvis kæmpe pladsspild. Og der er masser af ansatte til perifere funktioner som på ingen måde kan være rentable. Det kan man til nøds se bort fra ved bare at sige, at det er en religiøs kult. Og derfor behøver de ikke følge nogle logiske regler. Men det synes jeg bare er dovent skrevet. Der er virklig meget, som føles ekstremt fortænkt. Det kan godt være, at der i ”Lost” konstant blev opfundet hovsa-løsninger. Men det var i det mindste interessant og spændende hele vejen igennem. Her i anden sæson af Severance var der lange passager, hvor jeg kedede mig bravt.

    Den skal dog roses for sit store ambitionsniveau og den originale præmis. Man kan heller ikke komme uden om, at der er rigtig mange uforglemmelige ting, som jeg ikke ville have været foruden at opleve.

    Der skulle komme en sæson 3, men jeg har svært ved at se, hvor serien kan gå hen fra nu af. Det helt store problem med innierne er jo, at de er ligesom holo-karakterer på et holodæk. De kan kun eksistere på holodækket. Så hvordan kan de mon få Lumon ned med nakken og stadig bibeholde en tilværelse?

    Det fedeste er introsekvensen. Den er stadig helt genial, og den springer jeg aldrig over.  

    ★★★★☆☆

    S. Rico10-05-25 13:59

  • ★★★★★★1

    Severance (sæson 2)

    Sæson 1 sluttede med en vanvittig cliffhanger. Og nu efter hele tre år får vi endelig at se, hvad ”inniernes” revolutionsforsøg har ført til.

    Der blev kastet utrolig mange spændende bolde op i luften i den første sæson. Nu er det på tide at få nogle svar, så man kan få stykket brikkerne sammen. For selv om det er interessant med et herligt kryptisk mysterie, så skal der jo helst være en god forklaring, som giver mening i den sidste ende.

    Spørgsmålet er nu, om man får en god forklaring her i sæson 2?

    Ja og nej. Men mest nej. Man får (mere eller mindre) at vide, hvad Cold Habour projektet går ud på. I hvert fald for så vidt angår Marks rolle. Men der gives ingen som helst forklaring på formålet med eksperimenterne på stakkels Gemma.

    Der gik i øvrigt meget lang tid, før det gik på for mig, hvor jeg har set hende skuespilleren før. Det er jo Jiaying fra Agents of S.H.I.E.L.D. (Daisy’s mor). Fed skuespiller med et rigtigt spændende ansigt.

    Severance er blevet sammenlignet en hel del med ”Lost”. Dog med den væsentlige forskel, at Severance rent faktisk er gennemtænkt på forhånd. Det er i hvert fald, hvad der påstås. Men det føles desværre ikke sådan.

    Det føles mere, som at der bliver introduceret mere og mere mystik – bare for mystikkens skyld. Uden at det giver nogen logisk mening, og uden at det forklares. Ja ok, der er en af lederne i Lumon, som giver lidt info om baggrunden. Men det er som at høre The Architect fra The Matrix forklare. Med andre ord: det er mest volapyk.  

    Lumon er en virksomhed og burde som sådan følge nogle rationelle og erhvervsøkonomiske regler. Men det gør Lumon på ingen måde. Der er eksempelvis kæmpe pladsspild. Og der er masser af ansatte til perifere funktioner som på ingen måde kan være rentable. Det kan man til nøds se bort fra ved bare at sige, at det er en religiøs kult. Og derfor behøver de ikke følge nogle logiske regler. Men det synes jeg bare er dovent skrevet. Der er virklig meget, som føles ekstremt fortænkt. Det kan godt være, at der i ”Lost” konstant blev opfundet hovsa-løsninger. Men det var i det mindste interessant og spændende hele vejen igennem. Her i anden sæson af Severance var der lange passager, hvor jeg kedede mig bravt.

    Den skal dog roses for sit store ambitionsniveau og den originale præmis. Man kan heller ikke komme uden om, at der er rigtig mange uforglemmelige ting, som jeg ikke ville have været foruden at opleve.

    Der skulle komme en sæson 3, men jeg har svært ved at se, hvor serien kan gå hen fra nu af. Det helt store problem med innierne er jo, at de er ligesom holo-karakterer på et holodæk. De kan kun eksistere på holodækket. Så hvordan kan de mon få Lumon ned med nakken og stadig bibeholde en tilværelse?

    Det fedeste er introsekvensen. Den er stadig helt genial, og den springer jeg aldrig over.  

    ★★★★☆☆

    Jeg tror jeg venter med at se serien til jeg ved om den har en tilfredsstillende slutning. Tak for anmeldelsen!

    Wayne11-05-25 07:55

  • 1

    Hvor ligger den henne ? :)

    Geekalot11-05-25 09:05

  • ★★★★★0

    Hvor ligger den henne ? :)

    Det er en Apple TV+ serie. Og endda et af deres flagskibe, som langt de fleste roser til skyerne.

    S. Rico11-05-25 12:25

  • ★★★★★2

    Andor (sæson 2)

    Den anden og sidste sæson lever mere end op til den fremragende første sæson. Jeg synes faktisk, at det er endnu bedre her i runde to.

    Der er gjort utrolig meget ud af det visuelle. Det var i forvejen super flot i sæson 1. Men nu har det fået endnu et nøk opad. Coruscant har aldrig set flottere ud – hverken på film eller i andre serier. Det er meget imponerende.

    Jeg har heller aldrig set Stellan Skarsgård bedre. Hans Jekyll and Mr. Hyde-agtige præstation som den flamboyante antikvitetssælger og kyniske oprører er intet mindre end mesterlig. Håber han bliver belønnet med nogle priser.

    Det er i øvrigt lidt sjovt at tænke på, at det er en dansker, der lagde grundstenen til Dødsstjernen. Og det er en svensker, som lagde grundstenen til, at den kunne destrueres. Hvad kan man udlede af det...?

    Serien hedder Andor, så det er selvfølgelig Cassian Andor, der er hovedpersonen. Men han er ikke helt så meget i fokus som i første sæson. Det er lige før, at det bliver Dedra og Syril, som er de primære nu. Hvilket jeg synes er super fedt. Dedra var i forvejen min favoritkarakter fra sæson 1. Og hun fortsætter med at være noget af det mest interessante at følge.

    Det samme gælder Syril. Er jeg den eneste der synes han minder om en ung Kyle MacLachlan fra Twin Peaks dagene? Man har aldrig før på den måde kommet helt tæt på det onde imperiums ”fodfolk”. Elsker bl.a. scenen hvor Syrils mor kommer til middag hos sin søn og Dedra. Den skarptungede ”svigermor” får kamp til stregen med Dedra.

    Kleya træder også endelig i karakter hen mod slutningen. Jeg har helt fra starten været fascineret af hendes person. Så det er bare herligt, at se hvordan den bliver udfoldet i de tre fremragende finaleafsnit.

    Man kunne godt på forhånd være bekymret for, om de kunne afslutte serien på en tilfredsstillende måde. Man ved jo, at det hele skal lede op til Rogue One og A New Hope. Skal alle dem, som ikke er med i de to film, så dø først? Eller kunne man forestille sig andre løsninger? Jeg synes det hele bliver løst meget tilfredsstillende. Ok, nogle af mine favoritter får ikke ligefrem en happy ending. Men det kunne næppe være meget anderledes.

    Det er temmelig umuligt ikke at få lyst til at se Rogue One lige efter rulleteksterne på sidste afsnit af Andor. Og det er vel i sig selv et tegn på, at de sgu’ har gjort det rimeligt godt.

    ★★★★★☆

    S. Rico16-05-25 13:50

  • ★★★★1

    Andor (sæson 2)

    Den anden og sidste sæson lever mere end op til den fremragende første sæson. Jeg synes faktisk, at det er endnu bedre her i runde to.

    Der er gjort utrolig meget ud af det visuelle. Det var i forvejen super flot i sæson 1. Men nu har det fået endnu et nøk opad. Coruscant har aldrig set flottere ud – hverken på film eller i andre serier. Det er meget imponerende.

    Jeg har heller aldrig set Stellan Skarsgård bedre. Hans Jekyll and Mr. Hyde-agtige præstation som den flamboyante antikvitetssælger og kyniske oprører er intet mindre end mesterlig. Håber han bliver belønnet med nogle priser.

    Det er i øvrigt lidt sjovt at tænke på, at det er en dansker, der lagde grundstenen til Dødsstjernen. Og det er en svensker, som lagde grundstenen til, at den kunne destrueres. Hvad kan man udlede af det...?

    Serien hedder Andor, så det er selvfølgelig Cassian Andor, der er hovedpersonen. Men han er ikke helt så meget i fokus som i første sæson. Det er lige før, at det bliver Dedra og Syril, som er de primære nu. Hvilket jeg synes er super fedt. Dedra var i forvejen min favoritkarakter fra sæson 1. Og hun fortsætter med at være noget af det mest interessante at følge.

    Det samme gælder Syril. Er jeg den eneste der synes han minder om en ung Kyle MacLachlan fra Twin Peaks dagene? Man har aldrig før på den måde kommet helt tæt på det onde imperiums ”fodfolk”. Elsker bl.a. scenen hvor Syrils mor kommer til middag hos sin søn og Dedra. Den skarptungede ”svigermor” får kamp til stregen med Dedra.

    Kleya træder også endelig i karakter hen mod slutningen. Jeg har helt fra starten været fascineret af hendes person. Så det er bare herligt, at se hvordan den bliver udfoldet i de tre fremragende finaleafsnit.

    Man kunne godt på forhånd være bekymret for, om de kunne afslutte serien på en tilfredsstillende måde. Man ved jo, at det hele skal lede op til Rogue One og A New Hope. Skal alle dem, som ikke er med i de to film, så dø først? Eller kunne man forestille sig andre løsninger? Jeg synes det hele bliver løst meget tilfredsstillende. Ok, nogle af mine favoritter får ikke ligefrem en happy ending. Men det kunne næppe være meget anderledes.

    Det er temmelig umuligt ikke at få lyst til at se Rogue One lige efter rulleteksterne på sidste afsnit af Andor. Og det er vel i sig selv et tegn på, at de sgu’ har gjort det rimeligt godt.

    ★★★★★☆

    Meget enig - jeg så RO lige efter afsnit 12 :)

    Dog synes jeg svigermorscenen var kedelig - ligeså med de alt for lange scener fra brylluppet. Udover det selvfølgelig viser en kultur og dagligdag for almindelige mennesker som vi aldrig ser i hovedfilmene. 

    Gorman16-05-25 16:11

  • ★★★★★1

    Jeg skal også gense “Rogue One” her i weekenden.

    Kruse16-05-25 17:00

  • ★★★★★★2

    Bullshit:

    Faktisk en rigtig god miniserie om Makrellen og Bullshits rockerkrig mod HA. Det hele er set fra Bullshits synsvinkel, og så selve familieforholdet mellem især Henning Norbert og Pia Hansen, men også andre fra klubben. Der er mange følelser i spil, og jeg synes faktisk alle medvirkende gør et habilt stykke arbejde.

    Jeg er lige gået igang med lydbogen, som serien er bygget på, da det blev meget interessant for mig.

    Jeg kan kun anbefale at se de seks afsnit.

    Set på Prime. 

    davenport16-05-25 17:36

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen