Forum - Forum-tråd: What we saw - tv serier

What we saw - tv serier

  • ★★★1

    Noteret - jeg dropper den :-)

    Hele resten af serien - eller bare den sidste sæson? 

    S. Rico 5-07-22 09:51

  • ★★★★★★1

    Ved nærmere eftertanke var jeg også ret glad for ham i den første film. Det var vist først i 2'eren, at jeg så mig lidt gal på ham.

    Mange af hans problemer opstår på grund af ego'et -  han er direkte ubehagelig overfor Sam Rockwell's Justin Hammer, som dog ret selvforskyldt ender i problemer med sine (og Starks) robotter.

    Det er egentlig ikke Tony Starks figur der irriterer mig mest ved Iron Man 2, det er mere al den CGI der overtager specielt i slutningen.

    Wayne 5-07-22 10:13

  • ★★★★★★1

    Hele resten af serien - eller bare den sidste sæson? 

    Jeg skal til at se afsnit 4 i 2. sæson, så tænker jeg holder ved til og med sæson 3 - det er en af de serier fruen er med på. Det tæller altid op, ved du ;-)

    Wayne 5-07-22 10:15

  • 1

    Sæson 4 af Killing Eve må være en af nyere tids største serie fuck-ups. Det er tæt på vanvid, så ringe den er. Og så den slutning. MEN, der er en grund til, at jeg stadig var på... første sæson er især rendyrket tv-serie-guld.

    ZimaBlue 5-07-22 12:52

  • ★★★★1

    Sæson 3 af The Boys har været en hit the ground running fra afsnit 1, og er så freaking spændt på hvordan det hele afslutter har min teori.

    Jeg hælder nok også mest til Ultimate Teamup, fordi du vil ikke ha en anelang scene med Homelanderder der i konflikt, med sig selv og ønsker at nogen elsker ham for den han er, ding ding soldier boy Daaad, som jo også passende siger, alt det her ku være undgået med Soldier Boy, fordi hvem ville ikke lade sin egen søn få spotlyset, Så jeg tænker den her gas ting det blir kun noget temp ting Freenzie og MM brygger sammen der gør vores helte kan flygte til sidst, og så er det måske big hunt time igen med The Boys. hvor de er i hiding. Og jeg tænker Hughie går i koma big time, tror ikke de dræber ham, fordi hvis de gør det så er Butcher off the rails hele sæson 4 og det blir lidt "kedeligt" i længden er min tanke.

    Men for pokker det har været en god sæson, nej Herogasm  var ikke som i Comics, "men de finder deres egen sjove vinkel) men det er Soldier boy heller ikke og især med Soldierboy er det all the better for it.

    Anthony starr brænder igennem igen som Homelander der går noget tid før man får samme scaryness som da man ser ham og flyet i sæson 1 ikke The Big rescue men det andet, og i sæson 3 går der lidt tid, men så kommer der en scene på et tag i forb. med hans "fødselsdag" og Holy it, Anthony Starr formår at skifte på et nanno sekund i attitude, men det gør resten af castet også Ashley er virkelig sjov, som PR overhovedet der pr'ver at holde styr på det hele, og der er nogle hel igennem fantastiske setups med scener, Starlight især har nogle virkelig gode setups til scener hvor der er en intreó og så laves der callbacks lidt som de gjorde med Watchmen serien, og The Deep actoren behind nyder at pisse så mange Aquaman fans af som muligt.

    Sæson 3 har været virkelig stærk, og kan ikke komme på nogen filler episoder, så jeg er dælme spændt på finalen i morgen.

    Jensen Acles har også en fest med hans rolle, og det må være befriende for Ereic Kripke at blive forenet med sin Supernatural ven igen uden restriktioner den her gang.

    Jensen Acles: "If you say there are things you don't like to him, he will go hard on that specific thing and write into it"

    Elwood 6-07-22 00:40

  • ★★★0

    Ja, det bliver sgu' spændende med finaleafsnittet. Men kommer det ikke først fredag?

    S. Rico 6-07-22 16:47

  • ★★★1

    Mange af hans problemer opstår på grund af ego'et -  han er direkte ubehagelig overfor Sam Rockwell's Justin Hammer, som dog ret selvforskyldt ender i problemer med sine (og Starks) robotter.

    Det er egentlig ikke Tony Starks figur der irriterer mig mest ved Iron Man 2, det er mere al den CGI der overtager specielt i slutningen.

    Jeg bliver meget sjældent generet af CGI. Har en ret høj tærskel der. Det skal være Sharknado ringe, før jeg står af på det.

    I Iron Man 2 var min primære fokus på Mickey Rourke's skurke karakter. Jeg ved, at de fleste hader ham i den rolle, men jeg synes han var totalt bad-ass.

    S. Rico 6-07-22 16:50

  • ★★★★1

    Ja, det bliver sgu' spændende med finaleafsnittet. Men kommer det ikke først fredag?

    Fredag jo minor slipup :)

    Elwood 6-07-22 17:47

  • ★★★0

    The Boys (sæson 2)

    Jeg følte lige et behov for at gense sæson 2 som optakt til den nye sæson.

    Er det nødvendigt at huske alle detaljerne fra tidligere for at kunne følge med i sæson 3? Nej, det er det egentlig ikke.

    Er sæsonen lige så underholdende ved gensyn? Well, det er altid fedt at være i selskab med de korrupte såkaldte "superhelte" og medarbejderne i Vought virksomheden. Men nu hedder serien jo "The Boys", og The Boys består af Hughie, Butcher, Marvin og Frenchie. Og jeg må indrømme, at jeg keder mig lidt i deres selskab. Jeg er egentlig ikke særlig interesseret i at grave i deres fortid og traumer. De mange scener i deres mørke kælder-hovedkvarter er også visuelt uinspirerende.

    Er afsnittene for lange? Ja, de kunne godt være barberet ned fra 1 time til 40-50 minutter.

    Var gensynet tiden værd? Ja, det var det trods alt. Stormfront er det helt store trækplaster. Og sammen med Homelander udgør de en virklig interessant duo med nogle underholdende interne stridigheder.

    ★★★★½☆

    S. Rico 7-07-22 00:29

  • ★★★★★★1

    I Iron Man 2 var min primære fokus på Mickey Rourke's skurke karakter. Jeg ved, at de fleste hader ham i den rolle, men jeg synes han var totalt bad-ass.

    Mickey Rourke er bad-ass i næsten alt han foretager sig :-)

    Wayne 7-07-22 11:16

  • ★★★★2

    Ingen spoilers.

    The Boys finale dammmmmm!

    Og det final shot so disturbing.

    The Boys Sæson 3 knocks it out of the park, og formår at sætte en Sæson 4 perfekt op.

    Ser man bort fra alt det overdrevet vold som ja er trademark for serien, så har den også blot gode karakter der er velskrevet, dets satire er spot on realistic desværre US er virkelig så messed up. Men det kammer aldrig over og blir uvirkeligt, T manden og hans påvirkning over there ses så tydelig og det bruger de Homelander til at vise perfekt.

    F! En fed afslutning.

    Elwood 8-07-22 17:03

  • ★★0

    Nogen der har set Under the Banner of Heaven? Den er lige landet på Disney+, og ser meget lovende ud..

    MadMartigan27-07-22 17:06

  • ★★★1

    Nogen der har set Under the Banner of Heaven? Den er lige landet på Disney+, og ser meget lovende ud..

    Ja, ud fra beskrivelsen virker det som en super god krimi miniserie. Jeg fik straks Mare of Easttown vibes. Et ubehageligt dobbeltmord i en lille forstad og en familiefar/kriminalbetjent i hovedrollen (Andrew Garfield). Men i stedet for Østkysten, så foregår den i Utah ved Salt Lake City - mormonernes hovedstad.

    Jeg så første afsnit med store forventninger. Men desværre var det lidt en sløj omgang. Alt for meget snak om Gud, og alt for lidt mord-opklaringsarbejde. Det er muligt, at serien bliver bedre senere, men jeg tror ikke at jeg kommer til at se videre.

    S. Rico29-07-22 00:16

  • ★★★1

    The Boys (sæson 3)

    Det var ikke helt den optimale måde jeg fik set tredje sæson på. Det sidste afsnit var nemlig ikke udkommet, da jeg tog på ferie, så jeg havde en pause på over 2 uger fra de første syv afsnit, indtil jeg så det sidste. Det har helt sikkert påvirket min oplevelse i negativ retning. Og så hjalp det heller ikke, at internettet hakkede i ferielejligheden…

    The Boys er stadig super underholdende. Homelander er en fantastisk fed karakter, som jeg aldrig bliver træt af at se på. Soldier Boy er en glimrende erstatning for sæson 2’s Stormfront. Og Ashley bliver sjovere og sjovere, samtidig med at hun træder mere og mere i karakter.

    På den mindre positive side er jeg ved at blive træt af Hughie og hans latterlige mindreværdskompleks over ikke at være den stærke i forholdet med Annie.

    Værst er dog Frenchie og Kimiko, som er blevet et påklistret quirky B-plot team uden relevans for hovedhistorien. Deres lille musicalnummer skulle have været en lille hyggelig pause fra actionscenerne – men blev i stedet yderst tåkrummende.

    Man forsøgte også at tilføre noget quirky’ness med Black Noir’s tegneserievenner. Det gav egentlig meget god mening, men jeg havde helst undværet det. Det føltes som noget, der mere hører til i Doom Patrol.

    The Boys tog os alle med storm, da første sæson ramte os. Jeg håber ikke, at serien bliver trukket i langdrag, men at den stopper efter en forhåbentlig forrygende sæson 4.

    ★★★★☆☆

    S. Rico30-07-22 04:39

  • ★★★★★★1

    The Boys (sæson 3)

    Det var ikke helt den optimale måde jeg fik set tredje sæson på. Det sidste afsnit var nemlig ikke udkommet, da jeg tog på ferie, så jeg havde en pause på over 2 uger fra de første syv afsnit, indtil jeg så det sidste. Det har helt sikkert påvirket min oplevelse i negativ retning. Og så hjalp det heller ikke, at internettet hakkede i ferielejligheden…

    The Boys er stadig super underholdende. Homelander er en fantastisk fed karakter, som jeg aldrig bliver træt af at se på. Soldier Boy er en glimrende erstatning for sæson 2’s Stormfront. Og Ashley bliver sjovere og sjovere, samtidig med at hun træder mere og mere i karakter.

    På den mindre positive side er jeg ved at blive træt af Hughie og hans latterlige mindreværdskompleks over ikke at være den stærke i forholdet med Annie.

    Værst er dog Frenchie og Kimiko, som er blevet et påklistret quirky B-plot team uden relevans for hovedhistorien. Deres lille musicalnummer skulle have været en lille hyggelig pause fra actionscenerne – men blev i stedet yderst tåkrummende.

    Man forsøgte også at tilføre noget quirky’ness med Black Noir’s tegneserievenner. Det gav egentlig meget god mening, men jeg havde helst undværet det. Det føltes som noget, der mere hører til i Doom Patrol.

    The Boys tog os alle med storm, da første sæson ramte os. Jeg håber ikke, at serien bliver trukket i langdrag, men at den stopper efter en forhåbentlig forrygende sæson 4.

    ★★★★☆☆

    Jeg synes til gengæld at det var et step op i forhold til sæson 2, hvor der var en del fyld.

    Glæder mig også til 4 omgang.

    Wayne30-07-22 12:11

  • ★★★0

    Jeg synes til gengæld at det var et step op i forhold til sæson 2, hvor der var en del fyld.

    Glæder mig også til 4 omgang.

    Så kan jeg næsten regne ud, at du syntes at det var mega sejt, da Hughie og Butcher tog det der stof, der gjorde at de kunne sparke røv. For det kom der da et par ret vilde actionscener ud af.

    Jeg ville ønske, at jeg også syntes, at det var bad-ass. Men jeg havde det ret stramt med, at de skulle kæmpe mod Homelander med "brute force". Jeg ville foretrække taktisk snilde og at The Boys gruppen holdt sig fra at blive til X-Men. Det kan selvfølgelig godt være, at det er sådan det foregår i tegneserie-udgaven. Men det var ikke lige det jeg håbede på.

    S. Rico31-07-22 08:13

  • ★★★★★1

    Så kan jeg næsten regne ud, at du syntes at det var mega sejt, da Hughie og Butcher tog det der stof, der gjorde at de kunne sparke røv. For det kom der da et par ret vilde actionscener ud af.

    Jeg ville ønske, at jeg også syntes, at det var bad-ass. Men jeg havde det ret stramt med, at de skulle kæmpe mod Homelander med "brute force". Jeg ville foretrække taktisk snilde og at The Boys gruppen holdt sig fra at blive til X-Men. Det kan selvfølgelig godt være, at det er sådan det foregår i tegneserie-udgaven. Men det var ikke lige det jeg håbede på.

    Det er en stor del af tegneserien, ja. Men de “bekæmper” ham jo netop ikke, og næste sæson bliver nok uden den store dosis Temp V jo. Men serien følger bestemt ikke tegneserien nøje, så man kan aldrig vide, hvilken retning de går.

    David Lund31-07-22 08:46

  • ★★★0

    Men de “bekæmper” ham jo netop ikke

    Ja, og det forekom mig ret ulogisk. Det var ret tydeligt, at Soldier Boy "bare" var denne sæsons skurk, som skulle ud af vagten. Mens Homelander er hele seriens skurk, som derfor skal overleve til næste sæson. 

    Det logiske valg fra Butchers side ville være at teame op med Soldier Boy og gøre det 100% af med Homelander. Men så kom der lige nogle out-of-character moralske skrubler frem...

    Jeg ville have foretrukket et brag af en finale, hvor Homelander fik tæsk og slået ihjel (eller frataget sine kræfter) - frem for den kunstige forlængelse af serien. Ikke fordi jeg gerne vil have at serien slutter. Men det virkede bare forkert, at de ikke benyttede chancen, da de havde den.

    S. Rico 1-08-22 06:12

  • ★★★★★1

    Ja, og det forekom mig ret ulogisk. Det var ret tydeligt, at Soldier Boy "bare" var denne sæsons skurk, som skulle ud af vagten. Mens Homelander er hele seriens skurk, som derfor skal overleve til næste sæson. 

    Det logiske valg fra Butchers side ville være at teame op med Soldier Boy og gøre det 100% af med Homelander. Men så kom der lige nogle out-of-character moralske skrubler frem...

    Jeg ville have foretrukket et brag af en finale, hvor Homelander fik tæsk og slået ihjel (eller frataget sine kræfter) - frem for den kunstige forlængelse af serien. Ikke fordi jeg gerne vil have at serien slutter. Men det virkede bare forkert, at de ikke benyttede chancen, da de havde den.

    Seriens kunstige forlængelse vil jeg sådan set give dig ret i - men jeg nyder bare serien for meget til at lade mig blive irriteret over det. Jeg ville dog blive endnu mere irriteret hvis, de bekæmpede Homelander med deres midlertidige superkræfter. Det ville fuldstændigt gå mod seriens pointe. 

    David Lund 1-08-22 06:45

  • ★★★1

    Jeg har over de sidste par aftener set sæson 1 af Severance på AppleTV+, og det er - med længder - det bedste tv, jeg har set i år.

    Det er en slowburner, men på den helt rigtige måde, hvor man både virkelig overlades til sine egne sammenligninger med det liv og den verden, man kender; hvor anderledes, det hele er - men samtidigt hvor ens, det er. Hvordan vi identificerer og ser os selv som individer. Hvordan vi gemmer os for andre - og vores følelser for os selv.

    Og så er der selvfølgelig hele den mystiske del. En slags puslespil, hvor man - ganske ligesom karaktererne - for det meste kun kender halvdelen af brikkerne. Og nok faktisk meget mindre end det. Men det er brikkerne, der er spændende og dragende - ikke det samlede billede. Det er selvfølgelig også spændende nok, men slet ikke hovedpointen.

    Man bliver hele tiden liiiidt klogere - og så bliver man komplet forvirret igen. Altså - geder? Hvorfor?

    Det er 9 afsnit af høj høj høj kvalitet. Stærkt manuskript, stærkt skuespil og en fantastisk fængende instruktion, der virkelig afspejler de to separate verdener, serien foregår, og formår at sætte seeren både ind i karakterernes opfattelse af deres verden og samtidig give os en fornemmelse af, at nogle ting her i livet er utroligt konstrueret, mens andre er tilfældige og kaotiske.

    Hvis jeg lyder fanboy-agtig, så er jeg det s'gu nok også. Der er gået en time siden sidste afsnit blev færdig, og jeg føler mig stadig helt høj. Jeg sad vitterligt på kanten af sofaen nærmest hele sidste afsnit, og da rulleteksterne startede, udbrød jeg et stort "neeeej!". Fuuuuuck, jeg glæder mig til sæson 2.

    PS.: elsker John Turturro og Christopher Walken og deres kemi.

     Bedste romance set længe. 

    HonoDelLoce 2-08-22 23:45

  • ★★★0

    Jeg har over de sidste par aftener set sæson 1 af Severance på AppleTV+, og det er - med længder - det bedste tv, jeg har set i år.

    Det er en slowburner, men på den helt rigtige måde, hvor man både virkelig overlades til sine egne sammenligninger med det liv og den verden, man kender; hvor anderledes, det hele er - men samtidigt hvor ens, det er. Hvordan vi identificerer og ser os selv som individer. Hvordan vi gemmer os for andre - og vores følelser for os selv.

    Og så er der selvfølgelig hele den mystiske del. En slags puslespil, hvor man - ganske ligesom karaktererne - for det meste kun kender halvdelen af brikkerne. Og nok faktisk meget mindre end det. Men det er brikkerne, der er spændende og dragende - ikke det samlede billede. Det er selvfølgelig også spændende nok, men slet ikke hovedpointen.

    Man bliver hele tiden liiiidt klogere - og så bliver man komplet forvirret igen. Altså - geder? Hvorfor?

    Det er 9 afsnit af høj høj høj kvalitet. Stærkt manuskript, stærkt skuespil og en fantastisk fængende instruktion, der virkelig afspejler de to separate verdener, serien foregår, og formår at sætte seeren både ind i karakterernes opfattelse af deres verden og samtidig give os en fornemmelse af, at nogle ting her i livet er utroligt konstrueret, mens andre er tilfældige og kaotiske.

    Hvis jeg lyder fanboy-agtig, så er jeg det s'gu nok også. Der er gået en time siden sidste afsnit blev færdig, og jeg føler mig stadig helt høj. Jeg sad vitterligt på kanten af sofaen nærmest hele sidste afsnit, og da rulleteksterne startede, udbrød jeg et stort "neeeej!". Fuuuuuck, jeg glæder mig til sæson 2.

    PS.: elsker John Turturro og Christopher Walken og deres kemi.

     Bedste romance set længe. 

    Meget enig. Det er et fedt mysterie serien har gang i. Og som du er inde på, så dukker der hele tiden nye spørgsmål op i takt med at man får besvaret nogle af de gamle. Der er muligvis flere ubesvarede spørgsmål nu, end da den startede. 

    Christopher Walken og John Turturro er nærmest grund nok til at se serien. Og med den nervepirrende cliffhanger, så er der ingen vej udenom.

    Min eneste anke er selve hovedpræmissen. Jeg synes ikke det giver mening at nogen frivilligt ville skille sit arbejdsliv og privatliv. Ja ja - man kan måske joke med, at det kunne være fedt, hvis man havde glemt alt arbejdsbøvlet, når man kom hjem fra arbejde. Men tænker man over det bare et øjeblik, så ville ens liv blive ret kedeligt, hvis man ikke havde alle erfaringerne og det sociale aspekt fra arbejdspladsen. Faktisk ville hele ens personlighed blive ændret markant. Så jeg kan bestemt ikke se noget som helst forjættende ved tankeeksperimentet.

    Men som sci-fi mysterie så fungerer serien udmærket. Det er mit indtryk, at ALT for få har givet den en chance.

    S. Rico 4-08-22 19:33

  • ★★★0

    Min eneste anke er selve hovedpræmissen. Jeg synes ikke det giver mening at nogen frivilligt ville skille sit arbejdsliv og privatliv. Ja ja - man kan måske joke med, at det kunne være fedt, hvis man havde glemt alt arbejdsbøvlet, når man kom hjem fra arbejde. Men tænker man over det bare et øjeblik, så ville ens liv blive ret kedeligt, hvis man ikke havde alle erfaringerne og det sociale aspekt fra arbejdspladsen. Faktisk ville hele ens personlighed blive ændret markant. Så jeg kan bestemt ikke se noget som helst forjættende ved tankeeksperimentet.

    Det er jeg faktisk ikke enig i. Jeg kender folk, der kun har et arbejde for at få penge hver måned og i virkeligheden er ligeglad med, hvad de otte timer om dagen går med. Folk, der ikke gider engagere sig personligt med kolleger, fordi "de er jo bare kolleger, ikke venner".

    Livet ville kun blive mere kedeligt, hvis man ser sit arbejde som et sted, der giver oplevelser og minder. Og det er der rigtigt mange, der ikke føler.

    Jeg er helt sikker på, at jeg kender folk, der med glæde ville tage imod. Men de er til gengæld i jobs, hvor det måske ikke giver så meget mening. Det er måske mest bevendt i tophemmelige jobs. Og med høj nok løn, så skal folk nok hoppe på :-)

    HonoDelLoce 5-08-22 23:09

  • ★★★0

    Det er jeg faktisk ikke enig i. Jeg kender folk, der kun har et arbejde for at få penge hver måned og i virkeligheden er ligeglad med, hvad de otte timer om dagen går med. Folk, der ikke gider engagere sig personligt med kolleger, fordi "de er jo bare kolleger, ikke venner".

    Livet ville kun blive mere kedeligt, hvis man ser sit arbejde som et sted, der giver oplevelser og minder. Og det er der rigtigt mange, der ikke føler.

    Jeg er helt sikker på, at jeg kender folk, der med glæde ville tage imod. Men de er til gengæld i jobs, hvor det måske ikke giver så meget mening. Det er måske mest bevendt i tophemmelige jobs. Og med høj nok løn, så skal folk nok hoppe på :-)

    Fair nok. Jeg er med på at der er masser af folk, som hader deres job og langt hellere ville blive hjemme. 

    Men præmissen i serien er jo (desværre) ikke, at man ved at adskille privatperson og arbejdsperson så bare har fri og kan bruge dagen som man vil. Privatpersonen lever kun om aftenen, om natten og om morgenen. Det betyder bl.a. at man i hele vinterperioden kun vil se solen i weekenden. Det lyder godt nok deprimerende.

    Arbejdspersonen møder hver dag frisk i kroppen på arbejde. Han/hun kan ikke huske, at de har sovet, men de kan mærke ny energi i kroppen. Det må omvendt betyde, at privatpersonen føler sig træt i kroppen om aftenen. Så der er ret stor chance for, at privatpersonen ikke laver andet end at forsumpe foran fjernsynet om aftenen. Det lyder godt nok som et trist liv.

    Psykologisk set nyder man meget mere at have fri, hvis man har gennemført/overstået et stykke arbejde. Så er det ligegyldigt, om arbejdet var noget lort eller sjovt. Man nyder friheden bagefter. Uden denne psykologiske belønning er der stor risiko for at blive deprimeret. Man hører jo også om folk der er arbejdsløse og alligevel får stress.

    Intellektuelt vil man også blive et fattigere menneske. Selv om ens arbejde måtte være noget lort, så tager man erfaringer med hjem. Både faglige og menneskelige. Hvis man om aftenen heller ikke får noget intellektuelt input, fordi man forsumper foran fjernsynet, så kan man hurtigt ende som et ret tomt hylster.

    Jeg ville super gerne have meget mere fritid. Men ikke på de betingelser der er i Severance :-) 

    S. Rico 6-08-22 17:54

  • 0

    Jeg er en af de personer, der adskiller arbejdsliv og privatlivet. Jeg har ikke kollegaer på Facebook, jeg ser dem ikke i fritiden og jeg deltager ikke i sociale arrangementer på min arbejdsplads.

    At folk får stress af arbejdsløshed, hænger nok mere sammen med, at man fra politisk side har haft supertravlt med at ramme "dovne arbejdsløse" igennem 2-3 årtier efterhånden, at man nærmest stresser dem tilbage på arbejdsmarkedet.

    At man psykologisk set skulle nyde at have fri mere, efter at have overstået et stykke arbejde, kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på, fordi det lyder mere som arbejdsromantisering, end noget der findes i virkeligheden.

    NSF 6-08-22 18:32

  • ★★★0

    At man psykologisk set skulle nyde at have fri mere, efter at have overstået et stykke arbejde, kunne jeg godt tænke mig at se noget dokumentation på, fordi det lyder mere som arbejdsromantisering, end noget der findes i virkeligheden.

    Det er vist ret så meget almen viden. Bare tænk på når du svedende har overstået at slå græsplænen og sætter dig og nyder en kold øl på terrassen.

    S. Rico 6-08-22 19:04

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen