Jeg mener ikke, at noget skal ties ihjel. Et sådan valg kan kun være godt, hvis folk generelt er dårligt oplyste, eller hvis man viderebringer oplysning på en uheldig vis.
Breivik og i det hele taget ligesindede mennesker, skal have udstillet deres holdninger og ideologier. Som i Mindhunter, skal man finde frem til, hvad der "ticker" dem.
Når vi bliver bange for oplysning, og vor lid til at informere derfor svinder under retfærdiggørelse af, at det er bedre at tie, så er vi først ude på en glidebane.
Hvis oplysning virkelig er en bedre løsning, så har man et alvorligt demokratisk problem.
Nu siger jeg jo heller ikke, at begivenheden skal ties ihjel, men manden bag. Han har jo gentagne gange sagt, at han gerne vil sprede sit budskab og sit navn såvidt som muligt. Han fryder sig over den mediedækning, som han nu får igen. Ikke kun en spillefilm men to! Det kan sagtens skildres fornuftigt igennem nyheder, dokumentarer og Poppe har nu bevist, at en fiktionsspillefilm også kan gøres respektfuldt. Så som jeg siger, er intet umuligt, men det er samte nemt at træde forkert her, og jeg har svært ved at se en ny vinkel, som ikke giver ham mere opmærksomhed, og det fortjener han ikke. Selvfølgelig skal hans motiver og virke nærstuderes og udstilles, men er flere spillefilm så kort tid efter virkelig den rigtige løsning her? Vil det påvirke folk i en positiv retning, eller blot rive op i gamle minder og glæde en massemorder? Breivik vinder nok endnu engang ved at sprede frygt hos dem, der nu ser filmene og forfærdes.
