Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★★0

    AVENGERS: AGE OF ULTRON

    Med Captain America: The Winter Soldier viste brødrene Russo vejen for hvordan en moderne superhelte film skal skæres.

    Desværre formåede Joss Whedon ikke at følge op på den kvalitet i denne opfølger til den første Avengers film.

    Filmen bliver desværre lige så rodet som den seneste Iron Man 3 - i en grad så det flere gange  bliver næsten grinagtigt, hvor mange af heltene der lige skal slå Ultron ihjel til slut - i hver sin scene?

    Og hvorfor nakker de ham ikke da han ligger ned - nej han skal lige have lov til at liste væk og lave flere ulykker.

    Ultron virker ikke skræmmende nok som modstander til hele 10 superhelte. Det er lidt som at skyde gråspurve med kanoner. Hvis helte skal være helte, så skal de op mod overmagten og det er de aldrig.

    Den første Avengers film havde også lidt overbalance med antallet af helte overfor Loki - men denne gang er der lige tilføjet mindst 4 ekstra helte, og så væltede det desværre.

    Hvor er det synd, når heltene hver især er propfyldte med potentiale at de så skal nøjes med så lidt og ringe airtime.

    Der er optræk til noget som kunne være endt bedre, et par gange - derfor trækker jeg den lige op på 4 stjerner og 6, ud af 10.

    Det var forståeligt at Whedon fik en fyreseddel efter denne - og at MCU ansatte Russo brødrene på fuld tid.

    6/10 - 4/6

    Wayne22-12-19 05:31

  • ★★★★★★0

    EX MACHINA

    Ex Machina har alle de nødvendige ingredienser der skal til for at blive en klassiker.

    Den har et plot man ikke ser hver dag og er en moderne kommentar til fremtidens samfund - med helt nye virkemidler. På den måde er den lige så skræmmende som Termiantor, bare på en klaustrofobisk måde.

    På mange måder er filmen en vrangside af en anden film om kunstig intelligens; Her.

    I denne film legemliggøres intelligensen på en kold og klinisk måde, det handler mere om manipulation.

    Flot fremført af nogle af tidens varmeste skuespillere; Domhnall Gleeson, Alicia Vikander og Oscar Isaac.

    8/10 - 5/6

    Wayne22-12-19 05:37

  • ★★★★★★0

    ALL INCLUSIVE

    Hella Joof har sin helt egen logik og humor - og hendes figurer, især de kvindelige, har replikker som hun helt sikkert selv kunne have sagt.

    En forladt mor, en snerpet og hæmmet datter og hendes modsætning en forvirret og frisindet datter. Jeg troede... Ja, men du har jo aldrig spurgt. Den replik bruges et par gange i filmen - og det er da en pointe der er værd at tænke over.

    Bortset fra det serverer Hella nogle sandheder om kvinder - både hvad angår tanker og fysik, og selvfølgelig på den mest pinlige måde.

    At en lille dreng tilsyneladende er den klogeste af alle, er egentlig ikke en overraskelse.

    6/10 - 4/6

    Wayne22-12-19 05:39

  • ★★★★★★0

    ST. VINCENT

    Egentlig havde den meget positive foromtale fået mine forventninger sat en del i vejret - måske for meget.

    Man har jo vænnet sig til storspil, af en moden og eftertænksom Bill Murray.

    Titlen gjorde jo også sit til, at man forventede lidt af en forvandling af den gnavne gamle drukkenbolt undervejs i historien.

    Men vi rammer alligevel mere et gran af realisme, krydret med Bill Murray's velkendte måde at hutle sig gennem tilværelsen som han gjorde det i Stripes (Røven af 4. division) - og flere andre fra samme skuffe.

    Og det er nok mere gensynet med den figur, godt nok sammen med den hyggelige fortælling, som får de store smil frem.

    Melissa Mccarhty har for en sjælden gangs skyld en mindre birolle, hvor hun bare spiller en helt almindelig mor.

    6/10 - 4/6

    Wayne22-12-19 05:47

  • ★★★★★★0

    LANG HISTORIE KORT

    Tekniske set, en rigtig interessant film om et ret banalt emne.

    Det er set før i andre film. Men det er måden det udføres på, som gør historien værd at se.

    Vi føres igennem 8 forløb Nytårsaften, Housewarming, Skt. Hans, Bryllup, 25 års jubilæum, Surprice party, Navngivningsfest og Fødselsdag. Vist nok oven i købet husket i den rigtige rækkefølge.

    Fortællertråden holdes stramt, så vi er en del af selskabet - nærmest som et spøgelse, som svæver rundt og får alle de vigtige informationer og hele tiden ved, hvad der er sket eller skal ske. Kameraføringen er nærmest på niveau med det, vi så i de gode gamle Dogme film.

    Det virker lidt tilfældigt - men er samtidig helt bevidst. Som et håndholdt kamera, fra en onkel som filmer alt det vigtige.

    May el-Toukhy beviser at hun mestrer den dramtiske tragikomedie til fulde - og hun formår at få skuespillerne til at vise følelser som sorg, glæde og smerte, så vi tror på det.

    Og besætningen på filmen er da også nogle af danmarks bedste, til formålet. Alt i alt har filmen alt det der skal til for at blive en klassiker, i stil med Italiensk for begyndere og Den eneste ene.

    Musikken er et vigtigt bindeled i fortællingen, og den er nøje udvalgt så de følelsesmæssige rutchebaneture får ekstra fart - somme tider bliver det lidt for teatralsk, og er for overdrevet. Overdrevet er det forhåbentligt også, når man ser på antallet af potentielle - og gennemførte skilsmisser. Men overdrivelse fremmer vel forståelsen.

    Som sagt, historien er temmelig banal og handler om kærlighed i alle afskygninger - og den svære kunst at få det hele til at ballancere, hvis man ikke kender den enkle opskrift der skal til. Måske er Max forvirret, men samtidig er han den mest trofaste figur i hele filmen - og som han siger; Spis det du har på tallerkenen!

    Så simpelt er det. 

    7/10 -4/6

    Wayne22-12-19 05:51

  • ★★★★★★0

    THE KING

    Endnu en film i Netflix's kamp mod Disney og resten af den etablerede spillefilmbranche.

    Historien deler vandene. Dels er den hamrende godt lavet, visuelt - og med klassisk glimrende skuespil - og dels (når man læser kommentarer til handlingen) har man valgt en fri fortolkning af det egentlige hændelsesforløb.

    Personligt har jeg ikke sat mig ind i hvor forkert historien fremstilles, men bare været vidne til en middelalder beretning af de bedre. Og man kan ikke klandre Netflix for at tilføre historien mere glamour, end der var dengang.

    Timothée Chalamet fungerer fint som den klejne prins - og senere konge Hal, som mere lever på sin smidighed, end på egentlig fysisk styrke.

    I mangel af bedre emner - da hans lillebror dør på slagsmarken, er Hal pludselig eneste mulighed som kommende konge, da den gamle konge dør.

    Hal har hidtil levet et ungkarle liv, sammen med sin tro væbner Falstaff (spillet overbevisende af Joel Edgerton) - som er filmens moralske kompas, og som har alle de bedste monologer om livets sandheder.

    Fortællingen er ikke overraskende i sit forløb, eller i sin konklussion - for man får konstant hints til bagliggende årsager til en tilsyneladende uundgåelig krig mod Frankrig.

    Vores helt og konge, er desværre den eneste der naivt lader sig vildlede i et spil om magt og besiddelser.

    Sean Harris er perfekt som tilsyneladende støtte for kongen - og Robert Pattinson har en herlig birolle, som gal og provokerende fransk prins, en af filmens store oplevelser.

    Som periodeskildring fungere det i det store hele rigtig fint - duellerne med sværd og selve slaget virker troværdigt for hvad det var - i virkeligheden slet ikke en særligt storslået kamp om liv og død.

    Formatet og handlingen er perfekt til Netflix - og det er spørgsmålet om filmen ville have haft lige så stor opmærksomhed, hvis den udelukkende havde haft premiere på biografernes lærred.

    Alt i alt en fin klassisk fortælling om en konge som vokser til at passe til tronen.

    8/10 - 5/6

    Wayne22-12-19 06:32

  • ★★★★★★0

    Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

     

    Da jeg har skrevet om denne tidligere, bliver det lige kort. J.J. Abrams er blandt de bedste instruktører, når det kommer til at skabe et dynamisk narrativ. Det har han bevist flere gange. Det kniber lidt mere med at få fyldt på karaktererne og komme op med den originale historie. Det er også ”The Force Awakens” største problem for mig, at der er for meget genbrug i selve handlingen. Historien er en gentagelse af originalen fra 1977. Det er givet bevidst, men ikke et optimalt valg synes jeg. De måtte gerne have kommet op med noget bedre og andet. Var det lykkes (godt selvfølgelig), havde vi ifølge mig stået med et lille mesterværk. Det gør vi ikke helt nu. Men der skabes dog et fremragende setup til efterfølgerne via det at persongalleriet etableres ganske overbevisende. Så uanset kritikpunkter, så har jeg været helt vildt underholdt af denne omgang stjernekrig her, alle 4-5 gange jeg har set den. Nå ja, så er den jo også teknisk lækker at se på, med effekter der vitterligt fungerer godt.

     

    Bedømmelse: 9/10

     

    Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi (2017)

     

    Denne har jeg også omtalt før, så lige kort om mit første gensyn. Der har været meget brok, kritik og muggen fra især Star Wars fans over Instruktør Rian Johnson’s forkætrede udgave af anden film i den sidste trilogi af Skywalker sagaen. En del har måske nok været berettiget, for det lader til at det har været Johnson magtpåliggende at intet skulle gå som forventet, ønsket eller andet. Det er som om der bliver gået i modsat retning med det meste og samtidig afmystificeres hele seriens univers. Som fan finder jeg den selv frustrerende. Men nogen dårlig film er det altså ikke. Jo, den stritter i for mange retninger og den underliggende ironi kan få en effekt af kitsch. Så noget stort værk er det absolut ikke. Men kan man bide i sig, at Johnson har gjort noget ”originalt” ved universet, så er det ærligt en ret underholdende film sine steder.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen23-12-19 11:31

  • 1

    The Witcher (Sæson 1)

    Jeg havde på én gang set frem til og frygtet denne serie, for bøgerne har et stort potentiale, der allerede er indfriet én gang i de videospil, der nåede højdepunktet med det tredje spil i serien, men det kunne så nemt gå galt.

    Jeg havde især bange anelser, da det kom frem, at Henry Cavill skulle spille rollen som Geralt of Rivia, for han plejer ikke ligefrem at vise gode takter i når det kommer til karisma og indlevelse. Men her det er tydeligt, at han elsker rollen og brænder for projektet, og så er han godt hjulpet af, at "Witchere" har fået frataget evnen til at føle noget som helst. Anya Chalotra er helt fantastisk i rollen som den ofte iskolde og beregnende troldkvinde Yennefer, og Freya Allan formår at ramme den rette balance mellem handlekraft og følsomhed, så den skæbneramte Ciri ikke bliver den typiske irriterende teenagepige, mens Joey Batey gør det fint som den dameglade troubadour Jaskier.

    Resten af castet, herunder danske Lars Mikkelsen, gør det generelt også ganske fint, selvom der ikke er plads til den store udvikling af deres tynde figurer.

    Serien skildrer en mørk og grå verden, hvor hver person tænker mere på sig selv, end på hvad der er godt og ondt og ofte ender med at reagerer på andres handlinger i stedet for at kunne styre sin egen skæbne.

    Hovedhistorien og personudviklingen fungerer, og kampscenerne er velproducerede, blodige og overbevisende - dog falder man engang imellem i fælden med, at de onde henchmen angriber en ad gangen. Det der trækker lidt ned er, at visse sidequests fra computerspillene får lidt for meget plads i nogle afsnit, og de kan simpelthen ikke bære en hel episode, slet ikke når Geralts valgmuligheder italesættes direkte flere gange, og bifigurerne er papirtynde. Sådanne sidehistorier fungerer bedre i computerspillene, hvor man selv kan træffe de vigtige valg og derfor føler, at der er noget på spil.

    Seriens finale når et eksplosivt klimaks, men første sæson er - udover afsnit 1, 7 og 8 mest af alt en prolog til den videre historie, men det her kan blive en helt fantastisk serie.

    4/6 

    Slayer23-12-19 12:06

  • ★★★★★★1

    Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker (2019)

     

    Jeg kan godt spekulere på, hvilken film det var blevet, hvis Carrie Fisher ikke var gået hen og døde? Det finder vi naturligvis aldrig ud af. Ikke at jeg tror, den nødvendigvis var blevet bedre. Kan dog heller ikke lade være med at spekulere på, om de har haft lidt svært ved at lappe nogle plothuller?

    Uanset, så er dette enden på rejsen for mig, hvis man kan tale om det. En rejse som begyndte da jeg var en lille dreng i 1977 (måske den første landede i min by i 1978) sammen med min far og ene søster. Her var en film, der satte et aftryk på mig, som for eftertiden har defineret min smag og som gjorde så stort et indtryk på mig, at det tog mange år, før jeg kunne stoppe med at måle film op imod den.

    Men efter den originale trilogi, der sluttede med ”Return Of The Jedi”, troede jeg egentlig aldrig at vi skulle få mere Star Wars, selv om der altid var tale om, at hele sagaen ville fylde 9 film. Netop ”Return Of The Jedi” var også en mere end tilfredsstillende afslutning, selv om den ikke kunne leve helt op til de to forrige film. Men mere fik vi, på godt og ondt, så nok om det. Nu til den afsluttende film af hele sagaen, ”The Rise Of Skywalker”.

    Har den så været ventetiden værd? Både og. Det kommer an på, hvordan jeg tænker om den. Da jeg sad i biografmørket, sad der en lille dreng inde i mig og var dybt begejstret for de eventyrlige verdener, rumkampene, lyssværdduellerne og hvad der ellers hører med til Star Wars universet og der var så meget smæk på, især på lyden, at sæderne rystede.

    Men så sad der også en voksen mand, der ikke helt følte at han kunne se igennem fingrene med filmens svagt fortalte og lidt rundforvirrede historie og den meget, ret så påtaget fanservice (noget der ellers ofte ikke generer mig) og dens forsøg på at proppe sentimentale følelser ned i kæften på mig.

    Det blev også gererende at det var som om at alt Star Wars lige skulle smides ind. Samtidig følte jeg aldrig at trilogien kom til at fremstå som en kontinuerlig helhed og heller ikke som en rigtig forsættelse af den originale trilogi. Som har man ikke haft en vision fra starten af.

    Jo, den afrundes såmænd ”korrekt”. Den har nogle solide og gode ideer (andre mindre gode) og den nye trilogis hovedperson, den seje og kampdygtige Rey’s karakterbue, den giver bestemt mening og forklarer en del ting omkring hende. Det bliver samtidig så også lidt for meget en gentagelse af den oprindelige trilogi.

    Instruktør J.J. Abrams har stået med den lidt utaknemmelige opgave, at trække universet tilbage på den rette vej, som storslået og mytologisk eventyr, uden at tage ophavet ud af stoffet. ”Star Wars” har altid mere virket som ”Flash Gordon” end ”The Lord Of The Rings”, selv om det gerne vil spille på det episke. Noget John Williams fremragende musik har bidraget stort til.

    Men for at rette op på kritikken, har Abrams og folkene bag ikke turde satse og spiller så i stedet så sikkert på at please fans og publikum, at det næsten bliver irriterende, men desværre sjældent helt så spændende som det kunne være blevet.

    Man kan så heldigvis ikke tage fra filmen, at den er ekstrem flot scenegrafisk og rummer nogle fede kulørte scenarier. J.J. Abrams trykker så vitterligt også speederen i bund, måske lidt for meget sine steder. Man mister i hvert fald et par gange følingen med det der foregår. Men ellers var jeg vitterligt godt underholdt af mange af de yderst spektakulære actionscener og den meget bulder og brag disse frembragte.

    Men selv om jeg var underholdt, det meste af tiden, så forlod jeg aldrig filmen med et større indtryk af at det her var ”GREAT”.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen23-12-19 13:08

  • ★★★★★★1

    The Movies That Made Us (Sæson 1)

     

    Denne Netflix producerede serie er et nostalgisk, men også sine steder indsigtsfuld tilbageblik på hvordan ikoniske film som ”Dirty Dancing”, ”Home Alone”, ”Ghostbusters” og ikke mindst ”Die Hard” blev til.

    Jeg ved ikke lige hvorfor det var de her 4 film fra de år, der skulle fremhæves. Jo, det er da film der har været meget hype omkring i sin tid og derfor er set og elsket af millioner. Jeg kan da også selv både relatere til og genkende en del af det de taler om, som at man lidt trak på smilebåndet, da man skulle til at se Bruce Willis i en actionfilm.

    Men filmenes alder får mig til at spekulere på, om Netflix ved de har et stort kernepublikum, der er ”vokset” op med disse 4 film?

    Uanset, så var det rigtigt hyggelig og sjovt at se. Nok også mere end det egentlig var rigtigt godt og nødvendigt.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen23-12-19 13:18

  • ★★★2

    Apropos The Movies That Made Us og The Toys That Made Us

    Nu har jeg kun set et afsnit af hver, men hele præsentationen, og ikke mindst den grænseløst irriterende fortæller, giver mig simpelthen løst til aldrig at se nogen af serierne igen. Seriens kernepublikum er tydeligvis guldfisk, der ikke kan huske længere tilbage end 5 sekunder, da alting skal slås fast med syvtommersøm i en gentagende fortællestruktur, som hører til fortidens flow TV, men ganske enkelt ikke har nogen eksistensberettigelse til en serie på en streamingtjeneste.

    Serien minder mest af alt om noget der produceret til at blive vist på en TV kanal med et ton af reklamer i hvert program. Derfor er der så mange gentagelser og ingen plads til fordybelse. 

    Hvis serien ikke var så overgearet, decideret nedladende og ikke mindst forældet i fortællestilen, tror jeg også at jeg ville have fundet den spændende. Men det er længe siden at jeg mindes at have været så turned-off af en films/series stil. 

    Specielt fordi så mange andre roser den til skyerne. For mig er det nok det værste Netflix originale indhold jeg har set. 

    En skam fordi at jeg finder selve omdrejningspunktet for begge serier meget hyggeligt. 

    Essal23-12-19 14:39

  • ★★★★★★1

    Jeg føler mig nu ikke som en guldfisk. Det var da noget latterligt noget at skrive...en sølvfisk måske....ja en sølvfisk. Det føler jeg mig måske som.

    T. Nielsen23-12-19 14:56

  • ★★★★2

    Ja, der blev jeg også lige reduceret til en guldfisk.

    Åkepool23-12-19 15:14

  • ★★0

    Apropos The Movies That Made Us og The Toys That Made Us

    Nu har jeg kun set et afsnit af hver, men hele præsentationen, og ikke mindst den grænseløst irriterende fortæller, giver mig simpelthen løst til aldrig at se nogen af serierne igen. Seriens kernepublikum er tydeligvis guldfisk, der ikke kan huske længere tilbage end 5 sekunder, da alting skal slås fast med syvtommersøm i en gentagende fortællestruktur, som hører til fortidens flow TV, men ganske enkelt ikke har nogen eksistensberettigelse til en serie på en streamingtjeneste.

    Serien minder mest af alt om noget der produceret til at blive vist på en TV kanal med et ton af reklamer i hvert program. Derfor er der så mange gentagelser og ingen plads til fordybelse. 

    Hvis serien ikke var så overgearet, decideret nedladende og ikke mindst forældet i fortællestilen, tror jeg også at jeg ville have fundet den spændende. Men det er længe siden at jeg mindes at have været så turned-off af en films/series stil. 

    Specielt fordi så mange andre roser den til skyerne. For mig er det nok det værste Netflix originale indhold jeg har set. 

    En skam fordi at jeg finder selve omdrejningspunktet for begge serier meget hyggeligt. 

    Der er jeg enig, de samme klip igen og igen og helt overgearet... minder mig om det program der har kørt med flystyrt på en eller anden kanal. Så dog de fleste om legetøj, fordi de gav lidt viden. Men kom halvvejs i den om alene hjemme og de afsnit får jeg aldrig set.

    Weird_J23-12-19 15:23

  • ★★★0

    Jeg synes de er ok, men virker mest noget lavet af en youtuber. 

    MOVIE100023-12-19 16:03

  • ★★★★★1

    Jeg kan egentligt godt lide emnet i “The Toys That Made Us”, men stilen går mig afgjort på nerverne. Det er humor ud af America’s Funniest Home Videos. Interviewene bliver klippet i stykker for at komme med en latterlig punchline, og det virker ofte amatøragtigt. Alligevel så kan min interesse i historien bag de forskellige legetøj hive mig igennem den irriterende indpakning. Jeg har ikke tænkt mig at se “The Movies That Made Us”, da min viden om emnet er langt større, så jeg tror ikke, der er nok for mig at hente i serien i en grad der kan opveje stilen.

    Kruse23-12-19 16:39

  • ★★★0

    Jeg føler mig nu ikke som en guldfisk. Det var da noget latterligt noget at skrive...en sølvfisk måske....ja en sølvfisk. Det føler jeg mig måske som.

    Ja, der blev jeg også lige reduceret til en guldfisk.

    Så lad mig omformulerer den. Det virker til at seriens skabere tænker at publikum er guldfisk og ikke individer, der i stand til at tænke en tanke eller to selv.

    Essal23-12-19 16:48

  • ★★★★★★1

    Så lad mig omformulerer den. Det virker til at seriens skabere tænker at publikum er guldfisk og ikke individer, der i stand til at tænke en tanke eller to selv.

    Må jeg så ikke føle mig som en sølvfisk?

    T. Nielsen23-12-19 16:57

  • ★★★★★1

    Jeg kan godt lide begge serier. Dog har det været "The Toys That Made Us", der har været mest interessant at følge med i. "The Movies That Made Us" er også glimrende men flere af anekdoterne og diverse konflikter, havde jeg hørt om i forvejen. Men det kan jo være, at der i næste sæson dukker et par film op, som jeg ikke har dyrket ligeså meget og så fungerer et trivia-program som dette ganske udemærket som en hyggelig omgang baggrunds-info.

    Jeg er fuld ud bevidst om, at måden dokumentarene er lavet på er både poppet og en anelse for kæk i sin redigering og punchlines, men trods det er de bagvedliggende historier og konflikter alligevel både  spændende og fascinerende nok til,  at jeg kan se igennem fingre med den polerede og kulørte overflade.

    #GoldfishAreCleverFish! ;)

    NightHawk23-12-19 17:01

  • ★★★★★★1

    Jeg kan egentligt godt lide emnet i “The Toys That Made Us”, men stilen går mig afgjort på nerverne. Det er humor ud af America’s Funniest Home Videos. Interviewene bliver klippet i stykker for at komme med en latterlig punchline, og det virker ofte amatøragtigt. Alligevel så kan min interesse i historien bag de forskellige legetøj hive mig igennem den irriterende indpakning. Jeg har ikke tænkt mig at se “The Movies That Made Us”, da min viden om emnet er langt større, så jeg tror ikke, der er nok for mig at hente i serien i en grad der kan opveje stilen.

    Der har jeg det lidt anderledes. Jeg kunne givet få mere info mht legetøj end film. Men da jeg har filminteresse og ikke legetøjsinteresse gider jeg ikke kaste mig ud i serien om dette. Det ville ikke sige mig en disse. Der er indrømmet måske ikke meget nyt, mht filmene. Men for mig var det hyggeligt at se bag kulissen og lidt nyt kom der på banen for mit vedkommende. Nu er det jo nok forskelligt hvad man går med af viden. Men f.eks anede jeg ikke at de var kontraktligt forpligtet til at tilbyde rollen som McClane i Die Hard til Frank Sinatra. Det fandt jeg da meget skægt at høre. Han sagde heldigvis nej tak, fordi han mente han var for gammel. 

    T. Nielsen23-12-19 17:03

  • ★★★★★1

    Der har jeg det lidt anderledes. Jeg kunne givet få mere info jeg intet anede om mht legetøj end film. Men da jeg har filminteresse og ikke legetøjsinteresse gider jeg ikke kaste mig ud i serien om dette. Det ville ikke sige mig en disse. Der er indrømmet måske ikke meget nyt, mht filmene. Men for mig var det hyggeligt at se bag kulissen og lidt nyt kom der på banen for mit vedkommende. Nu er det jo nok forskelligt hvad man går med af viden. Men f.eks anede jeg ikke at de var kontraktligt forpligtet til at tilbyde rollen som McClane i Die Hard til Frank Sinatra. Det fandt jeg da meget skægt at høre. Han sagde heldigvis nej tak, fordi han mente han var for gammel. 

    Ja, den del med Frank Sinatra havde jeg heller ikke hørt om før. Så trods det, at de fleste af os kender filmene ret godt, er dette altså et meget godt eksempel på, at der stadig findes små overraskelser om produktionerne, som man alligevel ikke kendte til. 

    NightHawk23-12-19 17:06

  • ★★★★★★1

    Ja, den del med Frank Sinatra havde jeg heller ikke hørt om før. Så trods det, at de fleste af os kender filmene ret godt, er dette altså et meget godt eksempel på, at der stadig findes små overraskelser om produktionerne, som man alligevel ikke kendte til. 

    Ja og den del fandt jeg egentlig ret interessant, hvordan det oprindeligt var tænkt som en form for efterfølger til The Detective fra 1968 og siden udviklet sig. 

    T. Nielsen23-12-19 17:08

  • ★★★★★0

    Ja og den del fandt jeg egentlig ret interessant, hvordan det oprindeligt var tænkt som en form for efterfølger til The Detective fra 1968 og siden udviklet sig. 

    Det er i øvrigt en ret fed film "The Detective", men jeg jeg kan bare slet ikke se hvordan, at de ville have fået historien fra bogen - som "Die Hard" var baseret på - til at passe ind som en efterfølger selv, hvis de blot havde fulgt den oprindelige historie. Jeg synes nemlig lige umiddelbart, at de ligger stilmæssigt ret langt fra hinanden. 

    Og hvis man så forestiller sig Frank Sinatra kravle rundt i ventilations-skagte og slås mod terrorister; så bliver det lige pludselig helt skævt. :P

    NightHawk23-12-19 17:23

  • ★★★1

    Må jeg så ikke føle mig som en sølvfisk?

    Nope!

    Essal23-12-19 17:22

  • ★★★★★★1

    Det er i øvrigt en ret fed film "The Detective", men jeg jeg kan bare slet ikke se hvordan, at de ville have fået historien fra bogen - som "Die Hard" var baseret på - til at passe ind som en efterfølgende selv, hvis de blot havde fulgt den oprindelige historie. Jeg synes nemlig lige umiddelbart, at de ligger stilmæssigt ret langt fra hinanden. 

    Og hvis man så forestiller sig Frank Sinatra kravle rundt i ventilations-skagte og slås mod terrorister; så bliver det lige pludselig helt skævt. :P

    Jeg kan ikke helt huske om jeg har set den. Men umiddelbart så virker de to historier ret langt fra hinanden. I bogen bag Die Hard var hovedpersonen dog ret gammel (var det 60 de sagde?). Men nej, helt enig. Ol’ Blue Eyes i den rolle??? Ej tak du:D

    T. Nielsen23-12-19 17:23

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen