Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★★★0
    I Prometheus er det kun Fassbender der fungerer. Han falder så til jorden med endnu et pinligt brag i efterfølgeren. 

    Du mener ikke, at Fassbender der taler om "fingering" med en anden Fassbender, er et filmisk højdepunkt?

    Bruno26-05-20 11:13

  • 0

    Du mener ikke, at Fassbender der taler om "fingering" med en anden Fassbender, er et filmisk højdepunkt?

    Jo, hvis man begynder nedefra.

    T. Nielsen26-05-20 11:15

  • ★★★★★1

    Jo, hvis man begynder nedefra.

    En eller anden dag, tager jeg mig sammen og lægger et Ole Wedel-grin på den scene.

    Bruno26-05-20 11:16

  • ★★★★0

    Jeg synes “betragtninger” falder til jorden med et brag, da de vitterligt er så gennemført ringe præsenteret. Bare alene scenen med begravelsen, er jo total dum. En film må gerne betragte og stille spørgsmål. Så skal det være a la Blade Runner, for at blive ved Scott. 

    I Prometheus er det kun Fassbender der fungerer. Han falder så til jorden med endnu et pinligt brag i efterfølgeren. 

    Men nok om det. Har ikke behov for at debattere Prometheus yderligere. Det er den ganske enkelt ikke værd. 

    Kunne du lide Booksmart? 

    Ja Fassbender fungerer godt - så lad os lade den blive der :-)

    Har ikke set Booksmart endnu - skal nok hidse mig lidt ekstra op for at se teenagefilm efterhånden og dine 6/10 var nok ikke helt det der fik mig overbevist. Men kan se den ligger på Viaplay som jeg har, så måske...

    Wayne26-05-20 11:20

  • ★★★★★0

    Jeg synes at Booksmart er fe' og Billie Lourd er virkelig god i den.

    Bruno26-05-20 11:22

  • 0

    En eller anden dag, tager jeg mig sammen og lægger et Ole Wedel-grin på den scene.

    Haha:D Det ville dæleme være sjovt og passende.

    T. Nielsen26-05-20 11:23

  • ★★★★★0

    Robin Hood (2018)

    Holy shit, en lortefilm.

    Jeg kan sagtens leve med, at man ofrer lidt autencitet, for at lave en god gang action, når der nu i forvejen er tale om en legende og ikke en faktisk historisk person, men jøsses, her prøver man ikke engang.

    Jo, der er da sværdkampe, buer og den slags, men det er også supertydeligt, at samtlige kostumer har været igennem en moderne symaskine, at man har brugt moderne stoffer, at de såkaldte fattige er velnærede skuespillere, som har fået lidt sort maling i ansigtet, som står i stærk kontrast til deres hvide Hollywood-tænder.

    Man finder markant bedre og mere autentiske kostumer mm. til selv det mest fesne middelaldermarked.

    Skuespillerne har heller ikke meget at arbejde med og de eneste to, der har en lille smule pondus, er Ben Mendelsohn og F. Murray Abraham. Castingen af Mendelsohn er dog lige en kende for meget on the nose, da instruktøren lader til at have sagt "være nogenlunde ligesom i den Star Wars-film, men uden kappe". Men hey, i det mindste bekræfter filmen da, at Jamie Dornan er en ok fesen skuespiller, selv når han ikke spiler Mr. Grey.

    Nå ja, så er soundtracket også noget lort, en blanding af Man of Steel og Tron, lyder det som om.

    3/10 for de fine stunts med buer og F. Murray Abraham.

    Bruno26-05-20 15:32

  • 0

    Robin Hood (2018)

    Holy shit, en lortefilm.

    Jeg kan sagtens leve med, at man ofrer lidt autencitet, for at lave en god gang action, når der nu i forvejen er tale om en legende og ikke en faktisk historisk person, men jøsses, her prøver man ikke engang.

    Jo, der er da sværdkampe, buer og den slags, men det er også supertydeligt, at samtlige kostumer har været igennem en moderne symaskine, at man har brugt moderne stoffer, at de såkaldte fattige er velnærede skuespillere, som har fået lidt sort maling i ansigtet, som står i stærk kontrast til deres hvide Hollywood-tænder.

    Man finder markant bedre og mere autentiske kostumer mm. til selv det mest fesne middelaldermarked.

    Skuespillerne har heller ikke meget at arbejde med og de eneste to, der har en lille smule pondus, er Ben Mendelsohn og F. Murray Abraham. Castingen af Mendelsohn er dog lige en kende for meget on the nose, da instruktøren lader til at have sagt "være nogenlunde ligesom i den Star Wars-film, men uden kappe". Men hey, i det mindste bekræfter filmen da, at Jamie Dornan er en ok fesen skuespiller, selv når han ikke spiler Mr. Grey.

    Nå ja, så er soundtracket også noget lort, en blanding af Man of Steel og Tron, lyder det som om.

    3/10 for de fine stunts med buer og F. Murray Abraham.

    Så ikke engang så dum at den er sjov?

    T. Nielsen26-05-20 15:45

  • ★★★★0

    Yesterday 

    For hulan, Boyle.

    Skrækkelig overfladisk fortalt, og de to hovedstjerner får aldrig lov til at hæve filmen over det patetiske. Desuden troede jeg aldrig på skuespillerne. Richard Curtis er ikke en særlig god forfatter og jeg synes faktisk ikke engang præmissen er god, medmindre man intet har imod at blive stopfodret med dybt banale pointer om kærligheden. Gode sange, ok produceret, men Boyle er ikke bedre end det manuskript han står med. Det kan man måske sige om mange, men i det mindste tak ikke ja til hvad som helst. 4/10

    Babo26-05-20 15:49

  • ★★★★★0

    Så ikke engang så dum at den er sjov?

    Nej, den er bare (næsten) gennemført elendighed fra start til slut. Man kan spare sig selv smerten, ved at se hamdér danskeren, som har været med til at lave deres bue-stunts.

    Bruno26-05-20 15:50

  • 0

    Nej, den er bare (næsten) gennemført elendighed fra start til slut. Man kan spare sig selv smerten, ved at se hamdér danskeren, som har været med til at lave deres bue-stunts.

    Ja han er ret vild. 

    T. Nielsen26-05-20 15:53

  • ★★★★0

    Robin Hood (2018)

    Holy shit, en lortefilm.

    Jeg kan sagtens leve med, at man ofrer lidt autencitet, for at lave en god gang action, når der nu i forvejen er tale om en legende og ikke en faktisk historisk person, men jøsses, her prøver man ikke engang.

    Jo, der er da sværdkampe, buer og den slags, men det er også supertydeligt, at samtlige kostumer har været igennem en moderne symaskine, at man har brugt moderne stoffer, at de såkaldte fattige er velnærede skuespillere, som har fået lidt sort maling i ansigtet, som står i stærk kontrast til deres hvide Hollywood-tænder.

    Man finder markant bedre og mere autentiske kostumer mm. til selv det mest fesne middelaldermarked.

    Skuespillerne har heller ikke meget at arbejde med og de eneste to, der har en lille smule pondus, er Ben Mendelsohn og F. Murray Abraham. Castingen af Mendelsohn er dog lige en kende for meget on the nose, da instruktøren lader til at have sagt "være nogenlunde ligesom i den Star Wars-film, men uden kappe". Men hey, i det mindste bekræfter filmen da, at Jamie Dornan er en ok fesen skuespiller, selv når han ikke spiler Mr. Grey.

    Nå ja, så er soundtracket også noget lort, en blanding af Man of Steel og Tron, lyder det som om.

    3/10 for de fine stunts med buer og F. Murray Abraham.

    Hatten af for at det lykkedes dig at fuldføre filmen. :)

    Jeg vil dog lige tilføje til Jamie Dornans forsvar, at han faktisk spiller fremragende i tv-serien "The Fall", så gennemført fesen vil jeg nu ikke mene, at han er. 

    NightHawk26-05-20 16:19

  • ★★★★0

    Robin Hood (2018)

    Holy shit, en lortefilm.

    Jeg kan sagtens leve med, at man ofrer lidt autencitet, for at lave en god gang action, når der nu i forvejen er tale om en legende og ikke en faktisk historisk person, men jøsses, her prøver man ikke engang.

    Jo, der er da sværdkampe, buer og den slags, men det er også supertydeligt, at samtlige kostumer har været igennem en moderne symaskine, at man har brugt moderne stoffer, at de såkaldte fattige er velnærede skuespillere, som har fået lidt sort maling i ansigtet, som står i stærk kontrast til deres hvide Hollywood-tænder.

    Man finder markant bedre og mere autentiske kostumer mm. til selv det mest fesne middelaldermarked.

    Skuespillerne har heller ikke meget at arbejde med og de eneste to, der har en lille smule pondus, er Ben Mendelsohn og F. Murray Abraham. Castingen af Mendelsohn er dog lige en kende for meget on the nose, da instruktøren lader til at have sagt "være nogenlunde ligesom i den Star Wars-film, men uden kappe". Men hey, i det mindste bekræfter filmen da, at Jamie Dornan er en ok fesen skuespiller, selv når han ikke spiler Mr. Grey.

    Nå ja, så er soundtracket også noget lort, en blanding af Man of Steel og Tron, lyder det som om.

    3/10 for de fine stunts med buer og F. Murray Abraham.

    Helt enig - lortefilm :-)

    Wayne26-05-20 17:08

  • ★★★★0

    Det kan undre at man i sådan et kæmpe budget ikke har kunnet finde plads til bedre animationer. Bortset fra det så er filmen godt skruet sammen, og rigtigt pænt håndværk.

    Det er nemlig en ganske udmærket udført pulp. Men det var nok lige optimistisk nok af Disney at tro,  at de kunne få en ny franchise op at køre på den...

    Rasmus Drews26-05-20 19:46

  • ★★★★★0

    Det er nemlig en ganske udmærket udført pulp. Men det var nok lige optimistisk nok af Disney at tro,  at de kunne få en ny franchise op at køre på den...

    Jeg ved ikke om det var mere optimistisk end Pirates of the Caribbean. Jeg holder stadig på, at John Carter 100% fejlede pga. den kiksede PR der var omkring filmen.

    De havde stort set ingen referencer til instruktøren, havde ikke Burroughs' navn på plakaten og havde valgt den måske intetsigende titel til filmen, de kunne have. Samtidig havde de en hovedrolleindehaver, som ikke var et stort navn, så filmen blev mere eller mindre sendt ud til at dø en stille død.

    Bruno26-05-20 19:59

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke om det var mere optimistisk end Pirates of the Caribbean.

    "Pirates of the Caribbean" havde trods alt et af de på daværende tidspunkt største Hollywood-navne i hovedrollen.

    De havde stort set ingen referencer til instruktøren, havde ikke Burroughs' navn på plakaten

    Jeg vidste faktisk ikke, hvem instruktøren var, men kan se, at det er ham bag en række animations-hits - men mon det havde gjort en større forskel i forhold til denne film?

    Og Burroughs skal man vel næsten være litteratur-/pulp-fan for at kende, medmindre man promoverede den som filmen af "manden bag Tarzan", hvilket jeg tænker nok ikke ville have den store effekt...

    Jeg tror ikke, at man kunne kunne have PR'et filmen til succes.

    Rasmus Drews26-05-20 20:16

  • ★★★★★0

    "Pirates of the Caribbean" havde trods alt et af de på daværende tidspunkt største Hollywood-navne i hovedrollen.

    Jeg vidste faktisk ikke, hvem instruktøren var, men kan se, at det er ham bag en række animations-hits - men mon det havde gjort en større forskel i forhold til denne film?

    Og Burroughs skal man vel næsten være litteratur-/pulp-fan for at kende, medmindre man promoverede den som filmen af "manden bag Tarzan", hvilket jeg tænker nok ikke ville have den store effekt...

    Jeg tror ikke, at man kunne kunne have PR'et filmen til succes.

    Jep jep, det havde den.

    Altså, John Carter er jo i høj grad et forsøg på at lave noget i retning af Pirates og Disney-navnet er jo på plakaten, så det ville give ret god mening at skrive "af manden bag disse hits, som du elsker".

    Tarzan er også en Disney-film, så jo, jeg tror bestemt at det havde gjort en forskel, hvis man skrev "af Edgar Rice Burroughs, forfatteren af Tarzan" - det giver øjeblikkeligt en association til en vellidt anden Disney-film, selvom det er en animationsfilm.

    Om det havde virket, kan vi selvfølgelig ikke vide med sikkerhed, men der er jo en forskel på at sende en film på markedet, uden at give den en chance for at tjene penge og så forsøge at skabe nogle associationer til noget, som folk kender allerede.

    Det er jo vitterligt årsagen til, at remakes ofte ender med at tjene penge, selvom de måske ikke er godt anmeldt. Selvom det ender med at være en anderledes film end originalen og selvom publikum ikke har set originalen, er der stadig noget genkendelse ved navnet, som ofte sælger.

    Bruno26-05-20 20:23

  • ★★★★2

    Jeg ligger nok selv på en 7-8/10.

    Jeg fik den anbefalet af Benway, der (selvom han har et rygte for en forkærlighed for obsure sort-hvide film om blæksprutter) jo egentlig har en forkærlighed for pulp.

    Rasmus Drews26-05-20 20:35

  • ★★★★0

    Luc Bessons Anna. Eller nok rettere Atomic Blonde. Jeg ved ikke hvorfor Besson har en fetish for tynde modeller og hvad helt meningen er bag de her tåbelige samlebånds film. Det giver heller ikke mening jeg bliver ved med at give ham chancer. Nuvel.. god scene på et restaurant. Kan godt presses op på 5/10 med lidt god vilje. 

    Babo26-05-20 22:05

  • ★★★1

    Jeg ligger nok selv på en 7-8/10.

    Jeg fik den anbefalet af Benway, der (selvom han har et rygte for en forkærlighed for obsure sort-hvide film om blæksprutter) jo egentlig har en forkærlighed for pulp.

    Det er så sandt som det er sagt. :)

    Jeg ligger også på ca. det samme i forhold til John Carter. Den er fornøjelig underholdning.

    Benway27-05-20 19:53

  • 1

    House (1985)

     

    ”Alene Hjemme” som den hed på dansk, er en herlig, momentvis lettere uhyggelig, men ellers mestendels bare sjovt underholdende horrorkomedie med skønne b-films tendenser, lidt a la ”Evil Dead 2” og lignende film.

    Historien om forfatteren der lider både af traumer fra Vietnam, et mistet barn og nu er flyttet ind i et hus hvor han hjemsøges, er måske ikke altid videre logisk eller original. Men der er fuld knald på de gammeldags makeup effekter, hvor slimede monstre og andet hygsomt dukker op og spreder skræk og rædsel af den overdrevne, cheesy og morsomme slags.

    Jeg følte mig i godt selskab atter engang og selv om filmen er set før, så overraskede den mig faktisk positivt.

     

    Bedømmelse: 8/10

    T. Nielsen28-05-20 08:07

  • 0

    Arctic (2018)

     

    Habilt iscensat og jævnt spændende ”menneske mod naturen” eller overlevelsesfilm, om man vil. I hovedrollen er Mads Mikkelsen virkelig god, når det kommer til den fysiske præstation og man intimides af hans kamp via hans simple udtryk. Når han i få scener smider lidt replikker, synes jeg så det halter lidt mere, da de kommer til at fremstå mig kunstigt.

    Men ellers er tonen autentisk og det visuelle look overbevisende, fraset nogle scener med en isbjørn. Der lægges intet nyt eller overraskende til genren og det er ikke engang en film med den helt vilde dramatiske udvikling. Men det er fængende i al dens enkelthed.

     

    Bedømmelse: 7/10

    T. Nielsen28-05-20 11:26

  • 0

    Pony Soldier (1952)

     

    Jævnt langtrukken og lidt rigeligt dateret western, med ellers altid seværdige Tyrone Power som ”rødfrakken” der skal befri nogle hvide gidsler, taget til fange af en ”indianerstamme”.

    Netop Power er også filmens største og eneste rigtige aktiv, i en forglemmelig metervare, der heller ikke set med historiske briller kan hæve sig over middelmådigheden.

     

    Bedømmelse: 5/10

    T. Nielsen28-05-20 12:07

  • 1

    House (1985)

     

    ”Alene Hjemme” som den hed på dansk, er en herlig, momentvis lettere uhyggelig, men ellers mestendels bare sjovt underholdende horrorkomedie med skønne b-films tendenser, lidt a la ”Evil Dead 2” og lignende film.

    Historien om forfatteren der lider både af traumer fra Vietnam, et mistet barn og nu er flyttet ind i et hus hvor han hjemsøges, er måske ikke altid videre logisk eller original. Men der er fuld knald på de gammeldags makeup effekter, hvor slimede monstre og andet hygsomt dukker op og spreder skræk og rædsel af den overdrevne, cheesy og morsomme slags.

    Jeg følte mig i godt selskab atter engang og selv om filmen er set før, så overraskede den mig faktisk positivt.

     

    Bedømmelse: 8/10

    Elsker House! Og synes egentligt også, at de fleste af efterfølgerne er ganske hyggelige!

    dyg28-05-20 13:33

  • 0

    Elsker House! Og synes egentligt også, at de fleste af efterfølgerne er ganske hyggelige!

    De to næste er lidt svagere, men bestemt seværdige. Har endnu ikke fået genset 4'eren, men kan se jeg har rated den 1/10 oprindeligt, så tænker jeg altid har fundet den en del svagere.

    T. Nielsen28-05-20 13:43

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen